Dibe ku naha ku "Gates" xwe li Parka Navendî ya New Yorkê xemilandiye, em dikarin ji karanîna wê têgînê ji bo skandala siyasî razî bin. Piştî Watergate, Contragate çêbû, me meşeke klonkirî ya ku hema hema bi mecbûrî bi navên hovîtî pêk dihat.
Filegate, Monicagate hebû û herî dawî, me temaşe kir ku Memogate li Rathergate vediguhere.
Û niha Gannongate heye.
Wextê wê ye ku derî li ser karanîna din ên vê metelokê bigire ji ber ku derî bi gelemperî vedibin û digirin lê ev mêldar in ku bûne taybetmendiyek domdar a dîmena meya siyasî, ji metirsiyê bêtir dizivirîne.
Di vê gavê de, her kes li ser kirêt û îhtîmalek ji Qesra Spî pîroztir dikenîne ku bi "ragihan"ek çandinî re ku dixuye ku wekî panderer û bijîjkek serhêl ducarî bûye, wêneyan qirêj dike, na. kêm, ji şervanên me yên leşkerî macho bi malperên wek ushtarakescortsm4m. com.
Ooo wey. Yuk! Tirsa sor û spî û şîn a her tiştî! Qesra Spî bûye dergeh?
Lê dîsa jî, pirsa ku di nav hemî balkişandina li ser nefretên şêrîn ên nebatê propagandaya GOP-ê Jeff Gannon/Jim Guckert ji hêla komek blogger û komedyenan ve hatî winda kirin, di nav de, ya herî hîsterîkî, Jon Stewart ê The Daily Show, ew e ku yên mayî li ku bûn. dema ku ev hemû DU SAL didomin?
Çima ji derve re ev eşkere kirin? Ma ji ber ku wekî Buzzflash nîqaş dike: "Cîhana bloggeriyê kir tiştê ku çapameniya serdest a bêkêmasî êdî nema wê bike, çîrokek ku di navenda kampanyaya xapandin û propaganda ya medyayê ya navendî de ye eşkere dike ka Kartela Bush çawa berdewam dike ku Amerîka kontrol bike?"
Dema ku pirsên nermik û xalên hizbî bi rêkûpêk dihatin pêşkêş kirin, di çi konfêransên çapameniyê de dihatin xwestin ku bi mebesta derxistina rastiyê bin, nûçegihan û odeyên nûçeyan ên din ên bi hebûna mayînde li Odeya Çapemeniyê ya Qesra Spî li ku bûn?
Ma ev rewşek din a bêdengiya ya ku Greg Palast jê re dibêje "berxên medyayê?"
Ma yek ji rojnameyên me yên "profesyonel" li ser vî zilamî û awayên wî yên xerîb û karûbarê nûçeyên derewîn meraq nedikirin ku wekî komek pêşiyê ji bo tundrewên Komarparêz tevdigerin? Ew li pêşiya wan tevdigeriya lê dixuye ku bi zelalî nayê dîtin.
Ma Komeleya Nûçegihanên Qesra Spî ew qas mijûl bû bi plansazkirina şîva xweya navdar a din da ku ji Serok re platformek ji bo yek-xeterên banal bide ku çu kes li dijî hebûna wî an jî muameleya xweş a ku ji vî xapînok re hate pejirandin?
Dema ku Helen Thomas û pirsên dijwar hatin cemidandin, rêzgirtin di atmosferek klûbkî û koledar de bû rojeva rojê ku bi vî rengî xizmetkarî û tevkariya medyaya serdest nîşan dide.
Erê, ev hemû ne sûcê çapemeniyê ye. Ev Rêvebiriya têgihîştinê wekî berê berê medyayê bi rê ve dibe û nûçeyan kontrol dike.
Minneapolis Tribune ji rayedarekî berê yê hukûmetê vedibêje ku ev şil li wir bû ji ber ku Qesra Spî dixwest ku ew li wir be. Ew rapor dikin: "Bruce Bartlett, qunciknivîsek muhafezekar ku di rêveberiya Reagan û yekem Bush de xebitî, dibêje ku "ger Gannon navekî bikar tanîn, diviyabû ku xebatkarên Qesra Spî beşdarî parastina bergê wî bibin." Bi gotineke din, Qesra Spî ew di wan civînan de dixwest û dixwest ku ew pirsên xwe yên nerm bipirse, bi îhtîmaleke mezin ku dema ku nûçegihanên rewa pir zordar bûn, balê bikşîne.
Wey, rast be. Çend kes bûn ku "pir zor dibûn?" Bi qasî ku min dît pir hindik!
Erê, ev e, wekî ku Tribune destnîşan dike, "beşek ji şêwazek ji hêla alîgirên Bush ve ji bo avakirina rastiyek derewîn di ragihandina nûçeyan de."
Lê ma ne dema wê ye ku rewşenbîrên me yên medyayê jî rola xwe ya di hevgirtinê de bi hev re bipejirînin?
Her çiqas ku Rêveberî pîs dilîze jî, ma medya paqij lîstiye? Ma wî karê ku ew li wir e kiriye?
Ma pêdivî ye ku pirs jî were kirin?
Ne ecêb e ku baweriya gel a di pêbaweriya medyaya bingehîn de winda dibe. Heya nuha jî, hêsantir e ku meriv rêveberiya Bush bişkîne - nemaze dema ku hûrgulî ew qas xweş in. Wusa dixuye ku her demjimêrek nûvek nû, pir nebawer, lê mixabin pêbawer, anekdoteke dilşewat- û dijberiya rastdariyê derdixe holê.
Li ser balkişandin û "balkêşandina balê" bipeyivin. 'Smirk Smirk, Wink Wink' ew e ku medyaya nûjen pê dijî û jê vedixwe. Pirsgirêka kûrtir ew e ku xort û keçên çapemenî bibînin - gelo ew amade ne ku li neynikê binêrin.
Ji bo rûmeta wan, edîtorên li Minneapolis Trib guh nadin vê aliyek pirsgirêkê ya ku pir kêm hatî lîstin, lê wan di binê edîtoriya xwe ya hêrsbûyî de bi "mixabin", dinivîse:
"Mixabin, pir ji rojnamevanên rastîn bi nermî bi rê ketin. Wekî ku qunciknivîs Michael Kinsley dît, heke vê Qesra Spî bigota du plus du dibin pênc, dê "medya ku her du aliyên pirsê rapor bike" kêm nebe.
"Dema ku meriv bi rengek hêsan hêsan bû ku nûçegihanên rastîn ji hak û şarlatan, nûçeyên objektîf ji rantê partîtî cuda bikin. Ev yek her ku diçe dijwartir bûye, beşek ji xêra Qesra Spî ya Bush ku tevliheviyê bikêr dibîne, ji bo bêrûmetiya xwe ya herheyî."
Û, bila bi heman zelalî were gotin, spas, di "beşek din" de ji bo pergalek medyaya pargîdanî - saziyek, ne tenê kesek - ku peymana xwe bi şeytan re girêdaye û heya bankê diqelişe.
Dîsektorê Nûçeyan Danny Schechter li Mediachannel.org "serekê blogger" e. DVD ji bo WMD (Çekên Xapandina Komkujî), fîlma wî ya li ser ragihandina medyayê ya şer di 8ê Adarê de peyda dibe. Binêrin www.wmdthefilm.com