Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê (KPRF) ku li kolan û meydanên Rûsyayê di xwenîşandanên ayînî yên 1'ê Gulanê de meşiyan, dîsa dibe beşek ji jiyana rojane. Partî ji destdana xwe ya li ser komîteyên li Dûmaya Dewletê ji dest da, bi teşwîqkirina serok ji hêla "navendparêz" ve hêrs û şermezar bû. Piraniya analîstan yekser ragihandin ku ligel komîteyan, partî jî bandora lobiyê ya ku ji bo bidestxistina drav hewce ye winda dike.
Li Rûsyayê kes tenê ji bo siyasetê pere nade; pêdivî ye ku meriv beşdarî daxwazên taybetî bibin. Di destpêkê de ez jî li ser vê ramanê bûm. Lê hişê min rihet bû dema ku min zanî ku Anton Surikov, serokê berê yê saziya Komîteya Pîşesazî, piştî ku dev ji postê xwe berda, ji bo nêçîra fîlan çûye Afrîkayê. Kesên betal ger feqîr bin jî wiha tevnagerin.
Derfetên lobiyê yên ku KPRF ji wan sûd werdigirt bi taybetî jî berî ku ew kontrola komîteyan winda bikin ne mezin bûn. Dumaya heyî bi tevahî ne mîna ya berê ye. Ew hindik biryar dide. Ev yek ji wê yekê ye ku siyasetmedarên rûsî û hevkarên wan, li ser fermana Ostap Bender, berê çend sed awayên rastgoyî yên derxistina drav ji sponsorgeran xebitandine, çi guheztina bandor û şiyanên wan ên rastîn be.
Bi tevahî, wekî ku dê were ravekirin, drav ne tiştek girîng e. Hilweşîna ku li Dûmayê pêk hat, partiya Zyuganov bi pirsgirêkek pir girantir re rû bi rû ye. Serkirdayetiya KPRF radigihîne ku ew derbasî opozîsyona çekdar dibe. Lê berê jî ev partî wek muxalefet dihat dîtin. Serokê komunîst fêm dike ku ew bi tenê neçar e ku tiştek bike. Bi rengekî, ew neçar e ku nerazîbûna xwe li hember rewşa ku derketiye diyar bike, da ku nîşanî Kremlînê bide ku partiya wî ji şer re amade ye. Lê şerê bi kê re û li ser çi?
Beriya cejnên Gulanê jî, serkirdeyên KPRF-ê hizir kiribûn ku ji wan re tevgerek birûmet xuya dikir. Kursa nû roja Şemiya borî di plenumekê de hat ragihandin. Zyuganov û alîgirên wî dê bang li hikûmetê bikin ku îstifa bike.
Lehengiya Burokratekî
Aqilê vê biryarê li ku ye? Di korîdorên îktîdarê de her kes dizane ku wek tê gotin, pisîkek reş ketiye navbera Serok Pûtîn û Serokwezîr Kasyanov. Dema ku Kasyanov ji bo serokatiya hikûmetê hate destnîşankirin, bi mebesta eşkere bû ku di firsenda yekem de kesek ji tîma Pûtîn a St Petersburgê were şûna wî.
Lê pirsgirêk li vir e: di du salan de, "Hevpeymaniya Bakur" nekariye di nav rêzên xwe de siyasetmedarek bi tenê bibîne ku dibe ku duyemîn karê herî bihêz ê welat jê re were spartin. Serokatî dikare li tenişta xwe tenê tinebûnek mutleq tehemûl bike, ji ber ku tenê li hember vê paşverûyê ew dikare derkeve pêş. Di nav karbidestên nenas û xebatkarên dîsîplîn de kesek tune ku bêyî piştrastbûna karesatek bilez bi rolek serbixwe were spartin. Ji ber vê yekê pêdivî bi Kasyanov heye.
Serokwezîr di serî de dest bi xwe li Qesra Spî kir, mîna Viktor Chernomyrdin, ku ew jî wekî kesayetiyek demkî hat wir, û zêdetirî şeş salan ma. Mîna her burokratekî rûs yê serketî, Kasyanov jî xwe bi gelê xwe dorpêç kiriye, yên ku hêdî hêdî wan kesên ku di bin patronaya Kremlin de ketine hikûmetê derdixînin.
Rewş gihîştiye asta grotesk; German Gref, ku nêzîkî Kremlînê ye, berpirsiyarê reformên aborî ye, rexnegirê wî yê sereke Mikhail Delyagin şêwirmendê serokwezîr e di heman babetan de! Di vê navberê de, nerazîbûna xwenîşandan a hukûmetê ji nûvekirina pêşbîniya mezinbûna aboriyê da ku baştir li ser serok ronî bike, di dîroka Rûsyayê de tiştek nedîtî ye.
Stalîn ji bo tiştên weha mirov gulebaran dikir, û hukumdarên ku li pey wî diçûn rastî pirsgirêkên weha nehatin, ji ber ku dersa ku Stalîn dabû çend nifşan bi bandor ma û hêza xwe di serdema piştî Sovyetê de domand. Li hemberî vê yekê, redkirina serokwezîr ji nûvekirina jimareyan tenê wekî lehengiya burokratîk dikare were binav kirin.
Naha em dikarin nirxandinek li ser delaliya ku Zyuganov di mijarên dadgehê de nîşan daye, bikin. Rêberê komunîst dilgiran e ku Pûtîn ji nerazîbûna xwe agahdar bike, lê wekî pîvanek berbiçav, ew xizmetên xwe pêşkêşî serok dike di întrigek amûrê de li dijî serokwezîr. "Muxalefeta" bi vî rengî tê wateya ragihandina dilsoziya bêdawî.
Di vê navberê de Zyuganov, ji adetên burokratîk, hinekî li pêş lokomotîfê dimeşe. Karûbarên wî yên baş bê guman dê bêne hesibandin, lê dê bi zorê bêne pejirandin.
Hikumeta Kasyanov ji roja ku hatiye wezîfedarkirin bi rastî bi gotegotên îstifakirina wê re tê gotin, lê dîsa jî rewşa heyî dikare bi mehan bidome. Di her rewşê de, eger Pûtîn ji serokwezîr xilas bibe, ji bo ji kar avêtina wî hincet lazim e û li şûna wî jî dê were guhertin. Heya niha jî tune ye.
Zyuganov dê li vir tu alîkariyek ji serokkomar re neke. Bi îhtimaleke zêde, dê marşa Zyuganov li Kremlînê wekî nîşana qelsiyê were dîtin û dê hewildanên zextê li ser KPRF zêde bibin.
Li vir du rêbaz hene: Flirkirina bi waliyan re û hîlekirina hilbijartinan.
Ji mêj ve ji parêzgarên "red" re hatiye dayîn ku fêm bikin ku ger îspat bikin ku ew ê serokkomar di ser partiya xwe re deynin dê rengê wan were jibîrkirin. Di vê navberê de, serokên komunîst ên herêmê yên ku dixwazin bikevin meclîsên parêzgehan û bibin serokên parêzgehan, dê bi tenê destûr nedin ku bi ser bikevin.
Hêza sereke ya ku KPRF piştî têkçûna xwe ya li Dûmayê diparêze, şiyana wê ye ku di hilbijartinên herêmî de biserkeve, û li pey vê yekê, belavkirina kar û drav li parêzgehên "red" e. Ger partî vê şiyana xwe winda bike, ew ê piştgiriya gelek karsazên karsaziya parêzgehê yên payebilind winda bike, û dê dev jê berde ku ji bo kariyerên nûjen balkêş be. Tevahiya nêzîkatiya siyasî ya Zyuganov tam li ser van her du celeb mirovan e.
Bêyî vê jî, komên sereke yên ku KPRF pêk tê jiyana bi taybetî aştiyane nabînin. Di nav partiyê de antîsemîtên ji rêxistina Lenîngradê, serokê radîkal ê komunîstên Moskowê Aleksandr Kuvaev, sosyal-demokratê hişyar Yury Maslyukov û serokê Dûmayê, bi hêz Gennady Seleznev hene. Her roja ku derbas dibe, sedemên van mirovan kêmtir dibin ku di nav partiyek tenê de bimînin.
Bi KPRF re çi dibe bila bibe, alîgirên Zyuganov xwe bi vê rastiyê dilnizînin ku rêxistina wan tenê partiya muxalefetê ya "cidî" dimîne. Nêzîkî deh salan, hewildanên ji bo avakirina alternatîfek li hember strukturên Zyuganov her gav bi ser neketin, çi ji çepê çi ji rastê.
Lêbelê, tesadufek ecêb heye: di van salan de hewildanên ji bo avakirina alternatîfek li dijî "rejîma dij-gel" jî her gav bi ser neketin. Ev tesaduf ne tesaduf e.
Lêbelê, dem têne guhertin. Kesên nû li Kremlînê hene, kesên ku hindik guh didin xizmetên ku partiya Zyuganov di parastina "rejîma dij-gel" de dide. Di siyasetê de, û bi taybetî di siyaseta Rûsyayê de, têgeha spasdariyê pir nenas e. Ji ber vê yekê KPRF li Dûmayê rastî heqaretên gel hat ku di dema Yeltsin de nayên fikirîn.
Civak jî diguhere. Partiyên ku nikaribin li hember guhertinên ku zû yan dereng çêdibin bertek nîşan bidin, her çend dezgehên xwe bihêz bin jî, pozîsyona xwe winda dikin. Ger paşketina siyasî ya KPRF eşkere bibe, her yek ji komên ku partiyê pêk tînin dê bi tenê riya xwe biçe.
Lê eger kesên li Kremlînê difikirin ku ev ê bibe dawiya tevgera komunîst a Rûsyayê, ew şaş in. Hejmarek mezin ji kesên ku niha dengên xwe didin KPRF dê wek berê xwe komunîst bihesibînin. Bi Zyuganov, an bêyî wî.
Şîzofreniya neteweperest
Zêdekirina qeyrana KPRF, rizîna îdeolojiya neteweperest e. Demek "welatparêz" li Rûsyayê du celeb bûn: alîgirê serokatî û dijberî serokatiyê. Yên berê bi kûr bawer in ku Pûtîn kesê wan e, û her dem jî bû. Bawermendên hişk ên teoriyên komployê, wan van teoriyan ji bo berjewendiya xwe zivirîn.
Heger, wek ku ev kes bi tevahî bawer in, têkçûna şerê sar, rûxandina Rûsyaya Sovyetê û hemî bextreşiyên paşerojê yên welat ji ber çalakiya ajanên nepenî yên hêzên ewlehiyê yên Israelisraîlî û Amerîkî ku bi hincetên cûrbecûr pêk anîne. di nava dewletê de bikevin pozîsyonên herî bilind, çima berovajî wê jî çênabe?
Serok Pûtîn, wek ajanekî nepenî, derbasî bilindtirîn ofîsa "rejîma dij-gelî" bû, û niha piştî sê salan hîn jî wê kontrol dike, di "Satek X" de xwe amade dike ku vê rejîmê veguherîne rejîmeke bi rastî û gelêrî. yek welatparêz. Ev hêvî dikare bêdawî bidome, ji ber ku kes bi rastî nizane kengî "X-Sat" dikare were. Hêvî ne mimkûn e ku were hejandin, ji ber ku her kiryarek Pûtîn ku berevajî bendewariyên weha ye, tenê wekî piştrastkirina cewhera wî ya nepenî, û ji ber vê yekê, wekî îsbatkirina ku her tişt li gorî planê dimeşe tê hesibandin.
Komeke din a welatparêzan maqûltir in. Di destpêkê de, wan jî ji fabula hevfikirek nepenî bawer kir, û ji serokê nû re hin kiryarên radîkal hêvî kirin. Lê roj bi roj, meh bi meh û sal bi sal li pey xwe hişt û çalakî pêk nehat. Welatparêzan sebra xwe winda kirin û hêrs bûn. Di dawiyê de, dema ku sebra wan şikest, dest pê kirin ku serok wekî xayin bihesibînin, helbet ew ne wusa ye, ji ber ku ew qet nebûye "kesê wan".
Tevliheviya di mejiyê welatparêzan de bi tevliheviyek bi vî rengî di hişmendiya lîberalan de zêde dibe. Ji ber ku serokê niha di organên ewlekariya dewletê de dixebitî bes bû ku gelek lîberal bikevin panîkê û hêviya 'vegera totalîtarîzmê' bikin. Dema ku Pûtîn bi magnatên medyayê Gusinsky û Berezovsky re, yên ku xwe wekî parêzvanên azadiya derbirînê îlan kiribûn, ket pevçûnê, ev tirs veguherî hîsteriya rastîn.
Herçiqas mirov serokê niha bihesibîne, ew ne dîktatorekî totalîter e, ji ber ku Berezovsky têkoşerê demokrasiyê ye wêdetir. Lêbelê hîsterya lîberalan paranoya welatparêzan tûj kir. Di dawiyê de, tirsa lîberalan dikare wekî delîlek nerasterast a versiyona ku li gorî wê ajanek nepenî ya doza neteweyî li Kremlînê hatî dorpêç kirin were pêşkêş kirin.
Wêneya Pûtîn wekî dîktatorekî xerab, hema hema faşîstek, bi teşwîqkirina Berezovsky hate çêkirin. Lê ew bi şêwazek paradoksîkî bi wêneya îdeal a rêberê neteweyî yê mezin re ku di xeyalên îdeologên "netewayetparêz" de cih digire re hevaheng e. Hejmarek girîng ji heyranên Putin di nihêrîna pêşîn de bi rastî ji ber ku wan bi xeletî guman kir ku ew celebek faşîstek rûs e evîndarê wî bûn. Lêbelê ev hêvî pir bêbingeh derket holê.
Ji evînê xerabtir tiştek tune. Welatparêzên bêhêvî êdî hêrsa xwe bi awayekî vekirî tînin ziman. Berevajî vê, lîberal şaş xuya dikin. Ew, bê guman, bi tevahî siyaseta derve ya pro-Amerîkî ya Putin dipejirînin, mîna ku ew her tedbîrên aborî yên ku soz didin xizanan xizantir û dewlemendan dewlemendtir bikin dipejirînin. Lê ev bername, ku ji wan re di her warî de ew qas ecêb xuya dike, ji hêla yekî ve tê sepandin ku heman raya giştî ya lîberal wî xistiye kategoriya xirabkerek bêçare.
Yeltsin ji mêtingeriyên bêdawî yên hilbijartinê û binpêkirinên mafên mirovan xilas bû, tenê ji ber ku ew bi pênaseyê "demokrat" hatibû ragihandin. Îspata "demokratîzma" serokê berê bi amadebûna wî ya ji bo tehemmula hebûna çapemeniya muxalîf û kanalên televizyonê yên nedewletî yên ku van binpêkirinan eşkere kiribûn hat dayîn.
Helbet helwesta Yeltsîn ne ewqas ji demokrasiyê re, lê ji aqilê xwerû re şahidiyek bû; hevgirtina keyfîtiya burokratîk bi azadiya çapemeniyê re rewşek tam şîzofrenîk afirand, gel bêmoral kir, û di dawiyê de ji bo berjewendiya desthilatdaran xebitî, hêz û bêcezabûna xwe bi eşkere nîşan da.
Pûtîn, berevajî Yeltsîn, niha navûdengê çewsandina çapemeniya azad bi dest xistiye, û ji ber vê yekê ji bo hezkirina wî nayê kirin. Di asta hestyarî de, ti gavên ku hikûmet vê rewşê biguherîne tune ye. Wêneya siyasî ya ku ji hêla şîrovegerên lîberal ve hatî kişandin bi rengek bêhêvî perçebûyî û nakok e. Şîzofreniya demokratan paranoya welatparêzan zêde dike.
Bi tevayî, kes ji serok hez nake. Ji aliyê din ve, çima hewce ye ku serok were hezkirin? Ya sereke ew e ku divê mirov biryarên wî bi cih bîne. Heta kengê ew ê vê yekê bidomînin, bê guman mijarek din e.