Diviyabû zû yan dereng çêbiba. Pêşnûmeya yekem a li ser netewebûnê pêşkêşî Dûmaya Dewletê hat kirin. Ku pêşnûmeqanûnek wusa dê li Rûsyayê xuya bibe tenê piştî ku qanûnek bi vî rengî li Brîtanya û Dewletên Yekbûyî hate danîn, bi kêmanî di nihêrîna pêşîn de paradoksî xuya dike. Beriya her tiştî, karbidestên Moskowê ji mirina bi hewildanek vejandina komunîzmê têne tawanbar kirin. Ev yek bi taybetî ji bo karbidestên payebilind ên hukûmetê yên di "bloka aborî" de rast e ku karê wan dilxweşkirina veberhêneran e. Di van salên dawî de, rejîma siyasî ya Moskowê çiqas kêm lîberal bûbe, karbidestan ew qas hewil didan ku ji bo nîşandana pabendbûna Rûsyayê bi lîberalîzma aborî re zêdetir hewl bidin.
Lêbelê, krîz rêyek heye ku qanûnên xwe dîktator bike, têgihîştina gelemperî ya ku ji hêla aborî ve rast û xelet e li ser serê xwe vegerîne. Baweriya lîberal a berê ya di serweriya bazara azad û pîroziya xwedaniya taybet de rê li ber vê hêviyê vekiriye ku dewlet dikare ji bo rizgarkirina karsaziyên têkoşînê bikeve nav tevgerê.
Netewîkirina karsaziyên têkçûyî bûye pêdiviyek neçar. Lê ev biryar ji aliyê pragmatîzm û siyasetê ve tên dayîn, ne îdeolojî. Hikûmet li çaraliyê cîhanê neçar mane ku pargîdaniyên mezin û hetta tevahiya sektorên aborî veguherînin ser bîlançoyên hukûmetê.
Çîroka Pikalyovo, bajarekî ji 22,000 kesan li derveyî St. Dema ku fabrîqeya BaselCement a bajêr ji nişka ve bê fêde bû, hat girtin û 4,000 kes neçar man ku kar bikin. Ji ber ku niştecihên herêmê dayîna fatûreyên xwe yên kardariyê rawestandin, rayedaran ava germ girtin. Du kargehên din jî kar girtin an sekinandin.
Xelk bêhêvî bû. Wan avêtin ser avahiya hukumeta herêmî û riya sereke ya di navbera St. Petersburg û Vologda de girtin. Bersiva Moskowê tenê rojek şûnda hat: Rûsyaya Yekbûyî pêşnûmeqanûnek li Dûmayê pêşkêş kir ku banga netewekirina pargîdaniyên Pikalyovo dike.
Lêbelê, di dawiyê de, hukûmetê biryar da ku nuha pargîdaniyên li Pikalyovo ne neteweyî bike, lê xwediyên wan bi xetereya netewebûnê bitirsîne. Piştî ku tehdîdên Serokwezîr Vladîmîr Pûtîn bihîstin, xwediyên pargîdaniyê soz dan ku fonê veqetînin.
Her çend van rêbazên kulmek şanoya televîzyonê ya mezin çêbikin, ew ê pirsgirêkên bingehîn ên ku di rêza yekem de bûne sedema girtina nebatê çareser nekin. Û Pûtîn dê neçe serdanek kesane li her kargehek ku ji ber krîzê girtî ye. Rûsya tijî kargeh e, lê tenê serokwezîrek wê heye.
Pikalyovo pêşnumayek ava kiriye. Niştecihên bi dehan bajarên yek-fabrîqeyî yên bi heman rengî depresyonê dê daxwaza heman alîkariyê bikin. Lê ew milkê ku hatiye netewkirin dê çi bike?
Pêdivî ye ku sektora dewletê ji nû ve birêxistin bike, karûbarên wê bi rêkûpêk bike û strûktûr û stratejiyên nû yên rêvebirinê biafirîne ku rê bide wê ku pargîdaniyên ku ji bandora krîzê û rêveberiya xirabûnê dikişînin vejîne û wan veguherîne motorên mezinbûnê da ku alîkariya kişandinê bike. aborî ji krîzê derkeve. Pêşxistina welat ne tenê projeyên neteweyî û veberhênanên mezin di teknolojiyên pêşkeftî de, lê di heman demê de vejandina 700 bajarên yek-fabrîqe an yek-pîşesaziya welêt ên wekî Pikalyovo jî vedihewîne.
Ger xelkê Pikalyovo bi têra xwe jîr bûya ku bala rayedaran bikşîne ser xwe, ma ne dema wê ye ku em şansê bidin wan da ku beşdarî çareserkirina pirsgirêkên xwe bibin? Di asta herêmî de ji bo tevlêbûna demokratîk, ji bo welatiyên asayî bixin nava pêvajoya birêvebirina karên xwe, derfet tê afirandin. Gava ku ev yek pêk hat, em ê kifş bikin ku gelek pirs dikarin bêyî projeyên neteweyî yên giran û bêserûber werin çareser kirin. Em dikarin bibînin ku însiyatîfa bingehîn, aqilê hevpar û nasîna rewşên herêmî dikare şûna komîsyonên Dûmayê û wezaretên federal bigire.
Bi kurtasî, dê diyar bibe ku du-sêyan mirovên ku niha ji hêla burokrasiya felckirî ya welêt ve têne xebitandin dikarin çêtir werin bikar anîn û tiştek kêmtir zirarê bidin tenduristiya civakê. Wê demê em ê ji gelê Pikalyovo re bibêjin "gelek spas".
Boris Kagarlitsky, hevkarê Enstîtuya Transnational, Rêveberê Enstîtuya Globalîzasyon û Tevgerên Civakî, Moskow e. Pirtûka wî ya dawîn Empire of the Periphery: Russia and the World System (2008) ye.
The Moscow Times, 9 Hezîran 2009