20년 2023월 20일은 미국의 불법 이라크 침공 37주년이 되는 날이다. XNUMX년 후, XNUMX만 명 이상의 이라크인이 사망했고, 테러와의 전쟁으로 XNUMX만 명이 난민이 되었으며, 세기 최악의 범죄를 주도한 사람 중 누구도 책임을 지지 않았습니다.
이라크 전쟁과 그 결과로 인해 목숨을 잃고 파괴된 수백만 명의 목숨을 추모하기 위해 리얼 뉴스 네트워크(The Real News Network)는 노먼 솔로몬(Norman Solomon)의 독점 방송을 방송하고 있습니다. 전쟁이 쉬워졌다, 2007년에 제작되어 호평을 받은 다큐멘터리 미디어 교육 재단 이라크 전쟁이 한창일 때. 이 영화는 로레타 앨퍼(Loretta Alper)와 제레미 어프(Jeremy Earp)가 공동 감독했으며, 영화 제작자의 허가를 받아 공유하고 있습니다.
미국의 전쟁 선전에 대한 비평가들의 찬사를 받은 이 작품은 XNUMX년 동안의 놀라운 기록 영상을 발굴하여 양당의 대통령이 미국 국민에게 일련의 전쟁을 팔기 위해 어떻게 두려움에 사로잡힌 정치적 회전과 비열한 언론 공모에 의존했는지 보여줍니다. 그 결과 민주주의 사회에서 선전, 홍보, 인식 관리가 어떻게 기능하는지에 대한 귀중한 소개가 되었습니다. 미디어 연구, 정치학, 저널리즘, 미국 역사 과정의 필수 시청입니다.
Sean Penn이 내레이션을 맡았으며, 베스트 셀러 도서 유명 미디어 분석가의 노먼 솔로몬.
성적 증명서
더글러스 맥아더 장군: 이제 세상에 평화가 회복되고 하나님께서 평화를 항상 보존하시기를 기도합시다. 이 절차는 종료되었습니다.
1940년대 뉴스릴 음성 해설: 유엔의 최종 승리가 이루어졌습니다. 전쟁은 끝났다. 평화가 여기에 있습니다.
XNUMX만 명의 군중이 역대 최대 규모의 무기 퍼레이드를 관람했습니다.
이것이 바로 세상을 놀라게 한 소식입니다. 무조건적인 항복. 새로운 평화의 세계.
더글라스 맥아더 장군: 오늘 총소리는 조용합니다… 하늘은 더 이상 죽음의 비를 내리지 않습니다… 전 세계가 조용히 평화롭게 잠들었습니다.
뉴스 기자의 목소리: 미국 보병대가 한국의 수도인 서울을 향해 다시 한 번 길을 떠났습니다. 가는 길에 미군 보병들...
그리고 반군이 무너지자 미 해병대는 도미니카 공화국으로 진격 명령을 받게 되는데... 한편 미 해병대는 남베트남에서도 중심 무대를 차지하게 되는데...
베트남전의 내용은 이렇습니다..
첫 번째 해병대가 그레나다에 상륙했습니다. 약 XNUMX명의 미 해병대가 며칠 동안 그레나다에 상륙했습니다.
대부분의 리비아인들은 어젯밤의 대규모 폭격으로 겁에 질렸습니다... 부시 대통령의 파나마 장군 마누엘 노리에가를 무력화하기로 한 결정... 사담 후세인의 테러 통치는 끝났습니다...
이라크 전쟁의 시작이다…
SEAN PENN: 제XNUMX차 세계대전 이후 우리는 미사일 공격과 신속한 병력 배치부터 전면적인 전쟁과 점령에 이르기까지 전 세계적으로 미국의 군사 행동이 극적으로 확대되는 것을 목격했습니다.
이러한 군사적 개입의 이유는 다양했으며, 각 개입에는 미국 역사상 서로 다른 시기에 세계 각지의 복잡한 지정학적 이해관계가 관련되어 있었습니다. 그러나 이러한 전쟁의 대중적 모습은 이러한 복잡성을 반영하지 않았습니다.
지난 XNUMX년 동안 미국의 군사적 행동에 대한 심의와 논쟁은 주로 워싱턴의 엘리트 정책 입안자, 정치인, 관료들로 구성된 폐쇄된 집단에 맡겨졌습니다. 이들의 전쟁 논리는 유출되거나 기밀 해제된 문서가 공개된 후에야 공개적으로 드러났습니다. 폭탄이 투하되고 군대가 집으로 돌아온 후.
실시간으로 관리들은 군사 행동의 실제 이유와 잠재적 비용에 대한 중요한 정보를 숨김으로써 미국 국민에게 이러한 군사 작전을 설명하고 정당화했습니다. 전쟁 현실의 더 쉬운 버전을 계속해서 제시하기로 선택했습니다. 꾸준하고 놀랍도록 일관된 스토리라인 정보를 제공하기 위한 것이 아니라 전쟁에 대한 지원과 열정을 생성하고 유지하기 위해 설계되었습니다.
전국적으로 조직된 칼럼니스트이자 작가인 노먼 솔로몬(Norman Solomon)은 베트남 전쟁 중에 이 공식 스토리라인의 기본 윤곽을 알아차리기 시작했습니다.
노먼 솔로몬: 저는 XNUMX대 때 베트남 전쟁이 격화되면서 벌어지는 이야기를 읽었습니다. 나는 텔레비전에서 그 장면을 보았다.
베트남 시대 기자(미확인): 전투에서는 아무런 미묘함도 없습니다. 죽은 적군 병사는 단순히 문서를 조사한 다음 가능한 한 빨리, 때로는 거칠게 제거해야 할 대상일 뿐입니다.
노먼 솔로몬: 제가 아는 사람들이 미군 제복을 입고 베트남으로 가기 시작했습니다. 그리고 시간이 지남에 따라 특히 징병 연령이 되면서 백악관과 워싱턴 고위 관리들이 발표한 성명의 진실성에 대해 궁금해지기 시작했습니다.
린든 존슨 대통령: 우리는 자결의 원칙을 위해 싸웁니다. 남베트남 국민은 폭력이나 테러, 두려움 없이 스스로의 길을 선택할 수 있어야 하며, 자유 선거를 통해 이를 선택할 수 있어야 합니다.
노먼 솔로몬: 그리고 그 과정을 통해 우리가 더 많은 진실을 얻게 되는지 아니면 거짓을 얻게 되는지 정말 궁금해지기 시작했습니다.
SEAN PENN: 그 이후로 솔로몬은 베트남 전쟁을 옹호하는 것과 대통령들이 후속 군사 행동에 대한 대중의 지지를 모으는 방식 사이의 일련의 놀라운 유사점에 관심을 집중해 왔습니다.
NORMAN SOLOMON: 베트남 전쟁을 돌이켜보면 여러 번 그랬듯이 국가의 이름은 바뀌고 물론 각 상황은 다르지만 검토를 요구하는 유사점이 있다는 매우 섬뜩한 느낌을 받았습니다.
전쟁이 하늘에서 갑자기 떨어지는 경우는 거의 없습니다. 기초를 다지고 케이스를 구축해야 하는데, 종종 속임수를 사용하기도 합니다.
COLD WAR PROPAGANDA FILM: 배경에는 전후 세계를 형성하기 위한 두 강대국 사이의 점점 커지는 투쟁이 있었습니다. 이미 폴란드, 헝가리, 유고슬라비아, 불가리아 전역에는 철의 장막이 드리워져 있었습니다.
여기서는 그런 일이 일어날 수 없나요? 글쎄요, 만약 그렇게 되어야 한다면 이런 모습일 것입니다…
경찰서장은 감옥에 갇히게 됩니다. 다섯 번째 칼럼니스트가 공공 시설을 압수했습니다. 자유언론으로 활동하는 편집자도 감옥에 가는데…
이로 인해 적의 일부가 설명되지만 일부는 집에 침투할 것입니다.
숀 펜: 전쟁에 대한 대중의 지지를 불러일으키기 위해 선전을 활용하는 것은 새로운 것이 아닙니다. 역사를 통틀어 지도자들은 전쟁 비용을 경계하는 국민을 전쟁의 가장 열렬한 지지자로 변화시키기 위해 선전을 통해 민족주의 이미지를 불러일으키고 두려움과 분노를 인지된 적과 위협에 집중시켰습니다.
그리고 미국에서는 제XNUMX차 세계 대전 이후 군사 행동에 대한 대중의 지지를 얻으려는 정부의 시도가 비슷한 패턴을 따랐습니다.
XNUMX년대 선전영화: 우리는 사회주의가 성장하는 시대에 살고 있습니다. 그것은 신이 없는 기본적인 철학입니다.
거짓말, 더러운…
세계 정복의 목표입니다 — 영리하고, 신이 없는…
그 교활한 전술은 —
살인적이고 결단력 있는…
그리고 그 교활한 전략은 —
국제적인 범죄 음모입니다.
NORMAN SOLOMON: 그것은 오늘날 활용되는 것과 동일한 종류의 메시지이며 종종 동일한 기술입니다.
조지 W. 부시 대통령(몽타주): 이들 국가와 테러 동맹국들은 세계 평화를 위협하기 위해 무장하고 있는 악의 축을 구성하고 있습니다.
이들은 야만적인 사람들입니다.
악의 하인.
악의 숭배.
선과 악의 기념비적인 투쟁. 그러나 좋은 것이 승리할 것입니다.
노먼 솔로몬: 소련이든 알카에다이든 그것은 미국의 전쟁 계획을 정당화하는 방법을 제공합니다.
당신은 적의 지도자와 히틀러를 비교하고 있습니다.
피터 제닝스, ABC: 부시 대통령은 오늘 사담 후세인을 작은 히틀러라고 다시 불렀습니다.
조지 HW 부시 대통령: 우리는 히틀러를 재검토하고 있습니다.
조지 W. 부시 대통령: 빈 라덴과 그의 테러리스트 동맹자들은 레닌과 히틀러만큼이나 자신들의 의도를 분명하게 밝혔습니다.
노먼 솔로몬: 우리는 이미지를 올바른 시각으로 보는 데 도움이 되는 정보를 얻지 못합니다.
레이건 대통령: 이 중동의 미친 개... 나는 그가 야만인일 뿐만 아니라 괴짜라는 것을 알았습니다.
조지 HW 부시 대통령: 마약 혐의로 기소된 파나마 독재자…
뉴스 기자(미확인): 그리고 노리에가가 통제 불능이었다는 그들의 주장을 뒷받침하기 위해, 한 관리가 “변태”라고 불렀던 죽은 동물을 이용한 사탄의 행위에 대한 소름끼치는 증거도 있었습니다.
조지 W. 부시 대통령: 사담 후세인은 대량살상무기에 중독된 살인 독재자입니다.
NORMAN SOLOMON: 그리고 Aldous Huxley가 오래 전에 말했듯이, 거짓말을 하는 것보다 종종 일을 생략하는 것이 더 강력합니다. 예를 들어, 지금 우리가 듣고 있는 독재자들은 타도되어야 한다고 미국 정부가 직접 도왔습니다. 그리고 그것은 매우 효과적인 선전 형태인 역사의 선택성입니다.
SEAN PENN: 이러한 두려움에 기반한 호소에 힘입어 현실에 대한 이러한 선택적 시각은 전쟁 전의 더 큰 패턴을 나타냅니다. 즉, 미국이 매우 꺼리는 마음으로만 군사력을 사용한다는 반복된 주장입니다.
린든 존슨 대통령: 우리는 여전히 더 큰 전쟁을 추구하지 않습니다.
로널드 레이건 대통령: 미국은 전투를 시작하지 않습니다.
조지 HW 부시 대통령: 미국은 갈등을 추구하지 않습니다.
빌 클린턴 대통령: 나는 군사력을 사용하는 것을 좋아하지 않습니다.
조지 부시 대통령: 외국은 마지못해 이 갈등에 개입했습니다.
SEAN PENN: 그리고 가장 선량한 이유 때문에, 무엇보다도 자유와 민주주의를 확산시키기 위해서입니다.
린든 존슨 대통령: 우리는 우리 자신을 위해서는 아무 것도 원하지 않습니다. 단지 남베트남 사람들이 자신들의 방식으로 조국을 지도할 수 있기를 바랍니다.
노먼 솔로몬: 민주주의의 수사법은 다른 나라에 폭격을 가하는 등 때로는 민주주의의 이름으로 불쾌한 일이 일어나더라도 민주주의의 진정한 목적은 민주주의라는 점을 사람들에게 설득하는 과정의 일부입니다.
로널드 레이건 대통령: 미국은 우리가 가장 잘 할 수 있는 일, 즉 민주주의를 지원함으로써 중앙아메리카에서 공산주의의 전진을 막기 위한 노력에 참여해 왔습니다.
노먼 솔로몬: 그리고 그것을 충분히 반복하면 그렇게 되는 것 같습니다.
린든 존슨 대통령: 우리의 자유의 대의, 자유의 대의, 연민과 이해의 대의입니다.
조지 HW 부시 대통령: 사람들은 민주주의와 평화, 그리고 더 나은 삶과 존엄성과 자유를 위한 기회를 원합니다.
빌 클린턴 대통령: 우리는 전 세계의 생명을 빼앗는 것이 아니라 고양시키고 싶습니다.
노먼 솔로몬: 이것은 교활한 선전 형태입니다. 왜냐하면 그것은 우리의 가슴을 잡아당기기 때문입니다.
빌 클린턴 대통령: 우리는 코소보 난민들을 안전하게 집으로 데려가야 합니다. 지뢰밭을 청소해야 합니다. 세르비아군에 의해 파괴된 주택은 재건되어야 합니다. 음식과 약이 필요한 노숙자 —
NORMAN SOLOMON: 물론 우리는 다른 사람들을 돕고 싶습니다. 이것은 자신만 생각하지 말라, 미국은 이기적일 수 없다는 선전 메시지이다. 그것은 다른 사람을 폭격하는 것이 궁극적으로 친절과 이타주의의 행위처럼 보이게 만듭니다.
빌 클린턴 대통령: 오늘 우리 군대는 나토 동맹국들과 합류하여 코소보에서 만행을 저지른 세르비아 군대에 대한 공습을 실시했습니다.
신원 미상의 기자: 이는 유고슬라비아 수도에 대한 또 다른 파괴적인 공격이었습니다.
빌 클린턴 대통령: 우리는 우리의 가치를 옹호하고, 우리의 이익을 보호하며, 평화의 대의를 진전시키고 있습니다.
신원 미상의 신고자: 베오그라드 최대 규모의 난방 시설에 불이 붙었습니다.
조지 HW 부시 대통령: 다국적군 비행기가 이라크를 공격하더라도 저는 전쟁보다는 평화를 생각하고 싶습니다.
노먼 솔로몬: 내 동기가 순수하다면, 내가 사람을 죽인다는 사실이 그다지 당황스럽지 않을 수도 있습니다. 사실 그것은 내가 아주 좋은 이유로 사람들을 죽이고 있다는 것을 나타낼 수도 있습니다.
조지 W. 부시 대통령: 미국은 세계의 폭정을 종식시키려는 궁극적인 목표를 가지고 중동과 그 너머의 민주주의 운동을 지원하기 위해 자유의 동맹국들과 함께 설 것입니다.
노먼 솔로몬: 그래서 당신은 고상한 동기를 갖고 선포되는 일종의 고지식한 대통령이군요. 우리는 평화가 추구되고 있으며 전쟁에 대한 대안이 모색되고 있다고 들었습니다. 그리고 그것은 일종의 공식적인 이야기입니다.
린든 존슨 대통령: 저는 계속해서 평화를 향한 가능한 모든 길을 찾기 위해 노력하고 있습니다.
노먼 솔로몬: 존슨 대통령이든, 닉슨 대통령이든, 오늘날의 대통령이든, 백악관의 최고 경영자들이 얼마나 평화를 사랑하고 전쟁을 싫어하는지 연달아 말하고 있습니다.
로널드 레이건 대통령: 우리는 침략을 억제하고 방어하며 자유와 평화를 보존하기 위해 힘을 유지합니다.
조지 HW 부시 대통령: 친구든 적이든 그 누구도 평화에 대한 우리의 열망을 의심해서는 안 됩니다.
빌 클린턴 대통령: 미국은 평화를 원합니다. 조지 W. 부시 대통령: 우리는 평화를 추구합니다. 우리는 평화를 위해 노력합니다.
노먼 솔로몬: 지난 반세기 동안 모든 대통령은 자신이 평화를 원하고 전쟁을 피하고 싶다고 말하려고 애썼습니다.
리처드 닉슨 대통령: 저는 대선 캠페인에서 우리가 평화를 얻을 수 있는 방식으로 전쟁을 끝내겠다고 다짐했습니다.
노먼 솔로몬: 군사 행동을 명령하는 동안에도요. 닉슨 백악관 테이프:
리차드 닉슨 대통령: 저는 아직도 제방을 지금 제거해야 한다고 생각합니다. 사람들이 익사하게 될까요?
헨리 키신저: 그러면 약 200,000만명이 익사할 것입니다.
리차드 닉슨 대통령: 음, 아니, 아니, 아니죠. 차라리 핵폭탄을 사용하겠습니다. 헨리 키신저: 그건 너무 과한 것 같아요.
리차드 닉슨 대통령: 핵폭탄? 저것이 당신을 방해하나요?
헨리 키신저: [들리지 않음]
리처드 닉슨 대통령: 헨리, 제발 크게 생각하시길 바랍니다.
노먼 솔로몬: 그래서 방금 국방부에 대규모 군사 폭력과 치명적인 행동을 명령한 대통령이 돌아서서 '나는 폭력에 반대하고 평화를 증진하고 싶다'고 말하는 역설이 있습니다.
리차드 닉슨 대통령: 나는 당신의 이상주의를 존중합니다. 나는 평화에 대한 여러분의 관심을 공유합니다. 나도 당신만큼 평화를 원해요.
노먼 솔로몬: 사실 전쟁은 평화를 위한 근거로 사용될 때 영속적이 됩니다.
조지 W. 부시 대통령: 우리는 버섯구름의 형태로 나타날 수 있는 최종 증거인 연기의 총을 기다릴 수 없습니다.
노먼 솔로몬: 미국인으로서 우리는 우리 정부의 선전 대상이 아니라고 생각하기를 좋아합니다. 확실히 우리는 전쟁을 위한 무대를 마련하는 경우처럼 국가를 전쟁으로 끌어들이려는 선전의 대상이 되지 않습니다. 이라크 침공.
조지 W. 부시 대통령: 사담 후세인은 최근 아프리카에서 상당량의 우라늄을 확보했습니다.
딕 체니 부통령: 사담 후세인이 현재 대량살상무기를 보유하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
도널드 럼스펠드: 대량살상무기. ARI FLEISCHER: 보툴린, VX, 사린, 신경작용제. 조지 W. 부시 대통령: 이라크와 알카에다. 리차드 아미티지: 알카에다.
조지 W. 부시 대통령: 이라크와 알카에다. 미확인: 테러.
도널드 럼스펠드: 사이버 공격.
ARI FLEISCHER: 핵 프로그램입니다.
콜린 파웰: 생물학 무기입니다.
도널드 럼스펠드: 순항 미사일, 탄도 미사일. ARI FLEISCHER: 화학 및 생물학 무기입니다. 도널드 럼스펠드: 이라크는 대량살상무기를 보유하고 있습니다.
ARI FLEISCHER: 부시 대통령은 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다고 말했습니다. 토니 블레어 총리는 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다고 말했습니다. 도널드 럼스펠드는 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다고 말했습니다. Richard Butler는 그렇다고 말했습니다. 유엔은 그렇다고 말했습니다. 전문가들은 그렇다고 말했습니다. 이라크는 그렇지 않다고 말합니다. 누구를 믿고 싶은지 선택할 수 있습니다.
NORMAN SOLOMON: 미국의 전쟁 선전 기능은 정밀하게 조정되고 정교하며 무엇보다도 미디어 환경과 잘 어울립니다.
셰퍼드 스미스: 백악관은 사담 후세인이 대량살상무기를 보유하고 있다는 사실을 증명할 수 있다고 밝혔습니다. 이는 확실한 증거가 있다고 주장합니다.
DAN RATHER: 백악관은 사담 후세인이 금지된 무기를 숨기고 있다는 확실한 증거가 있다고 오늘 다시 주장했습니다.
NORMAN SOLOMON: 드럼비트 미디어 에코 효과를 제공하는 것이 필요합니다.
JOHN GIBSON: 그들은 화학적, 생물학적, 방사성 무기 등 대량 살상 무기를 사용하여 더러운 싸움을 벌일 수도 있습니다.
WILLIAM SCHNEIDER: 사담 후세인과 알카에다 사이에는 연관성이 있습니다. — BILL O'REILLY: 탄저병, 천연두.
톰 브로카우: 더러운 폭탄이군요.
브라이언 윌리엄스: 더러운 폭탄.
브릿 흄: 이라크-알카에다 연결.
WILLIAM SCHNEIDER: 사담 후세인과 알카에다는 같은 목표를 공유합니다. 그들은 둘 다 미국인이 죽는 것을 보고 싶어합니다.
NORMAN SOLOMON: 그리고 저는 이라크 침공이 점차 가능에서 가능성으로, 그리고 거의 확실하게 변해가면서 세이버가 흔들리는 동안 대부분의 언론 보도의 수용과 어조에 매우 놀랐습니다.
데이빗 리 밀러: 대통령은 후세인에게 회피에서 빠져나올 수 있는 시간을 본질적으로 XNUMX시간 주었습니다. 이제 전쟁은 거의 불가피해 보입니다.
GREGG JARRETT: 뒤통수에 총알이 맞지 않거나 그가 나라를 떠나는 경우, 전쟁은 냉혹합니다.
신원 미상의 사람: 글쎄요, 제 생각엔 그게 딱 맞는 것 같아요. 전쟁은 피할 수 없으며, 거침없이 다가오고 있습니다.
WOLF BLITZER: 지금 이라크와의 전쟁은 불가피합니까?
LAWRENCE EAGLEBURGER: 95%는 불가피하다고 생각합니다.
CHRIS BURY: 지금 이 시점, 오늘 밤에는 전쟁 외에는 다른 옵션이 보이지 않습니다.
리차드 홀브룩: 당신은요?
크리스 베리: 묻고 싶습니다, 대사님.
웨슬리 클라크: 동의합니다. 현 시점에서 정부가 선택할 수 있는 실행 가능한 옵션은 없다고 생각합니다. 우리는 이것에 있어서 너무 앞서 있습니다.
BOB BEVELACQUA 소령: 여러분은 우리를 그곳으로 보냈습니다. 계속해보자. 끝내자.
MSNBC 광고: 이라크 대결. 미국이 전쟁에 돌입한다면 MSNBC와 "The Experts"를 시청하세요.
노먼 솔로몬: 그리고 여러 면에서 미국 언론은 전쟁 의제를 설정하는 데 있어 워싱턴 및 국회의사당 관리들과 동등한 파트너였습니다.
MSNBC AD: 우리가 당신을 그곳으로 데려갈 것입니다.
노먼 솔로몬: 비록 자유주의 언론이라고 불리지만, 전쟁을 위한 의제 설정이 잘 진행되는 방식에 도전하는 주요 언론 매체의 보도에서 사례를 찾는 데는 큰 어려움이 있습니다. 그리고 그 보도가 공식 출처의 인질로 너무 많이 잡혀 있다면, 바로 그때 문제가 발생합니다.
CNN: 미국 관리들은 CNN에 이렇게 말했습니다.
CNN 기자: 부시 관리는 이렇게 말했습니다.
CNN 기자: 분석가들은 이렇게 말합니다.
AARON BROWN: 미 국방부 관계자는 우리에게 이렇게 말합니다.
DAVID MARTIN: 미국 정보부에 따르면 —
노먼 솔로몬: 종종 우리는 공무원이 뉴스를 만드는 사람이라고 믿게 됩니다.
존 킹: 미국 관리들은 이렇게 말합니다.
미국 관리들은 이렇게 말합니다.
여기 미국 관리들은 이렇게 말합니다.
여기 백악관 관리들은 우리에게 이렇게 말합니다.
노먼 솔로몬: 상황을 이해하기 위해 상담을 받아야 할 사람들은 바로 그들입니다.
COLIN POWELL: 저는 이 두 가지를 꺼냅니다. 제가 그것들을 세탁했기 때문에 여러분은 제가 무슨 말을 하는지 실제로 알 수 없을 것입니다. 왜냐하면 저는 이라크인들이 제가 말하는 것을 알기를 원하지 않기 때문입니다. 나. 날 믿어.
노먼 솔로몬: 역사가 지침이라면 그 반대의 경우입니다. 공무원들은 명확히 하기보다는 연기를 퍼붓고 현실을 흐리게 합니다.
딕 체니 부통령: 사실 우리는 해방자로 환영받게 될 것입니다.
PAUL WOLFOWITZ: 사담 이후의 이라크에 안정을 제공하기 위해 수십만 명의 미군이 필요할 것이라는 생각은 완전히 빗나갔습니다.
DONALD RUMSFELD: 그래서 모든 사람들이 말했듯이 그 돈은 이라크 석유 수입에서 나올 것입니다. 그들은 올해 그 규모가 2억 달러 정도 될 것이라고 생각합니다. 그들은 내년에 15달러, 12억 달러 정도가 될 것이라고 생각합니다.
PAUL WOLFOWITZ: 비교적 빨리 자체 재건 자금을 조달할 수 있는 국가입니다.
TOM BROKAW: 전쟁 초기 옹호자였던 국가안보보좌관 Ken Adelman과 Richard Perle은 전쟁이 순탄치 않을 것이라고 말했습니다.
NORMAN SOLOMON: 계속해서 우리를 속이는 정보원은 우리의 신뢰를 받을 자격이 없습니다. 그리고 우리가 그 정보를 신뢰하는 만큼 우리는 계속해서 사기를 당하게 됩니다.
기자: 바그다드와 일부 테러 조직 사이에 직접적인 연관성이 있다는 증거는 없다는 보고가 있습니다.
DONALD RUMSFELD: 알려진 바가 있습니다. 우리가 알고 있는 것들이 있습니다. 우리는 또한 알려진 알려지지 않은 것이 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 우리는 우리가 모르는 것이 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 알려지지 않은 미지의 것, 우리가 모르는 것 또한 있습니다.
기자: 죄송합니다만, 이것이 "알 수 없는 미지"인가요?
도널드 럼스펠드: 저는 —
REPORTER: 알려지지 않은 것이 몇 가지 있는데, 이것이 알려지지 않은 것인지 궁금합니다. DONALD RUMSFELD: 그것이 무엇인지는 말씀드리지 않겠습니다.
기자: 하지만 장관님, 당신은 믿습니까?
도널드 럼스펠드: 저는 바로 여기 있습니다. 나는 바로 여기 있다. 기자: 만약 당신이 뭔가를 믿는다면 —
SEAN PENN: 이라크 전쟁을 앞두고 정부의 전쟁 돌진에 대해 정당한 질문을 제기하지 못한 주류 언론 기관의 실패는 전투가 시작되기도 전에 군사적 관점을 강조하려는 네트워크의 고의적인 결정으로 인해 더욱 악화되었습니다.
AARON BROWN: 장군들이 있는데, 그들에게 이라크와의 전쟁 전망에 대해 묻는다면 그들은 거의 확실하다고 답할 것입니다.
SEAN PENN: 전쟁에 참여하는 지혜와 필요성에 대한 심각한 의문이 남아 있음에도 불구하고 CNN이 은퇴한 장군들을 독립적인 전문가로 기용함으로써 확실히 군사적 사고방식이 강화되었습니다.
노먼 솔로몬: 종종 언론인들은 언론인들이 독립적인 보도를 하지 못한 것에 대해 정부를 비난합니다. 그러나 아무도 CNN과 같은 주요 네트워크에 퇴역 장군과 제독 및 기타 모든 사람들로부터 그렇게 많은 논평을 하도록 강요하지 않았습니다. 이슨 조던(Eason Jordan)이라는 CNN 고위 관리가 자신의 네트워크를 방송하면서 자신이 군사 해설자 명단을 가지고 국방부를 방문했다고 자랑하고 국방부 관리들에게 그것이 고용하기에 좋은 사람 목록인지 물었습니다. .
EASON JORDAN: 아, 전문가들이 전쟁을 설명하고, 군사 장비와 전술을 설명하고, 분쟁 뒤의 전략에 대해 이야기하는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 전쟁이 시작되기 전에 직접 국방부에 여러 번 가서 그곳의 중요한 사람들을 만났고 예를 들어 CNN에서 전쟁에 관해 방송과 밖에서 우리에게 조언을 제공하기 위해 우리가 유지하려고 생각하는 장군들이 있다고 말했습니다. 우리는 그들 모두에게 큰 엄지손가락을 치켜세웠습니다. 그것은 중요했습니다.
노먼 솔로몬: 궁극적으로는 숨길 만한 일도 아니었습니다. 그것은 자체 네트워크에 있는 미국 사람들에게 다음과 같이 말하는 것이었습니다. “보세요, 우리는 팀 플레이어입니다. 우리는 뉴스 미디어일지 모르지만 국방부와 같은 편, 같은 페이지에 있습니다.” 그리고 그것은 실제로 독립 언론의 개념에 정면으로 배치되며, 이는 미국이 거짓말을 기반으로 한 전쟁에 참여할 때 언론을 회피하는 깊은 패턴이 있음을 시사합니다.
린든 존슨 대통령: 미국인 여러분 —
숀 펜: 1964년 린든 존슨 대통령은 통킹만에서 북베트남군이 미국 총포를 공격하자 베트남 전쟁을 확대할 수밖에 없었다고 거짓 주장을 했습니다.
린든 존슨 대통령: ...오늘 통킹 만 공해에서 미국 선박에 대한 새로운 적대 행위로 인해 저는 미국 군대에 조치를 취하고 대응할 것을 명령해야 했습니다.
NORMAN SOLOMON: 일반적으로 공식적인 이야기는 거짓말이나 기만이거나 주요 사실을 누락한 부분적인 정보입니다.
US NAVY FILM, 1964: 통킹만의 공해에서 미국 해군 구축함이 수시로 정기 순찰을 맡습니다. 2년 1964월 XNUMX일 일요일, 구축함 Maddox가 그러한 순찰을 하고 있었습니다. 정오가 지나자 일반 숙소의 소리가 들리면서 하루의 고요함이 깨졌습니다. 고의적이고 정당하지 않은 행동으로 세 척의 북베트남 PT 보트가 Maddox에 어뢰 공격을 가했습니다.
노먼 솔로몬: 통킹만에 대한 공식적인 이야기는 거짓말이었습니다.
로버트 맥나마라 국방장관: 구축함은 공해상에서 순찰 임무를 수행하던 중 공격을 받았습니다.
NORMAN SOLOMON: 그러나 그것은 곧 언론 매체에 의해 절대적인 진실로 받아들여졌고, 언론이 그 이야기에 이의를 제기하는 것을 거부했기 때문에 의회가 중추적인 통킹만 결의안을 신속하게 통과시키는 것이 훨씬 쉬웠습니다. 베트남 전쟁의 수문.
센. WILLIAM FULBRIGHT: 저는 이것이 남베트남 대통령이 따르고 있는 정책 뒤에 있는 국가의 단결, 더 구체적으로 우리 구축함에 대한 공격에 대응하여 취해진 조치를 매우 분명하게 보여주는 것이라고 생각합니다.
노먼 솔로몬: 당시에는 사실이 부차적이었습니다. 워싱턴 포스트(Washington Post) 보도의 경우, 나는 XNUMX여 년이 지난 뒤에 포스트(Post)가 통킹만 사건에 대한 보도를 철회한 적이 있는지 물었고, 그 신문에 전화를 걸어 결국 외교 최고 책임자였던 사람에게 연락했습니다. 당시 신문의 특파원인 머레이 마더(Murrey Marder)와 저는 이렇게 말했습니다. 마더 씨, 워싱턴 포스트가 통킹만에 대한 잘못된 보도를 철회한 적이 있습니까?” 그리고 그는 말했습니다. “그런 일은 결코 일어나지 않았다고 확신합니다. 철회한 적은 단 한 번도 없습니다.” 그리고 나는 그 이유를 물었습니다. 그리고 그는 이렇게 말했습니다. “만약 언론 매체가 통킹 만에 대한 보도를 철회한다면 사실상 베트남 전쟁 전체에 대한 보도도 철회해야 할 것입니다.”
수십 년이 지나서 조지 W. 부시 대통령은 이라크에 대량살상무기가 있다는 것이 확실하다고 말했고 정보원은 그에게 분명히 그런 사실을 말했지만 전혀 사실이 아니었다고 말했습니다.
조지 W. 부시 대통령: 파월 국무장관은 이라크의 불법 무기 프로그램, 사찰단으로부터 무기를 숨기려는 시도, 테러 단체와의 연계 등에 대한 정보와 첩보를 발표할 예정입니다.
숀 펜: 전쟁 직전, 매우 존경받는 국무장관 콜린 파월이 유엔에 출석해 이라크에 대량살상무기가 있다는 주장을 펼쳤을 때 정부 왜곡을 견제하지 못한 미국 언론 매체의 실패는 새로운 정점에 이르렀습니다. .
콜린 파월: 사담 후세인의 의도는 결코 변하지 않았습니다. 그는 자위용 미사일을 개발하는 것이 아니다. 이것은 이라크가 전력을 투사하고, 위협하고, 화학적, 생물학적, 그리고 우리가 허락한다면 핵탄두를 전달하기 위해 원하는 미사일입니다.
애런 브라운: 오늘 파월 국무장관은 지금까지 행정부가 제공한 최고의 증거인 유엔 안전보장이사회를 가져왔습니다.
NORMAN SOLOMON: Colin Powell의 UN 연설이 있은 후, 미국 언론은 즉시 큰 열정으로 박수를 보냈습니다.
AARON BROWN: Colin Powell이 오늘 객관적으로 결정을 내리지 못한 사람을 위해 거래를 성사시켰나요?
HENRY KISSINGER: 상황을 분석하는 사람이라면 그가 거래를 성사시켰다고 생각합니다.
SEAN HANNITY(몽타주): 오늘날 이 반박할 수 없고 부인할 수 없으며 논란의 여지가 없는 증거는…
Colin Powell은 오늘 그 스모킹 건을 훌륭하게 전달했습니다. Colin Powell은 오늘 훌륭했습니다.
제 말은, 그것은 완전무결한 일이었습니다. 너무나 설득력이 있어서 지금 시점에서 어느 누구도 이 노력을 지지할 수 없는지 모르겠습니다.
ALAN COLMES: 그는 훌륭한 프레젠테이션을 했습니다. 나는 그가 군축을 목적으로 훌륭한 사례를 만들었다고 생각했습니다.
MORT KONDRACKE(몽타주): 정말 파괴적이었고 압도적이었습니다…
증거가 압도적으로 풍부합니다. 그는 지점마다 지점마다 데이터를 지형에 가득 채웠습니다.
CHARLES KRAUTHAMMER: 논쟁 단계가 끝났습니다. 미국이 그 주장을 펼쳤습니다.
BRIT HUME: 파월의 연설이 공을 움직였습니다.
CHARLES KRAUTHAMMER: 사건은 종결된 것 같습니다.
노먼 솔로몬: 하지만 당시에는 그가 말한 내용을 분석하고 폭로하는 것이 꽤 가능했습니다.
SEAN PENN: 영국 언론과 기타 국제 뉴스 매체는 즉시 Powell의 발표의 정확성에 대해 정당한 질문을 제기했습니다. 미국의 주요 뉴스 매체는 그의 주장의 사실적 근거에 대해 사실상 침묵했으며 거의 만장일치로 칭찬했습니다.
NORMAN SOLOMON: 반전으로 알려진 New York Times조차도 다음 날 Colin Powell이 냉철한 주장, 즉 사실적 주장을 펼쳤다고 사설을 게재했습니다. 위대한 신화 중 하나이자 전쟁 선전주기의 일부는 사실 이후에도 미국 관리들이 우리를 전쟁에 빠뜨리고 있었다는 사실을 당시에는 알 수 없었다고 주장하는 것입니다. 그리고 사실, 그것은 당시에 알려졌고 대체로 네트워크에 접속하는 것이 허용되지 않은 많은 사람들에 의해 말했습니다.
SEAN PENN: 그러한 비판적 목소리 중 하나는 MSNBC의 Phil Donahue였습니다. 그는 워싱턴에서 나오는 공식 스토리라인에 지속적으로 도전하는 소수의 주류 언론 평론가 중 한 명입니다.
PHIL DONAHUE: 그리고 아시다시피, 이제 우리 모두는 모두가 의롭습니다. 정말 끔찍한 히틀러입니다. 그가 그런 일을 하고 있을 때 우리는 벙어리였습니다. 그는 우리의 SOB였고, 이제 우리는 그 실수를 바로잡기 위해 우리 아들딸들을 전쟁터에 보내고 있습니다. 나에게는 공평하지 않은 것 같습니다.
SEAN PENN: MSNBC에서 가장 높은 평가를 받은 프로그램임에도 불구하고 Donahue의 쇼는 전쟁이 시작되기 불과 XNUMX주 전에 네트워크에 의해 갑자기 취소되었습니다.
NORMAN SOLOMON: Phil Donahue는 케이블 뉴스 채널 중 하나인 MSNBC에서 반전 목소리를 냈는데, Donahue 쇼가 취소되면서 유출된 메모는 매우 명백합니다. 미국이 전쟁에 돌입함에 따라 우리는 이것이 NBC의 얼굴이 되는 것을 원하지 않는다고 말했습니다. 이 사람은 우리 네트워크에 반전 목소리를 냅니다.
JIM JENNINGS: 미국 국민은 이 전쟁에 정당한 이유가 없다는 것을 알아야 합니다.
필리스 베니스: 하지만 아직 그 나라에 무기가 존재한다는 증거는 없습니다.
JEFF COHEN: 너무 많은 언론인들이 – 일부는 매우 명시적으로 – 자신의 임무가 전쟁 노력을 돕는 것이라고 말했습니다. 그리고 당신의 임무를 그런 식으로 정의한다면, 중요하고 정확할 수도 있지만 전쟁 노력에 도움이 되지 않을 수도 있는 뉴스를 숨기게 될 것입니다.
노먼 솔로몬: 우리는 그런 공개적인 모습을 원하지 않습니다. 그렇게 되면 우리가 비애국적이라는 비난을 받기 쉽습니다. 보관하기가 더 어려워지겠죠
FOX나 CNN 등의 깃발이 흔들리는 속도에 맞춰보세요. 그리고 더 넓게 보면, 뉴스 매체는 정부의 압력뿐만 아니라 광고주의 압력, 독자, 청취자, 시청자의 비판을 매우 우려하고 있습니다. “야, 우리 병사들이 현장에 있다. 당신은 그들을 지원해야합니다. 이런 어려운 질문은 하지 마세요.”
PAT BUCHANAN: 미국인의 생명이 위험에 처해 있고 미국인들이 죽어가고 있을 때 애국자들을 위해 할 수 있는 옳은 일은 승리를 얻을 때까지 군대 뒤에서 단결하는 것입니다. 자, 이 쇼에서 Buchanan과 Press는 이 갈등에 관해 XNUMX개월 동안 좋은 토론을 했습니다. 그러나 이제 전쟁이 오면 논쟁은 끝나는 것 같습니다. 내 생각엔 빌, 지금 이 순간, 아니면 적어도 총이 발사되기 시작할 때 단결이 필수적이라고 생각해요.
NORMAN SOLOMON: 적어도 단기적으로는 매우 효과적인 전술입니다. 말하자면, 군대를 지원해야 합니다.
전쟁 반대 시위자: 당신은 군대를 죽이고 있습니다! 당신은 군대를 죽이고 있습니다!
노먼 솔로몬: 그리고 그것은 군대를 지원하는 것과 대통령의 정책을 지지하는 것을 통합하려는 노력입니다.
빌 오라일리: 일단 사담과의 전쟁이 시작되면 우리는 모든 미국인이 우리 군대를 지지할 것이라고 기대합니다. 그리고 그들이 그렇게 할 수 없다면 닥치세요.
SEAN PENN: Phil Donahue 외에도 많은 다른 언론인들이 객관성이라는 신화적인 선을 넘었다는 이유로 침묵을 지켰습니다.
브릿 흄: 오늘 NBC는 이라크 국영 TV 인터뷰에 참여한 기자 피터 아넷(Peter Arnett)을 오늘 아침 해고했습니다.
피터 제닝스: Arnett은 미국의 전쟁 계획을 비판했으며 이라크 저항으로 인한 민간인 사상자에 대한 그의 보고가 미국의 반전 시위자들에게 고무적이라고 말했습니다.
노먼 솔로몬: 전쟁을 지지한다면 객관적입니다. 그러나 반전주의자라면 편견이 있는 것입니다. 그리고 종종 뉴스 앵커는 전쟁을 지지하는 발언을 해도 전혀 비난을 받지 않을 것이며 전쟁에 반대하는 발언을 할 생각도 하지 않을 것입니다.
TED KOPPEL: 저는 생각하려고 노력 중이었습니다. 저는 이런 경우에 적절한 말을 생각하려고 노력했습니다. 종종 그렇듯이, 여러분이 떠올릴 수 있는 최선의 것은 다음과 같습니다. 셰익스피어는 헨리 XNUMX세를 위해 “대혼란을 일으키고 전쟁의 개들을 풀어주세요”라고 썼습니다.
NORMAN SOLOMON: 이는 미디어 지형이 얼마나 편향되어 있는지에 대한 정보입니다. 우리는 많은 사람들이 진보적 네트워크라고 믿는 CNN이 2001년 가을 아프가니스탄에 미사일이 떨어질 때 최고 뉴스 경영자인 월터 아이작슨으로부터 앵커와 기자들에게 다음과 같은 메모를 받았다는 사실을 명심해야 합니다. “사람들에게 상기시켜야 합니다.
아프가니스탄에서 죽어가는 사람들의 이미지를 화면에 보여줄 때마다 미국 시청자들에게 그것이 9/11 사건의 맥락이라는 것을 상기시켜야 합니다.” 마치 사람들이 9/11을 잊을 수도 있다는 듯이 말입니다.
NIC ROBERTSON: 우리는 그곳에서 발생한 폭탄 테러로 인해 부수적인 피해를 입은 여러 친구와 친척들이 사망했다고 여러 사람과 이야기를 나눴습니다. 닉 로버트슨(Nic Robertson), CNN, 아프가니스탄 칸다하르.
JUDY WOODRUFF, CNN: 그리고 우리는 탈레반이 통제하는 아프가니스탄 내부의 보고서를 통해 항상 그렇듯이 여러분이 보고 있는 것은 이야기의 한 면일 뿐이라는 점, 즉 닉 로버트슨이 말한 미국의 군사적 행동에 대해 상기시켜 드리고자 합니다. 미국 내에서 5,000명 이상의 무고한 사람들이 사망한 테러 공격에 대한 대응입니다.
BILL HEMMER, CNN: 그리고 우리는 탈레반으로부터 듣고 있는 내용과 로어 맨해튼, 그라운드 제로에서 계속되는 청소 작업의 생생한 사진을 병치합니다. 이 작업은 5,000시간 동안 계속되고 있습니다. 11월 XNUMX일 화요일 그날 XNUMX명이 사망했습니다. 민간인으로서 가장 큰 범죄는 그날 출근하는 것이었습니다.
노먼 솔로몬: 그럼에도 불구하고 우리는 뉴욕의 쌍둥이 빌딩에서 죽은 사람들보다 아프가니스탄에서의 폭격으로 더 많은 민간인이 사망했다는 것을 통계적으로 알고 있습니다. 그리고 9/11에 대한 보복이라는 이름으로 민간인을 학살하는 것에 대해 제기될 수 있는 도덕적 반대는 백악관과 의회에서 사용되는 방식으로 "테러와의 전쟁"이라는 문구로 인해 무뎌졌습니다. 뉴스 매체에 의해.
숀 펜: 반전 목소리에 대한 보다 일반적인 경멸 분위기로 인해 정보의 자유로운 흐름이 더욱 차단되었습니다.
MICHELLE MALKIN: 그 중에는 테러 동조자이자 독재자를 숭배하는 선전가인 Medea Benjamin이 이끄는 CODEPINK라는 그룹이 있습니다.
빌 오라일리: 미국의 극좌파는 반드시 맞서야 할 파괴적인 세력입니다.
러쉬 림보: 안타깝게도 일부 미국인들은 승리에 관심이 없지만 자신들의 행동이 애국적이라고 믿기를 원합니다. 글쎄요.
STEVE MALZBERG: 대통령을 바보라고 부른다면, 그는 아무것도 모르는 것입니다. 정말 대단합니다. Danny Glover와 Susan Sarandon과 함께 가세요. 당신은 완벽하게 맞습니다.
NEWT GINGRICH: 어떤 식으로든 고문자, 살인자, 독재자를 옹호하는 것은 매우 놀라운 일이지만 민주당에서는 매우 오랜 전통입니다.
JOE SCARBOROUGH: 평화주의자들과 좌파 록스타들에게 신경 쓰지 마세요. 그들은 XNUMX분 동안 명성을 얻었습니다.
JONAH GOLDBERG: 이 사람들은 본질적으로 쓸모가 없습니다. 그들은 반사적으로 전쟁에 반대한다. 원칙적인 입장이지만 잘못된 입장이고, 이를 전략적 목소리로 진지하게 받아들일 수는 없습니다.
WOLF BLITZER: 세상에 유용한 사람들이 수백만 명이나 있다고요?
노먼 솔로몬: 민주주의를 원한다면 정치 기관을 통한 정보의 자유로운 흐름이 있어야 합니다. 이런 막힘이 있어서는 안 됩니다. 조작을 할 수 없습니다.
SEAN PENN: 주류 언론인들은 언론 매체가 필요한 정보와 실제 토론을 제공하지 못한 것에 대해 실시간으로 관심을 불러일으킨 적이 거의 없지만, 전쟁이 시작된 후에도 계속해서 자신들의 실패를 지적해 왔습니다.
CHRIS MATTHEWS: 이 전쟁이 진행되는 동안 언론 보도에서 많은 보도가 있었습니다. 우리는 전쟁 중이고, 세상은 변했고, 우리는 어느 정도 국가를 응원해야 합니다. 그러나 이 논쟁에서 빠진 것은 그것이 우리를 어디로 데려가는지에 대한 비판적 분석이었던 것 같습니다.
JIM LEHRER: 저널리즘에 종사하는 우리들은 직업 문제를 전혀 고려한 적이 없습니다. 크리스 매튜스: 왜냐면?
JIM LEHRER: 우리에게는 그런 일이 일어나지 않았기 때문이죠. 우리는 충분히 똑똑하지 않았습니다. 당신은 곡물에 반대해야했을 것입니다.
크리스 매튜스: 그렇죠. 당신은 또한 여기서 모호한 문제를 알아내려고 노력하는 뾰족한 머리처럼 보일 수도 있습니다.
짐 레러: 네, 맞습니다. 응.
크리스 매튜스: — 좋은 사람과 나쁜 사람이 있을 때요.
짐 레러: 네, 부정적이에요. 부정주의.
노먼 솔로몬: 앞으로 언론에서는 통킹만이나 이라크의 대량살상무기에 관한 거짓말이 있었다고 지적할 것입니다.
CHRISTIANE AMANPOUR: 안타깝지만 확실히 텔레비전, 그리고 아마도 어느 정도는 내 방송국이 행정부와 FOX News의 보병들에 의해 위협을 받았습니다.
WOLF BLITZER: 우리는 좀 더 회의적이어야 했습니다.
노먼 솔로몬: 그러나 그것은 사망한 사람들, 자국에서 살해된 사람들, 또는 미국 대통령이 그 나라에서 살해하도록 보낸 사람들을 다시 데려오지는 않습니다. 따라서 사실이 끝난 후 "음, 시스템은 작동했습니다" 또는 "진실이 밝혀졌습니다"라고 말하는 것이 모두 좋고 좋은 것입니다. 그러나 삶과 죽음에 관한 한 진실은 너무 늦게 드러납니다.
조지 W. 부시 대통령: 친애하는 시민 여러분, 지금 이 시간 미국과 연합군은 이라크를 무장 해제하고 국민을 해방시키며 세계를 중대한 위험으로부터 보호하기 위한 군사 작전의 초기 단계에 있습니다.
[뉴스 몽타주]
SEAN PENN: 일단 대중의 지지가 형성되고 마침내 전쟁이 시작되면, 뉴스 매체는 필연적으로 전쟁의 근거를 다루는 것에서 전쟁 자체를 다루는 것으로 전환합니다.
노먼 솔로몬: 대통령이 미국이 전쟁에 나서기를 원한다고 결정하면 전쟁은 결과가 됩니다.
특히 초기 단계에서 전쟁에 대한 뉴스 보도는 전쟁에 대한 홍보에 훨씬 더 가깝습니다.
SEAN PENN: 이 전쟁 보도의 성격에 영향을 미치는 것은 베트남 이후 행정부의 최우선 과제였습니다. 당시에는 부정적인 언론 보도가 미국 국민을 전쟁에 반대하게 만들고 미국을 철수하도록 강요했다는 통념이 있었습니다. 그 이후로, 그리고 1991년 걸프전 기간 동안 새로운 긴급 상황을 시작으로 국방부는 전쟁에 대한 언론 보도를 형성하기 위해 점점 더 정교하게 작업해 왔습니다.
딕 체니 당시 국방장관은 XNUMX차 이라크전 당시 대중 인식의 중요성을 언급하면서 “솔직히 나는 이를 관리해야 할 문제로 보았다. 정보 기능은 매우 중요했습니다. 언론에 맡길 수 있다는 자신감이 별로 없었어요.”
노먼 솔로몬: 그러니까 83년과 89년 그레나다 침공과 파나마 침공, 그리고 1991년 초 걸프전은 TV 쇼처럼 제작되었고, 주요 제작자는 국방부에 있었습니다. 그들은 걸프전의 경우 TV 방송국에 정확히 어떤 영상을 제공할지 결정했습니다. 그들은 증가하는 케이블 TV의 중요성을 활용하여 논스톱 브리핑을 실시했습니다. 그들은 그것을 사막의 폭풍 작전이라고 명명했습니다.
DAN RATHER: 이제 공식적으로 사막 폭풍 작전이라고 불리는 사건에 대한 속보입니다. 톰 브로카우: 안녕하세요. 사막의 폭풍 작전이 시작됩니다.
노먼 솔로몬: 그런 것들은 모두 매우 계산된 것이었기 때문에 미국 정부의 입장에서 보면 당시를 미디어 전쟁 조작의 시대라고 볼 수 있습니다. 그렇다면 당신은 다른 시대를 가졌습니다. 2003년에 이라크 침공이 있었습니다.
DAN RATHER: 현재 수십 명의 미국 기자들이 미 국방부가 언론 친화적인 캠페인이라고 부르는 이라크와의 전쟁을 수행하려는 미 국방부의 노력의 일환으로 쿠웨이트에 있는 미군 부대에 합류했습니다. 그 노력의 또 다른 한 부분이 카타르의 미군 사령부에서 전시되고 있습니다. 공식 전쟁 브리핑을 위한 200,000만 달러 규모의 배경을 만들기 위해 할리우드 세트 디자이너가 참여했습니다.
NORMAN SOLOMON: 그리고 국방부 기술에 대한 숭배도 이와 연관되어 있습니다.
HANSON HOSEIN: 저는 F/A-18 Super Hornet과 거의 사랑에 빠졌습니다. 매우 다재다능한 비행기이기 때문입니다.
BRIAN WILSON: 제가 가장 좋아하는 항공기인 A-10 Wart Hog를 말씀드리고 싶습니다. 저는 Wart Hogs를 좋아합니다.
JOHN ELLIOTT: 오늘 아침 현지 시간으로 오전 4시경에 처음 세 대가 이륙했습니다. 그리고 당신이 그들로부터 00피트 떨어져 있을 때, 그들이 그것을 할 때, 당신은 그것을 당신의 입장에서 듣고 직감으로 느낍니다.
SEAN PENN: 전쟁 보도에 대한 국방부의 영향력은 최신 무기의 기술적 정교함에 초점을 맞추는 뉴스 매체의 경향에서도 분명하게 드러났습니다.
GREGG JARRETT: 더 많이 사용했어야 했나요? 모든 폭탄의 어머니인 MOAB와 몇 개의 데이지 커터를 사용해야 할까요? 그리고 순항 미사일 몇 개에만 그치지 맙시다.
JAMIE McINTYRE: 가장 새롭고, 가장 크고, 가장 나쁜 미국 폭탄 —
배리 맥카프리 장군: 우리는 그들에게 2,000파운드짜리 폭탄을 던지고 들어갈 것입니다.
PAT BUCHANAN: 도시 지역에 2000파운드 폭탄이 있다고요? 배리 맥카프리 장군: 아, 그렇죠.
LESTER HOLT: 제 손에는 F-117 스텔스 전투기가 있는데, 이 공격에 상당히 많이 사용되었습니다.
GRETA VAN SUSTERN: 이걸 어떻게 조종하시나요? 내 말은, 당신은 막대기를 갖고 있다는 거죠, 그렇죠?
조종사: 물론이죠. 우리 둘 다 왼쪽 스로틀이 있는 일치하는 중앙 스틱을 가지고 있습니다. 당신은 무엇이든 할 수 있습니다 —
NORMAN SOLOMON: 매 전쟁마다 미국 언론 매체는 현재부터 베트남 전쟁까지 최첨단 살상 기술의 최신 기술을 칭찬했습니다.
WALTER CRONKITE: 영국인들은 캔버라 제트기라고 부르는 B-57을 베트남 전쟁에서 매우 효과적으로 사용하여 여기 다낭 너머 정글에 있는 베트콩에 급강하 폭격을 가하고 있습니다. 대령님, 우리가 착수하려는 임무는 무엇입니까?
공군 대령: 음, 오늘 우리의 임무는 여기에서 남쪽으로 XNUMX마일 떨어진 매복 현장에 보고하고 VC를 죽이려고 시도하는 것입니다.
WALTER CRONKITE: 방금 대령님이 저곳이 우리의 목표 지역이라고 나에게 조언하셨습니다. 하나, 둘, 셋, 넷, 우리는 폭탄을 떨어뜨렸지만 이제 다이빙을 시작하면서 엄청난 G-로드가 발생했습니다. 아, 나는 그 우주비행사들이 겪어야 할 일을 알고 있습니다.
음, 대령님.
공군 대령: 네, 그렇습니다.
WALTER CRONKITE: 전쟁에 참여하는 좋은 방법입니다.
노먼 솔로몬: 거기에는 일종의 우상 숭배도 있어요. 어떤 사람들은 그것을 금속 신에 대한 숭배로 볼 수도 있습니다.
미확인자: 그게 JDAM이에요. 그것은 치명적으로 정확한 2,000파운드 폭탄이며, 이것이 바로 우리가 아프가니스탄에서 우리를 허용하고 다음 전쟁에서도 매우 정확하고, 매우 정확하며, 매우 파괴적이 될 수 있도록 허용하는 것입니다.
SEAN PENN: 사실, 소위 스마트 폭탄과 기타 형태의 정밀 유도 무기가 개발되면서 미국의 군사 기술이 점점 더 정교해졌음에도 불구하고, 이제 민간인 사상자는 군인 사망자보다 훨씬 더 많습니다. 제XNUMX차 전쟁.
텍스트 상자(모션 그래픽): 제10차 세계 대전 중 전체 사상자의 XNUMX%가 민간인이었습니다.
제50차 세계 대전 중에 민간인 사망자 수가 XNUMX%까지 증가했습니다.
베트남전 당시 사상자의 70%가 민간인이었다.
이라크 전쟁에서 민간인은 전체 사망자의 90%를 차지한다.
미확인: 한 관계자에 따르면 이것은 충격과 경외심의 시작이며 전체 XNUMX야드가 될 것이라고 합니다.
TOM BROKAW: 숨막히는 화력의 과시였습니다.
노먼 솔로몬: 미국 무기의 반대편에서 일어나는 일에 대해 일종의 문화적 냉담함이 있습니다.
LESTER HOLT: 비행갑판 뒤에서 호출부호 Oasis를 사용하는 무기장교는 지상이나 표적을 전혀 볼 수 없습니다. 비행장은 그의 레이더에 보이는 흐릿한 이미지일 뿐입니다.
노먼 솔로몬: 그리고 이것은 전쟁 선전의 또 다른 매우 교활한 측면입니다. 미국은 첨단 군사 무기를 보유하고 있기 때문에 상공 30,000피트 또는 상공 XNUMX피트 상공에서 첨단 기계를 이용해 사람을 학살하는 것은 도덕적이라고 생각하는 편견이 있습니다. 자살 벨트와 사람들을 폭파하는 것은 정반대로 간주됩니다.
DONALD RUMSFELD: 정확한 표적이 명중되고 다른 표적은 명중되지 않았는지 확인하기 위한 표적화 능력과 표적화에 대한 세심한 배려는 누구나 볼 수 있는 것만큼 인상적입니다. 그것에 들어가는 배려, 그것에 들어가는 인류애, 군사 목표물이 확실히 파괴되는지 확인하는 것, 그러나 그것이 바로 그것에 적합한 방식과 방법과 방향과 무기를 사용하여 수행되는지 확인하는 것입니다. 특정 대상. 오늘날 사용되는 무기는 누구도 꿈도 꾸지 못했던 정밀도를 가지고 있습니다.
SEAN PENN: 전쟁 친화적인 뉴스 프레임 내에서 국방부는 실제 전쟁 보도를 작성하는 데에도 성공했습니다. 이라크 전쟁 중 언론인이 참여하면서 그 영향력은 새로운 수준에 이르렀습니다.
뉴스 보도: 미 국방부는 1991년 페르시아 걸프 전쟁 동안 언론을 엄격하게 통제하여 기자들이 갈 수 있는 장소를 제한하고 종종 소수의 풀 기자 그룹에 대한 접근을 제한했습니다. 이번에 미 국방부는 미디어 훈련 캠프를 통해 230명 이상의 언론인을 운영한 후 태도를 바꾸고 있으며, 미 국방부는 미국 전투부대와 함께 전쟁에 동행할 500명 이상의 언론 대표를 초청하고 있습니다.
SEAN PENN: 전쟁 보도에 있어 새로운 형태의 현실주의라는 널리 칭찬을 받았음에도 불구하고, 기자를 포용하는 전략은 전쟁 기자가 미국 국민에게 균형 잡힌 정보를 전달하는 능력에 대한 새로운 의문을 제기했습니다.
노먼 솔로몬: 멀리 두기보다는 끌어안고 질식시키며 질식되는 과정에 참여했습니다. 그들은 해병대, 해군, 육군과 함께 수백, 수백 명씩 데려왔습니다. 어떤 의미에서 그들은 침략 기구의 일부가 되었습니다. 폭격을 당한 사람들에게 기자를 포함시키지 않았습니다. 폭격기에 기자만 포함시켰을 뿐입니다.
NEWS REPORTER: 어젯밤 이곳에서 엄청난 빛의 쇼가 있었습니다. 정말 엄청난 빛의 쇼였습니다.
노먼 솔로몬: 그리고 많은 보고가 이루어진 것은 침략자들의 눈을 통해서였습니다.
월터 로저스, CNN: 서로를 알아가고 신뢰하는 점진적인 과정이었습니다. 그리고 그들이 나를 신뢰한다는 것은 내가 그들의 목표를 무너뜨리지 않고 우리 모두를 대포로 포격하지 않을 것이라는 것을 알고 있다는 것이었습니다.
노먼 솔로몬: 미국 주요 TV 네트워크의 특파원이었던 사람들은 미군과 매우 긴밀한 유대관계를 유지해 왔다고 분명하게 표현했습니다.
SHEPARD SMITH: 우리는 지역 전역에 걸쳐 우리 군대와 함께 침대[SIC]에 많은 특파원을 두고 있습니다.
피터 제닝스: 그와 함께 여행하는 해병대원들과 개인적인 방식으로 매우 깊이 연관되어 있습니다…
노먼 솔로몬: 그리고 당신도 알고 있는 특파원들이 있었습니다. “나는 그들을 위해 사실상 무엇이든 할 것이고, 그들은 나를 위해 무엇이든 할 것입니다.” 이 모든 동지애가있었습니다.
RICK LEVENTHAL, FOX NEWS: 우리 주변에는 총을 든 사람들이 있었고 그들은 우리를 살려두려고 했습니다. 왜냐하면 그들은 "당신들이 우리를 고향에서 스타로 만들고 있고 우리는 당신들을 보호해야 합니다."라고 말했기 때문입니다.
NORMAN SOLOMON: 아주 좋은 말씀이군요. 하지만 독립 저널리즘과는 아무런 관련이 없습니다. 전쟁 시에는 결코 필요하지 않습니다. “당신은 접근권을 원합니다. 여기에는 접근권이 충분합니다.”라고 말한 것은 미 국방부의 매우 기민한 노력이었습니다.
DONALD RUMSFELD: 저는 이런 종류의 갈등에서 당신이 목격하고 있는 것처럼 언론의 자유 보도가 어느 정도 있었는지 의심스럽습니다.
NORMAN SOLOMON: 그리고 임베딩 프로세스는 실제로 오래된 게임의 새로운 주름이었습니다. 이는 전쟁을 위한 선전이었고 지금도 마찬가지입니다.
SEAN PENN: 균형 잡힌 전쟁 보도의 한 단계 발전으로 삽입 프로세스에 대한 칭찬은 종종 베트남 전쟁에 대한 언론 보도와 비교를 불러일으켰습니다.
노먼 솔로몬: 베트남전 이후 보도가 매우 어려웠고 미국인들이 텔레비전에서 전쟁이 전개되는 잔혹함을 보았다는 신화가 생겼습니다. 그리고 사람들은 종종 그것을 이제 재발견하거나 모방해야 할 표준으로 생각합니다.
MORLEY SAFER: 이것이 베트남 전쟁의 전부입니다.
NORMAN SOLOMON: 예, 예외적인 보고가 있었습니다. 하지만 그것은 예외였습니다. 그래서 CBS의 Morley Safer가 보도한 것처럼 한 마을의 오두막을 불태우는 GI가 Zippo 라이터를 사용했습니다. 글쎄, 사람들은 실제로 그것이 특이했기 때문에 그것을 언급합니다. 그리고 그 전쟁의 엄청난 폭력에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다.
특히 미국 정부가 인류의 고통에 책임이 있을 때 텔레비전을 통해 전달되었습니다. 그것은 어떤 면에서 가장 금기시되는 일입니다. 미국 납세자들이 지불한 폭탄, 미사일, 박격포가 의도한 대로 사람을 죽이고 불구로 만드는 일을 할 때 인간의 세부 사항을 생생하게 보여주는 것입니다.
로널드 레이건 대통령: 저는 이것이 큰 우려라는 것을 알고 있습니다. 저는 이것이 베트남 증후군의 일부라고 생각합니다.
WALTER CRONKITE: 레이건 대통령이 언급한 베트남 증후군은 가장 인기 없는 전쟁을 잊으려는 미국의 시도에 대한 언급이었습니다.
조지 HW 부시 대통령: 이것은 또 다른 베트남이 아닐 것입니다. 우리 군대는 전 세계에서 가능한 최고의 지원을 받을 것이며 한 손을 등 뒤로 묶인 채 싸우라는 요청을 받지 않을 것입니다.
숀 펜: 레이건 대통령과 마찬가지로 조지 HW 부시 대통령도 XNUMX차 걸프전에서 소위 베트남 신드롬이라는 국민적 정신을 없애기 위해 명시적으로 나섰습니다. 신속하고 쉽고 결정적인 승리가 보장되지 않는 한 전쟁에 대한 배짱은 더 이상 없었습니다.
TV 특별 “펜타곤 내부”의 다큐멘터리 내레이터: 정밀 무기와 공군력의 전략적 사용은 걸프전에서 미 국방부가 엄청난 작전적 승리를 거두는 데 도움이 되었으며 베트남의 유산을 극복하는 데 도움이 되었습니다.
조지 HW 부시 대통령: 오늘은 미국의 자랑스러운 날입니다. 신에 의해 우리는 베트남 신드롬을 영원히 몰아냈습니다. 정말 감사합니다.
노먼 솔로몬: 대중이 미국의 사상자에 대해 너무 경계하기 때문에 대중이 강력한 군사 행동을 지지할 의지가 없다는 생각입니다. 실제로 여론의 실제 추이를 보면 초기에는 예외 없이 전쟁을 지지하려는 진정한 의지가 있었습니다.
여론조사에 따르면 제77차 세계대전에 대한 대중의 지지율은 한 번도 30% 이하로 떨어진 적이 없습니다. 그러나 베트남 전쟁 동안 대중의 지지는 약 30%로 떨어졌고, 미국이 이라크를 점령한 지 XNUMX년 만에 미국 인구 중 대중의 지지는 거의 XNUMX%로 떨어졌습니다.
그렇다면 차이점은 무엇입니까? 제XNUMX차 세계대전 당시 미국 대중은 전쟁이 근본적으로 속임수에 기반을 두고 있었다는 사실을 전혀 느끼지 못했습니다. 그러나 전쟁이 빨리 승리할 수 없고 전쟁이 속임수에 기초했다는 사실이 밝혀지면 사람들은 전쟁에 반대하게 됩니다.
따라서 먼저 대중은 공격의 필요성을 인식해야 합니다. 그리고 전쟁이 진행된 후에는 수용할 수 없는 선택으로 철수를 제시해야 합니다.
리차드 닉슨 대통령: 베트남에서 미군을 모두 철수시키는 것은 재앙이 될 것입니다.
린든 존슨 대통령: 누구도 베트남에서 철수하면 분쟁이 종식될 것이라고 생각하지 마십시오.
조지 W. 부시 대통령: 제가 대통령인 한 우리는 떠나지 않을 것입니다. 그것은 큰 실수가 될 것입니다.
리처드 닉슨 대통령: 우리 동맹국들은 미국에 대한 신뢰를 잃게 될 것입니다.
린든 존슨 대통령: 베트남에서 무력에 굴복하는 것은 그러한 자신감을 약화시킬 것입니다.
조지 W. 부시 대통령: 임무가 끝나기 전에 우리가 떠날 것이라는 어떤 표시도 테러리스트들을 대담하게 만들 뿐입니다.
리처드 닉슨 대통령: 미국이 베트남에서 철수한다면 공산주의의 승리, 엄청난 규모의 승리가 될 것이며 제XNUMX차 세계대전으로 이어질 것입니다.
린든 존슨 대통령: 만약 이 작은 나라가 망하고 독립을 유지할 수 없다면, 다른 모든 작은 나라들에게 무슨 일이 일어날지 자문해 보십시오.
리차드 닉슨 대통령: 그것은 평화를 가져오지 못할 것입니다. 그것은 더 많은 전쟁을 가져올 것입니다.
노먼 솔로몬: 그리고 많은 선전 문구가 애초에 전쟁을 시작한 사람들의 주식이자 거래가 되었습니다.
조지 W. 부시 대통령: FDR 당과 해리 트루먼 당은 "컷 앤 런(cut and run)" 당이 되었습니다.
대표. JD HAYWORTH: 미국 국민은 항복을 지지하지 않을 것입니다. 대표. JEAN SCHMIDT: 겁쟁이들은 자르고 도망갑니다.
대표. PATRICK MCHENRY: 그들은 "컷 앤 런(cut and run)"이라는 정책을 옹호하고 있습니다. KARL ROVE: 그 파티의 낡은 절단 및 실행 패턴입니다.
대표. CHARLIE NORWOOD: 우리가 그것을 하이테일링하고 잘라내고 실행한다면 — 조지 W. 부시 대통령(몽타주): 우리는 잘라내어 실행하지 않을 것입니다. 잘라서 실행하세요.
잘라서 실행하세요.
우리는 자르고 달리지 않을 것입니다.
잘라서 실행하세요.
앤더슨 쿠퍼: 잘라내고 실행하세요. 잘라서 실행하세요. 당신은 어떻게 반응합니까? 조지 W. 부시 대통령(몽타주): 우리는 방침을 고수할 것입니다. 우리는 그 길을 따라가야 합니다.
우리는 코스를 유지합니다.
우리는 코스를 유지할 것입니다.
그리고 내가 대통령 집무실에 있다면 우리는 무작정 도망치지 않을 것입니다.
노먼 솔로몬: 대통령이 해야 할 일은 전쟁을 시작하는 것뿐입니다. 이러한 주장은 전쟁을 막을 수 없다는 점에서 시작됩니다. 따라서 대통령이 거짓말을 하고, 기만하고, 전쟁을 시작하기에 충분할 정도로 조작하는 것은 진정한 인센티브입니다. 그리고 그들은 '이 전쟁은 끝나야 한다'라고 말하는 실질적인 도전 없이 갈 길이 멀다.
뉴스 앵커: 그런 다음 닉슨 대통령은 자신의 평화 정책에 대한 대중의 지지를 호소하면서 이렇게 말했습니다. “적은 미국을 패배시키거나 모욕할 수 없습니다. 오직 미국인만이 그렇게 할 수 있다"고 말했다.
린든 존슨 대통령: 평화를 이루는 사람들이 현장에 있습니다. 군인과 정치가는 우려하는 미국인들의 성실하고 책임감 있는 지원을 필요로 하고 환영합니다. 그러나 감정보다 이성이 훨씬 더 필요합니다. 아무리 선의와 선의가 있더라도 희망찬 생각과 거짓된 희망이 뒤섞여 있어서는 안 되며 실용적인 해결책을 가져야 합니다. 항복을 요구하지 않거나 지금 당장 실행하고 실행하지 않는 솔루션이어야 합니다. 그러한 환상은 제XNUMX차 세계 대전의 악몽과 내일 훨씬 더 큰 전쟁을 담고 있습니다.
노먼 솔로몬: 몇 년 후인 1970년대 초에 베트남 전쟁 여론 조사에 따르면 미국인 대다수는 전쟁이 잘못되었고, 심지어 부도덕하다고 느꼈지만, 추진력이 있었기 때문에 전쟁은 계속되었습니다.
NEWS ANCHOR: 오늘 밤 애그뉴 부통령의 목표는 직업적 비관주의자였습니다. 부통령은 캘리포니아 공화당을 위한 집회에서 이들 중 대부분이 민주당원이며 이는 공화당 군중이 이번 투어에서 즐겼던 모든 종류의 수사였다고 설명했습니다.
애그뉴 부통령: 오늘날 미국에는 부정주의라는 떠들썩한 나보브가 우리 몫보다 더 많이 있습니다.
노먼 솔로몬: 이라크 점령 문제에서도 마찬가지입니다.
딕 체니 부통령: 대통령과 저는 특정 정치인들이 기억이나 척추를 잃는 것을 막을 수는 없지만 그들이 역사를 다시 쓰도록 방관하지는 않을 것입니다.
노먼 솔로몬: 전쟁에 반대하는 사람들이 단순히 무시당하는 경우가 많기 때문에 그것은 교활한 과정입니다.
SHEPAD SMITH: 의회에서 복무한 최초의 베트남 수의사인 John Murtha 하원의원은 청동 별과 보라색 하트 두 개를 수여받았으며 자신의 마음의 변화에 대해 이야기하면서 눈물을 참았습니다.
JOHN MURTHA 하원의원: 이제 그들을 집으로 데려올 시간입니다. 그들은 그들이 할 수 있는 모든 것을 해왔고, 군대도 그들이 할 수 있는 모든 것을 했습니다. 이 전쟁은 처음부터 너무 잘못 처리되었습니다. 정보가 나빴을 뿐만 아니라 군대를 해산하는 방식에도 온갖 종류의 실수가 있었습니다. 그들은 계속해서 고통을 받을 자격이 없습니다. 그들은 목표입니다.
노먼 솔로몬: 전쟁의 원래 지지자이자 의회 내에서 매파로 알려진 사람인 존 머사(John Murtha)는 그의 자격에도 불구하고 심각하게 받아들여지지 않았습니다.
BRITT HUME, FOX NEWS: 이 사람은 세상에서 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 알 수 없었던 시절을 오래 지났고, 그 사운드 바이트는 아주 순진합니다. 그리고 그 남자는 그런 이야기의 절대적인 원천입니다.
노먼 솔로몬: 미군 철수에 대한 그의 권고는 전문가들에 의해 무시되었습니다.
RICH LOWRY, FOX NEWS: 펜실베니아 하원 의원 John Murtha가 테러와의 전쟁에 관해 다시 한 번 저승사자처럼 들렸습니다.
신원 미상의 발언자: 머타는 자신의 국민을 대상으로 심리 작전을 벌이고 있습니다…
크레이그 미니닉: 퇴역 군인으로서 저는 전장에서 우리 동료 미국인들의 복지보다 정치적, 개인적 이득에만 관심을 두는 정치인의 반복적인 공개 공격으로부터 미국을 방어하는 사람들을 보호하는 것이 나의 의무라고 생각합니다.
노먼 솔로몬: 그런데도 여론 조사를 보시고 많은 미국인들이 이 문제에 대해 전적으로 그의 편에 있다는 것을 알게 되셨습니다.
JOHN MURTHA 하원의원: 저는 매일 알링턴 묘지를 지납니다. 그리고 부통령이 민주당을 비판한다고요? 말씀드리자면, 그 묘비에는 민주당원이나 공화당원이 적혀 있지 않습니다. 미국인이라고 하네요! [환호와 박수]
NORMAN SOLOMON: 그리고 언론 매체가 사설 측면에서 옹호하거나 옹호하지 않는 것과 나란히 놓인 여론 데이터에 대한 거의 모든 분석은 언론 기관이 풀뿌리보다 훨씬 뒤쳐져 있다는 것을 보여줄 것입니다. 1968년 39월 보스턴 글로브(Boston Globe)는 미국의 XNUMX개 주요 일간지를 대상으로 조사를 실시했습니다. The Globe는 베트남에서 미군 철수를 논설한 신문을 단 하나도 찾을 수 없었습니다.
NIXON STADIUM 연설에서 시위대: 1-2-3-4 우리는 당신들의 악랄한 전쟁을 원하지 않습니다.
SEAN PENN: 그리고 결국 철수 요구가 무시할 수 없을 만큼 커졌을 때에도 관리들은 전쟁을 연장하는 효과를 가져온 전쟁 종식 전략을 제시했습니다. 어떤 경우에는 닉슨 행정부의 베트남화 전략과 마찬가지로 실제로 전쟁을 확대했습니다. 끝내기 위한 이름으로.
리차드 닉슨 대통령: 이전 행정부에서 우리는 베트남 전쟁을 미국화했습니다. 이번 정부에서는 평화 추구를 베트남화하고 있습니다.
NORMAN SOLOMON: 좋아요, 미국에서 전쟁이 인기가 없게 되었기 때문에 일부 미군을 철수하고 그 나라 내부의 동맹국들에게 군사적 부담을 전가시키자는 생각입니다.
뉴스 기자: 백악관 관리들은 남베트남이 스스로 해킹해야 할 것이 분명하다고 말했습니다.
노먼 솔로몬: 이 모델은 미군을 철수하고 베트남인을 훈련시켜 다른 베트남인을 죽이는 동시에 공군력을 사용하는 것입니다. 그리고 수십 년이 지난 지금, 이는 사실상 조지 W. 부시 행정부의 목표입니다.
조지 W. 부시 대통령: 우리의 전략은 다음과 같이 요약될 수 있습니다. 이라크가 일어서면 우리는 물러날 것입니다.
노먼 솔로몬: 반군과의 싸움의 부담을 이라크 국민 자신의 어깨에 전가한다는 수사법은 대통령에게 매우 매력적입니다. 왜냐하면 이는 미국 국민에게 다음과 같이 말하는 방식이기 때문입니다. 그건 시간 문제일 뿐이에요.”
DONALD RUMSFELD: 이 테이블에 있는 사람 중 우리가 수렁에 빠져 있고 끝이 보이지 않는다는 당신의 의견에 동의하는 사람은 없습니다.
노먼 솔로몬: 수렁이라는 단어에 대한 미디어와 정치적 초점은 문제가 어떻게 매우 협소하게 구성될 수 있는지 보여주는 좋은 예입니다.
JAMIE MCINTYRE, CNN: 자신을 벗어날 수 있는 좋은 방법이 없는 상황에 있다는 비판이 있을 것입니다.
도널드 럼스펠드: 그렇다면 그 단어는 분명히 좋은 단어가 아닐 것입니다.
노먼 솔로몬: 수렁에 대해 이야기하는 것은 논쟁을 조장하는 긍정적인 방법인 것 같습니다. 그러면 전쟁이 실제로 잘 진행되고 있는지에 대해 논쟁을 벌일 수 있기 때문입니다.
상원의원 에드워드 케네디: 우리는 지금 겉으로는 다루기 힘든 수렁에 빠져 있습니다. CHUCK HAGEL 상원의원: 그 끔찍한 단어는 수렁입니다.
로버트 달렉(ROBERT DALLEK), 대통령 역사학자: 이것은 일종의 수렁일 수도 있고, 그럴 것 같습니다.
노먼 솔로몬: Quagmire는 실제로 여기서 문제는 전쟁이 미국에 미치는 영향이라고 말하기 때문에 일종의 잘못된 비판입니다. 우리는 이길 수 있을까?
앤더슨 쿠퍼: 우리는 이라크에서 승리하고 있습니까?
빌 오라일리: 미국이 이라크에서 승리하기를 원하십니까?
DAVID GERGEN, CNN: 누가 이기고 누가 지고 있는지 알 수 없습니다.
CARL LEVIN 상원의원: 현재 우리가 이라크에서 승리하고 있다고 생각하십니까? 로버트 게이츠 국방장관: 우리는 승리하지도 지지도 않습니다. 콜린 파월 장관: 우리는 지고 있습니다.
GEORGE CASEY 일반: 우리가 승리하고 있습니다.
군인에게 뉴스 기자: 당신이 이 전쟁에서 승리하고 있습니까?
군인: 나는 당신에게 말할 수 없었습니다.
노먼 솔로몬: 언론의 초점에서 가장 큰 문제는 전쟁을 인간의 관점에서 직접 대면하는 사람들이 아니라 미국인, 즉 점령군의 눈으로 본다는 것입니다.
월터 크론카이트: 우리는 베트남과 워싱턴의 미국 지도자들이 가장 어두운 구름 속에서 발견한 밝은 희망을 더 이상 믿지 않는 낙관주의에 너무 자주 실망했습니다.
NORMAN SOLOMON: 1968년 초, Walter Cronkite는 CBS 시청자들에게 전쟁은 승리할 수 없다고 말했습니다.
WALTER CRONKITE: 이제 베트남의 피비린내 나는 경험이 교착상태로 끝날 것이 그 어느 때보다 확실해 보입니다.
노먼 솔로몬: 그리고 그것은 즉각적으로 이루어졌고, 시간이 지나면서 상황이 바뀌면서 더욱 그러했습니다. Lyndon Johnson은 Cronkite가 보고서를 작성하는 것을 보고 "나는 중미를 잃었습니다."라고 말한 것으로 알려져 있습니다. 그리고 그것은 종종 전환점으로 제시되었을 뿐만 아니라 언론계에 의한 일종의 도덕적 성명으로도 제시되었습니다.
글쎄, 나는 그렇다고 대답하고 아니오라고 말할 것입니다. 이는 워싱턴의 공식 주장과는 달리 미국이 베트남전에서 승리하지 못하고, 승리할 수 없다는 점을 인정한 것이었습니다. 그러나 전쟁이 잘못됐다는 진술은 아니었다. 문제는 비평가가 이 전쟁은 이길 수 없기 때문에 나쁘다고 말한다면 반응은 "아, 그래, 이길 수 있다는 걸 보여줄게, 아니면 다음 전쟁이 이길 수 있다는 걸 보여줄게"라는 것이다.
이라크 본거지에 주둔한 미군: 문을 열어라, 문을 열어라.
노먼 솔로몬: 따라서 그 비판은 군사적 확장이나 침략, 또는 제국의 특권에 도전하지 않습니다. 그리고 더 깊은 비판은 "승리할 수 있든 없든, 총검이 아닌 순항 미사일의 시점에서 제국이 시행되는 것은 용납될 수 없다"고 말합니다.
SEAN PENN: 지난 XNUMX년 동안 우리는 일련의 폭격, 침략, 장기 점령 등 미군의 개입 물결을 목격했습니다. 우리는 가장 숭고한 의도로 이 일을 수행했으며... 젊은 미국인과 전 세계 수많은 사람들의 생명으로 그 대가를 치렀다고 들었습니다.
노먼 솔로몬: 연이은 전쟁에서 일어난 일은 여전히 우리에게 남아 있습니다. 이러한 역학은 미국의 이라크 점령 측면에서 이란과 같은 다른 국가를 바라보는 관점에서 작용하며, 과거에 이러한 전쟁에서 어떤 일이 일어났는지 우리가 이해하지 못할 정도로 미래는 복제될 것입니다.
언론 매체는 일반적으로 외교 정책 결정을 내리는 것이 대통령에게 달려 있다는 개념을 받아들이고 장려해 왔습니다. 타원형 사무실에 있는 이 똑똑한 사람은 모든 정보에 접근할 수 있고 우리보다 더 많은 것을 알고 있으며 최고 사령관입니다. 그리고 미국 국민은 해야 할 중요한 역할이 없으며, 그렇게 해서도 안 됩니다. 왜냐하면 결국 그들은 실제 상황에 대응할 수 있는 지식이나 능력이 없기 때문입니다. 베트남 전쟁 중에도 그것은 확실히 사실이었고 나중에 계속해서 그랬습니다.
의회에는 이러한 문제를 제기한 사람들이 있었고 그들은 단순히 뉴스 매체에 의해 소외되었습니다. 돌이켜보면, 아마도 특히 돌이켜보면 그들이 옳았고 통념과 대통령이 틀렸기 때문일지라도 말입니다.
의원: BARBARA LEE: 이번 투표가 아무리 어려울지라도 우리 중 일부는 자제를 촉구해야 합니다.
우리나라는 애도 상태에 있습니다. 우리 중 일부는 이렇게 말해야 합니다. 잠시 물러나서 잠시만 멈춰서 이것이 통제 불능 상태가 되지 않도록 오늘 우리 행동의 의미를 곰곰이 생각해 봅시다.
우리가 행동할 때 우리가 개탄하는 악이 되지 않도록 합시다.
감사합니다. 남은 시간을 양보하겠습니다.
신원 미상의 의원: 신사 숙녀의 시간이 만료되었습니다.
노먼 솔로몬: 그리고 이것은 지난 수십 년 동안 매우 흔한 역사의 모티브입니다. 그 당시에는 주류 지혜에서 벗어난 외톨이, 독불장군으로 묘사되었던 사람들이 역사적 순간을 이해하게 된 것입니다.
웨인 모스 상원의원: 우리는 대통령을 지지해야 한다고요? 대통령이 위헌 제안을 하면 언제부터 우리가 대통령을 지지해야 합니까, 아니면 우리가 지지해야 합니까?
NORMAN SOLOMON: 가장 좋은 예는 1964년부터 의회의 황야에서 목소리를 낸 오레곤주 상원의원 웨인 모스(Wayne Morse)입니다. 모스 상원의원은 베트남과 전쟁을 벌이는 미국 정부의 특권에 도전했다는 점에서 이례적이었습니다. 그는 외교 정책을 수립하는 것은 미국 국민에게 달려 있다고 말했습니다.
피터 리사고르, FACE THE NATION: 상원의원님, 헌법은 미국 대통령에게 외교 정책 수행에 대한 전적인 책임을 부여합니다.
WAYNE MORSE 상원의원: 더 이상 틀릴 수는 없습니다. 귀하가 방금 한 것보다 더 불건전한 법적 진술을 할 수는 없습니다. 이는 외교 정책이 미국 대통령에게 속한다는 오래된 오류를 선포하는 것입니다. 그건 말도 안되는 소리입니다.
피터 리사고르: 그렇다면 그것은 누구의 것입니까, 상원의원님?
WAYNE MORSE 상원의원: 이는 미국 국민의 것이며 헌법 제정자들은 이를 아주 아주 분명하게 밝혔습니다.
PETER LISAGOR: 대통령은 책임 규모에서 어디에 속합니까?
웨인 모스 상원의원: 제가 말하고 싶은 것은 – 우리 헌법에 따르면 모든 대통령은 국민 외교 정책의 관리자이며, 이는 그의 특권이며, 저는 미국 국민들에게 외교 정책에 대한 사실을 제공할 것을 간청합니다.
PETER LISAGOR: 상원 의원님, 아시다시피 미국 국민은 외교 정책을 수립하고 실행할 수 없습니다.
웨인 모스 상원의원: 그런 발언을 한다면 왜 민주주의에 대한 믿음이 별로 없는 분이십니까? 나는 미국 국민이 사실을 제공하면 이를 따를 수 있다는 완전한 믿음을 갖고 있으며, 우리 정부에 대한 나의 비난은 우리가 미국 국민에게 사실을 제공하지 않는다는 것입니다.
노먼 솔로몬: 그리고 그것은 워싱턴 기자단이나 미국 수도의 권력 엘리트들 사이에서 유행하지 않는 민주주의에 대한 일종의 믿음입니다. 하지만 이는 헌법을 잘 읽은 것이며 민주주의에 대한 좋은 정의입니다.
독립 언론인 IF 스톤은 모든 정부는 거짓말을 하며 그들이 말하는 어떤 것도 믿어서는 안 된다고 말합니다. 스톤은 모든 정부를 하나로 묶은 것이 아니고, 정부가 항상 거짓말을 한다고 말한 것이 아닙니다. 하지만 그는 정부가 말하는 것이 자동으로 사실이라고, 특히 우리 자신의 것이 자동으로 사실이라고 믿어서는 안 된다고 말한 것입니다. 왜냐하면 우리에게는 책임이 있기 때문입니다. 표면 아래로 이동합니다. 전쟁으로 인한 인적 비용, 군국주의 정책의 결과, 킹 박사가 "군국주의의 광기"라고 부른 것들은 대부분의 사람들이 학살로 이어지는 속임수와 인간의 결과를 이해한다면 세상의 빛을 참을 수 없기 때문입니다. 대학살의. 우리가 이에 초점을 맞춘다면 이 나라의 사건 과정을 바꿀 수 있습니다. 그러나 그것은 쉽지 않을 것이며 진실을 찾는 데 헌신이 필요할 것입니다.
마틴 루터 킹: 침묵이 배신이 되는 때가 오고 있으며, 그 때가 우리에게 왔습니다. …
내면의 진실이 요구될 때에도 인간은 정부의 정책에 반대하는 임무를 쉽게 떠맡지 않습니다. 특히 전시에는 더욱 그렇습니다. …
그리고 나는 오늘날 세계에서 가장 큰 폭력을 제공하는 정부와 먼저 명확하게 대화하지 않고서는 게토에서 억압받는 사람들의 폭력에 대해 다시는 목소리를 낼 수 없다는 것을 알고 있었습니다.
독일인들이 유럽의 강제 수용소에서 새로운 약과 새로운 고문을 시험했던 것처럼 우리가 그들에게 최신 무기를 시험할 때 그들은 어떻게 생각할까요? …
이제 괴로움을 제외하면 기반을 다질 일이 거의 남지 않았습니다…
우리는 깊지만 이해할 수 있는 불신에 직면합니다. 그들을 대변하는 것은 서구 언어에 대한 자신감 부족, 특히 현재 미국의 의도에 대한 그들의 불신을 설명하는 것입니다.
이제 세계는 우리가 달성할 수 없는 미국의 성숙을 요구하고 있습니다. … 차이를 해결하는 이러한 방식은 정당하지 않습니다. …
해마다 사회 향상 프로그램보다 군사 방어에 더 많은 돈을 지출하는 국가는 영적 죽음에 가까워지고 있습니다. …
어떻게든 이 광기는 멈춰야 합니다. 이제 멈춰야 합니다. …
저는 미국을 사랑하는 사람으로서 우리나라의 지도자들에게 이렇게 말합니다. 이 전쟁의 가장 큰 주도권은 우리의 것입니다. 이를 막기 위한 주도권은 우리의 것이어야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원