30월 XNUMX일, 영국 대법원은 줄리언 어산지의 스웨덴 송환에 대한 최종 항소를 기각했습니다. 전례 없는 조치로, 법원은 위키리크스 편집자의 변호인단에게 XNUMX주 안에 법원에 '재신청'할 수 있는 권한을 부여했습니다. 판결 전날, 스웨덴의 주요 조간신문인 Dagens Nyheter(DN)은 Assange 사건을 면밀히 추적해 온 탐사보도 저널리스트인 John Pilger를 인터뷰했습니다. 다음은 인터뷰 전문이며, 그 중 일부만 스웨덴에서 출판되었습니다.
DN: Julian Assange는 여러 영국 법원에서 스웨덴으로의 범죄인 인도에 맞서 싸워왔습니다. 그가 승리하는 것이 왜 중요하다고 생각합니까?
JP 어산지를 인도하려는 시도는 부당하고 정치적이기 때문이다. 나는 이 사건에 대한 거의 모든 증거를 읽었으며 자연적 정의의 측면에서 어떤 범죄도 저질러지지 않았다는 것이 분명합니다. 스톡홀름 검찰이 경찰의 혐의를 거의 모두 기각하면서 기회를 엿본 정치인 클래스 보그스트롬의 개입이 아니었다면 사건은 이렇게까지 진전되지 못했을 것이다. 당시 Borgstrom은 선거 캠페인을 진행 중이었습니다. 두 여성 모두 어산지와 합의한 성관계였다고 말했는데 왜 사건이 진행됐는지 묻자 그는 “아, 하지만 그들은 변호사가 아니다”라고 답했다. 런던 대법원이 어산지의 항소를 기각할 경우 유일한 희망은 스웨덴 법원의 독립이다. 그러나 런던과 마찬가지로 독립 스웨덴과 미국은 이미 어산지의 미국에 대한 '임시 항복'에 관한 회담을 시작했으며, 어산지는 조작된 혐의와 무제한 독방에 감금될 전망에 직면해 있습니다. 그리고 무엇을 위해? 서사시적인 진실을 말했기 때문에. 정의와 사회의 명성에 관심을 갖는 모든 스웨덴인은 이에 대해 깊은 관심을 가져야 합니다.
DN: 당신은 Julian Assange의 인권이 침해되었다고 말씀하셨습니다. 어떤 방법으로?
JP 가장 기본적인 인권 중 하나인 무죄 추정의 권리는 어산지 사건에서 계속해서 침해당했습니다. 무죄 판결을 받은 그는 배신적이고 비인간적인 인격 암살과 매우 정치적인 비방의 대상이 되었으며 이에 대한 증거는 방대합니다. 영국의 가장 유명하고 경험이 풍부한 인권 변호사인 Gareth Peirce는 다음과 같이 썼습니다. "공개 토론의 규모를 고려할 때, 흔히 완전히 잘못된 가정에 기초한 경우가 많습니다. [Assange]에게 무죄 추정을 유지하는 것은 매우 어렵습니다. ... 그는 이제 두 개의 서로 다른 범죄 혐의로 두 개의 서로 다른 관할 구역으로 범죄인 인도가 가능한 하나가 아닌 두 개의 다모클레스 검을 걸어두고 있는데, 둘 다 자국에서는 범죄가 아닙니다. [그리고] 그의 개인 안전은 상황에 따라 위험해졌습니다. 정치적으로 매우 중요한 문제입니다."
DN: 당신뿐만 아니라 줄리안 어산지(Julian Assange)도 스웨덴 사법 시스템에 대해 신뢰를 갖고 있지 않은 것 같습니다. 왜 안 돼?
JP: 목적을 달성하기 위해 너무 모순적이고 노골적으로 미디어를 이용하는 검찰 시스템에 대해 신뢰를 갖는 것은 어렵습니다. 런던 대법원이 어산지에게 유리한 판결을 내리든 반대하든, 이 사건이 이 나라 최고 법원에 이르렀다는 사실 자체가 이미 많은 기회를 가졌고 그를 투옥시키려는 사람들의 능력과 동기에 대한 비난입니다. 그에게 제대로 질문하기 위해서다. 이 모든 것이 얼마나 낭비입니까?
DN: 줄리안 어산지가 말한 대로 결백하다면, 문제를 해결하기 위해 스톡홀름으로 갔더라면 더 좋지 않았을까요?
JP Assange는 당신이 말한 대로 "상황을 정리"하려고 했습니다. 처음부터 그는 처음에는 스웨덴에서, 그다음에는 영국에서 심문을 받겠다고 반복적으로 제안했습니다. 그는 스웨덴을 떠나기 위한 허가를 구했고 이를 받았습니다. 이는 그가 심문을 피했다는 주장은 말도 안되는 일입니다. 이후 그를 추적한 검사는 스웨덴과 영국이 서명한 표준 절차를 그녀가 사용하지 않는 이유에 대해 어떠한 설명도 거부했습니다.
DN: 만약 대법원이 줄랭 어산지를 스웨덴으로 송환할 수 있다고 결정한다면 그에게 어떤 결과/위험이 있을 것으로 보시나요?
JP: 첫째, 저는 평범한 스웨덴 사람들의 공정성과 정의에 대한 존경심을 갖고 싶습니다. 아아, 워싱턴과 사악하고 아첨하는 관계를 맺은 스웨덴 엘리트가 그 존재를 무색하게 만들고 있습니다. 이 강력한 사람들은 Julian Assange를 위협으로 볼 충분한 이유가 있습니다. 우선, 그들의 중립성에 대한 자랑스러운 평판은 WikiLeaks에 의해 유출된 미국 전문에서 가짜로 반복적으로 노출되었습니다. 한 전문은 "[스웨덴의 군사 및 정보] 협력이 [나토와] 어느 정도인지 널리 알려지지 않았으며" 비밀로 유지하지 않는 한 "정부가 국내 비판을 받게 될 것"이라고 밝혔습니다. 또 다른 제목은 "WikiLeaks는 역사의 쓰레기통에 중립성을 둡니다"라는 제목이 붙었습니다. 스웨덴 대중은 권력자가 자신의 이름으로 사석에서 무엇을 말하는지 알 권리가 없습니까?
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원