1935년에 미국 작가 회의가 뉴욕에서 열렸고, 3,500년 후에는 또 다시 열렸습니다. 그들은 '수백 명의 시인, 소설가, 극작가, 평론가, 단편 작가, 언론인'을 불러 '자본주의의 급속한 붕괴'와 또 다른 전쟁의 도래에 대해 논의할 것을 요청했습니다. 한 설명에 따르면 이 행사에는 XNUMX명의 대중이 참석했고 XNUMX명 이상이 참석하지 못했다고 합니다.
Arthur Miller, Myra Page, Lillian Hellman, Dashiell Hammett는 파시즘이 부상하고 있으며 종종 위장되고 있으며 이를 폭로해야 할 책임은 작가와 언론인에게 있다고 경고했습니다. Thomas Mann, John Steinbeck, Ernest Hemingway, C Day Lewis, Upton Sinclair 및 Albert Einstein의 지원 전보가 낭독되었습니다.
저널리스트이자 소설가인 마사 겔혼(Martha Gellhorn)은 노숙자와 실업자, 그리고 '폭력적인 강대국의 그늘 아래 있는 우리 모두'를 대변했습니다.
친한 친구가 된 마사는 나중에 습관적으로 마시는 페이머스 그라우스(Famous Grouse)와 탄산음료를 마시며 나에게 이렇게 말했습니다. '기자로서 내가 느꼈던 책임감은 엄청났습니다. 나는 대공황으로 인한 불의와 고통을 목격했고, 침묵이 깨지지 않으면 어떤 일이 일어날지 알고 있었습니다.'
그녀의 말은 오늘날 침묵 속에 울려퍼집니다. 그것은 우리가 읽고 보고 듣는 거의 모든 것을 오염시키는 선전의 합의로 가득 찬 침묵입니다. 한 가지 예를 들어보겠습니다.
7월 XNUMX일, 호주에서 가장 오래된 두 신문인 시드니 모닝 헤럴드(Sydney Morning Herald)와 디 에이지(The Age)는 중국의 '다가오는 위협'에 대한 여러 페이지를 게재했습니다. 그들은 태평양을 붉은색으로 물들였습니다. 중국인의 눈은 전투적이고 행진하며 위협적이었습니다. 노란 위험은 중력의 무게에 눌려 쓰러지려는 순간이었다.
중국이 호주를 공격한 데에는 논리적인 이유가 제시되지 않았습니다. '전문가 패널'은 신뢰할만한 증거를 제시하지 못했습니다. 그들 중 한 명은 캔버라 국방부, 워싱턴 국방부, 영국, 일본, 대만 정부 및 서방 정부의 전선인 호주 전략 정책 연구소의 전 이사였습니다. 전쟁 산업.
그들은 '베이징은 XNUMX년 안에 공격할 수 있다'고 경고했다. '우리는 아직 준비가 안 됐어요.' 미국의 핵잠수함에 수십억 달러가 지출될 예정이지만 그것만으로는 충분하지 않은 것 같습니다. '호주의 역사 속 휴가는 끝났습니다': 그것이 무엇을 의미하든 상관없습니다.
호주에는 위협이 없습니다. 머나먼 '운이 좋은' 나라에는 적이 없으며, 가장 큰 무역 상대국인 중국은 더더욱 없습니다. 그러나 아시아에 대한 호주의 오랜 인종차별 역사를 활용한 중국 때리기는 자칭 '전문가'들의 스포츠가 되었습니다. 중국계 호주인들은 이것을 어떻게 생각합니까? 많은 사람들이 혼란스럽고 두려워합니다.
이 기괴한 개 휘파람 소리와 미국 권력에 대한 아첨의 저자는 피터 하처(Peter Hartcher)와 매튜 노트(Matthew Knott), 즉 '국가 안보 기자'라고 불리는 것 같습니다. 나는 이스라엘 정부가 돈을 지불한 Hartcher의 소풍을 기억합니다. 다른 하나인 Knott는 캔버라의 슈트용 마우스피스입니다. 어느 쪽도 전쟁 지역과 그곳에서 인간의 극심한 타락과 고통을 본 적이 없습니다.
'어떻게 된 거지?' 마사 겔혼은 만약 그녀가 여기에 있었다면 말할 것입니다. '아니요'라고 말하는 목소리는 도대체 어디에 있는 걸까요? 동지애는 어디에 있습니까?'
목소리는 이 웹사이트와 다른 웹사이트의 samizdat에서 들립니다. 문학에서는 John Steinbeck, Carson McCullers, George Orwell과 같은 사람들은 쓸모가 없습니다. 지금은 포스트모더니즘이 주도하고 있다. 자유주의는 정치적 사다리를 끌어올렸다. 한때 잠잠했던 사회 민주주의 국가였던 호주는 비밀스럽고 권위적인 권력을 보호하고 알 권리를 방지하는 새로운 법률을 제정했습니다. 내부 고발자는 비밀리에 재판을 받아야 하는 무법자입니다. 특히 불길한 법은 외국 회사에서 일하는 사람들의 '외국 간섭'을 금지합니다. 이것은 무엇을 의미 하는가?
이제 민주주의는 개념적입니다. 국가와 통합된 기업의 전능한 엘리트와 '정체성'의 요구가 있습니다. 미국 제독은 '조언'의 대가로 호주 납세자로부터 하루에 수천 달러를 받습니다. 서부 전역에서 우리의 정치적 상상력은 PR에 의해 진정되었고 존슨, 트럼프, 슬리피 조, 젤렌스키와 같은 부패한 초저임 정치인의 음모로 인해 산만해졌습니다.
2023년 작가대회에서는 '무너져가는 자본주의'와 '우리' 지도자들의 치명적인 도발을 걱정하지 않는다. 이들 중 가장 악명 높은 블레어 총리는 뉘른베르크 표준 하에서 일견 범죄자로 자유롭고 부유합니다. 언론인들에게 독자들에게 알 권리가 있다는 것을 증명하라고 감히 주장했던 줄리언 어산지가 투옥된 지 XNUMX년이 되었습니다.
유럽에서 파시즘의 부상은 논란의 여지가 없습니다. 아니면 '신나치주의'나 '극단적 민족주의' 중 원하는 대로 선택하세요. 현대 유럽의 파시스트 벌집인 우크라이나에서는 1.5만 명의 우크라이나 유대인을 학살한 히틀러의 '유대 정책'을 찬양한 열정적인 반유대주의자이자 대량 살인자인 스테판 반데라 숭배가 다시 등장했습니다. 반더리스트 팜플렛은 우크라이나 유대인들에게 '우리는 너희 머리를 히틀러의 발 앞에 눕힐 것이다'라고 선언했습니다.
오늘날 반데라는 서부 우크라이나에서 영웅 숭배를 받고 있으며 EU와 미국은 그와 그의 동료 파시스트의 동상 수십 개를 지불하여 원래 나치로부터 우크라이나를 해방시킨 러시아 문화 거물과 다른 사람들의 동상을 대체했습니다.
2014년 네오나치는 '친모스크바'라는 비난을 받은 당선된 대통령 빅토르 야누코비치를 상대로 미국 자금을 조달한 쿠데타에서 핵심적인 역할을 했다. 쿠데타 정권에는 저명한 '극단적 민족주의자', 즉 명목상 나치도 포함되었습니다.
처음에는 BBC와 유럽, 미국 언론이 이 사실을 길게 보도했다. 2019년 타임지는 우크라이나에서 활동하는 '백인 우월주의 민병대'를 특집으로 다루었습니다. NBC 뉴스는 '우크라이나의 나치 문제는 현실이다'라고 보도했다. 오데사에서 노동조합원들을 제물로 바치는 장면이 촬영되고 문서화되었습니다.
독일 SS에 의해 악명 높은 휘장인 'Wolfsangel'을 보유한 아조프 연대를 선봉으로 삼은 우크라이나군은 러시아어를 사용하는 동부 돈바스 지역을 침공했습니다. 유엔에 따르면 동부에서 14,000명이 사망했습니다. XNUMX년 후, 앙겔라 메르켈 총리가 고백한 것처럼 서방이 민스크 평화 회의를 방해하자 적군이 침공했습니다.
이 버전의 사건은 서부에서는 보고되지 않았습니다. 이 말을 하는 것은 작가(나 같은)가 러시아 침공을 비난했는지 여부에 관계없이 '푸틴 변명자'라는 비난을 무너뜨리는 것입니다. 히틀러가 침공했던 바로 그 국경지대인 나토 무장 국경지대인 우크라이나가 모스크바에 제시된 극단적인 도발을 이해하는 것은 혐오스러운 일입니다.
돈바스 지역을 여행한 언론인들은 자국에서 침묵을 지키거나 심지어 쫓기기도 했습니다. 독일 언론인 패트릭 바브(Patrik Baab)는 직장을 잃었고, 독일의 젊은 프리랜스 기자 알리나 립(Alina Lipp)은 은행 계좌를 압수당했습니다.
영국에서 자유주의 지식인의 침묵은 위협의 침묵이다. 캠퍼스에서 일하거나 교수직을 유지하려면 우크라이나나 이스라엘과 같은 국가가 후원하는 문제는 피해야 합니다. 2019년 제레미 코빈에게 일어난 일은 이스라엘의 아파르트헤이트 반대자들이 무심코 반유대주의자로 비방되는 캠퍼스에서 반복됩니다.
아이러니하게도 이스라엘의 현대 선전 분야의 최고 권위자인 데이비드 밀러 교수는 영국에 있는 이스라엘의 '자산'과 이스라엘의 정치적 로비 활동이 전 세계적으로 불균형한 영향력을 행사하고 있다는 사실을 공개적으로 제안했다는 이유로 브리스톨 대학에서 해고되었습니다. 이에 대한 증거는 방대합니다.
대학은 사건을 독립적으로 조사하기 위해 주요 QC를 고용했습니다. 그의 보고서는 밀러가 '학문적 표현의 자유라는 중요한 문제'에 대해 무죄를 선고했으며 '밀러 교수의 발언은 불법적인 발언을 구성하지 않았다'는 사실을 발견했습니다. 그러나 브리스톨은 그를 해고했다. 메시지는 분명합니다. 이스라엘이 어떤 폭력을 행사하더라도 이스라엘은 면책권을 갖고 있으며 이스라엘을 비판하는 사람들은 처벌을 받아야 한다는 것입니다.
몇 년 전 당시 맨체스터 대학교 영문학 교수였던 테리 이글턴은 'XNUMX세기 만에 처음으로 서구적 삶의 방식의 기초에 의문을 제기할 준비가 된 영국의 저명한 시인, 극작가, 소설가가 없다'고 계산했습니다. .
가난한 사람들을 대변한 셸리도 없었고, 유토피아적 꿈을 대변한 블레이크도 없었고, 지배계급의 부패를 저주한 바이런도 없었고, 자본주의의 도덕적 재앙을 폭로한 토마스 칼라일이나 존 러스킨도 없었습니다. William Morris, Oscar Wilde, HG Wells, George Bernard Shaw는 오늘날 동등한 선수가 없었습니다. Harold Pinter는 당시 살아 있었으며 '목소리를 낸 마지막 사람'이라고 Eagleton은 썼습니다.
실제 정치를 거부하고 진정한 반대 의견을 표방하는 포스트모더니즘은 어디에서 왔는가? 1970년에 출판된 Charles Reich의 베스트셀러 책인 The Greening of America가 단서를 제공합니다. 당시 미국은 격변의 상태에 있었습니다. 닉슨은 거의 모든 사람을 감동시킨 전쟁 중에 '운동'으로 알려진 시민 저항 운동이 백악관에 있었습니다. 시민권 운동과 연합하여 한 세기 동안 워싱턴의 권력에 가장 심각한 도전을 제시했습니다.
라이히의 책 표지에는 다음과 같은 말이 있었습니다. '혁명이 다가오고 있습니다. 그것은 과거의 혁명과 같지 않을 것이다. 그것은 개인에게서 비롯될 것이다.'
그 당시 나는 미국 특파원이었고 젊은 예일 대학 학자인 라이히(Reich)가 하룻밤 사이에 전문가 지위로 승격된 일을 기억합니다. 뉴요커는 1960년대의 '정치적 행동과 진실 말하기'는 실패했고 오직 '문화와 성찰'만이 세상을 바꿀 것이라는 메시지를 담은 그의 책을 선정적으로 연재했습니다. 마치 히피덤이 소비자 계층을 주장하는 것처럼 느껴졌습니다. 그리고 어떤 의미에서는 그랬습니다.
몇 년 만에 '자기주의' 숭배는 많은 사람들의 공동 행동 의식, 사회 정의와 국제주의 의식을 거의 압도했습니다. 계급, 성별, 인종이 분리되었습니다. 개인적인 것이 정치적인 것이고 미디어는 메시지였습니다. 돈을 벌어라'고 하더군요.
'운동', 그 희망과 노래에 관해서는 로널드 레이건과 빌 클린턴의 시대가 그 모든 것을 종식시켰습니다. 경찰은 이제 흑인들과 전면전을 벌이고 있었습니다. 클린턴의 악명 높은 복지 법안은 대부분 흑인을 감옥에 보낸다는 점에서 세계 기록을 경신했습니다.
9/11이 발생했을 때 '미국의 국경'(세계라고 불리는 새로운 미국 세기를 위한 프로젝트)에 대한 새로운 '위협'의 조작은 20년 전에는 격렬한 반대 세력을 형성했을 사람들의 정치적 방향 감각 상실을 완성했습니다.
그 이후 몇 년 동안 미국은 세계와 전쟁을 벌였습니다. 사회적 책임 의사회(Physicians for Social Responsibility), 세계 생존 의사회(Physicians for Global Survival), 노벨상 수상 국제 핵전쟁 예방 의사회(International Physicians for the Prevention of Nuclear War)가 크게 무시한 보고서에 따르면, 미국의 '테러와의 전쟁'에서 사망한 사람의 수는 '최소' 1.3만 명이었습니다. 아프가니스탄, 이라크, 파키스탄.
이 수치에는 예멘, 리비아, 시리아, 소말리아 등지에서 미국이 주도하고 부추긴 전쟁으로 인한 사망자는 포함되지 않습니다. 보고서에 따르면 실제 수치는 '대중, 전문가, 의사 결정권자가 알고 있고 언론과 주요 NGO를 통해 전파되는 것보다 2만 명 이상 [또는] 약 10배 더 많을 수 있다'고 합니다.
의사들은 이라크에서 '적어도' 백만 명, 즉 전체 인구의 XNUMX%가 사망했다고 말했습니다.
이러한 폭력과 고통의 극악함은 서구인의 의식에는 설 자리가 없는 것 같습니다. '얼마나 많은지 아무도 모른다'는 언론의 후렴구입니다. 블레어 총리와 조지 W. 부시, 그리고 스트로와 체니, 파월과 럼스펠드 등은 기소의 위험에 처한 적이 없습니다. 블레어 총리의 선전 거장 알리스테어 캠벨은 '언론인'으로 칭송받는다.
2003년에 저는 워싱턴에서 저명한 탐사보도 저널리스트인 찰스 루이스(Charles Lewis)와의 인터뷰를 촬영했습니다. 우리는 몇 달 전에 이라크 침공에 대해 논의했습니다. 나는 그에게 '만약 헌법상 세계에서 가장 자유로운 언론이 조잡한 선전을 퍼뜨리는 대신 조지 W. 부시와 도널드 럼스펠드에게 진지하게 도전하고 그들의 주장을 조사했다면 어땠을까'라고 물었다.
그는 대답했다. '만약 우리 언론인들이 우리의 일을 제대로 했다면, 우리가 이라크에서 전쟁에 참여하지 않았을 가능성은 매우 높습니다.'
CBS의 유명 앵커 댄 래더(Dan 차라리)에게도 같은 질문을 던졌는데, 그도 같은 대답을 했다. 사담 후세인의 '위협'을 조장했던 옵서버(Observer)의 데이비드 로즈(David Rose)와 당시 BBC의 이라크 특파원이었던 라게 오마르(Rageh Omaar)도 같은 대답을 했다. '속았다'는 것에 대한 로즈의 감탄할 만한 뉘우침은 그렇게 말할 용기가 없는 많은 기자들을 대변했습니다.
그들의 요점은 반복할 가치가 있습니다. 언론인들이 제 역할을 다했다면, 선전을 증폭시키는 대신에 질문하고 조사했다면 오늘날 백만 명의 이라크 남성, 여성, 어린이가 살아있을 것입니다. 수백만 명이 집을 떠나지 않았을 수도 있습니다. 수니파와 시아파 사이의 종파간 전쟁이 촉발되지 않았을 수도 있고 이슬람 국가가 존재하지 않았을 수도 있습니다.
1945년 이후 미국과 그 '동맹국'에 의해 촉발된 맹렬한 전쟁에 그 진실을 던지면 숨이 막힐 듯한 결론이 나옵니다. 저널리즘 학교에서 이런 내용이 제기된 적이 있나요?
오늘날 미디어에 의한 전쟁은 소위 주류 저널리즘의 핵심 과제입니다. 이는 1945년 뉘른베르크 검사가 설명한 내용을 연상시킵니다. 피해자를 희생시키고 독일 국민을 심리적으로 준비시키기 위해... 선전 시스템에서... 가장 중요한 무기는 일간지와 라디오였습니다.'
미국 정치 생활의 끈질긴 흐름 중 하나는 파시즘에 접근하는 컬트적 극단주의입니다. 비록 트럼프가 이러한 공로를 인정받았지만, 미국의 외교 정책이 파시즘에 심각하게 관심을 보인 것은 오바마의 두 임기 동안이었습니다. 이는 거의 보고되지 않았습니다.
XNUMX차 냉전 이후 그 어떤 대통령도 해본 적이 없는 '특수 작전'으로 알려진 대통령이 가장 좋아하는 오락, 폭탄 테러, 암살 부대를 확대한 오바마는 '나는 내 존재의 모든 부분을 다해 미국의 예외주의를 믿는다'고 말했습니다.
외교협회 조사에 따르면, 2016년 오바마는 26,171개의 폭탄을 투하했습니다. 매일 72개의 폭탄이 터집니다. 그는 아프가니스탄, 리비아, 예멘, 소말리아, 시리아, 이라크, 파키스탄 등 가장 가난한 사람들과 유색인종들을 폭격했습니다.
New York Times에 따르면 매주 화요일 그는 드론에서 발사되는 지옥불 미사일에 의해 살해될 사람들을 직접 선택했습니다. 결혼식, 장례식, 목동 등이 공격을 받았고, '테러 대상'에 장식된 신체 부위를 수집하려는 사람들도 공격을 받았습니다.
공화당의 주요 상원의원인 린지 그레이엄(Lindsey Graham)은 오바마의 드론이 4,700명의 목숨을 앗아갔다고 긍정적으로 추산했습니다. 그는 '가끔 무고한 사람을 때릴 때도 있는데 나는 그게 싫다'고 말했지만 우리는 알카에다의 고위 간부 몇 명을 제거했습니다.'라고 말했습니다.
2011년 오바마는 언론에 리비아 대통령 무아마르 카다피가 자국민에 대한 '대량 학살'을 계획하고 있다고 말했다. '우리는 하루만 더 기다리면 샬롯(노스캐롤라이나)만큼 큰 도시인 벵가지가 지역 전체에 반향을 일으키고 세계의 양심을 더럽힐 학살을 당할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. '
이것은 거짓말이었습니다. 유일한 '위협'은 리비아 정부군이 광신적인 이슬람주의자들을 물리치는 일이었습니다. 독립적인 범아프리카주의, 아프리카 은행, 아프리카 통화를 부활시키려는 그의 계획은 모두 리비아 석유로 자금을 조달했기 때문에 카다피는 리비아가 두 번째로 현대적인 국가였던 대륙에서 서구 식민주의의 적으로 간주되었습니다.
카다피의 '위협'과 그의 현대 국가를 파괴하는 것이 목표였습니다. 미국, 영국, 프랑스의 지원을 받아 나토는 리비아를 향해 9,700차례 출격을 감행했다. UN에 따르면 XNUMX분의 XNUMX은 기반 시설과 민간 표적을 겨냥한 것이라고 합니다. 우라늄 탄두가 사용되었습니다. 미수라타(Misurata)와 시르테(Sirte) 시는 카펫 폭격을 받았습니다. 적십자는 집단 무덤을 확인했고, 유니세프는 '[죽은 어린이의] 대부분이 XNUMX세 미만이었다'고 보고했습니다.
오바마의 국무장관인 힐러리 클린턴은 카다피가 반란군에 의해 체포되어 칼로 성폭행을 당했다는 말을 듣고 웃으며 카메라를 향해 이렇게 말했습니다. '우리는 왔고, 보았습니다. 그는 죽었습니다!'
14년 2016월 XNUMX일, 런던 하원 외교위원회는 벵가지 학살 이야기를 포함해 '거짓말의 배열'로 묘사된 나토의 리비아 공격에 대한 XNUMX년 간의 연구 결론을 보고했습니다.
NATO 폭격은 리비아를 인도주의적 재앙으로 몰아넣었고 수천 명의 사망자와 수십만 명 이상의 이재민을 발생시켰으며, 생활 수준이 가장 높은 아프리카 국가에서 전쟁으로 피폐해진 리비아 국가로 변모했습니다.
오바마 정권 하에서 미국은 비밀 '특수부대' 작전을 138개국, 즉 세계 인구의 70%로 확대했습니다. 최초의 아프리카계 미국인 대통령은 아프리카에 대한 전면적인 침공을 시작했습니다.
19세기 아프리카 쟁탈전을 연상시키는 미국 아프리카 사령부(Africom)는 이후 미국의 뇌물과 군비를 열망하는 협력적인 아프리카 정권 사이에 신청자 네트워크를 구축했습니다. Africom의 '군인 대 군인' 교리는 장군부터 준장까지 모든 지휘 수준에 미국 장교를 포함시킵니다. 목수 헬멧만 누락되었습니다.
마치 파트리스 루뭄바(Patrice Lumumba)부터 넬슨 만델라(Nelson Mandela)까지 아프리카의 자랑스러운 해방의 역사가 새로운 백인 주인의 흑인 식민 엘리트에 의해 망각된 것처럼 보입니다. 프란츠 파농(Frantz Fanon)을 아는 사람들에게 경고된 이 엘리트의 '역사적 임무'는 '위장되었지만 만연한 자본주의'를 촉진하는 것입니다.
나토가 리비아를 침공한 2011년에 오바마는 '아시아 중심'으로 알려지게 된 계획을 발표했습니다. 미 국방장관은 미 해군 병력의 거의 XNUMX분의 XNUMX가 '중국의 위협에 맞서기' 위해 아시아태평양 지역으로 배치될 것이라고 밝혔습니다.
중국의 위협은 없었습니다. 미국으로부터 중국에 대한 위협이 있었습니다. 약 400개의 미국 군사 기지가 중국 산업 중심부의 가장자리를 따라 원호를 형성하고 있었는데, 미 국방부 관리는 이를 '올가미'라고 인정했습니다.
동시에 오바마는 러시아를 겨냥해 동유럽에 미사일을 배치했다. 2009년 프라하 중심부에서 열린 감동적인 연설에서 핵탄두에 대한 지출을 냉전 이후 미국 행정부보다 더 높은 수준으로 늘린 사람은 바로 노벨 평화상 수상자입니다. 핵무기의 세계'
오바마와 그의 행정부는 국무부 차관 패트리샤 눌랜드가 2014년 우크라이나 정부를 감독하기 위해 파견된 쿠데타가 러시아의 대응을 자극하고 아마도 전쟁으로 이어질 것이라는 것을 잘 알고 있었습니다. 그래서 그렇습니다.
나는 내가 보도한 베트남에서 30세기 가장 긴 전쟁의 마지막 날인 52월 22일에 이 글을 쓰고 있다. 저는 아주 어렸을 때 사이공에 도착했고 많은 것을 배웠습니다. 나는 거대한 B-XNUMX 엔진의 독특한 드론을 인식하는 법을 배웠습니다. B-XNUMX는 구름 위에서 대학살을 떨어 뜨리고 누구도 아끼지 않았습니다. 나는 인간의 일부로 장식된 까맣게 탄 나무를 마주할 때 외면하지 않는 법을 배웠습니다. 나는 이전 어느 때보다 친절을 소중히 여기는 법을 배웠습니다. 나는 조셉 헬러(Joseph Heller)의 뛰어난 Catch-XNUMX 주장이 옳았다는 것을 알게 되었습니다. 전쟁은 제정신인 사람들에게는 적합하지 않다는 것입니다. 그리고 나는 '우리' 선전에 대해 배웠습니다.
전쟁 내내 선전에서는 베트남이 승리하면 공산주의 질병이 나머지 아시아 지역으로 퍼져 북쪽의 대황색 위험(Great Yellow Peril)이 휩쓸리게 될 것이라고 말했습니다. 국가는 '도미노'처럼 무너질 것이다.
호치민의 베트남은 승리했고 위의 어느 것도 일어나지 않았습니다. 대신 베트남 문명은 그들이 치른 대가에도 불구하고 놀랍게도 꽃을 피웠습니다. XNUMX만 명이 죽었습니다. 불구자, 기형자, 중독자, 중독자, 길을 잃은 자.
현재의 선전가들이 중국과 전쟁을 벌인다면 이는 앞으로 일어날 일의 일부일 것입니다. 발언.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
좋은 글과 댓글입니다. Michael R님, 감사합니다.
저는 이 기사를 Canadian Broadcasting Company와 Toronto Star에 전달했습니다. 나는 그들이 문제의 일부라고 확신합니다. 나는 그것을 Carleton 대학 저널리즘 교수인 "Dwayne Winseck"에게 전달했습니다. "The Shattered Mirror – Hews, Demo / cracy and Trust in the Digital Age"라는 제목의 캐나다의 2017 공공 정책 포럼에 대한 그의 답변은 주목하고 공유할 가치가 있었습니다.
https://dwmw.wordpress.com/2017/02/09/shattered-mirror-stunted-vision-and-a-squandered-opportunities/#comment-17667
어쩌면 Winseck 교수는 Mr. Pilger의 기사를 강좌의 일부 학생들에게 전달하거나 강좌 포럼에 게시할 수도 있습니다. 응 절대 몰라.
“제조 동의서”를 집필해주신 Z NET, John Pilger, Noam Chomsky 및 Edward Hermon 교수에게 감사드립니다. 눈을 떴다.
은퇴
Canada
나의 아버지는 미국 인디애나 출신의 단순한 교육을 받은 농장 소년이었습니다. 그는 평생 열심히 일했고, 인간은 실제로 날 수 있는 존재가 아니라고 믿었고, 일간 신문을 읽는 것 외에는 그다지 많지 않았으며, 겸손하지만 항상 가족을 부양했습니다. 그는 그의 아들들이 더 나은 교육을 받기를 원했고 우리도 그랬습니다. 그러나 우리는 일반적으로 그가 더 큰 문제와 세계 문제를 복잡하고 정교한 방식으로 이해했다고 생각하지 않았을 것입니다. 그는 버틀러 장군의 견해대로 전쟁이 소란이라고 느꼈지만 그에게는 버틀러만큼의 경험이나 전문 지식이 없었습니다. 그와 나의 어머니는 우울증을 공유하고 있으며 심리적으로 그들의 삶을 떠나지 않았습니다. 나는 성숙해지면서 아버지가 평범한 사람의 이해에 있어서 옳았다는 것을 깨달았습니다. 전쟁, 군비, 군국주의, 개입, 폭력의 위협과 함께 폭력은 막대한 이익과 인프라를 갖춘 대규모 사업입니다. 아마도 기업 현실과 경제가 혼합된 가장 큰 사업일 것입니다. 우리는 도덕적 근거, 인도주의적 비전, 심지어 경제 및 투자상의 이유로 전쟁에 반대할 수 있습니다. 그러나 이윤이 왕이거나 현대의 잔혹한 우리의 신인 한, 또는 촘스키가 말했듯이 "야만적인" 자본주의는 이 모든 것을 반대할 수 있습니다. 계속해서 승리하세요. 우리 중 “더 나은 면”이 승리하여 생존에 필요한 개혁을 절대적으로 가져올 수 있습니까? 현대의 증거에 따르면 그것은 그렇게 보이지 않습니다. 나는 여전히 이익보다는 인류가 승리할 것이라는 희망을 갖고 있지만, 나의 희망은 수년 동안 맹렬한 공격을 받아왔고 더 이상 젊지 않습니다. 물론 John Pilger는 “좋은 사람” 중 한 명, 최고 중 한 명입니다.