우리가 말하고 행동하는 많은 것들이 습관이 됩니다. 2013년 성촉절은 일부 정치적 습관을 버려야 함을 상기시키는 역할을 할 수 있습니다. 다음은 몇 가지입니다:
** “국방예산"
아니요, 그렇지 않습니다. 방어 예산. 그것은 군 예산.
그런데 수많은 사람과 단체에서는 계속해서 “국방예산을 삭감”하거나 “국방비를 줄이고 싶다”고 말하고 있습니다.
전쟁 국가에 도전하고 싶은 사람은 누구나 이 잘못된 이름을 버려야 합니다. 우리는 "방어"에 반대하지 않습니다. do 격렬하게 반대하는 것은 실제 국방과는 아무 관련이 없고 사람을 죽이고 지정학적 통제를 강화하며 군사 계약자들을 위해 막대한 이익을 얻는 것과 관련된 모든 군사 지출입니다. 아니요, 그들은 "방위업체"가 아닙니다.
아이젠하워 대통령의 고별사에서는 '방산복합체'를 경고하지 않았다.
공식적으로 국방부(1947년까지 전쟁부)라고 불리는 기관이 있다는 사실이 교도소의 이름을 "사랑의 국"으로 바꾸는 것과 마찬가지로 막대한 예산을 "국방 예산"으로 만들지는 않습니다. '사랑 예산'을 삭감하고 싶다는 얘기를 해야겠습니다.
** “프로라이프”
지난주 PBS "NewsHour"에서 열띤 토론이 진행되는 도중 NARAL Pro-Choice America의 회장은 일부 정치인들이 극단적인 낙태 반대 입장을 숨긴 채 당선되지만 "출마할 경우 투표함에서 거부될 것"이라고 말했습니다. 그들의 생명 보호 가치에 대해.”
'프로라이프' 가치? 낙태 권리 옹호자들이 여성의 낙태 선택권에 반대하는 사람들에게 사용해야 할 라벨이 아닙니다. 반대자들이 계속해서 스스로를 '생명 반대론자'라고 부르는 주된 이유 중 하나는 낙태 권리 지지자들이 생명 반대론자임을 암시하고 싶기 때문입니다. 왜 도움이 되나요?
** “세계화”
많은 영역에서 세계화는 긍정적일 수도 있고 필수적일 수도 있습니다. 예를 들어, 전 세계 노동자들의 연대를 세계화하면 놀라운 결과가 나옵니다. 마찬가지로, 환경을 보호하고 인권 침해를 중단하며 전쟁을 종식시키기 위해 행동하는 사람들 사이의 인식과 협력이 전 세계적으로 확산됩니다.
Corporate 세계화는 또 다른 문제이다. 그 파괴적인 효과는 값싼 노동력을 위한 착취 경쟁, 원자재 추출, 민영화, 보호 관세의 평탄화, 노동자를 보호하는 국내법의 무시, 민주적 가능성을 대법칙으로 대체하는 것과 함께 탐욕스러운 상업화로 모든 대륙을 채찍질하고 있습니다. 돈.
"세계화" 앞에 "기업"을 붙이는 것이 번거로워 보일 수도 있지만 세 음절을 더 입력할 가치가 있습니다. 인간의 협력을 위한 세계화와 기업의 세계화 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 모든 것을 흐리게 하면 뚜렷한 가능성을 명확히 할 수 있는 기회를 놓치게 됩니다.
** “보통”
55년 전, 사회학자 C. 라이트 밀스(C. Wright Mills)는 자신의 저서 "3차 세계대전의 원인"에서 자신이 "엉터리 현실주의"라고 부르는 것에 대해 썼습니다. 실제로 비참한.
비슷한 맥락에서 요즘 우리는 특정 선출직 공무원이 “온건파”라는 이야기를 듣습니다. 그리고 우리는 그들을 그렇게 부를 수도 있습니다. 그러나 기후 변화와 환경 파괴, 끊임없는 전쟁, 빈곤 증가, 경제적 불평등 확대, 시민 자유 남용 등의 암울한 결과는 우리 주변에 있습니다. 소위 "온건파"는 재앙의 불길을 부채질합니다.
현상 유지의 극도의 불의와 파괴성에 대해 온건한 것은 무엇입니까?
** 헤드라인 훑어보기
우리 모두는 가끔 그렇게 합니다. 헤드라인만 보고 기사는 거의 읽지 않습니다. 이는 우리가 알고 있다고 생각하는 것이 실제로 그렇지 않은 이유 중 하나입니다.
적절한 사례: 상단의 헤드라인 뉴욕 타임스 며칠 전 첫 페이지를 보면 많은 빠른 독자들이 오바마 대통령이 월스트리트에서 강경해지고 있다는 믿음을 갖게 된 것은 의심의 여지가 없습니다.
글쎄, 그것이 헤드라인이 전달한 내용이었습니다. “오바마가 규제 기관을 선택한다는 신호”로 시작되었고 바로 아래에 “금융 회사에 책임을 묻기 위한 새로운 결의”라는 큰 글자로 자세히 설명했습니다.
주로 메리 조 화이트(Mary Jo White)를 증권거래위원회 위원장으로 임명한 것에 초점을 맞춘 이 기사는 여덟 번째 단락에서 "새로운 결심"이 실제로 흔들리고 있을 수 있다는 일시적인 징후를 제공했습니다. “화이트 씨는 공격적인 검사로 가장 잘 알려져 있지만, 그녀는 또한 소비자 옹호자들의 잠재적인 관심사인 월스트리트 경영진을 변호하는 수익성 있는 법률 업무를 구축했습니다.”
그러나 그러한 잠재적인 우려의 근거는 기사의 26번째 문단까지 더 이상 밝혀지지 않았습니다. 이 문단에는 소비자 옹호자들이 우려할 수 있는 이유에 대한 또 다른 언급이 나와 있습니다. 화이트는 자신의 경력, 즉 정부 안팎의 회전문에 대해 추가 질문에 직면할 수 있습니다. 개인 변호사로서 그녀는 Bank of America의 전 총재였던 Kenneth D. Lewis를 포함하여 월스트리트의 유명 인사들을 변호했습니다. Debevoise & Plimpton의 소송 책임자로서 그녀는 JPMorgan Chase와 Morgan Stanley의 이사회도 대표했습니다.”
헤드라인에는 이만큼입니다.
노먼 솔로몬(Norman Solomon)은 공동 창립자입니다. RootsAction.org 공공 정확성 연구소의 창립 이사입니다. 그의 저서에는 "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death"가 포함되어 있습니다. 그는 2013년 정치문화 칼럼을 집필하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원