한 가지 점만 분명히 하자면, 이것은 결코 시리아에 관한 것이 아닙니다. 데이비드 캐머런 정부가 영국이 중동에서 또 다른 개입주의 전쟁을 벌이는 것을 막기 위해 정치적 합의의 모든 부분에서 반군 의원들이 단결하면서 지금까지 가장 굴욕적인 패배를 겪은 후, 총리는 다음과 같이 말해야 했습니다. 세계에서 우리의 역할과 영국이 국제 시스템을 유지하는 데 큰 역할을 하길 원하는지, 우리가 바라는 것처럼 개방적이고 무역적인 국가가 되기를 원하는지, 아니면 우리가 그것에 등을 돌리는지에 대한 국가적 성찰입니다. …이것이 우리가 세상의 문제에 등을 돌리는 순간이 되지 않기를 바랍니다."
“이것은 더 많은 유혈 사태를 의미할 것입니다.”가 아닙니다. “화학 신경작용제를 전쟁 무기로 사용하는 것은 전혀 용납할 수 없습니다.” 아니요, 조지 오스본과 그가 대표하는 정부에 관한 것은 이것이 영국에 의미하는 바입니다. 유엔의 지원 여부에 관계없이 시리아에 대한 군사 공격 제안에 미국이 합류하는 것을 '우리'가 거부하는 것이 나머지 세계에 어떻게 보일까요? 우리는 여전히 크고 중요하다고 느낄 것입니까? 우리 수출이 영향을 받나요?
시리아 교외 어딘가에서 최근 사린 신경 가스로 희생된 사람들의 시신은 최근에야 냉각되어, 몸의 모든 근육이 굳어 죽음에 이르게 하고 영혼을 질식시키는 독을 흡입하여 사후 경직을 넘어서는 경직 상태가 되었습니다. . 그리고 조지 오스본(George Osborne)은 영국의 무역 전망에 대해 생각하고 있습니다.
이것은 결코 시리아에 관한 것이 아닙니다. 이것은 우리에 관한 것입니다.
내각에는 유감스럽게도 영국 대중은 시리아에서 전쟁이 일어날 가능성에 대해 끈질기게 반대해 왔습니다. 3분의 2 이상이 군사 개입에 반대하고 있으며, 이번 논평가의 모든 폐기 세력은 이러한 합의를 받아들였습니다. Peter Hitchens는 Polly Toynbee의 의견에 동의합니다. Norman Tebbit은 Caroline Lucas와 잠시 같은 편입니다. 오스본과 카메론은 자신들이 점점 줄어들고 있는 네오콘 합의의 일부임을 깨닫고, 그들의 채찍질당한 장관 동료들과 아사드의 전 친구 토니 블레어가 크리스마스 과거의 유령과 같은 신문에 등장하여 왜 다마스커스 폭격이 절대적으로 옳은 일인지 설명합니다.
카메론이 1905년에 사회 불안의 물결을 막기 위해 필요한 것은 "짧고 승리하는 전쟁"이라고 쓴 러시아 장관 뱌체슬라프 폰 플레베의 조언을 따랐다면, 그의 조언은 더할 나위 없이 틀렸을 것입니다. 우리는 그것이 어디로 가는지 보았습니다. 미국이 주도한 이라크와 아프가니스탄 전쟁은 짧지도, 승리하지도 못했습니다. 미국은 여전히 자신이 유능한 세계 경찰이라고 믿을 수 있는 군사력과 자기 망상 능력을 갖고 있습니다. 영국은 더 이상 그러한 망상에 시달리지 않습니다. 우리는 지난 XNUMX년 동안 걸프 지역에서 미국의 이익을 보호하기 위한 또 다른 장기 캠페인은 말할 것도 없고 국가가 기본 복지를 제공하기에는 너무 가난하다는 말을 들었습니다. 우리 중 전쟁을 원하는 사람은 거의 없습니다. 우리 중 전쟁이 시리아 국민에게 도움이 될 것이라고 믿는 사람은 거의 없습니다. 영국 대중이 항상 강풍 속의 실모래를 집단적으로 기억하는 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. XNUMX년 정도의 전쟁이 기억을 되살리는 경향이 있습니다.
시리아의 상황은 피비린내 나고 무섭습니다. 2년 반 동안 수만 명이 목숨을 잃었고, 수십만 명의 난민이 나라를 떠났으며, 아사드 지지자들과 자유 시리아 군대의 분리된 군대 사이의 전쟁은 영국의 유무에 관계없이 빨리 끝나지 않을 것입니다. -미국의 개입. 충동, 비난은 “우리가 뭔가를 해야 한다”는 것인데, 그 일에는 거의 항상 집속탄이 관련되어 있으며, 예를 들어 구호품과 의료품을 대량으로 보내거나 난민에게 국경을 개방하는 것은 아닙니다. 그것은 우리가 내각 전쟁실의 테이블 위에 압축을 풀 때 만족스럽지 못한 종류의 것입니다.
오늘날 레닌의 무덤에서 리차드 세이무어가 훌륭하게 분석한 매파 소수파의 주요 추론 노선은 아사드 정권이 '처벌되어야 하며' 영국이 처벌을 수행해야 한다는 것이었습니다. , 바지를 내리세요. 오래된 진부한 표현을 걷어내고 다듬어 현대 군사적 위선의 맨틀피스로 삼습니다. 우리는 세계 무대에서 우리보다 더 큰 힘을 발휘하며 괴롭힘에 맞서는 용감한 작은 섬입니다. 우리는 '세계의 문제'를 해결합니다. 보수당 의원인 로버트 핼폰(Robert Halfon)은 개입을 호소하면서 “우리나라는 수세기에 걸쳐 폭정에 맞서 굳건히 맞서왔습니다. 영국은 세계에 현대 민주주의와 법치주의를 선사했습니다.
글쎄, 아니, 그렇지 않았어, 아니, 그렇지 않았어. 영국은 수세기에 걸쳐 남반구의 수억 명의 개인에게 자신만의 법치주의를 강요했으며, 이들 중 다수는 학살되거나 기능적으로 노예가 되었습니다. 또한 대영제국이 붕괴된 이후 수십 년 동안(2주간의 불안한 전쟁 선동으로 모든 토리당 정치가들의 입에서 머뭇거렸던 두 단어) 영국인들은 '폭정'에 대한 우리의 반대 입장에서 일관성을 유지하지 못했습니다. 우리는 르완다 대량 학살에 개입하지 않았습니다. 마가렛 대처는 피노체트와 함께 차를 마셨다. 영국이 우호적인 관계를 유지해 온 독재자의 목록은 길며, 영국 국민이 도덕적으로 높은 지위에 있던 지도 제작자였다고 주장하는 것은 담대한 사람에게는 저주스러운 일입니다.
이것은 시리아에 관한 것이 아닙니다. 이것은 좋든 나쁘든 우리에 관한 것입니다. 왼쪽과 오른쪽 모두 마찬가지입니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁을 지켜보며 자란 세대는 지난 10년 동안 수많은 '성찰'을 해왔습니다. 우리는 지도자들이 우리를 위해 마련한 도덕적 고지를 걸어왔습니다. 우리는 그것이 묘지라는 것을 발견했습니다. 영미 도덕적 고지대에 묻힌 시체는 셀 수 없이 많고, 그곳에서 자라는 꽃들은 축축하고 부패한 냄새를 풍깁니다. 하지만 이번에는 그렇지 않습니다. 다시는 그렇지 않습니다. 우리 이름으로 하지 마세요.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원