I여자는 이길 수 없고, 모두가 진다. 적어도 그것은 성별 태도가 어떻게 변하고 있는지에 대한 몇 가지 새로운 연구의 결론입니다. 한 팀의 와튼 출신 학자들는 남성과 여성이 협상하는 방식을 조사하면서 도널드 트럼프 당선 이후 "여성에 대해 더 공격적으로 행동하는 남성의 증가"가 눈에 띄게 증가했다는 사실을 관찰했습니다. 실험실 세션에서 젊은 남성은 이전보다 젊은 여성과 나누어야 하는 적은 돈을 위해 젊은 여성들과 싸우는 경향이 더 많았으며 그 결과 모두가 더 가난하게 집으로 돌아갔습니다.
이것은 성과 행동에 대한 대부분의 심리학 연구와 마찬가지로 깔끔하고 현대적인 도덕 이야기처럼 들립니다. 적어도 언론의 관심을 끄는 연구는 그렇습니다. 우리는 그러한 연구를 우리가 보고 싶은 대로 해석하는 경향이 있는데, 이는 이러한 종류의 연구를 손바닥이나 동물 내장을 읽는 것보다 약간만 더 유용하게 만듭니다. 물론 훨씬 덜 재미있기는 하지만 말입니다. 입증된 것은 학생들이 맥주 돈을 위해 끝없이 기꺼이 자신을 모욕한다는 것입니다.
그러나 분명한 것은 사람들이 일부 남성의 행동 방식의 변화, 친밀하고 정량화하기 어려운 변화, 그리고 무서운 단속을 훨씬 뛰어 넘는 변화를 보고 있다는 것입니다. 생식 권 그리고 이민자 안전. 남성과 소년들이 비우호적인 세상에서 여성을 경쟁자로 여기도록 장려되면서 여성과 소녀들이 수십 년 동안 천천히, 고통스럽게, 셀 수 없이 많은 희생을 치르며 이룩한 몇 가지 이득에 대해 반발이 일어나고 있습니다. 트럼프와 그의 부통령 마이크 펜스는 현대 여성혐오의 멀더와 스컬리입니다. 한 명은 지저분하고 천박한 깡패이고 한 명은 부유한 백인 노인이 책임을 져야 한다는 믿음으로 뭉친 천박한 종교 광신자입니다. 그들의 승리는 누가 상처를 받든 상관없이 평범한 남성이 여전히 보상을 받을 것이라는 확신을 줍니다.
또 다른 연구에 따르면 많은 사람들이 그렇게 합니다. 경제 런던 학교. 성별 할당량을 50-50으로 엄격하게 적용한 기업의 성과가 훨씬 더 좋았는데, 그 이유 중 하나는 남성이 자신을 증명하기 위해 더 열심히 일해야 한다는 의미였으며, 소수의 평범한 남성이 권력을 쥐게 되었기 때문입니다. 과도하게 승진한 무능한 사람들이 세상을 운영하게 하는 것의 위험성을 입증하기 위한 연구가 필요하지 않습니다. 뉴스를 읽어보기만 하면 됩니다. 계속해서 이 문서의 나머지 부분을 스크롤하여 Team Patriarchy가 작업을 어떻게 처리하는지 확인하세요. 기다릴게.
안심할 수는 없지 않습니까? 화나고 자기 만족에 빠진 남성이 마침내 자신이 받을 자격이 있다고 느끼는 궁극적인 힘을 얻었을 때, 그들은 그것으로 무엇을 해야 할지 전혀 모르는 것과 같습니다.
그러나 와튼 연구에 참여한 청년들에게는 궁극적인 권력이 주어지지 않았습니다. 그만큼 연구원들이 관찰했다. 선거 후 남학생들은 공정하게 나눌 수 있는 선택권 없이 20달러를 나누어 달라는 요청을 받았을 때 여학생들에게 더 공격적이었습니다. 그 일의 조건은 젊은 남성들이 상상할 수 있는 세상과 이상하게 비슷해 보입니다. 한정된 자원을 놓고 어떤 여성이 당신의 몫을 놓고 경쟁하고, 그녀가 얻는 것은 무엇이든 당신에게는 손해가 되는 싸움입니다. 현실 세계에서는 재정적이든, 사회적이든, 낭만적이든 자원을 위한 싸움은 남성과 여성 사이의 싸움이 아니라, 아주 부자와 다른 사람들 사이.
트럼프는 자원을 두고 여성들과 경쟁할 필요가 없었고, 폭스뉴스 앞에서 외로운 어느 날 밤 가짜 선탠이 다 떨어져서 부하들을 보내 멜라니아의 화장실을 습격하지 않는 한 결코 그렇게 하지 않을 것입니다. 그러나 여성들이 자신을 초월하여 자존심과 권력을 빼앗고 돈을 지불한다는 느낌 그건 당연히 남자의 몫이지 이 세상에서 자신의 자리를 거부당했다고 믿는 백인 남성들의 유독한 분노를 불러일으키는 새로운 우익에 끝없이 유용합니다. 이것이 우리가 지금 권력의 이미지가 가득 찬 방 중 하나인 곳에 도달한 방법입니다. 제복을 입은 늠름한 노인들 생식권 박탈에 투표하면서 방금 비아그라 주식을 산 것처럼 웃었습니다.
자, 당신이 이 글을 읽는 남자라면, 이 모든 것이 당신과 무슨 관련이 있는지 물어볼 것입니다. 결국, 당신은 거의 확실히 독재자가 아닙니다. 당신은 가디언지를 읽는 좋은 사람이군요. 당신은 아마도 여성들에게 문을 열어줄지 말지 걱정할 것입니다. 권력을 가진 부풀어 오른 늙은 더듬이들이 우리 얼굴을 쾅쾅 내리치느라 바쁩니다. 물론 당신에게도 결점이 있지만 당신은 그런 사람이 아닙니다. 그러나 그것이 문제입니다.
문제는 갑자기 괜찮은 남자애에 대한 기준이 떨어졌습니다 단두대의 어지러운 속도로. 갑자기 사람들은 조금 더 무례하고, 조금 더 뻔뻔해지고, 조금 덜 존중할 권리를 갖게 되었습니다. 결국 그들은 트럼프만큼 나쁘지는 않습니다. 그거면 충분하지?
잘못된. 충분하지 않다. 단순히 끔찍한 성차별주의자가 되지 않는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 미안하지만 트럼프와 펜스, 그리고 그들 뒤에 서 있는 뱀기름 판매원들을 비난하라. 그들이 또한 한 일은 가부장제 승리의 미인 대회에서 권력의 전당으로 스며들어 당신이 어느 쪽을 선택하도록 강요하는 것입니다.
여성이 사람이고 사람으로서 대우받을 자격이 있다고 믿는 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이의 문화전쟁에는 더 이상 중립지대가 없습니다.
그것은 당신의 잘못이 아니지만, 그것은 단지 당신의 책임이 되었습니다. 한쪽을 선택하세요. 이 모든 것을 손녀들에게 어떻게 설명할지 잘 생각해 보세요. 그런 다음 한쪽을 선택하고 이에 대해 무엇을 할지 결정하세요. 가족 모두가 즐거운 하루를 보낼 수는 있지만 못생긴 분홍색 모자를 쓰고 거리를 행진할 필요는 없습니다. 당신은 할 필요가 성차별적 행동에 도전하다 어디에서나, 특히 거울에서 볼 수 있다면 더욱 그렇습니다.
이 두렵고 좌절스러운 미래에서 당신은 어떤 사람이 될까요? 당신은 신우파의 불성실한 아버지들의 모범을 따르고, 페미니즘을 너무 멀리까지 끌어들이는 모든 교활한 여성들로부터 자존심과 명성의 조각들을 빼앗을 수 있는 병든 자격을 확신하는 그런 종류의 남자가 될 것입니까? 아니면 공통된 인류애를 믿고, 여성이 인간이라는 확신을 갖고, 모든 사람을 위한 더 나은 세상이 없이는 그런 종류의 영웅주의에 대한 보상이 없다는 것을 알고 사는 부류의 사람들입니까?
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
이 기사는 정체성 정치, 페미니즘, 문화적 신뢰성을 포함한 소수의 자원을 둘러싼 격렬한 내분의 시대에 대한 일반적인 반응을 입증하는 경향이 있는 구르디안의 논평자들로부터 실제 붙여넣기를 받았습니다.
그러나 Guardian은 계속해서 자신과 독자층을 잘못 상상하고 있으며 댓글에서 유행하는 아이러니를 약간 허용하기도 합니다.
“결국 당신은 독재자가 아닌 것이 거의 확실합니다. 당신은 가디언지를 읽는 좋은 사람이군요.”
이것은 매우 얄팍한 구실로 피비린내 나는 전쟁을 여러 번 촉구한 논문이며, 독자의 대부분도 이에 동조했습니다. 이것은 피에 굶주린 힐러리 클린턴을 고귀한 미국 대통령 후보로 구성하려는 논문입니다. 하지만 로리 페니에게 자신의 몫을 주기 위해서는 힐러리에 대한 그녀의 지지가 매우 중요했습니다.
그러나 나는 필연적으로 해외에서 재구성된 근원성이 있으며, 이는 "너무 멀리 간 정체성 정치"의 윤리적 정화 뒤에 숨어 있다는 점에서 이 기사의 입장에 동의하는 경향이 있습니다.
그리고 필연적으로 나 자신의 태도를 살펴보아야 한다. 나는 개인적으로 그것이 끔찍한 전망이라고 생각했습니다. 힐러리가 대선에서 승리하면 그녀가 대중의 지지를 받아 윤리적으로 대접받고 성화되는 모습을 보게 될 것입니다. 그러나 나는 훨씬 나중에 트럼프가 결국 자유주의 의견의 큰 부분에 의해 받아들여질 것이라는 동일한 관점을 제외하고는 트럼프를 바라볼 생각이 없었습니다. 그리고 그가 해야 할 일은 증거와 생각을 고려하는 대신 마초적인 행동을 대신하여 중동 지역에 무작위로 폭격을 가하는 것뿐이었습니다.