검토: 자유 무역의 판매
By 존 맥아더
프린터 친화적인 버전 MacArthur의 ZSpace 페이지
힐과 왕 출판, 2000;
388 페이지.
Roger Bybee의 검토
Master Lock 관계자는 1999년에 거의 800개의 일자리를 밀워키 도심에 있는 공장에서 멕시코 노갈레스로 이전한다고 발표했을 때 노동자들의 절망적인 상황에 대해 잔인할 정도로 솔직했습니다.
Master Lock에서 21년째 UAW 회원으로 활동하고 있는 Don Burmester는 이렇게 회상합니다. “'우리는 여기서 자물쇠를 만들 만큼 적은 돈을 지불할 수 없습니다.'라고 그들은 우리에게 말했습니다. “그들은 '여기서 작업을 유지하기 위해 법적으로 귀하로부터 받을 수 있는 양보가 충분하지 않습니다'라고 말했습니다."
이 발표는 아이러니하게도 마스터락이 '노사 협력', 높은 생산성, 그리고 1990년대 후반 초저임금, 고임금 경쟁이 도래하기 전까지 거의 XNUMX년 동안 막을 내렸습니다. 탄압 중국, 지속적으로 높은 이익.
그러나 Master Lock의 노동자들은 북미자유무역협정(North American Free Trade Agreement)의 희생자 중 일부에 불과합니다. 이는 멕시코의 저임금, 기업에 봉사하는 정치 환경이 선출된 정부의 변화와 관계없이 돌이킬 수 없는 상태로 유지될 것임을 본질적으로 보장합니다.
1993년 NAFTA가 통과된 이후 미국과 멕시코의 무역 수지는 1.7년 1993억 달러 흑자에서 14.7년 1998억 달러 이상의 적자로 전환되었으며, 이는 대략 50만 개의 공장 일자리가 손실되었음을 의미합니다. 미국의 제조업 임금은 정체된 반면 멕시코의 제조업 임금은 급격히 하락했습니다. 미국-멕시코 국경에서는 시간당 80센트에서 1달러를 지불하고 처리되지 않은 독성 폐기물을 공기와 식수에 계속 뿜어내는 미국 소유의 "마킬라도라" 공장 수가 거의 XNUMX% 증가하면서 폭발적으로 증가했습니다.
이러한 불길한 결과는 노동운동과 로스 페로(Ross Perot), 팻 뷰캐넌(Pat Buchanan), 제시 잭슨(Jesse Jackson), 랠프 네이더(Ralph Nader) 등 다양한 목소리에 의해 사전에 정확하게 예측됐다. 더욱이 64년 26월 여론조사에 따르면 미국 국민의 1993%가 NAFTA에 반대하고 단 XNUMX%만이 이를 지지하는 것으로 나타났습니다. 어떻게 "자유 무역" 지지자들이 승리할 수 있었습니까? 이것이 바로 존 맥아더(John MacArthur)의 훌륭한 책의 핵심인 질문입니다. “자유 무역”의 판매: NAFTA, 워싱턴, 그리고 미국 민주주의의 전복.
맥아더의 대답은 미국의 민주주의 제도가 대다수의 우려에 계속 반응하고 있거나 기업 중심의 세계화가 모든 문제를 해결할 것이라고 믿는 사람들에게는 식욕을 돋우는 답변이 아닙니다. 그는 결국 NAFTA에서 의회를 팔게 된 거대하고 조작적인 기업 로비 캠페인에 대한 자세하고 추악한 그림을 능숙하게 그립니다.
Corporate America와 새로운 동맹국인 클린턴 행정부는 의회를 통해 NAFTA를 추진하기 위해 모든 수단을 동원했습니다. 기업계와 행정부의 고도로 숙련된 로비스트들이 결합하여 Lee Iacocca와 같은 유명 세일즈맨을 모집했습니다. 그들은 정치 및 지역 사회 지도자들 사이에서 "풀톱" 지지를 동원하고, "인공 잔디"(유사 풀뿌리) 친 NAFTA 활동을 창출하고, 자신의 표를 팔고 싶어하는 국회의원들을 위해 방대한 정치적 돼지 고기 패키지를 모으기 위해 노력했습니다. 해당 지역의 정부 프로젝트에 대한 NAFTA에 대해 H. Ross Perot-Al Gore 토론(Gore가 Perot를 승리하기 위해 그럴듯하고 관련 없는 주장을 사용한 경우)을 시작하여 결정적으로 NAFTA에 유리한 추진력을 얻었습니다.
미국의 논설위원들은 사실상 만장일치로 NAFTA를 열렬히 지지했으며, (내가 계산한 바에 따르면) NAFTA에 반대하는 일간지는 2개 중 단 1,300개에 불과했습니다. 만약 다른 나라 언론의 편집 관점에서 그런 만장일치가 발견된다면 그것은 독재 권력에 겁먹은 기자단의 저주스러운 증거로 비칠 것이다.
상업 언론의 역할은 MacArthur가 훨씬 더 발전시킬 수 있었던 측면이지만 그는 NAFTA의 열심히 일하는 클린턴 행정부 로비스트인 Rahm Emanuel의 훌륭하고 계시적인 논평을 포함했습니다. “돌아가서 모든 언론을 보십시오. NAFTA가 경제에 좋은지 나쁜지는 중요하지 않았습니다. 언론을 통해 흐르는 엘리트 가치체계 때문이다. …언론은 NAFTA에 대해 매우 명확하게 말했습니다. NAFTA는 좋았습니다. 일자리를 창출했습니다. 그것은 미래입니다. 그리고 반대하는 사람들은요? 글쎄요, 그들은 단지 정치적 세력 때문에 정치적 닭이 되고 있는 것입니다… NAFTA에 대한 언론의 장점에 대한 논의는 없었습니다. 첫 페이지에서 언론의 공로 기사를 찾으시면 제가 책을 써 드리겠습니다.”
기업-클린턴 로비 기계는 또한 NAFTA에 따라 멕시코로의 수출 증가로 인해 고임금 미국 제조업 일자리의 고용이 향상될 것이라는 예측을 하기 위해 수십 개의 기업을 모집했습니다. 그러나 Nader 감시 그룹인 Public Citizen이 61년 후 기록했듯이 66개 기업 중 40개 기업이 미국 일자리 확대 약속을 지키지 못했습니다. 한편, 미완성 부품을 기업의 미국 본거지에서 멕시코 자회사로 옮겨 완성한 다음 다시 미국으로 판매하는 "산업 관광"의 예전 패턴은 1993년 멕시코로의 미국 수출의 62%에서 1996년으로 가속화되었습니다. XNUMX년까지 퍼센트.
미국의 정치 및 언론 엘리트들을 지배하고 있는 "자유 무역" 옹호자들은 미국 상품에 대한 멕시코 시장을 완전히 활용하려면 북미 자유 무역 협정이 필요하다고 공개적으로 주장했지만, 일부 기업의 목소리는 미국의 실제 성격에 대해 더 솔직했습니다. 멕시코 경제 관계. 예를 들어, 1992년 월스트리트 저널 헤드라인은 "주로 낮은 임금이라는 한 가지 요인에 이끌려 미국 기업들이 멕시코로 몰려든다"라고 선언했습니다.
“(멕시코)의 현실은 인구의 10퍼센트에서 20퍼센트 사이(당시 93만 명)만이 실제로 소비자로 간주된다는 것”이라고 멕시코 상공회의소 간행물은 인정했습니다. 그러나 미디어 엘리트들은 멕시코 소비자 시장에 대한 수출 증가에 대한 Corporate America의 공개 노선을 삼켰습니다.
MacArthur는 모회사인 ACCO(이전에는 American Brands 및 Fortune Brands로 알려짐)가 Master Lock을 소유하고 있는 스테이플러 제조업체인 Swingline에 초점을 맞춤으로써 NAFTA로 알려진 추상적인 경제 장치의 효과를 인간화합니다. 그는 러시아 이민자가 시작하여 결국 Long Island City에서 1,200명 이상의 근로자를 고용한 Swingline이 어떻게 ACCO에 인수되어 Swingline과 수백 명의 Master를 수용할 수 있을 만큼 충분히 큰 현대적인 멕시코 노갈레스 시설로 이전했는지에 대한 매우 자세한 설명을 제시합니다. 잠금 작업이 밀워키에서 옮겨졌습니다.
노갈레스에서 근로자들은 일반적으로 주 1시간 동안 시간당 약 48달러를 벌며 비바람으로부터 거의 보호되지 않는 판잣집에서 생활합니다.
Swingline의 Long Island 공장은 적절하게 청소년 구금 시설로 전환되었습니다. “이민자의 재능을 지닌 잭 린스키의 집, 수많은 이민자들이 신세계로 이주하기 위해 따라갔던 건물은 초기 감옥이 될 뻔했습니다.” 맥아더는 씁쓸하게 말했습니다.
XNUMXD덴탈의 자유 무역 판매 NAFTA의 경우, 최근 중국과의 영구 무역 정상화 승인과 마찬가지로, 열렬한 적이었던 미시간 출신 민주당 의원 David Bonior 의원의 말에 따르면 본질적으로 권력과 돈의 문제였습니다. 기업형 세계화와 그에 따른 바닥 경쟁.
Bonior는 NAFTA 투표 후 유감스럽게 말했습니다. “권력과 돈은 함께 가는 것입니다.” “그리고 돈은 권력을 위한 기회를 제공합니다. 돈을 가진 사람들의 편에 서서 돈을 얻습니다.”
분명히 클린턴과 고어는 NAFTA를 통과시킬 돈이 있는 사람들의 편을 들었습니다. 미키 캔터(Mickey Kantor)가 맥아더에게 자랑했듯이, “조지 부시는 결코 NAFTA를 통과시킬 수 없었을 것입니다. 어떤 공화당 대통령도 그럴 수 없었습니다. 왜냐하면 그는 충분한 민주당원을 데려오지 못했기 때문입니다.” 민주당이 NAFTA를 통과시킨 대가는 1994년에 느꼈습니다. 처음에는 배반당한 노동 기반이 클린턴의 보험 회사 중심의 건강 계획을 지지하는 열정적인 집회에 당연히 실패했고, 나중에는 매우 낮은 근로자 투표율로 인해 공화당이 주도하는 의회 장악을 허용했을 때였습니다. 뉴트 깅그리치.
자유 무역의 판매 미국 소유의 마킬라도라 공장에 대한 William Greider와 Charles Bowden의 뛰어난 연구를 활용함으로써 강화될 수 있었습니다. 후아레스: 미래의 도시, 그리고 미국 의회에 영향을 미치기 위한 멕시코 정부의 25만 건에 달하는 엄청난 로비 캠페인에 대한 공공 청렴 센터의 훌륭한 연구에 대한 보다 철저한 요약입니다. 이러한 사소한 제한에도 불구하고 이는 의회와 미국의 사설 페이지에서 매일 실행되는 "자유 무역"에 대한 열렬한 숭배에 대한 강력한 해독제를 제공합니다. Z
Roger Bybee는 위스콘신 공정 무역 캠페인에 참여하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원