새해 초, 아프가니스탄의 NATO 관리들은 칸다하르 시 외곽의 판즈와이(Panjwai)와 자리(Zhari)의 문제 지역에서 작전 바즈 츠카(Baaz Tsuka)의 성공을 선언했습니다. 캠페인 자체가 많은 의미를 갖게 되었을 수도 있습니다. '데자부', Baaz Tsuka('바주카포'로 발음)의 발표된 목표는 30월 캐나다가 주도한 메두사 작전(Operation Medusa)의 목표와 거의 동일했기 때문에 이 역시 성공했다고 선언되었습니다. 두 작전의 목표는 칸다하르에서 서쪽으로 약 90,000km 떨어진 아르간다브 계곡의 여러 마을에서 탈레반 전사들을 제거하는 것이었습니다. 이 지역은 탈레반 지도자 물라 오마르(Mullah Omar)의 탄생지이며, 러시아가 점령하는 동안 수년 동안 러시아인의 침입을 막았다는 점에서 반군에게 큰 상징적 가치를 지닌 곳입니다. 따라서 NATO 관리들은 지난 XNUMX월 메두사의 공습을 앞두고 도망친 XNUMX명의 민간인 중 일부의 귀환을 허용하면서 승리를 선언할 수 있었던 것을 당연히 자랑스러워했습니다.
그러나 NATO의 자랑스러운 승리 이면에는 아프가니스탄 겨울의 영원한 진실이 숨어 있습니다. 이 지역의 전쟁은 눈과 영하의 기온으로 인해 군사 보급선이 차단되면서 겨울철 동안 항상 전쟁이 중단되었습니다. 그리고 땅에 농작물이 없기 때문에 반군은 무성한 들판에 숨어 있을 수 없으며, 경찰이나 군인의 눈에 띄더라도 열심히 일하는 농부처럼 행동할 수 없습니다. 따라서 NATO 부대가 작전 초기 단계에서 무력을 과시하자 많은 탈레반 사령관들은 손실을 줄이기 위해 파키스탄 국경 너머의 기지로 돌아가는 것을 선택했습니다(Maclean의 15년 07월 XNUMX일자 참조).
따라서 손쉬운 승리를 선언했음에도 불구하고 미국 고위 관리들이 봄에 확대되는 탈레반 공격에 대비하고 있는 반면 로버트 게이츠 국방장관은 예상되는 급증에 맞서기 위해 아프가니스탄에 군대를 추가하기를 희망하고 있다는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 여전히 전쟁은 계속될 것으로 예상된다. 최고의 국방 분석가인 존 파이크(John Pike)는 아프가니스탄 전쟁이 "수십 년 동안 지속될 것"이라고 예측합니다(토론토 스타, 19년 06월 1일, AXNUMX).
이를 염두에 두고 메두사 작전을 검토하는 것이 유용합니다. 왜냐하면 Baaz Tsuka보다는 전쟁의 미래에 대한 분위기를 조성할 가능성이 가장 높은 캠페인이기 때문입니다. 그 전투는 탈레반의 새로운 전술에 맞서 NATO가 벌인 노력의 정점이었습니다. 2006년 내내 반군은 예전처럼 녹아내리기보다는 자신들의 위치를 파고들어 방어하는 방식을 선택했습니다. 봄에 전투가 본격적으로 재개되면 이 전략을 다시 사용할 가능성이 높습니다.
메두사
2월 XNUMX일 이른 아침, 왕립 캐나다 연대 제XNUMX대대의 전투 부대가 메두사의 첫 일제사격을 시작했습니다. 그들의 사격은 미국의 공습이 그들을 위에서 두드리는 동안 탈레반 전투기를 방어 위치에 고정시키려는 의도였습니다. 이 사건에서 반군은 악랄한 반격을 펼쳤고 그 결과 캐나다 군인 XNUMX명이 사망했습니다.
다음날 아침, 찰리 중대 병력이 전투 둘째 날을 준비하던 중, 병사들은 아군 화재 사고의 희생자가 되었습니다. 미국 A-10 썬더볼트(Thunderbolt) 공격기에 탑승한 포수는 쓰레기 화재의 빛을 겨냥한 것으로 보이며 실수로 캐나다 전투부대를 공격해 군인 30명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었습니다.
이러한 좌절 이후 며칠 동안 캐나다군이 재편성되면서 작전의 지상 부분이 약해졌습니다. 한편 나토 사령관들은 메두사 작전에서 이미 200명 이상의 탈레반 전사들이 사망했다고 주장했다. 게다가 관리들은 연합군이 파슈물(Pashmul)이라고 불리는 마을 집단 내에 방어 진지에 약 700명의 반군을 가두었다고 주장했습니다. 반면 지역 주민들은 NATO의 포위가 아직 완료되지 않았으며 실제로 반군이 자신들의 요새를 드나들 수 있었다고 지적하고 있었는데, 이는 NATO 사령관이 확인한 사실입니다. 언론 보도에 따르면 탈레반 지원군이 인근 지역에서 몰려들고 있으며 나중에 전투가 끝나면 성공적으로 탈출할 것이라고 합니다(Globe & Mail, 7월 06/1, AXNUMX).
8월 200일, 메두사의 성과가 거의 없는 것 같다는 아프가니스탄 관리들의 불만이 제기되는 가운데, 캐나다군이 승리하고 새로운 땅을 차지함에 따라 지상 작전이 다시 시작되었습니다. 그 후 며칠 동안 NATO는 XNUMX명 이상의 탈레반을 추가로 사살했다고 주장했습니다.
13월 65일까지 NATO는 메두사 작전이 소탕 단계에 있으며 목표 지역의 5%에서 탈레반이 제거되었다고 발표했습니다. 공개적으로 반군이 없는 것으로 알려진 지역은 크기가 4km x 20km에 불과한 것으로 보고되었습니다. 이는 크기가 50,000평방 킬로미터가 넘는 지역에서 13평방 킬로미터에 해당합니다(G&M, 06월 12/XNUMX, AXNUMX).
17월 512일, NATO 관계자는 메두사 작전의 승리를 발표했습니다. 초기 보고에 따르면 사망한 탈레반 전사의 수는 136명이며 포로로는 18명이었으며, 관리들은 NATO가 판즈와이 지역에서 탈레반의 "등을 부러뜨렸다"고 주장했습니다(토론토 스타, 06년 6월 20일, A06). 반면에 탈레반 대변인은 자신들의 전사들이 전략적 철수를 선택했다고 주장했으며 따라서 NATO가 완전한 승리를 거두었다는 사실을 부인했습니다(G&M, 1년 XNUMX월 XNUMX일, AXNUMX).
전투가 끝나자 NATO 장교들은 전투 평가를 시작했습니다. 결과적으로, 탈레반의 시체 수는 크게 증가하여 탈레반 사망자가 1,000명에 이르렀습니다. 심지어 그 숫자는 NATO의 최고 사령관인 미국 장군 제임스 존스에게는 충분하지 않았습니다. 경매인처럼 들리는 Jones는 "200이나 300까지 올라갈 수 있습니다. 1,500이라고 해도 놀라지 않을 것입니다"라고 덧붙였습니다(G&M, 21년 06월 1일, A200). 캐나다군도 학살열차에 탑승했다. 토론토 스타(Toronto Star)는 왕립 캐나다 연대(Royal Canadian Regiment)의 찰리 중대(Charlie Company)가 NATO 작전에서 사망한 1,000명 이상의 탈레반 반군 중 최대 30명에 대해 스스로 책임이 있다고 믿고 있다고 보도했습니다(06년 1월 XNUMX일, AXNUMX).
NATO 관리들이 시체 수를 빠르고 느슨하게 다루는 동안, 그들의 군대의 승리로 추정되는 것은 그들의 눈앞에서 풀렸습니다. NATO가 칸다하르 시에 모인 언론의 승리를 발표한 다음 날인 18월 4일, 자살 폭탄 테러범이 파슈물 지역에서 또 다른 캐나다 군인 XNUMX명의 목숨을 앗아갔습니다. XNUMX일 후, 최근에 설치된 폭발물(IED)이 파슈물(Pashmul)에서 도로 건설 직원의 보안을 제공하던 또 다른 캐나다 군인을 죽였습니다. 언론 보도에 따르면 약 XNUMXkm 길이의 도로 건설로 인해 캐나다 군인 XNUMX명이 목숨을 잃었다고 합니다. 도로를 확보하기 위한 노력의 일환으로 군대는 XNUMX미터 너비의 통행권을 확보하기 위해 도로 양쪽을 정리하기도 했습니다. 이로 인해 토지가 박탈된 농부들은 개간 전에 협의를 받지 않았지만, 사후에 영향을 받은 농부들에게 보상하기 위한 노력이 이루어졌습니다.
심각한 질문이 남아있습니다
NATO의 탈레반 시체 수는 1,500명으로 최고치를 기록했지만, 현장 언론인의 보고에 따르면 이 수치는 심한 과장일 수 있습니다. 판즈와이에서 소탕 작전을 보도한 가디언지의 데클란 월시(Declan Walsh)는 "이 작전에 참가한 아프가니스탄 군인들은 매장되지 않은 시신 11구만을 발견했다"고 기록했습니다. 한 미군 장교는 판즈와이 지역에서 약 200명의 탈레반이 사망했다고 주장했습니다. 전장(가디언, 25년 06월 600일). Medusa의 최전선에서 캐나다 군인과 동행했던 Times of London의 Tim Albone도 비슷한 의심을 제기했습니다. Albone은 "우리가 타는 듯한 더위 속에서 이 건물에서 먼지가 많은 건물로 걸어갈 때 시체나 핏자국도 없었습니다. Nato가 죽였다고 주장한 14명의 반군에 대한 증거는 확실히 없었습니다."라고 썼습니다. (타임스, 06년 XNUMX월 XNUMX일).
그 동안 아프가니스탄 민간인의 곤경을 보도하려는 노력은 거의 없었습니다. 대부분의 경우 NATO 조치로 인한 민간인 사상자와 강제 이주가 캐나다의 주요 언론에서는 무시되었습니다. 그 이유는 군사 검열 때문일 수 있습니다. UN의 인도주의 통신사인 IRIN은 다음과 같이 보도했습니다. “언론인들은 남부 지방의 국제 평화유지군으로부터 군사 작전 중 민간인 사상자와 강제 이주에 대해 자유롭게 보도하는 것이 [여러 차례] 허용되지 않았습니다.”라고 유엔 의장이 말했습니다. 아프가니스탄 독립언론인협회(“아프가니스탄: 언론인에게 안전은 없다”, IRIN, 19년 06월 XNUMX일).
이 문제에 대한 보도가 거의 없었지만 언론에서는 소심하게 다루었습니다. 토론토 스타(Toronto Star)는 민간인 사상자 보고를 경시하거나 최소화해야 하는 것처럼 보였습니다. 이 신문은 18월 한 달 동안 단 세 건의 뉴스 기사에서만 민간인 사상자를 언급했습니다. 각각에서 NATO를 비난하는 유일한 사람들은 개별 아프가니스탄 시민이었으며 이들의 발언은 NATO를 거부하는 것으로 이어졌습니다. 한 보고서(06년 20월 25일, A06)에서는 민간인 사망자 수가 "불확실"하다고 막연하게 언급하고 있지만, 일주일 후 현지인들이 "민간인 사상자에 대해 불평"했을 때 이러한 불만은 "확인할 수 없었다"(3년 XNUMX월 XNUMX일, AXNUMX). .
그러나 실제로 민간인 사상자를 확인하는 존경받는 소식통이 여러 명 있었습니다. 메두사 초창기에 칸다하르 국가화해위원회 의장인 하지 아가 랄라이(Haji Agha Lalai) 지방의회 의원은 NATO의 폭격으로 여성과 어린이를 포함해 21명의 민간인이 사망했다고 밝혔다(파즈웍 아프가니스탄 뉴스 온라인, 5월 06일/ 13). Lalai는 나중에 별도의 NATO 공습으로 민간인 6명이 사망했다고 보고했습니다(IRIN, 06년 11월 06일). 다음 주 Guardian의 Declan Walsh는 NATO 작전(17년 25월 06일)으로 인해 "일부 민간인 사상자"가 발생한 것을 확인한 NATO 대변인 Scott Lindy 소령의 말을 인용했습니다. Walsh는 나중에 NATO 공격으로 민간인 XNUMX명이 사망했다고 칸다하르 주지사의 말을 인용했습니다(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일).
Globe & Mail의 경우, 메두사의 민간인 사상자는 13월 한 달 동안 단 한 기사에서만 언급될 가치가 있었습니다. Graeme Smith는 NATO 공격에서 "비전투원 18명이 사망했다고 말한" 칸다하르 주지사의 말을 인용합니다(06년 1월 17일, AXNUMX). (분명히 주지사의 추정치는 다음 주에 월시에게 위에 인용된 XNUMX이라는 더 높은 수치를 말했을 때 증가했습니다.)
공식 스토리가 뒤집어졌다
판즈와이(Panjwai)에서의 전투가 완화되어 언론인들이 그 지역에 접근할 수 있게 된 후, 아마도 아프가니스탄에서 가장 훌륭한 캐나다 특파원일 수도 있는 Globe & Mail의 Graeme Smith는 캐나다의 그곳 임무에 대한 대대적인 재검토를 촉발했어야 할 이야기를 폭로했습니다. Smith는 NATO가 말한 사건과 심각하게 상충되는 상황을 설명하는 지역 마을 사람들과 이야기를 나눴습니다.
아프가니스탄인들은 스미스에게 탈레반이 카르자이 정부가 임명한 부패하고 잔인한 경찰 관리들을 추방하기 위해 도움을 구한 많은 현지인들의 초청으로 그 지역에 거주했다고 말했습니다. 마을 주민들은 검문소에서 경찰의 진압에 대해 설명하고 탈레반의 신속하고 잔인한 정의가 두려웠지만 탈레반은 결코 재산을 훔치지 않았기 때문에 그들의 통치가 "아프간 경찰이 자행하는 무작위 도둑질과 구타"보다 더 낫다고 말했습니다.
아프가니스탄 남부 유엔 사령부 탈라트벡 마사디코프(Talatbek Masadykov) 대표는 마을 주민들의 주장을 뒷받침하며 오늘날의 경찰이 "과거의 지하드 사령관처럼" 행동하고 있다고 단언했다. Masadykov는 그 지역에서 활동하는 반군 중 아마도 절반이 실제로 폭정적인 당국으로부터 벗어나기 위해 무기를 든 지역 농부들이었다고 추정했습니다. 한편, 탈레반이 축출되면서 "지역 경찰은 원래 지역 분노를 촉발했던 폭력적인 전술을 다시 시작했습니다"라고 Smith는 말했습니다(G&M, 23월 06/15, AXNUMX).
같은 날 토론토 스타(Toronto Star)에 기고한 미치 포터(Mitch Potter) 특파원은 매우 유사한 이야기를 전했습니다. 그는 익명의 캐나다군 대원이 다음과 같이 털어놓은 말을 인용했습니다. "현재 우리는 아프가니스탄의 적을 XNUMX급 및 XNUMX급 반군이라고 부릅니다." XNUMX단계는 "하드코어"이고, XNUMX단계는 "절망과 실업으로 인해 반군 대열에 합류"한 현지 고용자입니다.
UN의 Masadykov의 우려를 반영하면서 Potter는 군 사령관들이 "Panjwai에서 어떤 종류의 전사들이 사망했는지 알 방법이 없다"고 지적합니다. 그렇다면 아프가니스탄 시민들이 탈레반 전사들을 보호자로 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 국제 위기 그룹(International Crisis Group)의 Joanna Nathan은 다음과 같이 말합니다. "사람들이 탈레반 시대에 귀를 기울이는 것을 보면 실제로는 다시 안전을 갈망하고 있습니다." (토론토 스타, 23년 06월 1일, AXNUMX)
여파: 성공?
캐나다의 최고 군인인 릭 힐리어(Rick Hillier) 장군은 탈레반이 메두사에 의해 "뒤쳐졌다"고 주장한 반면, 보병 사령관 이안 호프(Ian Hope) 중령은 메두사 작전이 판즈와이(Panjwai)에서 반란군의 "등을 부러뜨렸다"고 보고했습니다. , 18년 06월 6일, A30; 06년 1월 XNUMX일, AXNUMX). 이것이 실제로 캠페인의 목표였습니다. 그러나 이 목표는 기껏해야 부분적으로만 달성된 것으로 보입니다.
NATO 관리들은 탈레반의 전투 및 재편성 능력에 타격을 가했다고 주장했지만, 아프가니스탄 언론의 보도에 따르면 탈레반의 다른 지역 공격 능력은 거의 영향을 받지 않은 것으로 나타났습니다. 메두사가 나라의 한 구석에서 맹위를 떨치자 탈레반은 각각 8명의 전사가 참여하는 파라(Farah) 지방과 코스트(Khost) 지방에서 별도의 공격을 가했습니다(Pajhwok Afghan News, 06년 10월 06일; 12년 06월 XNUMX일). 더욱이 반군은 님루즈(Nimruz), 자불(Zabul) 및 헬만드(Helmand) 지역의 지역을 점령할 수 있었습니다(파즈웍(Pajhwok), XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일).
우리가 이미 본 것처럼 NATO 사령관이 승리를 선언한 직후 탈레반은 판즈와이에서 자살과 IED 공격을 가할 수 있었습니다. 이 사건 이후 몇 주 동안 해당 지역에서 더 많은 자살 및 폭탄 공격이 이어졌고, 이어서 반군에 의한 무장 공격이 다시 발생했습니다. 예를 들어, 9월 XNUMX일 탈레반 공격자들은 칸다하르 지방에서 두 차례의 충돌로 최소 XNUMX명의 경찰을 살해했습니다.
NATO 목표의 이해하기 어려운 성격을 더욱 잘 보여주는 것은 탈레반 반군이 NATO가 정복한 영토로 돌아오는 속도입니다. The Toronto Star의 Mitch Potter는 Medusa가 폐간된 지 일주일 만에 쓴 글에서 "탈레반이 이전에 비해 숫자는 줄어들었지만 여전히 돌아다닌다"고 기록했습니다(25년 06월 3일, A6). 며칠 후 Globe & Mail의 특파원도 마찬가지로 "탈레반 전사들이 그 지역을 포기하지 않았다"고 기록했습니다(06월 10/XNUMX, AXNUMX).
NATO 사령관이 제시한 또 다른 불운한 예측은 탈레반이 최근 전략 변경을 포기할 것이라는 점이었습니다. 탈레반은 최근 나토(NATO)의 재래식 세력과 정면 대결을 벌이는 고전적인 게릴라 전술 대신, 최근 들어 진지를 파고들어 방어하는 방식을 취하고 있다. NATO군이 "큰 소리로 두드렸다"고 표현하면 이 모든 것이 바뀔 것입니다. 캐나다 전투단 사령관인 오메르 라부아(Omer Lavoie) 중령은 "잔존 병력은 전형적인 반군, 10~13명으로 구성된 반군 부대로 돌아가 작전을 수행하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것"이라고 말했습니다(G&M, 06월 12/XNUMX, AXNUMX ).
Lavoie의 예측은 Panjwai 지역에 대해 일시적인 타당성을 가졌을 수 있지만 28 월 초에 반군이 다시 한 번 더 많은 수의 공격을 가한 것으로 알려졌습니다. 한편 칸다하르 옆 우르즈간에서는 수많은 대규모 탈레반 공격이 100월 150일 30~06명의 탈레반 전사가 참여한 NATO군과의 충돌로 정점에 달했다고 알 자지라(Al Jazeera)에 따르면(“NATO군은 아프가니스탄에 막대한 손실을 입힌다”, 9년 06월 XNUMX일) ). 게다가 탈레반이 XNUMX월 내내 수많은 대규모 작전을 펼칠 수 있었던 가즈니 지방에서는 반군이 장기적인 틈새 시장을 개척했습니다. Pajhwok Afghan News는 "올해 초부터 Ghazni 일부 지역의 보안은 대부분 탈레반의 손에 맡겨졌습니다"라고 보도했습니다(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일).
그리고 서방 관리들은 탈레반과의 갈등의 근원이 파키스탄이라고 지목하고 있지만, 반란세력에는 의심할 여지 없이 자국에서 자란 요소가 크다. 캐나다의 임무를 평가하는 데 심각한 영향을 미치는 발언에서 Maclean의 잡지 특파원 Adnan Khan은 다음과 같이 말했습니다. "그러나 장로들에 따르면 Panjwai의 대부분의 남성은 탈레반과 싸우고 있습니다"(15년 07월 XNUMX일).
예상대로 봄철에 탈레반 공격이 새롭고 강화된다면 NATO 국가들은 방향 전환을 모색하지 않을 경우 재난을 겪을 위험이 있습니다. 메두사 스타일의 전술로의 복귀는 비극적인 결과를 초래할 수 있습니다.
Dave Markland는 다음과 같이 조직합니다. Stopwar.ca 그리고 밴쿠버 참여 경제 집단. 그는 Vanparecon 블로그(www.vanparecon.blogspot.com).
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원