국가 원수들이 간첩 문제에 개인적으로 개입하여 간첩 혐의자의 석방이나 인도를 요구하는 것은 이례적이며 매우 부적절합니다.
오바마 대통령은 블라디미르 푸틴 대통령에게 미국 내부 고발자 에드워드 스노든을 미국으로 돌려보내라는 백악관의 압력에 너무 공개적으로, 개인적으로, 그리고 노골적으로 몰두함으로써 그 "오래된 규칙"을 위반한 것이 분명해 보입니다. 전매 게임: "통과하지 않고 바로 감옥에 가다".
대통령이 하겠다는 발표와 함께 지원 푸틴 대통령은 다가오는 러시아 G20 회의 방문에서 푸틴 대통령을 만난다. 왜냐하면 푸틴 대통령은 "러시아 지도자에게 실망"했기 때문이다. 긴장. 예전에는 일반적으로 가혹한 반응을 기대할 수 있는 곳이 모스크바였습니다. 이제 푸틴의 이름이 나올 때마다 위산 역류가 심해지는 곳은 워싱턴인 것 같습니다.
또한 그는 모든 외교 채널과 가족의 압력, 심지어는 스노든을 고문하지 않겠다는 법무장관의 기이한 약속까지 활용한 후 스노든에게 임시 망명을 허용하겠다는 푸틴 대통령의 결정을 개인적으로 받아들인 것이 분명해 보인다.
벌거벗은 자본주의에 관해 Yves Smith는 다음과 같이 말했습니다.
그의 행동의 내용을 살펴보면, 적어도 스노든과 국가 감시 폭로에 관한 한 대통령은 그의 유명한 평정심을 잃고 있는 것이 분명합니다. 오바마가 균형을 잃었다는 한 가지 징후는 러시아를 다루는 데 있어 그의 강제되지 않은 실수입니다. . 처음부터 터무니없는 가정은 러시아 지도자가 조금만 자극을 받으면 푸틴이 협력하여 스노든을 넘겨줄 것이라는 것이었습니다. 미국과 러시아의 관계 상태를 고려하면 그것은 경계선에 있는 망상이었다.
냉전 병행
의미심장하게도 이것은 소련 시대에 러시아와 관련된 이전 사건을 생각나게 합니다. 존 F. 케네디 대통령이 러시아가 스파이로 체포한 예일대 교수를 석방하라고 러시아에 요구했을 때.
케네디는 하버드 출신임에도 불구하고 행정부 내에 예일대 고위 인사들이 있었는데, 그들은 31년 1963월 XNUMX일 모스크바에서 체포된 예일대 영어 교수 프레데릭 C. 바그훈(Frederick C. Barghoorn)의 사건에 대해 조치를 취하도록 압력을 가했습니다. 교수의 사건은 다음과 같은 결과를 낳았습니다. 그를 대신하여 예일 캠퍼스에서 집회를 가졌습니다. 바르훈은 자신의 결백을 항의했다.
New York Times에 따르면, 암살되기 몇 주 전인 12월 XNUMX일, "케네디 대통령은 그의 마지막 백악관 기자 회견에서 그 행동이 "정당하지 않다"고 비난했습니다. 선언 한 Barghoorn은 "어떤 종류의 정보 임무도 수행하지 않았으며"구금을 "매우 심각한 문제"라고 불렀습니다. 대통령은 미국과 소련의 관계가 "심각하게 손상됐다"며 임박한 밀 판매가 위태로워졌다고 경고했습니다.
그것은 공개적인 이야기였습니다. 또 다른 매체는 실제로 석방된 '스파이'가 미국으로 돌아왔을 때 중요한 전화를 받기 위해 공항에서 호출을 받았다고 보도했습니다. 그를 집으로 맞이한 후 한 가지 질문을 한 사람은 바로 케네디 자신이었습니다.
"교수님, 우리 밑에서 일하고 계셨나요? 그가 물었습니다. Barghoorn의 주장에 따르면 "대통령님, 알고 계시다고 생각했습니다."
딸깍 하는 소리.
케네디는 그제서야 자신이 음모를 꾸미고 있다는 것을 깨달았습니다. 이로 인해 그는 이 사건에 연루된 CIA 직원을 해고하게 되었습니다. 케네디는 또한 러시아와의 거래를 중단했지만 거래는 나중에 대중의 눈에 띄지 않게 완료되었습니다.
JFK가 평범한 스파이 문제로 세계적인 사건을 일으켰다는 사실에 충격을 받은 러시아인들은 대통령을 달래기 위해 그를 석방했습니다.
그의 책 서문에서 JFK 음모, David Miller는 사건으로 돌아와 일주일 후 Dallas의 Willmoore Kendall 교수가보고했습니다. "1940년대 후반 예일대 교수였던 그는 William F Buckley Jr를 CIA에 영입했습니다."라고 Dallas Times-Herald에 말했습니다. "러시아의 관점에서 Barghoon은 스파이였으며 나는 그들이 그에게 물건을 가지고 있다고 믿습니다."
일주일 후, 케네디는 댈러스로 마지막이자 치명적인 여행을 떠났습니다.
요점은 간첩 문제에 있어서는 아무리 인위적인 것일지라도 메시지 요점이 진실한 보도를 대체한다는 것입니다.
미디어 정전
NY Times와 Washington Post가 브래들리 매닝 이병의 "적 원조" 혐의에 대한 무죄 판결을 헤드라인으로 장식했을 때, 모호한 혐의가 추가되었지만 언론에 영향을 미칠 수 있었던 것처럼 주요 언론 매체는 자신의 이익을 먼저 찾습니다. 그는 19년의 징역형을 선고받을 수 있는 136개 혐의에 대해 유죄를 선고받았다.
이로 인해 언론 매체는 이 이야기를 군 판사가 공정하고 균형 잡힌 것처럼 보이게 하기 위해 신중하게 고안된 책략이 아닌 "혼합 가방"으로 취급할 수 있었습니다.
재판을 거의 보도하지 않았던 100개가 넘는 언론 매체가 평결을 위해 나타나 맥락 없이 그 결정을 보도했습니다.
브래들리 매닝(Bradley Manning)이 미국 전쟁 범죄 혐의에 대한 정보를 유출하면서 실제로 무엇을 했는지, 그의 공개 내용이 무엇인지, 그가 그렇게 한 이유를 독자들에게 상기시키는 이야기는 거의 없었습니다.
하루 후, 세계 언론이 대부분 평결과 일방적 절차의 "스타 챔버" 성격을 비난했음에도 불구하고, 에드워드 스노든은 면세 구역에 있는 자신의 "감방"에서 자유롭게 걸어 나왔습니다. 모스크바 공항.
인권 침해로 공격을 받아온 푸틴 대통령은 정보의 자유를 수호하는 스노든의 수호를 위해 모인 수백만 명의 사람들에게 갑자기 좋은 모습을 보였습니다. 아이러니하게도 한 저명한 러시아 TV 기자는 스노든이 여전히 미국 정보 기관에서 일하고 있을지도 모른다고 말했습니다. 그에게는 증거가 없었습니다.
스노든 폭로로 인해 미국 행정부는 이제 국가 안보 사건의 피고인에게 자체 비밀 감시를 공개해야 했습니다.
그러나 만연한 스파이에 대한 의회의 조치를 차단하고(단 7표 차이로) 소련식 재판에서 매닝에게 유죄를 선고한 "승리"를 축하하기도 전에 The Guardian과 세계 언론에 대처해야 할 새로운 주요 비밀 감시 폭로가 있었습니다.
"오바마는 드라마가 아니다"라고 강조하는 것은 문제와 미디어 프레이밍을 통제할 수 없다는 이유 때문입니다. 그는 공개적으로 부루퉁해 보이는 구석으로 밀려났습니다.
Yves Smith는 "처음 속이기 위해 연습할 때 우리가 엮는 거미줄이 얼마나 대단한가"라는 옛말을 인용하여 G-20 회의에서 오바마가 러시아 대통령과 음울한 만남을 가졌던 일에 대해 다음과 같이 썼습니다.
"푸틴은…러시아는 미국과 범죄인 인도 조약을 맺지 않았으며 일반적으로 사람들을 인도하지 않는다는 점을 미국에 상기시켰습니다. 미국이 스노든을 요구한 것은 테이블에 올라 있지 않았기 때문에 스노든을 쫓아냈습니다. 푸틴은 스노든을 이용할 가치가 없다는 입장을 취했습니다. 미국에 대한 그의 성가심 가치에 대해: "그것은 새끼 돼지의 털을 깎는 것과 같습니다. 비명을 많이 지르고 양털은 거의 없습니다."
그런 다음 오바마는 "러시아는 국제법에 따라 스노든을 넘겨야 할 의무가 있다"고 주장했다. (재밌게도 오바마가 필요할 때 국제법이 작동하는 방식이지, Gitmo 수감자들에게 강제로 먹이를 주는 (우리가 붙잡고 있는 러시아 스파이) Kalugin과 같은 문제에서는 그렇지 않다.) 또는 파키스탄에서 어린이를 드론으로 살해하는 사건)."
그래서 이 대부분의 은밀한 드라마는 Assange와 Snowden이 도마의 다음 단계에 있는 것으로 계속되지만 여전히 큰 규모이며 화난 백악관은 날이 갈수록 점점 더 무력해 보입니다.
뉴스 분석가 Danny Schechter는 Mediachannel.org와 Newsdissector.net의 블로그를 편집합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원