출처 : 지금 민주주의!
학생, 운동가, 민주당 최고위층은 조 바이든 대통령에게 행정부 권한을 사용해 50,000인당 최소 1.7만 달러의 학자금 대출 부채를 탕감하도록 압력을 가해 왔습니다. 미국의 학자금 대출 부채는 45조 XNUMX천억 달러에 이르며, 약 XNUMX만 명이 빚을 지고 있습니다. Debt Collective의 작가이자 다큐멘터리 감독이자 조직자인 영화제작자이자 조직자인 Astra Taylor는 Biden이 학자금 빚을 탕감할 수 있는 명확한 법적 권한을 가지고 있다고 말했습니다. “이것을 하지 않는 것은 선택입니다.”라고 그녀는 말합니다. 우리는 또한 Debt Collective의 디지털 전략가인 Braxton Brewington과 이야기를 나눴습니다. 그는 학생 부채 탕감이 정치적으로도 현명하다고 말했습니다. “바이든 대통령은 다른 방법으로는 정책을 중심으로 한자리에 모일 것 같지 않은 광범위한 개인들의 연합을 하나로 모을 수 있는 독특한 기회를 갖고 있습니다.”라고 그는 말합니다.
AMY 좋은 사람: 이것은 지금 민주주의!, 민주주의now.org, 격리 보고서. 저는 Nermeen Shaikh와 함께 있는 Amy Goodman입니다.
이제 미국에서 1.7조 45천억 달러에 달하고 약 50,000만 명이 돈을 빚지고 있는 학자금 부채 위기를 살펴보겠습니다. 학생, 운동가, 민주당 고위 의원들은 바이든 대통령에게 행정 권한을 사용하여 최소 XNUMX만 달러의 학자금 대출 빚을 탕감하도록 압력을 가해 왔습니다. Biden은 화요일에 그렇게 할 계획에 대해 질문을 받았습니다. 현지 시간 밀워키의 시청사.
조이슬린 물고기: 귀하의 행정부가 제안한 $10,000 이상의 학자금 대출 탕감이 필요합니다. 최소 $50,000 이상이 필요합니다. 그렇게 하려면 어떻게 하시겠습니까?
대통령 JOE BIDEN: 나는 그런 일이 발생하지 않을 것입니다. 사립대학에 갈 것인지, 공립대학에 갈 것인지에 따라 다릅니다. 그것은 하버드, 예일, 펜실베이니아 대학과 내 아이들을 학교에 다녔던 사람들을 위해 커뮤니티에 "나는 빚을 탕감해 주겠다"라고 말하는 생각에 달려 있습니다. 훌륭한 학교. 저는 주립학교에 다녔어요. 하지만 그 돈을 불우한 환경에서 온 어린 아이들을 위한 조기 교육을 제공하는 데 사용하는 대신 용서받을 수 있을까요?
AMY 좋은 사람: 민주당은 엘리자베스 워런 상원의원과 척 슈머 다수당 대표가 바이든을 계속 압박하겠다고 다짐하면서 오바마 대통령과 트럼프 대통령 모두 행정권을 이용해 학자금 빚을 탕감했다고 지적하면서 반격했다.
신입생 뉴욕 하원 의원 Mondaire Jones는 다음과 같은 글을 썼습니다. 조각 최근에 뉴욕 데일리 뉴스 스탠포드를 떠난 후 학자금 빚을 짊어진 자신의 경험을 자세히 설명합니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. “학자금 빚 50,000만 달러를 탕감하는 것은 경제적, 인종적, 경제적 문제입니다. LGBTQ 정당성."
한편 젠 프사키 백악관 대변인은 수요일 바이든이 법무부가 설치되어 문제를 검토할 때까지 어떠한 행정 조치도 취하지 않을 것이라고 말했으며 의회가 바이든에게 학자금 빚 10,000만 달러를 탕감하는 법안을 보낼 것을 제안했습니다.
더 많은 정보를 위해 Debt Collective의 조직자인 Astra Taylor가 합류했습니다. 그는 새 책의 서문을 썼습니다. 지불할 수 없고 지불하지 않을 것: 경제적 불복종과 부채 폐지 사례. 아스트라는 다큐멘터리 감독이기도 하다. 당신은 대출이 아니다. 그것은 대출입니다. 그리고 Debt Collective의 디지털 전략가인 Braxton Brewington은 학자금 대출 위기를 종식시키기 위해 노력하고 있습니다.
아스트라, 그래서 이게 지금 큰 이슈가 되고 있어요. 물론 빚을 지고 있는 학생들을 위해서였지만 지금은 상위권에 있습니다. 바이든은 이에 대해 질문을 받고 발을 멈췄다. 당신의 응답?
ASTRA 테일러: 그는 발을 내려놓고 발을 입에 넣었는데, 그것은 매우 구불구불한 반응이었다는 의미입니다. 그리고 그것은 매우 오해의 소지가 있었습니다. 사실 그는 자신의 정책 중 두 가지를 융합하고 있는 것처럼 보였습니다.
따라서 매우 명확하게 해두겠습니다. Joe Biden은 두 가지 약속을 실행했습니다. 하나는 모든 사람을 위해 학자금 부채 10,000달러를 탕감하겠다는 것입니다. 정사각형 우리가 치명적인 전염병에 처해 있음을 인정하는 구호 패키지; 또한 그는 특정 학교, 공립 대학, HBCU, 역사적으로 흑인 대학에 다니는 연간 최대 $125,000를 버는 사람들을 위해 유망한 학부 부채 탕감을 실행했습니다. 그러므로 우리는 최소한 그 사람이 기본적인 약속을 지키도록 해야 합니다.
그러나 그 장황한 반응에서 그가 한 일은 밀짚 인형을 불러낸 것이었습니다. 그는 거짓 희소성과 해결 불가능성을 주장했습니다. 예를 들어, 조기 아동 교육에 대한 투자와 학생 채무자를 위한 정의 중 하나를 선택해야 한다고 말하는 것은 잘못된 선택입니다. 이런 것들은 반대되지 않습니다.
제가 격려를 받고 여러분의 청취자들도 그래야 한다고 생각하는 것은 그의 언론 비서가 그의 발언 중 일부를 명확히 설명했고 여러분이 방금 공유한 것처럼 실제로 법적 가능성을 조사하고 있다고 말했습니다. 행정 조치의. 그래서 제가 여기서 본 것은 실제로 그들의 혼합된 메시지에서 이것이 매우 많이 작용하고 있다는 것입니다. 이것은 여전히 싸움입니다.
그리고 우리는 바이든 대통령이 모든 학자금 빚을 탕감할 권한이 있다는 점을 분명히 해야 합니다. 그는 발언에서 이에 대해 의문을 제기했을 때 솔직하지 않았습니다. 그에게는 권한이 있습니다. 이는 수십 년 전에 의회에서 승인되었습니다. 그리고 그는 모든 연방 학자금 대출을 삭감할 수 있습니다. 그리고 그는 그래야 한다.
채무자는 채무면제를 요구하지 않습니다. 우리는 정의를 요구합니다. 왜냐하면 조 바이든은 분명히 학자금 빚을 안고 졸업할 필요가 없었기 때문입니다. 그는 자신의 아이들과 학자금 빚에 대해 이야기했습니다. 하지만 그의 세대는 이런 엄청난 부담 없이 대학에 진학하고 졸업할 수 있었다. 그래서 모든 사람들이 요구하는 것은 그가 구축하는 데 매우 중요한 역할을 했던 이 망가진 시스템을 교체하기 위한 동등성입니다.
네이 멘 샤이 크: 그리고 Astra, 행정 조치를 통해 학자금 빚을 취소하면 학자금 대출 회사 및 채권 추심과 관련된 다른 회사의 법적 문제로 이어질 수 있다고 제안한 사람들에 대한 귀하의 답변은 무엇입니까? 그 맞습니까? 그리고 의회를 통해 학생 부채 탕감이 이루어진 경우에는 이러한 위험이 발생하지 않습니다.
ASTRA 테일러: 따라서 법률 전문가들은 – 저는 Harvard Law의 Eileen Connor를 믿고 있습니다 – 이러한 권한이 존재한다는 점을 매우 분명하게 밝혔습니다. 그러니까 돈을 빌려줄 수 있으면 못 받을 수도 있는 거겠죠? 그러므로 내가 당신에게 10달러를 빌려준다면, 나는 그 돈을 받을 필요가 없습니다. 따라서 학자금 대출의 대부분은 연방 정부가 보유하고 있습니다. 이것이 정부대출이다. 정부는 징수하지 않기로 결정할 권리가 있습니다.
물론, 몇 가지 법적 문제가 있을 것입니다. 분명 소송이 있을 거에요. 하지만 이 분야의 실제 전문가들로부터 제가 들은 바에 따르면 이러한 문제는 큰 문제가 되지 않습니다. “가져와요. 그것을 가져와. 싸워서 이겨내자.” 그러나 이것이 비겁할 이유는 아닙니다. 그리고 그것이 의회에만 의존할 이유는 확실히 아닙니다. 왜냐하면 우리 모두는 우리의 정치 시스템이 얼마나 망가졌는지 알고 있기 때문입니다.
따라서 Biden과 그의 행정부가 이러한 권한을 갖고 있다면 그들은 이 권한을 갖게 됩니다. 다시 한번 말하지만, 이는 1965년 고등 교육법에서 의회에 의해 부여되었습니다. 이것은 지나친 손길이 아닙니다. 그렇다면 당신이 가지고 있는 힘을 사용하십시오. 그리고 그렇게 하지 않는 것이 선택이라는 점을 분명히 해야 한다고 생각합니다.
제한은 없습니다. 꼭 10만원일 필요는 없습니다. 실제로 50,000달러일 필요는 없습니다. 즉, 인종 정의 및 기타 요인에 대한 생각을 바탕으로 50,000달러를 제안한 연구자들은 실제로 지금으로부터 50,000년 후에 수치를 업데이트했습니다. 75,000달러 뒤에 있는 사람들은 XNUMX달러를 말하고 있습니다. 그러나 그는 모든 연방 학자금 대출 부채를 취소할 수 있습니다. 그리고 우리는 이것을 분명히 해야 합니다: 이것을 하지 않는 것은 선택입니다.
네이 멘 샤이 크: 저는 Braxton Brewington을 대화에 참여시키고 싶습니다. Braxton, Biden의 말에 응답하고 학생으로서의 부채 경험에 대해 이야기해 주시겠습니까?
브랙스턴 브루잉턴: 전적으로. [바이든]이 말한 것은 – 진실에서 더 이상 벗어날 수 없다는 것입니다. 이는 선택일 뿐만 아니라 정책 공격이기도 합니다. 학자금 대출 빚 [취소]으로 가장 많은 혜택을 받을 개인은 저와 같은 흑인과 갈색 대출자, 대부분 흑인 여성 대출자입니다. 이들은 솔직히 $35,000, $50,000, 수십만 달러 상당의 부채를 가지고 있습니다. 이 정책으로 이익을 얻을 수 있습니다.
그리고 바이든 대통령은 그렇지 않았다면 정책을 중심으로 한자리에 모일 것 같지 않은 광범위한 개인들의 연합을 하나로 모을 수 있는 독특한 기회를 가지고 있습니다. 트럼프 지지자 XNUMX명 중 XNUMX명은 Joe Biden이 학자금 빚을 탕감한다면 선거에서 Joe Biden 지지를 고려할 것이라고 말했습니다. 그리고 우리는 방금 NBC 얼마 전 조사에 따르면 흑인 유권자의 40%가 조 바이든이 학자금 대출 부채 지원 [취소]을 고려하지 않을 경우 다음 선거에 불참하는 것을 고려할 것이라고 밝혔습니다. 그리고 우리는 또한 비투표자들을 민주적 절차로 끌어들이는 가장 좋은 방법은 학자금 대출 빚을 탕감하는 것임을 알고 있습니다.
따라서 이것은 바이든 대통령이 널리 사용할 수 있는 도구입니다. 그리고 그가 학자금 대출 부채 전액을 취소하기 위해 행정 조치를 사용하지 않는 것은 솔직히 이 정책이 현실이 되기를 바라며 Joe Biden에게 투표한 사람, 즉 저와 같은 개인에 대한 정책 공격입니다. 대출 부채 위기가 있지만 사람들이 목숨을 잃을 수도 있다는 두려움에 떨고 있는 전염병이 있습니다. 그리고 저 같은 사람들에게 가장 필요한 것은 연방 정부가 XNUMX월부터 XNUMX월까지 정부가 기능하기 위한 세입을 창출하기 위해 우리의 지불이 필요하지 않다는 것을 솔직히 입증한 부채에 대해 걱정하는 것입니다.
AMY 좋은 사람: 자, Braxton 씨, 당신 자신의 경험에 대해 이야기해 보세요. 대학은 어디로 갔나요? 어떤 종류의 빚이 생겼나요? 그리고 그것이 용서된다는 것은 무엇을 의미하는가?
브랙스턴 브루잉턴: 네, 저는 노스캐롤라이나 A&T 주립대학교에 다녔습니다. HBCU 그 나라에서. 저는 많은 파트너들처럼 저널리즘과 정치학 분야의 두 학사 학위를 갖고 졸업했습니다. 그리고 나는 내 이름으로 수만 달러 상당의 빚을 지게 되었습니다. 최근에 확인은 안해봤는데 35,000달러, 37,000달러 이상이에요. 그리고 그것은 내 이름으로 빼낸 빚일 뿐입니다. 부모님은 운이 좋게도 저를 대신하여 부모님 이름으로 대출을 받으실 수 있었습니다. 그래서 우리가 그 빚을 모두 쌓게 되면 그것은 제가 가지고 있는 빚보다 훨씬 더 많습니다.
그리고 그것이 나에게 어떤 영향을 미쳤나요? 다행스럽게도 저는 대학을 졸업한 지 몇 년밖에 되지 않아서 연기를 받았습니다. 나는 학자금 대출 빚을 갚을 필요가 없었습니다. 하지만 저는 팬데믹이 발생하기 몇 달 전부터 준비를 하고 있었습니다. 만약 팬데믹이 발생하지 않았다면 수백 달러 상당의 지불금을 지불해야 했을 것입니다.
그리고 제 생각에 한 가지 중요한 점은 학자금 빚을 지고 있는 사람들 중 40%가 그 졸업장조차 갖고 있지 않다는 것입니다. 따라서 우리는 대학에 진학했지만 어떤 이유로든 졸업장을 받지 못한 사람들을 기대하고 있습니다. 그리고 그들이 고등학교 졸업자가 버는 만큼의 급여를 받을 때 그 빚을 갚을 것으로 기대하고 있습니다.
아시다시피 여기에는 많은 측면이 있습니다. 노인들을 잊지 마세요. 이것은 세대 간 문제입니다. 학자금 대출 수표의 15%를 받을 수 있는 노인들, 학자금 대출 부채에 대해 사회보장 수표를 압류하는 것입니다. 정신 이상의. 그래서 이것은 나와 내 동료들뿐만 아니라 선배들과 내가 공동체에 속한 사람들에게도 영향을 미치는 세대 간 문제입니다.
그래서 저는 Joe Biden이 하지 말아야 할 일을 다시 한 번 강조하지만, 우리가 이 행정부에 들어선 지 30일이 지났다는 사실은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이는 학자금 대출 빚을 탕감하지 않는다는 점에서 바이든 대통령이 허용한 정책 실패의 30일이다.
AMY 좋은 사람: 그리고 아스트라 테일러 씨, 알렉산드리아 오카시오-코르테즈의 이 트윗에 여러분이 응답해 주시길 바랍니다. Biden은 50,000달러에 가지 않겠다고 말하자마자 반격했습니다. 그리고 그녀가 말한 것 중 하나는 다음과 같습니다. “매우 부유한 사람들은 이미 학자금 대출 탕감 프로그램을 가지고 있습니다. 그들의 부모라고 합니다. 백만장자와 억만장자가 자신의 자녀를 연방 학자금 대출에 빠뜨리고 있기 때문에 우리가 큰 용서를 받을 수 없다는 생각은 들리는 것처럼 어리석습니다.” 그녀가 말하는 것과 이 시점에서 당신이 보고 있는 것이 무엇인지 설명하십시오. 이것으로 Jubilee 100에 맞습니다.
ASTRA 테일러: 멋진. 그 트윗이 너무 정확해서 인용하려고 했어요. 그래서 일반적인 반응 중 하나는 – 제가 Joe Biden이 이러한 허수아비를 언급했다고 말했을 때 제가 지적한 것이 바로 이것이었습니다. 그는 학자금 빚을 탕감하면 하버드와 펜실베니아 대학에 진학한 사람들의 빚이 탕감될 것이라는 이 초상화를 그렸습니다. 그리고 본질적으로 학자금 빚 탕감은 퇴행적이라는 주장이 있습니다. 부유하고 아이비리그 교육을 받은 사람들에 대한 고정관념이 구제될 것이기 때문입니다.
Braxton이 훌륭하게 설명했듯이 그것은 사실이 아닙니다. 그것은 학자금 부채의 실제 인구 통계가 아닙니다. 백만장자와 억만장자의 자녀들은 학교에 가기 위해 빚을 갚지 않습니다. 그들의 부모는 대가를 지불합니다. 그들은 수업료를 선불로 지불합니다. 실제로 이것이 의미하는 바는 시간이 지남에 따라 지불 금액이 줄어든다는 것입니다. Braxton과 같은 사람들은 돈을 빌려야 하고 그들의 부모는 돈을 빌려 이자를 지불해야 하기 때문입니다. 그래서 가난한 사람들은 수년, 수십 년에 걸쳐 같은 학위에 대해 훨씬 더 많은 돈을 지불합니다. 왜냐하면 그것이 부채가 작동하는 방식이기 때문입니다. 그래서 학자금 빚 자체가 역진적이다. 그것은 수단 테스트를 거쳤습니다. 이는 소득이 가장 적고, 세대 간 재산이 가장 적고, 가장 취약하고, 직장에서 임금 차별에 직면할 가능성이 가장 높은 사람들에게 가장 큰 타격을 줍니다.
이것이 바로 Joe Biden의 프레임워크에 심각한 결함이 있는 이유입니다. 우리는 이에 대해 반발하고 이것이 경제 정의 문제이고, 인종 정의 문제이며, 학자금 빚을 탕감하는 것도 민주주의 문제라고 말해야 합니다. 왜냐하면 우리 모두는 동료 국민이 교육을 받을 수 있는 사회에서 살 권리가 있기 때문입니다.
Joe Biden을 조직하고 추진하지 않고는 부채를 완전히 탕감할 수 없습니다. 그는 세계 신용 카드의 중심지인 델라웨어 출신의 상원의원으로 유명합니다. 그는 이 위기를 만드는 데 도움을 주었습니다. 그는 지난 몇 년 동안 학자금 채무자가 구제를 받는 것을 더 어렵게 만들었습니다. 우리를 여기까지 오게 한 것은 바로 조직화입니다.
우리는 학생 부채 파업인 Biden Jubilee 100, 100 파업을 조직했습니다. 이는 그의 첫 100일을 상징하며 정의를 요구합니다. 우리는 사람들을 초대합니다 DebtCollective.org 전화 통화, 행사 및 다가오는 시위에 등록하기 위해 이 행정부가 올바른 일을 하고 이를 제정하기 위해 소유한 권한을 사용하도록 압력을 가할 것입니다. FDR-우리가 약속했지만 얻지 못할 것 같은 규모의 대통령직.
AMY 좋은 사람: Astra Taylor, Debt Collective의 주최자이자 새 책 서문의 저자로서 우리와 함께해주셔서 정말 감사드립니다. 지불할 수 없고 지불하지 않을 것: 경제적 불복종과 부채 폐지 사례및 Debt Collective의 디지털 전략가인 Braxton Brewington이 있습니다. 우리와 함께 해주셔서 감사드립니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원