지난 달, 우파 소송 당사자들의 해트트릭에서 미국 대법원은 구조적 인종차별, 동성애혐오, 대량 부채 순으로 유리한 판결을 내렸습니다.
첫째, 보수적인 다수는 차별 철폐 조치를 중단하고 고등 교육 기관에 대한 인종을 고려한 입학 프로그램을 종료했습니다. 다음으로, 법원은 LGBTQ 보호를 철폐하여 가상의 게이 커플에 대한 서비스를 거부하려는 원고의 손을 들어주었습니다. 가져오려면 2023 세션이 종료되어 법원이 $를 차단했습니다.10,000 학자금 빚 탕감보다 43 전염병 시대의 고난으로 인해 백만 명의 미국인이 기대하고 있었습니다. XNUMX명의 우파 판사에 따르면 HEROES 당국은 교육 장관에게 다음과 같은 권한을 부여합니다."긴급 상황시 학자금 대출을 포기하거나 수정”, 바이든 대통령의 부채 탕감 계획은 너무 "중요하다'는 것이 의회가 의도한 바입니다.
뒤집힌 지 불과 XNUMX년 만에 알 대 웨이드. 걸어서 건너다, 이러한 판결은 이 법원이 수십 년 동안 진보적인 정치적 변화를 통해 미국인들이 획득한 권리와 자유에 맞서 전쟁을 벌이고 있음을 극명하게 상기시키는 역할을 합니다.
학자금 부채 판결 이후 기자회견에서 한 기자는 바이든에게 이것이 다음과 같은 것인지 물었습니다."불량배”법원. 그는 머뭇거리다가 엄숙하게 대답했다."이곳은 일반 법원이 아닙니다.”
판사가 일반적으로 그렇지 않다는 점에서 그는 틀리지 않았습니다. 호화로운 선물을 받아가세요 이전 사건과 관련이 있는 억만장자로부터. 그러나 이 법원이 내린 급진적인 결정에 대해서는 설명으로서의 이상만으로는 충분하지 않습니다. 엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사는 학생 부채에 대한 판결에 대해 반대 의견을 분명히 밝혔습니다."헌법을 위반했다” 처음에 사건을 듣기 위해 그녀는 다음과 같이 썼습니다."사법 역할의 허용되는 경계를 초과했습니다.”
결정이 정상적이지 않은 또 다른 이유가 있습니다. 일반적으로 당사자는 자신이 겪은 구체적인 부상을 해결하려고 합니다. 하지만 바이든 대 네브래스카, 공화당이 통치하는 XNUMX개 주에서는 학자금 대출 기관인 MOHELA를 대신하여 MOHELA의 재정 수입 손실이 미주리주에 해를 끼친다고 주장하면서 소송을 제기했습니다. 법원은 일반적으로 다음과 같이 하지 않습니다."원고가 제XNUMX자가 입은 피해에 의존할 수 있도록 허용합니다. 이는 연방 사법권의 기본 제한 중 하나입니다. 그러나 재정적 피해에 대한 이 미약하고 허위 사실이 입증된 주장은 Biden의 학자금 부채 탕감에 대한 초기 반복을 취소하기에 충분한 것으로 간주되었습니다.
루즈벨트 연구소에서 신고 저와 동료 연구자들은 공동 저술을 통해 Biden의 학자금 빚 탕감 계획이 시행된 후 MOHELA가 이전보다 더 많은 수익을 올릴 것이라고 밝혔습니다. 이는 수익이 거의 절반으로 줄어들 것이라는 공화당의 주장과 정면으로 모순되는 것입니다. 어떻게 이러한 결함이 있는 주장이 대법원의 진상조사 과정에서 압박을 받았나요? 글쎄, 그들은 하나도 없었습니다. 섀도우 사건을 통해 판결 전에 증명서를 부여할 때 어떤 법원도 증거 발견, 즉 법원의 누군가가 증거를 검토하는 법적 절차를 수행한 적이 없습니다. 모든 단계에서 공화당원의 거짓말은 진실로 받아들여졌습니다.
쉽게 말하면 공화당원들은 단지 정책이 마음에 들지 않는다는 이유만으로 바이든의 학자금 대출 정책을 중단하라고 소송을 제기한 것이다. 하지만 우리는 이미 이와 같은 불만사항을 분류할 수 있는 프로세스를 갖추고 있습니다. 즉, 이를 선거라고 부릅니다. 이제 동정심 많은 판사 앞에서 가짜 소송을 제기할 수 있는 공화당원이라면 유권자에게 주장을 제기할 필요가 없습니다. 의사봉과 예복을 입은 정치인이 대신 이러한 문제를 결정할 것이기 때문입니다.
대법원에 대한 신뢰가 바닥에 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 역사적 최저이상 반 미국인들은 구조적으로 개혁되기를 원한다고 말합니다. 이를 위해서는 입법부의 구조적 변화가 필요하며, 이는 주요 개혁 자체의 기한이 지났습니다. 그때까지 행정부는 대법원이 그러한 중대한 문제에 대해 최종 결정을 내리도록 할 수 없습니다. 바이든 대통령은 법원이 정의를 훼손하려는 의지만큼 대담하게 정의의 이름으로 행동할 의지가 있어야 합니다.
구제를 위한 법적 도전이 시작된 이후 끈질긴 풀뿌리 압력 덕분에 바이든은 발표 그는 이번에는 고등 교육법을 발동하여 학생 부채 탕감에 또 다른 노력을 기울일 것입니다. 부채 집단(Debt Collective)과 진보적인 국회의원과 같은 정확한 권위 옹호자들이 수년 동안 추진해 온 것입니다. 그러나 여전히 그는 처형을 느리게 진행하고 있으며 백악관은 그 안도감을 인정했습니다."시간이 좀 걸릴 수 있어요.” 더 나쁜 것은 그가 가을에 지불 재개를 추진하고 있어 빚을 탕감하겠다고 약속한 저소득층 대출자들에게 필연적으로 피해를 입힌다는 점입니다.
이렇게 될 필요는 없습니다. 바이든 행정부는 공화당이 또 다른 하찮은 법적 문제를 일으키기 전에 신속하게 조치를 취하면서 학자금 빚 탕감을 즉시 시행할 수 있고 또 해야 합니다. 주최측은 이미 백악관이 신속하게 조치를 취하도록 추진하고 있습니다.
우리는 그것이 가능하다는 것을 알고 있습니다. 올해 초 실리콘밸리 은행이 파산했을 때 바이든 대통령은 저장 은행과 금융 투자자 72 시간. 섹션 여부에 대한 정치적 과대평가는 없었습니다. 13(3) 연방준비법은 벤처캐피탈리스트를 구제할 수 있는 권한을 제공했습니다. 부주의한 은행 운영이 보장되는지 여부에 대한 내부 헤밍 및 고민이 없습니다."비정상적이고 긴급한 상황”이라고 말했다. 단지 행동이 있을 뿐이었습니다.
바이든 행정부가 이제 너무 커서 실패할 수 없는 또 다른 선거구를 처리해야 한다는 것은 바로 그러한 긴박감과 확고한 지지입니다. 43 백만 명의 학생 채무자.
버니 샌더스 상원의원(I-Vt.) 넣어, 대법원이 원하는 경우 "그만두고 공직에 출마하세요”라고 말하면서 그들의 극단주의적 견해를 받아들이도록 하십시오. 하지만 이들이 여전히 세 가지 정부 기관 중 하나이기 때문에 나머지 두 기관이 개입해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원