뉴욕, 뉴욕: 나팔을 울려보세요! 언론이 함께 행진하도록 하세요. 우리는 전쟁을 할 것입니다.
다시!
적들은 우리를 'r'로 만들고 오랫동안 빈 라덴을 사살하면서 지하디 피로가 쌓였습니다. 알카에다의 위협이 명백히 위축되면서 미국의 위협을 정의하고 정제하는 기계는 다소 표류했습니다. 그토록 단순했던 것이 하나의 사운드비트로 융합되기에는 너무 복잡해졌습니다.
현재 스탠포드 대학교에 재직하고 있는 전직 정보관 토마스 핀거(Thomas Fingar)는 국가 정보 분야에서 미국의 정책 우선순위가 무엇인지 알아내면서 겪은 좌절감을 설명합니다. 그는 동료들에게 그들이 걱정하는 위협에 대해 공유해달라고 요청했습니다. 그는 곧 침수되었습니다.
“내가 국가 정보 우선순위 프레임워크(National Intelligence Priorities Framework)로 알려진 프로세스에 대한 책임을 맡았을 때 거의 2300개의 문제에 XNUMX보다 높은 우선순위가 할당되었습니다.”라고 그는 설명했습니다. “제가 처음 지시한 것은 “숫자를 줄여라”였습니다.
그는 두려움을 집중시키고 싸울 자금을 끌어들이려면 단 한 명의 나쁜 적만 필요하다는 것을 알고 있었습니다. 그는 대응할 위협이 너무 많았습니다. 그들은 가야만 했습니다.
이제 그와 행정부에는 새로운 악당이 생겼습니다.
정치학자이자 분석가인 마이클 브레너(Michael Brenner)는 워싱턴이 ISIS 패닉 상태에 있다고 말합니다.
“제임스 폴리의 기괴한 참수는 워싱턴 정책계의 열정을 불러일으키고 있습니다. 오바마 행정부의 최고위층부터 언론 전문가까지, 미국이 해야 할 일과 할 수 있는 일에 대해 감정이 격렬해지고 있습니다. 미국에 대한 IS의 위협과 중동 정치에 대한 중요성에 관한 한 이 법안 자체는 아무것도 바꾸지 않았습니다. 분위기가 달라진 것입니다. 억제할 수 없는 충동이 냉정한 숙고를 대체하고 있습니다. 늘 그렇듯이 논평의 홍수는 엄밀한 논리로는 거의 드러나지 않지만, 일관되지 않은 사고와 억제되지 않은 감정의 방식으로 많은 것을 드러냅니다.”
응답? ISIS뿐만 아니라 시리아에도 전쟁 계획을 던지자. 돈은 아무 것도 아닌 것 같습니다.
Breaking Defense.com은 다음과 같이 보고합니다. “최고의 국방 예산 전문가 중 한 명에 따르면 이라크 이슬람 국가와 레반트(또는 요즘 우리가 뭐라고 부르는 것이 무엇이든)에 대한 미국의 작전으로 인해 지금까지 국가에 약 100억 달러의 손실이 발생했을 것입니다. 현재 이라크에서의 작전에 드는 비용을 정확하게 추정하기는 어렵습니다…
글렌 그린왈드(Glenn Greenwald)가 그러지 않았던 것처럼, 현재 ISIS에 초점이 맞춰지기 전에 미국은 시리아의 아사드를 전복시키겠다는 위협 속에서 사임하라는 요구로 폭격을 가하고 있었습니다.
그는 이렇게 썼습니다. “시리아 대통령 바샤르 알 아사드가 최고의 악마이자 중대한 위협이며, 그의 정권에 대한 군사적 행동이 도덕적, 전략적 필수라는 메시지가 우리에게 쏟아진 지 채 XNUMX년도 채 되지 않았습니다. 이제 오바마 행정부와 미국 정치계는 실패한 '폭탄 아사드' XNUMX주년을 기념하고 있다. 미국이 지난 XNUMX년 동안 무장해왔던 바로 그 편인 아사드에 맞서 싸우는 사람들을 폭격하기 위한 새로운 캠페인을 시작함으로써 캠페인을 벌이게 될 것입니다.”
기억하세요: 미국 여론이 이에 반대하자 그 캠페인은 약화되었습니다. 대신 우리는 협상을 했고 무언가를 성취했으며 결국 시리아의 화학 무기를 파괴했습니다. 더 많은 실수를 할 수 있는데 왜 성공을 모방합니까?
그때는 그랬고 지금은 지금이다. ISIS는 새로운 부기맨입니다. 최근 언론 보도를 통해 추론할 수 있듯이 우리 공격의 다음 단계가 진행 중입니다.
데일리 비스트: 오바마, 최대한 빨리 새로운 ISIS 전쟁 계획 원해
시리아와 ISIS가 전쟁 범죄를 저질렀다고 UN이 밝혔습니다.
Alawites는 IS로 준비하고 Jabhat al-Nusra는 정권 영역에 접근합니다.
시리아로의 전쟁 확대를 향한 드론의 발걸음
미국, ISIS에 대한 공격 확대를 위해 동맹국 동원
오바마 대통령은 ISIS와의 전쟁을 시리아로 확대할지 여부를 이번 주 말까지 결정하기를 원한다고 Josh Rogin과 Eli Lake가 보도했습니다. 그러나 우리가 어떻게 그것을 할 수 있는지, 다음에 무슨 일이 일어날지는 아직 아무도 모릅니다.
Specialops.org(정예 전사를 위한 엘리트 잡지)는 다음과 같이 보고합니다.
“이라크 레반트 이슬람 국가, 즉 ISIS의 구성원들은 2012년 요르단의 비밀 기지에서 근무하는 미국 교관들로부터 훈련을 받았다고 요르단 관리들이 말했습니다. 관리들은 당시 시리아 대통령 바샤르 알 아사드 정권을 겨냥한 반군에 대한 은밀한 지원의 일환으로 수십 명의 ISIS 대원들이 훈련을 받았다고 말했습니다. 관리들은 이번 훈련이 향후 이라크에서의 어떤 작전에도 사용될 의도가 없다고 말했습니다.
요르단 관리들은 시리아에서 싸우기 위해 미국 훈련을 받은 모든 ISIS 회원들이 먼저 알카에다와 같은 극단주의 단체와 연계되어 있는지 조사를 받았다고 말했습니다.
이제 CIA가 ISIS와 유사한 암살 공세를 통해 ISIS에 대항하는 ISIS 전술을 사용하기 위해 새로운 암살단을 구성하고 있다는 보고가 있습니다. (참수처럼 들리죠?) 쉿!
우리가 살인, 고문, 연출, 비밀 장소 등이 있는 어두운 면으로 돌아가고 있는 것 같습니다. 오랫동안 기다려온 CIA 보고서가 이제 동일한 내용에 대한 매뉴얼로 간주됩니까?
지난번 미국이 이라크에서 암살팀을 조직했을 때, 그다지 좋은 성과를 거두지는 못했습니다. 그리고 또 누가 관련됐을까요? (이스라엘은 이라크에서 미국 암살단을 훈련시킨다. http://www.theguardian.com/world/2003/dec/09/iraq.israel):
“이스라엘은 게릴라 지도자에 대한 암살부대 사용을 포함해 이라크에서 공격적인 대반란(CI) 작전을 수행하기 위해 미국 특수부대를 훈련시키는 것을 돕고 있다고 미국 정보부와 군 소식통이 어제 밝혔습니다… 뉴요커(New Yorker) 잡지는 국방부를 태스크 포스 121(Task Force XNUMX)이라고 부른다고 보도했습니다. 기획자 중 한 명, 논란의 여지가 많습니다. Ge 중위. 윌리엄 "제리" 보이킨은 오리건 회중에게 미국이 "기독교 군대로서 우리를 파괴하고 싶어하는" 사탄과 전쟁 중이라고 말한 후 사임을 요구했습니다.
3년 후, 독일 잡지 Der Spiegel은 미국이 요르단에서 시리아 반군을 훈련시키고 있다고 보도했습니다. (10/13/XNUMX http://www.reuters.com/article/2013/03/10/us-syria-crisis-rebels-usa)
그래서 다시 한 번, 우리는 우리가 경고하는 적과 점점 더 비슷해집니다.
우리의 미디어 히스테리가 어떻게 도움이 되지 않는지에 대한 Michael Brenner의 견해로 돌아가서, “기자회견을 통한 임시 정책 결정에 대한 최근의 훈련에서 배울 수 있는 보다 일반적인 교훈이 있습니다. 정해진 정책이 없을 때 이러한 복잡하고 민감한 문제에 대해 공개적으로 길게 연설하려는 고위 관리들의 주장은 진지한 계획과 외교에 해롭습니다. 언론과 동요하는 대중을 만족시키기 위해 사건에 반응해야 한다고 느낀다면 잘 선택한 몇 마디만 말한 다음 중요한 회의에 참석하기 위해 자신을 선언해야 합니다. 가급적이면 Martha's Vineyard에서는 가지 않는 것이 좋습니다.
"그러나 이미지가 전부인 자기중심적인 미디어 시대에는 침묵이 죽음과 같은 것으로 받아들여집니다. 즉 무작위적인 움직임과 집중된 행동을 혼동하는 것입니다."
왜 뒤를 돌아보나요? 아무도 아무것도 배우고 싶어하지 않습니다! 이라크 2는 재앙이었다. 이라크 3이 더 나아질 것이라고 기대할 수 있습니까? 아프가니스탄은 재앙이다. 이스라엘은 가자지구에서의 목표를 달성하지 못했습니다. 유혈적인 "도시 재개발"이 많은 인명 피해를 입혔음에도 불구하고 말입니다. 리비아는 엉망이다.
노크, 노크: 시리아가 우리의 다음 기적이 될 것이라고 생각한다면 손을 들어주세요.
뉴스 분석가 Danny Schechter는 Newsdissector.net에서 블로그를 운영하고 Mediachannel.org에서 활동합니다. 에 대한 의견 [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원