그레이엄 스미스는 윌리엄과 케이트가 금요일에 결혼하는 모습을 지켜볼 것으로 추산되는 20억 명 중 한 명이 아니었습니다. “나는 케이트 미들턴이 어떤 드레스를 입고 있는지, 그들이 라인을 펄럭이는지 등에는 전혀 관심이 없습니다.”라고 그는 재치있게 말했습니다. 실제로 그것은 사실이 아닙니다. 반군주제 단체인 Republic의 캠페인 관리자인 Smith는 아마도 언론에 논평할 수 있도록 약간의 보도를 얻게 될 것이라고 말합니다.
런던 남부에 있는 자신의 아파트 겸 사무실에 앉아 있는 Smith(37세)는 Republic이 1983년에 설립되었다고 설명합니다. 그 후 약 14,000년 전에 Republic은 정규직 직원과 장기 전략을 고용하는 진지하고 전문적인 압력 단체로 재탄생했습니다. . 오늘날 지지자는 8,000년 2010월의 XNUMX명에서 XNUMX명이 넘었습니다. 반대로, 왕실 결혼식은 영국의 공화주의에 활력을 불어넣은 것 같습니다. “그렇게 좋아하지 않더라도 대부분의 사람들은 그것에 대해 별로 생각하지 않습니다.”라고 그는 거창하게 말합니다. "하지만 그들이 축하하고 흥분해야 한다는 언론 보도를 접하게 되면 기분이 좋아지고 우리를 찾아오려는 동기가 부여되는 것 같아요."
웹사이트에 따르면 공화국은 “민주적으로 책임을 지는 국가 원수와 왕실의 헌법적 역할의 종식”을 원한다. 이 목표를 추구하기 위해 미디어 작업, 전자 캠페인을 수행하고 학교와 대학에서 강연을 하고 의회 로비를 진행합니다. 현재 Republic은 Will Self, Mike Leigh, Stan Collymore 등 다양한 공인과 Jeremy Corbyn, Caroline Lucas 등 다수의 의원들의 지지를 받고 있습니다. Smith는 조직의 장기적인 목표가 여론에 효과적으로 참여할 수 있는 것이라고 지적하지만 현재로서는 그렇게 할 수 없다고 인정합니다.
그렇다면 공화국은 왜 군주제에 반대하는가? “주로 우리에게 있어서 그것은 정치적 문제이자 민주적 개혁 문제입니다.”라고 그는 대답했습니다. “군주제는 종종 일부 사람들에게 즐거움을 줄 수 있는 온화하고 무해한 제도로 홍보되지만 그렇지 않습니다. 실제로는 매우 정치적인 기관입니다. 왕좌 뒤에는 막대한 권력과 기득권이 존재한다.”
스미스는 지난 2세기 동안 군주와 의회에 대한 권력을 장악해왔기 때문에 오늘날 총리와 정부가 너무 많은 권력을 갖고 있다고 주장한다. “왕관은 주권을 갖고 있기 때문에 그에 대한 권위가 없습니다.”라고 그는 설명합니다. “수상이 여왕의 권한을 행사한다면 이 땅에는 법원이 없고 이에 대해 무엇이든 할 수 있는 사람은 어디에도 없습니다.” 이 공화국에 맞서기 위해서는 성문 헌법과 총리로부터 독립된 선출된 국가 원수로 정치인의 권력을 제한하는 시스템이 필요합니다. 아일랜드에서와 마찬가지로 스미스는 국가 원수가 정치적인 지위가 아니라 헌법에 따른 지위가 될 것이라고 말했습니다. “그 사람은 모든 리본 커팅 작업을 수행할 것이지만 정치인들이 헌법의 권한을 벗어나고 있다고 믿을 경우 총리로부터 독립적으로 말하고 행동할 수도 있습니다.”라고 그는 설명합니다.
공화국은 또한 원칙적으로 군주제에 반대합니다. “만약 우리가 민주주의라고 주장한다면 세습 국가 원수가 있어서는 안 됩니다. 왜냐하면 민주주의는 평등한 시민이라는 생각에 기반을 두고 있기 때문입니다.”
군주제는 공식적인 권력이 거의 없지만, 스미스는 그것이 배후에서 엄청난 권력을 휘두르고 있다고 주장합니다. 예를 들어, 찰스 왕세자가 건축과 동종요법과 같은 문제에 대해 정부에 로비를 하고 있다는 것은 잘 알려져 있는 반면, 앤드루 왕자는 최근 영국 무역 대사로서의 역할과 관련된 모든 잘못된 이유로 뉴스에 등장했습니다. “물론 국왕은 거의 매주 총리와 비밀 회의를 가졌습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “그들은 시간이 없으며 총리와 여왕 외에는 방에 아무도 없습니다. 그래서 우리는 무슨 말을 하는지 전혀 모릅니다.” 그는 이전 총리들이 궁궐에 갔다가 특정 문제에 대해 마음이 바뀌었다고 전해진다고 말했습니다. 마가렛 대처(Margaret Thatcher)가 2006년에 지적했듯이, “이러한 만남이 단순한 형식에 불과하다고 믿는 사람은 누구나 큰 착각을 하는 것입니다.”
Smith는 현 상태를 유지하기 위한 일반적인 주장을 잠시 무시합니다. 군주제가 관광에 좋다는 생각과 관련하여 그는 사람들이 공화주의 영국에 더 적은 수로 올 것이라는 증거를 본 적이 없다고 지적합니다. "사실 버킹엄 궁전과 윈저 성은 일년 내내 모든 사람이 볼 수 있도록 완전히 개방되어 있기 때문에 더 많은 사람들이 올 것이라고 주장할 수도 있습니다." 그러나 그는 이 주장을 청어로 본다. “우리가 그것으로 이익을 얻을 수 있다는 것을 증명할 수 있다고 해도 우리는 여전히 왕족을 제거하고 싶을 것입니다. 민주주의를 위해 돈을 지불할 가치가 있다”고 말했다.
왕실이 자선 활동을 위해 열심히 일한다는 주장은 어떻습니까? 그는 “증거가 어디에 있는지가 문제다”고 반박했다. “무례하고 게으르고 무능하다는 말은 아니지만 열심히 일한다는 증거는 없습니다.” 그는 찰스 왕세자의 전 언론담당관인 마크 볼랜드(Mark Bolland)를 언급했는데, 그는 "윈저 가족은 일주일에 3일, 일년에 5개월 일하는 데 매우 능숙하며 마치 열심히 일하는 것처럼 보이게 만듭니다."라고 말했습니다.
그는 결혼식 자체를 언급하면서 언론 보도가 "완전히 외설적"이라고 묘사했습니다. 특히 그는 논란이 되는 문제를 보도할 때 균형을 유지해야 할 법적, 도덕적 의무가 있는 BBC를 꼽았습니다. “그들은 마치 그리스도의 재림인 것처럼 떠들고 있습니다.”라고 그는 농담합니다. “그러나 만약 그것이 실제로 그리스도의 재림이었다면 무슬림과 힌두교인들이 그가 정말로 그리스도인지에 대해 토론함으로써 균형을 더 잘 잡을 수 있었을 것이라고 생각합니다.” 그는 왜 BBC의 보도가 그토록 열광적으로 친군주주의적이라고 생각하는가? “대중이 원하는 것을 잘못 계산한 결과라고 생각합니다. 내 생각엔 그들이 잘못하면 타블로이드 신문이 등을 돌리게 될 것이라는 두려움 때문에 그런 일이 일어나는 것 같아요.” 그는 계속해서 이렇게 말합니다. “어느 정도 상업적인 압력에 의해 추진된 것 같습니다. 그리고 그것은 단순히 군주제를 지지하고 왕궁과 정부의 로비를 통해 좋은 쇼를 보여주고 싶어하는 특정 요소에 의해 추진됩니다.”
Smith는 여론 조사에서 군주제 유지에 대한 다수의 지지가 지속적으로 나타나고 있음을 인정하지만 미래의 변화에 대해 희망을 갖고 있습니다. "약 20%는 몇 퍼센트 포인트를 주거나 가져가서 이를 제거하고 싶다고 말하는데, 이는 적대적인 미디어 환경에서 실제로 시작하기에 꽤 건전한 곳입니다"라고 그는 주장합니다. 그는 또한 군주제에 대한 다수의 지지가 숫자에서 제시하는 것보다 조금 더 미묘하다고 믿습니다. 예를 들어, 최근 YouGov 여론 조사에 따르면 응답자의 36%가 왕실 결혼식에 대한 공적 자금 지원에 반대하는 것으로 나타났습니다.
“사람들이 이에 대해 훨씬 더 열광하고 훨씬 더 긍정적이고 적극적으로 친군주주의를 지지하던 30년 전과 비교하면 상당히 큰 변화가 있었습니다.”라고 그는 말합니다. “이것은 공화당원들이 난간 위로 머리를 내미는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다. 요즘 대부분의 사람들은 기꺼이 우리와 소통하고, 우리의 말을 듣고, 문제에 대해 논의합니다. 비록 그들이 우리의 의견에 크게 동의하지 않더라도 그것이 신뢰할 만한 입장이라는 것을 받아들입니다.”
자세한 내용은을 참조하십시오. www.republic.org.uk
*Ian Sinclair는 영국 런던에 거주하는 프리랜서 작가입니다. [이메일 보호] or http://twitter.com/#!/IanJSinclair
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원