Corporate Watch 직원인 Rebecca Fisher는 서문에서 “이 컬렉션은 자본주의의 정당성을 창출하는 근본적인 문제에 중점을 두고 있습니다.”라고 설명합니다. “본질적으로 근본적으로 반민주적인 체제가 어떻게 반대 의견을 억제하고 제한하는 동시에 표면적으로는 ‘민주적’인 것처럼 보일 수 있습니까?”
영국과 북미 지역의 활동가와 학자들의 공헌을 바탕으로 이 책의 20개 장은 노암 촘스키(Noam Chomsky), 랄프 밀리반드(Ralph Miliband), 알렉스 캐리(Alex Carey)와 같은 좌파 사상가들이 관심을 갖고 있는 자유 민주주의 체제에서 합의를 만들어내는 문제에 대해 다루고 있습니다.
“중요한 점은 자유민주주의와 자유민주주의를 구별해야 한다는 것입니다. 하지 그리고 무엇 라고 그렇습니다.”라고 리버풀 대학의 David Whyte는 썼습니다. 미국과 영국이 민주주의를 촉진하기 위해 이라크를 침공했다고 계속해서 우리에게 말하는 모든 주류 언론인들은 완전히 잊어버렸지만 누군가는 생각할 수 있는 분명한 요점입니다.
품질과 콘텐츠는 컬렉션에 따라 상당히 다릅니다. 미디어 렌즈(Media Lens)는 영국의 공격적인 외교 정책에 자유주의 언론이 공모한다는 특징을 명확하고 예리하게 분석하는 데 기여하는 반면, 매튜 앨포드(Matthew Alford)가 허먼(Herman)과 촘스키(Chomsky)의 선전 모델을 헐리우드 영화에 적용한 것은 매혹적입니다. 피셔 자신의 공헌은 자세하고 설득력이 있으며, 특히 널리 알려지지 않은 웨스트민스터 민주주의 재단과 이 재단의 해외 '민주주의 증진'에 대한 폭넓은 소개와 비판이 특히 그렇습니다.
다른 곳에서는 일부 장이 지나치게 학문적이며 건조하고 전문 용어가 많은 산문으로 가득 차 있습니다. 나는 또한 몇몇 작가들이 헤게모니 하의 수용과 수용 과정을 완전히 무시하는 것을 약간 실망스럽게 생각했습니다. 엘리트들은 대중의 압력에 대해 작은 양보를 함으로써 자신의 입장을 유지할 수도 있지만 그러한 양보는 작지만 진보적 변화의 매우 실제적인 예입니다. 그러한 공헌자 중 한 명은 미국 활동가 Edmund Berger입니다. 그는 결국 Stephen Zunes 및 Gene Sharp와 같은 비폭력 변화 지지자들을 비판하게 됩니다. 2011년 이집트 봉기에 관한 Berger의 장에서는 미국 정부가 시민 사회 수준에서 협력함으로써 무바라크의 전복에 크게 관여했다고 주장합니다. 이 논문은 미국 정부가 수십 년 동안 무바라크의 주요 지원자였다는 사실과 불안하게 배치됩니다. 저자는 이 역설에 관여하거나 설명하지 않습니다.
이 책은 크고 밀도가 매우 높은 책입니다. 처음부터 끝까지 읽기보다는 푹 빠져서 읽어야 할 책입니다. Corporate Watch의 급진적인 활동가들이 편집한 많은 장의 학문적 스타일로 인해 일반 독자에게는 어려울 것입니다. 일반 대중이 행동하도록 교육하고 영감을 주고자 하는 것과 접근하기 어려운 학술 에세이를 포함하는 것 사이의 이러한 모순은 결코 완전히 해결되지 않습니다. 그러나 이는 진보적 변화에 관심이 있는 모든 사람이 고심해야 하는 중요한 주제이며 민주주의 관리, 반대 의견 관리는 토론에 중요한 추가 사항입니다.
Managing Democracy, Managing Consent는 Corporate Watch에서 출판되며 가격은 £8입니다.
Ian Sinclair는 런던에 거주하는 프리랜서 작가이자 블레어 총리를 뒤흔든 행진: 15년 2003월 XNUMX일의 구술 역사, Peace News Press에서 출판. 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다. [이메일 보호] 및 https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원