이제 처음으로 영국의 소비자 부채가 국민총생산(GDP)을 초과했습니다. 새로운 보고서에 따르면 영국의 부채는 1.35조 1억 파운드(77,000)입니다. 미국의 조사관들은 2개의 도로 교량이 미시시피 강으로 붕괴된 교량과 동일한 위험한 상태에 있음을 발견했습니다(120,000). 허리케인 카트리나가 강타한 지 3년이 지난 후에도 뉴올리언스 출신 XNUMX명의 사람들은 여전히 트레일러 주택과 임시 숙소에서 살고 있습니다(XNUMX). 폭주하는 기후 변화가 다가옴에 따라 정부는 필요한 조치를 취하기를 거부합니다. 급증하는 불평등은 XNUMX차 세계대전 이후 세계에서 가장 분열된 사회를 만들 위험이 있습니다. 이제 규제되지 않은 대출로 인한 금융 위기는 수십만 명의 사람들을 집에서 쫓겨나게 하고 일련의 경제적 문제를 촉발할 수 있습니다.
이러한 문제들은 서로 관련이 없어 보이지만 모두 공통점이 있습니다. 이 이야기는 주로 60년 전 스위스의 한 스파 리조트에서 있었던 모임에서 비롯되었습니다. 이는 아마도 현대 위기의 대부분, 아마도 대부분의 원인이 되는 정부 철학의 토대를 마련했습니다.
1947년 몽 펠르랭 협회가 처음 만났을 때 그 정치 프로젝트에는 이름이 없었습니다. 그러나 그것은 어디로 가는지 알고 있었습니다. 협회의 창립자인 프리드리히 폰 하이에크는 아이디어를 위한 싸움에서 승리하려면 최소한 한 세대가 걸릴 것이라고 말했지만, 그는 자신의 지적 군대가 강력한 후원자를 끌어들일 것이라는 것을 알고 있었습니다. 나중에 신자유주의로 알려지게 된 그 철학은 초부유층의 이익과 일치했기 때문에 초부유자들이 이를 장려했습니다.
신자유주의는 시장의 자유를 최대화하고 국가의 개입을 최소화하는 것이 우리에게 가장 큰 혜택을 준다고 주장합니다. 정부의 역할은 시장 창출 및 방어, 사유 재산 보호, 영역 방어로 제한되어야 합니다. 다른 모든 기능은 민간 기업이 더 잘 수행하며, 이는 필수 서비스를 공급하려는 이윤 동기에 의해 촉진됩니다. 이를 통해 기업은 해방되고, 합리적인 결정이 내려지며, 시민들은 국가의 비인간적인 손에서 해방됩니다.
어쨌든 이것은 이론이다. 그러나 David Harvey가 그의 저서 A Brief History of Neoliberalism에서 제안한 것처럼, 신자유주의 프로그램이 시행되는 곳마다 부의 막대한 이동이 상위 4%뿐만 아니라 상위 0.1%의 상위 1920분의 5까지 발생했습니다. XNUMX). 예를 들어, 미국의 경우 상위 XNUMX%는 이미 XNUMX년대 초의 위치를 되찾았습니다(XNUMX). 신자유주의가 인간을 국가의 노예 상태에서 해방시키기 위해 요구하는 조건(최소한의 세금, 공공 서비스와 사회 보장의 해체, 규제 철폐, 노조 파괴)은 우연히도 엘리트를 더욱 부유하게 만드는 데 필요한 조건이 되었습니다. , 다른 사람들은 가라앉거나 헤엄치도록 내버려두는 반면.
그래서 질문은 이것입니다. 내가 나열한 위기들이 공공 서비스의 해체와 기업 및 금융 시장의 규제완화로 인해 예측 가능한 결과이고 그것이 거의 모든 사람의 이익을 손상시킨다는 점을 고려하면 신자유주의는 어떻게 공공생활을 지배하게 되었는가?
리처드 닉슨(Richard Nixon)은 한때 “이제 우리는 모두 케인즈주의자이다”라는 점을 인정하지 않을 수 없었습니다. 공화당원들조차 존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes)의 개입주의 교리를 지지했습니다. 하지만 이제 우리는 모두 신자유주의자들입니다. 대처 여사는 우리에게 “대안은 없다”고 계속 말했고, 그녀의 프로그램을 실행함으로써 클린턴, 블레어, 브라운 및 한때 진보적 정당이었던 다른 지도자들은 그녀의 권리를 입증한 것으로 보입니다.
신자유주의자들이 가졌던 첫 번째 큰 이점은 끊임없는 돈의 원천이었습니다. 미국의 재벌과 그 재단인 쿠어스(Coors), 올린(Olin), 스카이프(Scaife), 퓨(Pew) 등은 싱크탱크를 설립하고, 경영대학원을 설립하고, 대학 경제학과를 거의 전체주의적인 신자유주의적 사고의 보루로 바꾸는 데 수억 달러를 쏟아부었습니다. 이 프로젝트를 추진하기 위해 헤리티지 재단, 후버 연구소, 미국 기업 연구소 등 미국의 여러 기관, 경제 문제 연구소, 정책 연구 센터, 영국의 아담 스미스 연구소가 모두 설립되었습니다. 그들의 목적은 프로그램의 실제 의도, 즉 엘리트 권력의 회복을 가리는 아이디어와 언어를 개발하고 이를 인류의 개선을 위한 제안으로 포장하는 것이었습니다.
그들의 프로젝트는 매우 다른 분기에 발생한 아이디어의 도움을 받았습니다. 1968년의 혁명 운동 역시 더 큰 개인의 자유를 추구했으며, 많은 수익산트 위타르드(soixante-huitards)는 국가를 자신들의 억압자로 여겼습니다. Harvey가 보여주듯이 신자유주의자들은 자신들의 언어와 사상을 흡수했습니다. 내가 아는 일부 무정부주의자들은 여전히 신자유주의자들과 거의 동일한 견해를 가지고 있습니다. 즉, 의도는 다르지만 결과는 매우 유사합니다.
하이에크의 제자들도 경제 위기를 활용할 수 있었습니다. 첫 번째 실험 중 하나는 1975년 예산 재앙을 겪은 뉴욕 시에서 이루어졌습니다. 뉴욕 시의 은행가들은 공공 서비스의 대규모 삭감, 노조 파괴, 기업에 대한 공공 보조금 등의 처방을 따르도록 시에 요구했습니다(6). . 영국에서는 스태그플레이션, 파업, 예산 붕괴로 인해 마가렛 대처(Margaret Thatcher)가 자신의 신자유주의 고문인 키스 조셉(Keith Joseph)의 생각을 바탕으로 구출할 수 있었습니다. 그녀의 프로그램은 효과가 있었지만 새로운 위기를 초래했습니다.
이러한 기회가 충분하지 않다면 신자유주의자들과 그들의 후원자들은 뇌물이나 무력을 사용할 것입니다. 미국에서는 선거자금에 관한 새로운 법률로 인해 민주당이 거세당했습니다. 공화당과 성공적으로 경쟁하려면 대기업이 원하는 것을 제공해야 합니다. 최초의 신자유주의 프로그램은 피노체트의 쿠데타 이후 칠레에서 미국 정부와 몽 펠레랭 소사이어티(Mont Pelerin Society) 창립 멤버 중 한 명인 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이 가르친 경제학자들의 지원을 받아 시행되었습니다. 프로젝트에 대한 지원을 요청하는 것은 간단한 문제였습니다. 동의하지 않으면 총살당했습니다. 국제통화기금(IMF)과 세계은행은 개발도상국에 대한 권력을 이용해 동일한 정책을 요구했습니다.
하지만 이 프로그램의 가장 강력한 발기인은 언론이었습니다. 그것의 대부분은 자신의 이익을 뒷받침하는 아이디어를 계획하는 데 사용하는 수백만 장자가 소유하고 있습니다. 그들의 계획을 위협하는 사람들은 무시되거나 조롱당합니다. 소규모 극단주의자 그룹의 사회적으로 파괴적인 사상이 상식처럼 보이게 된 것은 신문과 텔레비전 채널을 통해서였습니다. 기업의 유순한 사상가들은 우리의 정치적 언어를 재구성함으로써 프로젝트를 팔아 넘깁니다. (이런 일이 어떻게 일어나는지에 대한 설명은 George Lakoff의 저서 Don't Think of an Elephant!(7)를 참조하십시오.) 요즘에는 진보적인 친구들조차 부 창출, 세금 감면, 큰 정부, 소비자 민주주의, 형식주의, 보상 문화, 구직자, 혜택 사기꾼과 같은 용어를 사용하는 것을 듣습니다. 모두 신자유주의자들에 의해 의도적으로 창안되거나 장려된 이 용어들은 너무 평범해져서 이제는 거의 중립적으로 보입니다.
신자유주의를 확인하지 않으면 계속해서 위기를 촉진할 것이며, 이 모든 것은 신자유주의가 금지하는 수단, 즉 국가 측의 더 큰 개입을 통해서만 해결될 수 있습니다. 이에 직면하면서 우리는 그 옹호자들에게 주어진 자원을 결코 동원할 수 없다는 것을 인식해야 합니다. 그러나 그들이 초래한 재난이 심화됨에 따라 대중은 그것이 잘못 인도되었다는 사실을 점점 더 설득할 필요가 없게 될 것입니다.
참조 :
1. 래리 엘리엇(Larry Elliott), 23년 2007월 XNUMX일. 소비자 부채가 국내총생산(GDP)을 앞지릅니다. 수호자.
2. Ed Pilkington, 24년 2007월 XNUMX일. 다리 붕괴에 대한 구아노 이론. 수호자.
3. 앤서니 레인(Anthony Lane), 27년 2007월 XNUMX일. 뉴올리언스: 국가적 굴욕. 뉴 스테이츠맨.
4. 데이비드 하비(David Harvey), 2005. 신자유주의의 간략한 역사. 옥스포드 대학 출판부.
5. Harvey의 책 17페이지 그래프를 참조하세요.
6. David Harvey, 같은 책.
7. George Lakoff, 2004. 코끼리를 생각하지 마십시오: 자신의 가치를 알고 토론의 틀을 잡으십시오. 첼시 그린.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원