리즈 트러스를 선택한 사람은 누구인가요? 물론 보수당원들도요. 그들은 누구입니까? 영국 남부에 살고 있는 불균형적으로 부유한 백인 노인들입니다. 하지만 프로필을 알 수 없는 회원도 있습니다. 그들은 영국에 거주하지 않으며, 이곳의 거주자나 시민이 된 적도 없으며, 우리 선거에서 투표할 권리는 없어. 놀랍게도 2018년부터 이 외국인 멤버들 영국 총리가 누구인지 결정하는 것이 허용되었습니다.
보수당의 결사규칙은 우리 정치를 망치고 싶어하는 누구에게나 공개적으로 초대하는 것입니다. 다른 정부 요원을 막을 수 있는 것은 아무것도 없는 것 같습니다. Conservatives Abroad 회원으로 등록. 또한 한 사람(또는 하나의 봇웜)이 여러 멤버십을 신청하는 것을 막을 방법도 없는 것 같습니다. 애국심, 주권, 국가 안보를 옹호하는 정당에 대해서는 이만큼입니다.
이 공개 초대는 약간의 정보 우리는 수집할 수 있지만 아직 완전히 활용되지는 않았습니다. 아마도 외국 정부들은 자신들에게 얼마나 절호의 기회가 주어졌는지 아직 깨닫지 못했을 것입니다. 아마도 그들은 보수당이 얼마나 무책임한지 믿을 수 없을 것입니다.
그러나 우리는 Truss를 일종의 일종의 것으로 보기 위해 다른 주의 캠페인을 제안할 필요는 없습니다. 만주 후보, 비민주적 이익을 위해 우리 민주주의의 남은 부분을 전복시키는 것입니다. 일반적으로 정치인이 자신의 애국심을 더 크게 선포할수록 외국 자금을 대신하여 행동할 가능성이 더 높아집니다. 최근 모든 보수당 총리는 다국적 자본의 이익을 국가 이익보다 우선시했습니다. 국가의 이익. 그러나 이전 어떤 지도자보다 훨씬 더 Truss의 정치는 스스로를 싱크탱크라고 부르는 조직에 의해 형성되었지만 누가 자금을 지원하는지 밝히기를 거부하는 로비스트라고 더 잘 묘사될 것입니다. 이제 그녀는 그들을 정부의 심장부로 데려왔습니다.
그녀의 수석 특별 고문인 루스 포터(Ruth Porter)는 극단적인 신자유주의 로비 단체인 경제문제연구소(IEA)의 커뮤니케이션 디렉터였습니다. 안 조사 민주주의 캠페인에 의해 Transparify는 IEA를 자금 출처에 대해 "매우 불투명"하다고 나열했습니다. 우리는 정보 유출과 미국 서류를 통해 1963년부터 이러한 일이 발생했다는 사실을 알고 있습니다. 담배회사에서 돈을 받아 그리고 1967년부터 석유회사 BP, 또한 큰 성과를 거두었습니다. 재단으로부터의 지출 미국 억만장자들로부터 자금을 지원받았으며 이들 중 일부는 기후 과학 거부. 그녀가 IEA에서 일할 때, 포터가 전화했어요 주택 수당과 아동 수당을 줄이고, 환자에게 NHS 사용 비용을 청구하고, 해외 원조를 삭감하고 녹색 자금을 폐기합니다.
그 후 그녀는 Policy Exchange의 경제 및 사회 정책 책임자가 되었으며, Transparify에서는 이 정책을 "매우 불투명함"으로 분류했습니다. Policy Exchange는 (Porter가 떠난 후) 요청한 그룹입니다. 멸종저항에 반대하는 새로운 법이 법안은 프리티 파텔 전 내무장관의 손에 의해 경찰, 범죄, 선고 및 법원법이 되었습니다. 나중에 우리는 그것이 수신되었다는 것을 발견했습니다. 미국 석유회사 엑슨(Exxon)으로부터 30,000달러.
리즈 트러스(Liz Truss)에 따르면 IEA 위원장, "지난 12년 동안 다른 어떤 정치인"보다 더 많은 행사에서 연설했습니다. Truss와 조직의 두 번의 회의는 다음과 같습니다. 공식 기록에서 삭제됨다음, 복직 된 삭제 후 스캔들이 발생했습니다.
더 중요한 것은 Truss가 표면상의 창립자, 2011년 보수당 국회의원 자유기업그룹 소속. 그룹의 웹페이지는 다음에 의해 등록되었습니다. 루스 포터, 당시 IEA에서 일했던 사람입니다. IEA는 그룹을 위한 행사를 조직하고 이를 제공했습니다. 언론 브리핑. 여러 고위 인사를 포함해 현 내각의 구성원 XNUMX명이 이 그룹에 속해 있었다. 오늘은 해당 웹페이지를 열려고 하면 다음 페이지로 리디렉션됩니다. 자유 시장 포럼, 이는 스스로를 "경제 문제 연구소의 프로젝트"라고 부릅니다.
Truss의 최고 경제 고문은 유사한 로비 그룹인 납세자 연합(Taxpayers' Alliance)의 이전 최고 경영자였던 Matthew Sinclair입니다. 그것은 또한 모호하게 자금을 조달하다 외국 기부자에 의해. Sinclair는 기후 붕괴를 방지하기 위한 조치에 반대하는 Let Them Eat Carbon이라는 책을 썼습니다. 그것은 주장했다 "적도 지역은 어려움을 겪을 수 있지만 그린란드와 같은 지역에 의해 균형을 이루는 것이 전적으로 가능합니다." 즉, 우리는 지구상에서 사람이 가장 적게 사는 곳의 전망과 수십억 명의 사람들의 삶을 맞바꿀 수 있습니다. 제가 본 것 중 가장 냉담하고 무식한 진술 중 하나입니다.
Truss의 임시 언론 비서인 Alex Wild는 같은 조직의 연구 책임자였습니다. 그녀의 건강 고문인 Caroline Elsom은 정책 연구 센터의 선임 연구원이었습니다. Transparify에 의해 나열됨 짐작하셨겠지만 – “매우 불투명”합니다. 그녀의 정치 비서인 소피 자비스(Sophie Jarvis)는 아담 스미스 연구소(또한 "매우 불투명한")의 정부 업무 책임자였으며, 무엇보다도 다음과 같은 자금을 지원 받았습니다. 담배 회사 및 미국 재단.
이들 그룹은 극단적인 변두리를 대표합니다. 신자유주의. 이는 인간 관계가 전적으로 거래적이라는 점을 뒷받침합니다. 우리는 무엇보다도 우리의 행동을 형성하는 돈 추구에 의해 동기를 부여받습니다. 그러나 유감스럽게도 자금 조달에 관해 그들에게 도전하면 그들은 자신이 받는 돈이 자신이 취하는 입장에 영향을 미친다는 사실을 부인합니다.
수십 년 동안 우파의 정책 개발은 다음과 같이 형성되었습니다. 과두제와 기업들이 싱크탱크에 자금을 지원했습니다. 싱크탱크는 순전히 우연으로 과두제와 기업의 이익에 적합한 정책을 제안했습니다. 억만장자 언론(또한 과두제 소유)은 이러한 정책 제안이 독립 조직의 훌륭한 통찰력이라고 보도했습니다. 보수파 선두 주자들은 언론 보도를 대중 요구의 증거로 인용했습니다. 즉, 과두제의 목소리가 국민의 목소리로 취급되었습니다.
그의 자서전에서 싱크 탱크, Adam Smith Institute의 창립자인 Madsen Pirie는 그것이 어떻게 작동하는지 설명했습니다. 매주 토요일, 레스터 스퀘어의 한 와인 바에서 아담 스미스 연구소와 경제 연구소의 직원들은 보수적인 연구원들과 주요 작가들, 타임즈와 텔레그래프의 칼럼니스트들과 함께 앉아 "앞으로 일주일 동안의 전략"과 " 우리가 집단적으로 더욱 효과적으로 활동할 수 있도록 활동을 조정합니다.” Daily Mail은 로비스트들이 자신들의 주장을 다듬을 수 있도록 돕고 그들이 보고서를 게시할 때마다 리더 페이지에 지지 기사가 있는지 확인하기 위해 노력했습니다.
하지만 이제 싱크탱크에는 우회 경로가 필요하지 않습니다. 그들은 더 이상 정부에 로비를 하지 않습니다. 그들은 정부입니다. Liz Truss가 그들의 후보입니다. 세계 자본의 이익을 보호하기 위해 그녀는 우리의 삶을 개선하거나 살아있는 지구를 보호하려는 공동의 노력에 맞서 전쟁을 벌일 것입니다. 노동당이 다음 선거에서 세 단어로 된 슬로건을 찾고 있다면 그것은 "이 나라를 고쳐라"보다 더 나쁜 결과를 가져올 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원