거의 모든 것이 가짜입니다. 진실은 밝혀지고, 사기꾼은 성공하지 못하며, 미덕은 승리할 것이라는 우리를 키워온 용감한 속담은 근거가 없는 것으로 드러납니다. 대부분의 경우, 우리의 삶은 공직자, 사기꾼, 사기꾼에 의해 운영되고 우리의 견해는 형성됩니다. 그들은 자신의 삶을 바쳐 그것을 탐색하는 사람들의 도움 없이는 빠져나오는 것이 거의 불가능한 거짓의 미로를 구성합니다. 이것이 언론의 역할이다. 그러나 미디어는 우리를 미로 속으로 더 깊이 끌어들인다.
영국에는 두 종류의 기업 로비스트가 있습니다. 자신이 로비스트임을 인정하면서도 비밀리에 활동하는 사람들이 있고, 공개적으로 활동하지만 로비스트임을 부인하는 사람들이 있습니다. 데이비드 카메론(David Cameron)이 "우리나라 로비에 투명성의 빛을 비추고 누가 권력과 영향력을 구매하는지 밝혀내겠다"는 약속을 어겼기 때문에 우리는 여전히 "누가 누구를 만나고 있는지 모릅니다. 우리는 어떤 호의가 교환되고 있는지 모릅니다. 우리는 어떤 외부 이익이 건전하지 못한 영향력을 행사하고 있는지 알 수 없습니다. 정부 계약은 물론이고 수천억 파운드에 달하는 상업적 이익이 잠재적으로 위태로워질 수 있습니다.” (2010년에는 Cameron이 그랬습니다.그건 그렇고) 동시에 언론은 누가 돈을 지불하는지 밝히기를 거부하고 대기업과 억만장자를 선호하는 주장을 하는 싱크탱크에서 일하는 사람들로 분주합니다.
아마도 가장 눈에 띄는 것은 경제연구소. 이런 종류의 대부분의 그룹과 마찬가지로 자금 공개를 거부합니다. 그런데 연기가 자욱합니다. 이제 우리는 그랬다는 것을 알고 있습니다. 상당한 액수를 가져가다 BAT(British American Tobacco), Japan Tobacco International, Imperial Tobacco 및 Philip Morris International의 제품입니다. BAT는 1963년부터 이 연구소에 자금을 지원했습니다. 우연의 일치로 이 연구소는 담배 회사의 제품 규제 노력을 맹렬하게 옹호해 왔습니다.
그들의 없어서는 안 될 새 책에서 조용한 말, Tamasin Cave 및 Andy Rowell은 기업이 다른 사람들이 캠페인을 주도하기를 원하는 이유를 설명합니다. “제3자는 독립적으로 보이는 신뢰감을 갖고 있고, 자기 이익이나 이익이 아닌 다른 것에 동기를 부여받는 것처럼 보이므로 믿을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 신뢰성, 진정성, 독립성의 느낌이 핵심입니다. 이는 이기적인 소스로부터 메시지를 분리하는 것입니다.” 논란의 여지가 있는 많은 회사가 이 전략을 사용하지만 이는 담배 회사에 특히 중요합니다. 첫째, 아무도 그들을 신뢰하지 않기 때문이고, 둘째, 그들이 공중 보건 정책에 영향을 미치려고 하는 것이 금지되어 있기 때문입니다. 담배규제에 관한 협약, 영국이 비준했습니다.
작년에 2012년에 발표한 내용은 다음과 같습니다. 필립 모리스 (말보로 및 기타 브랜드를 판매하는) 정보가 유출되었습니다. 이 보고서는 회사가 영국에서 제안된 단순 포장 규칙에 어떻게 맞서려고 하는지 설명했습니다. 단순 포장은 잘못된 이름입니다. 팩에는 흡연으로 인한 질병에 대한 끔찍한 사진만 표시됩니다. 증거에 따르면 일반 포장은 강력한 억지력. 필립 모리스는 정부의 도입을 막기 위해 언론에서 제기해야 할 주장을 나열하고 BBC를 핵심 매체로 식별했으며 경제 문제 연구소와 납세자 연합을 잠재적인 '미디어 전달자'로 지정했습니다.
따라서 언론, 특히 BBC가 담배 규제에 관해 담배 회사가 자금을 지원하는 싱크탱크와 인터뷰할 때 어느 정도 주의를 기울일 것이라고 상상할 수 있습니다. 예를 들어, 담배 회사로부터 자금을 지원받았다는 사실을 공개하는 것 말이죠. 물론 당신은 틀렸을 것입니다.
지난해 말 라디오4의 투데이 프로그램에서는 마크 리틀우드 IEA 사무총장을 인터뷰해 단순 포장에 대해 이야기했다. IEA가 담배회사로부터 자금을 지원받았다는 사실을 청취자들에게 알리지 못했습니다. 연구소 소장인 리틀우드는 유출된 문서에서 필립 모리스가 권장한 두 가지 주장을 사용했습니다. 즉, 일반 포장이 흡연자 수에 영향을 미친다는 증거가 없으며 담배 암시장을 자극한다는 것입니다.
나는 BBC가 자신이 논의하고 있는 문제에 대한 자신의 이해관계를 공개하지 않은 것이 BBC의 편집 지침 중 세 가지를 명백히 위반한다는 이유로 독자들에게 불만을 제기하도록 독려했습니다. BBC의 반응은 나를 놀라게 했다. 먼저 IEA가 해당 정보를 공개하지 않는다는 이유로 이 정보를 포함하는 것이 "적절하거나 필요하지" 않다고 주장했습니다. 즉, 누가 귀하에게 자금을 지원하는지 솔직하게 밝히지 않으면 큰 어려움을 겪게 됩니다. 그러다가 불만이 계속되자 “우리가 해야 할 일은 신문 보도뿐이다. 따라서 독립적인 검증이 없으면 의혹으로 남는다”고 말했다.
담배 회사들이 IEA에 자금을 지원했다는 사실을 BBC가 들었을 때, 추론은 다시 바뀌었습니다. 이제 “조직이 이해관계자로부터 자금을 지원받기 때문에 특정 문제에 대한 특정 입장을 채택한다”고 가정하는 것은 잘못된 것이라고 주장합니다. 먼저 입장을 형성하고 결과적으로 돈을 받았을 수도 있습니다. 그것이 사실이지만 그것이 어떤 차이를 가져오는지 알기는 어렵습니다. 만약 싱크탱크가 기업의 가장 암울한 이익과 일관되게 일치하는 위치에 있기 때문에 생존하고 번영한다면 관계의 정치는 크게 변하지 않습니다. 어느 경우든 듣는 사람이 스스로 결정을 내릴 수 있도록 허용해야 합니다. Today 프로그램에서 거대 담배 회사를 옹호하는 대변인이 거대 담배 회사로부터 돈을 받는다는 사실을 듣고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 어떤 방송사가 그것을 관련 정보로 보지 않습니까?
이후 IEA 직원과 인터뷰를 진행했다. BBC 제공 담배에 대해 여덟 번 더. 내가 들어본 어떤 인터뷰에서도 그들의 관심사가 선언되지 않았습니다. 이달 말 일반 포장에 대한 정부의 검토 보고서와 싱크탱크가 언론 전체를 뒤흔들면서 모든 것이 다시 폭발할 것입니다. 내가 게시한 청원서 change.org 는 BBC에 기부자의 금전적 이해관계를 공개할 것을 촉구하며 지금까지 11,000명의 서명을 받았습니다. 20,000이 되면 선물하겠습니다.
이와 같은 이야기는 삶의 많은 부분이 실망과의 싸움임을 상기시켜 줍니다. 내가 바보일지도 모르지만, 훨씬 더 나은 세상을 기대했습니다. 나는 아직도 그것이 가능하다고 믿습니다. 하지만 거기에 도달하려면 우리를 그릇 인도하려는 사람들과 매일매일 투쟁해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원