XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스, 지혜롭게도 여전히 아이러니한 도전을 받고 있으며 풍자가이자 코미디 채널 진행자인 Stephen Colbert의 출마 결정에 대해 어떻게 생각해야 할지 모릅니다.
기록 신문은 "런인가 아니면 [a] 코미디 리프인가? "라고 묻습니다.
나는 추측한다 공연 시간땅, 둘 다일 수는 없습니다.
연예인이 대선에 출마하거나 정치인이 되는 것은 얄팍한 일인 것 같다.
로널드 레이건 누구요? 그리고 Arnie Schwarzenegger는 어떻습니까? 그를 기억해?
이스라엘에서는 인기 있는 TV 해설자가 자신만의 파티를 조직했습니다. 세네갈에서는 가수 유수 은두르(Youssou N'dour)가 대통령 출마를 선언했습니다. 몇 년 전 나이지리아에서는 고(故) 아프리카계 왕인 펠라 쿠티(Fela Kuti)가 차기 흑인 대통령으로 추앙받았지만 군부가 그의 야망을 진압했습니다.
그렇다면 콜베르는 어떻습니까?
스티븐 콜버트(Stephen Colbert)는 월요일 밤 새로운 풍자적인 TV 정치 광고를 소개하고 사우스 캐롤라이나 선거 당국이 그를 투표에서 차단했다는 점을 지적하면서 전략 변화를 발표했습니다. 그는 시청자들에게 "나는 탈 수 없지만 허먼 케인은 내릴 수 없다"고 말했다.
그런 다음 그는 지지자들에게 자신의 야망을 대신할 전 공화당 후보 Cain("Cain을 키우기")에게 투표할 것을 촉구했습니다. 동시에 그는 현재 그의 비즈니스 파트너이자 동료 코미디 채널 진행자인 Jon Stewart가 운영하는 Super Pac 자금 조달 메커니즘과 캠페인 계획을 조정하지 않는다고 주장했습니다.
보고한다 공연 시간:
목요일 밤의 "Colbert Report"에서 Colbert 씨는 한 걸음 더 나아가 자신의 (Super Pac) 그룹에 대한 통제권을 친구이자 동료 호스트인 Jon Stewart에게 넘겨 합법적으로 대통령에 출마하거나 최소한 그런 척할 수 있도록 했습니다. 이전에도 공직 출마 가능성을 희롱하고 조롱했던 콜버트 씨는 "사우스캐롤라이나 미국 대통령 후보 조사 위원회"를 구성하겠다고 말했습니다.
공화당의 선두 주자인 미트 롬니(Mitt Romney)에 대한 불만을 표명하면서 콜버트 씨는 팬들에게 자신이 경주에 뛰어들어야 한다고 반복해서 제안했습니다. Colbert씨가 성장한 사우스캐롤라이나에서의 기명투표는 21월 XNUMX일 예비선거를 앞두고 언론의 흥분을 불러일으킬 것이 거의 확실하지만 선거에 대한 흥분은 줄어들 것입니다. 그리고 주정부 관리들은 거기에서 이렇게 말합니다. 방도 없어사우스 캐롤라이나 투표용지에 기명 투표를 위한 것입니다.
Colbert의 출마는 여론 조사에서 그가 뉴햄프셔의 3위를 차지한 전 주중 미국 대사 Jon Huntsman보다 더 많은 대중적인 지지를 받고 있는 것으로 밝혀진 후에 나왔습니다.
Colbert가 뛰어들기 전에 처리해야 할 몇 가지 법적 문제가 있었습니다. 그는 Super PAC에서 벗어나야 했습니다. 이는 큰 돈이 어떻게 정치를 장악했는지 보여주는 기괴한 법적 예입니다. 심지어 공연 시간 그는 정치인들이 지지자들을 공개하지 않고 자금을 모금할 수 있도록 허용하는 모호하고 부패한 합의에 대해 시청자들의 인식을 높였다고 인정합니다.
이는 그들이 주요 및 전체 소유 캠페인 자금 조달 메커니즘과 캠페인을 "조정"하지 않는다고 말하거나 주장할 때 기부자와 거리를 두는 것처럼 보일 수 있도록 합니다.
이것이 심각할 수도 있고 민주주의에 해를 끼치는 것일 수도 있습니까?
다시 말하지만, 공연 시간:
유머러스하기는 하지만 Super PAC에 대한 Colbert 씨의 토론은 젊은 청중 중 일부에게 교육적이고 활력을 주는 효과를 가져왔습니다. 포터 씨(콜버트의 변호사이자 부시 시대 연방 선거 공무원)가 두 코미디언에게 "비즈니스 파트너가 되는 것은 법적으로 협력으로 간주되지 않는다"고 말하자 스튜디오 청중 중 일부는 혐오스러운 신음소리를 냈습니다.
Colbert는 자신이 믿을 수 있는 후보, 즉 유사/외모가 유사한 공화당/민주당에 대한 대안 선택에 대한 미국 유권자의 욕구를 과소평가했을 수 있습니다.
분명히 이 모든 것이 말처럼 쉽지는 않습니다. 두 주요 정당이 다른 후보자와 제3자의 참여를 어렵게 만들었기 때문입니다.
사우스 캐롤라이나의 선거 관리들은 놀랍게도 다음과 같이 말합니다. 방도 없어 사우스 캐롤라이나 투표용지에 기명 투표를 위한 것입니다. 이것은 나에게 남아프리카에서 취재한 선거를 생각나게 했습니다. 마지막 순간에 인쇄된 투표용지에 스티커를 붙여 다른 후보자가 추가되었습니다.
즉, 그것은 가능합니다. 그들은 단지 그것을 하고 싶어하지 않을 뿐입니다.
아이러니한 점은 여기서 조커가 콜베르가 아니라 전체 정치 과정(선거라기보다 경매가 되어버렸음)이 TV 전문가들이 합법화하면서도 웃음거리라고 인정한다는 점입니다. 방송국에 수익을 가져옵니다.
정치적 괴짜 쇼
이는 후보자들이 원칙을 놓고 이리저리 뛰어다니고, 아이디어가 떨어지면 애국가를 부르는 구경거리가 됐다. 서커스를 비하하지 않고는 서커스와 비교할 수도 없습니다.
정치는 누군가에게 말해야 할 농담이 되었습니다. 뉴욕 타임스 약 7%의 사람들만이 의회를 신뢰하고 있으며, 대부분의 정치인들은 신뢰할 수 있는 대안이 없는 상황에서 지지를 얻더라도 존경심이 부족합니다.
동시에 Colbert가 자신과 그의 쇼를 홍보하는 데 가장 관심이 있다고 생각하는 일부 사람들 사이에는 분노가 있습니다. 내가 사우스 캐롤라이나의 유명한 흑인 활동가 케빈 그레이에게 그의 "캠페인"에 대해 물었을 때, 그는 비웃으며 풀뿌리 조직에 기부하라고 요구했습니다.
나머지 세계는 정치인들뿐만 아니라 이 희극을 심각하게 받아들이는 듯한 미국 유권자를 비웃고 있습니다.
주 "후보자들은 가장 터무니없는 극우 입장을 분출하기 위해 서로 경쟁하고, 진화를 거부하면서 고문을 지지하고 불법 이민자들을 감전사시키는 것에 대해 농담을 한다"고 보고합니다. 잡지는 계속해서 Marc Pitzke가 독일 주간지에 글을 썼다는 점을 지적합니다. 데르 Spiegel, 공화당 대선 경선은 그의 나라에서 "괴짜 쇼"로 간주됩니다.
그는 "어떻게 세계 유일의 초강대국의 주요 정당이 거짓말쟁이, 채무자, 배신자, 간음자, 과장자, 위선자, 무지한 자들의 모임이 되었습니까?"라고 묻습니다.
프랑스에서는 Lorraine Millot가 다음과 같이 썼습니다. 해방: "외교에 대해 잘 아는 유일한 공화당 후보인 Jon Huntsman은 대부분의 여론 조사에서 꼴찌로 사망했습니다. 경주를 그만두다]. 다른 사람들은 새로운 전쟁을 시작하고 옛 동맹을 버리는 등 극단적인 입장을 취합니다." Cain에 대해 그녀는 이렇게 말합니다. "그는 심지어 외국에 대해 거의 아는 것이 없다고 자랑했습니다. 그러나 그를 무너뜨린 것은 그의 놀라운 무지가 아니라 그의 간음이었습니다."
영국에서는 Max Hastings가 보수 성향의 데일리 메일 "미국의 티 파티 국가인 힉스빌의 미치광이, 총격전이 벌어지는 황무지"로. 맥스 경(Sir Max)은 전직 편집자였습니다. 데일리 텔레그래프, 결론: "내 생각에는 버락 오바마가 기괴하고 익살스러운 사람들의 반대를 받기 때문에 내년에 백악관으로 복귀할 것입니다. 하지만 때때로 밤에 잠을 이루지 않으려면 대안을 생각해 보십시오. 미치광이들이 이길 수도 있어."
피델 카스트로 라고 만약 로봇이 달린다면 "나는 등록된 [투표에] 미국인, 특히 히스패닉계, 아프리카계 미국인, 점점 늘어나는 가난한 중산층의 90%가 로봇에 투표할 것이라고 확신합니다."
이런 맥락에서 스티븐 콜버트(Stephen Colbert)가 경각심을 갖고 이 맥락에서 리프만으로는 충분하지 않다는 것을 깨닫기를 바랍니다. 그리고 그는 역사와 그의 "스티븐, 스티븐, 스티븐"을 외치는 팬들이 요구하는 일을 해야 한다고 말했습니다. "모자 끝과 손가락 흔들기"로 그는 진지하게 달려야합니다.
좋아, 그렇게 심각할 필요는 없어. 그런데 웃긴 건 만약 실제로 그런 일을 했다면 승리할 만큼 눈에 띌 수도 있다는 점이다.
워드.
대니 셰크터(Danny Schechter)가 쓴 NewsDissector.com 블로그. 그의 최근 저서는 점거: 월스트리트를 점거하라(Occupy Wall Street). 그의 최신 영화는 약탈: 우리 시대의 범죄. 에 대한 의견 [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원