주의와 신중함을 기대하는 대신에 서둘러 행동을 취합니다. 결단력과 결의를 기대하는 곳에는 동요와 지연만이 있을 뿐입니다. 정부의 시리아 위기 대처와 기후변화 위기 대처 사이에는 이보다 더 큰 차이가 있을 수 없습니다. 이는 동등하고 반대되는 무모함으로 이러한 문제에 대응합니다.
데이비드 캐머런 "우리는 지금 당장 테러리스트들의 중심부를 공격해야 한다" 지난주 국회에 말했다. Isis와 싸우는 원칙에 이의를 제기하는 것은 어렵지만 명확한 전략적 목적과 이해 가능한 목표 없이 그렇게 하는 것은 정신 나간 짓입니다.
캐머런은 자신이 부를 수 있는 70,000만 명의 전사가 존재할 수 있다고 믿고 있지만 그들 대부분은 나라의 다른 지역에서 아사드 대통령과 싸우고 있습니다. 그는 실제로 그들을 그 싸움에서 끌어낼 의도가 있습니까? 비록 그럴 것 같지는 않지만 그들이 기꺼이 끌려가려고 할지라도 말입니다. 결국, 그는 주장한다 (정확하게 나는 믿는다) "궁극적으로 아사드가 물러나야 한다는 우리의 견해가 흔들리면 우리는 ISIL을 이길 수 없을 것입니다." 아사드의 반대자들을 다른 적에게 재배치하면 그는 시리아에 대한 장악력을 강화할 것입니다. 이 계획의 결함은 너무나 명백해서 언급할 필요가 거의 없습니다.
목표물은 어디에 있으며, 우리 폭격기는 어떻게 목표물을 공격할 것입니까? 이시스는 남은 주민들 사이에 묻혔다 라카 시에서. 카메론은 죽은 민간인과 죽은 전사의 비율이 어느 정도라고 생각합니까? 비율이 있을 것이고 그 비율이 클 가능성이 높기 때문입니다. 테러리스트들은 그것을 보장할 것입니다.
그는 어떤 근거에서 세계의 한 지역에서의 군사작전이 다른 지역의 테러리즘을 억제할 것이라고 믿는가? 대테러의 놀라운 특징 중 하나는 실증적 평가가 부족하다는 것입니다. ㅏ 저널에 실린 종이 건선 "대테러 전략에 대한 평가 연구가 거의 전혀 없다는 점을 발견했습니다. [우리는] 대테러 정책이 증거 기반이 아니라고 결론을 내렸습니다." 연구자들이 분석한 11개의 군사 모험 중 XNUMX개는 후속 테러에 눈에 띄는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. XNUMX번의 테러 이후에는 이전보다 더 많은 테러가 발생했습니다.
대조적으로, 기후 변화에는 빠르고 단호한 대응이 필요하다는 점을 알려주는 추가 연구가 필요하지 않습니다. 그러나 모든 면에서 카메론 정부는 망설이거나 더 심각해졌습니다.
영국은 이제 실질적으로 G7 국가 중 유일하게 화석 연료에 대한 보조금을 늘리다: 올해 George Osborne은 북해에서 석유와 가스를 추출하는 데 추가로 1.7억 파운드의 세금 감면을 제공했습니다. 카메론이 부과한 인프라법 2015를 통해, 영국 석유 및 가스의 "경제 회복을 극대화"해야 하는 정부의 법적 의무입니다. 석유와 가스 연소를 최소화해야 하는 법적 의무(2008년 기후변화법을 통해)도 있기 때문에 이는 다소 난처한 상황을 야기합니다. 하지만 정부 내 누구도 이에 관심을 두지 않는 것 같습니다.
사실상 그는 육상 풍력 발전 단지와 대규모 태양광 발전의 개발을 중단했으며 현재는 기업이 대신 가스에 투자하기를 원합니다.. 더 많은 가스 연소를 기후 변화 약속과 조화시킬 수 있는 유일한 방법은 가스에서 생성되는 이산화탄소를 포집하여 매장하는 것입니다. 그러나 정부가 가스 정책을 발표한 지 7일 만에 탄소 포집 및 저장 경쟁을 포기했습니다., 이제 모순을 해결하는 것이 불가능하다는 것을 확인합니다.
그것은이 자금을 삭감하다 가정의 에너지 효율을 80% 향상시킵니다. 녹색 투자 은행을 매각하고 있습니다. 오염이 덜한 자동차를 구입하려는 인센티브를 줄였습니다. 새로운 도로와 활주로를 건설하고 싶어합니다. 이러한 정책을 뒤집고 Cameron 씨가 현재 시운전하려는 발전소를 막대한 비용으로 폐쇄해야만 영국이 기후 목표를 달성할 수 있습니다.
따라서 한 카메론은 글로벌 위협으로부터 우리를 보호한다고 주장하는 반면, 다른 카메론은 Isis가 촉발할 수 있는 모든 것을 축소시킬 수 있는 재앙에 기여하고 있습니다. 비록 그것이 명예롭다고 하더라도, 파리 기후 변화 회의에서 국가들이 내놓은 서약은 세계를 위험한 지구 온난화에 빠뜨리는 것입니다. 그러나 나쁜 믿음은 전염성이 있으며, 캐머런처럼 정부가 자신의 약속을 훼손한다면 결과는 더욱 악화될 것입니다.
A 연구 출판 자연 기후 변화 지난 달 보고서에서는 기후 붕괴가 억제되지 않으면 금세기 말까지 사우디아라비아, 예멘, 쿠웨이트, 이라크, 이란 일부 지역의 기온이 인류가 생존할 수 있는 수준에 “접근하거나 초과”할 가능성이 있다는 사실을 발견했습니다. 그것은 지구상의 평화를 위한 공식처럼 들리지 않습니다.
시리아에 대한 성명에서 캐머런 총리는 하원에 말했다 “수상으로서 나의 첫 번째 책임은 영국 국민을 안전하게 지키는 것입니다.” 그러면 그분은 왜 우리를 그러한 위협에 노출시키십니까? 결과가 그토록 불확실하고 불확실한데 왜 그는 그토록 열정적으로 폭격 캠페인을 추구하는 반면, 행동의 필요성이 매우 분명한 기후 변화에 대한 그의 발언에는 확신이 부족한 이유는 무엇입니까?
어떤 정치인도 자신이 끝까지 하고 싶지 않다면 열정을 가지고 아무것도 하지 않습니다. 긴축의 초기 정당성은 잊혀졌음에도 불구하고 긴축을 추구하는 조지 오스본의 환희를 보십시오. 캐머런은 다른 총리들처럼 처칠 증후군을 앓고 있는 것으로 보인다. 즉, 위대한 지도자가 되려면 큰 갈등이 필요하다는 믿음이다. 토니 블레어 총리와 달리 그는 자신이 참여하고 싶은 전쟁을 고안하지 않았지만, 자신의 개입으로 인해 전쟁이 확대될 위험이 있습니다.
경제를 탈탄소화하는 것에 대해, 기르는 말 위에 코드피스와 코칭을 한 채 앉아 중거리를 바라보는 것 같은 마음의 이미지를 불러일으키는 스릴도 없고 아무것도 없습니다. 필요한 조치는 평범하고 화려하지 않습니다. 성공을 거두고 정치적 패널석에 자리잡으려면 몇 번의 폭발이 필요합니다.
지난 25년간 외국인 폭격에 쏟은 정치적 노력과 비용이 오히려 세계 환경 문제에 쓰였다면 지금 우리는 수많은 위기에 직면하지 않았을지도 모릅니다. 그러나 폭격의 문턱은 언제나 낮았고, 생명체를 보호하기 위한 문턱도 늘 높았다. 마치 정부가 삶에 무관심하고 죽음을 사랑하는 것과 같습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
그리고 당신은 사적인 폭정인 조지를 위해 일하면서도 마치 국가의 행보에 당황한 것처럼 글을 쓰고 있습니다. 진지하게, 바쿠닌의 연방주의, 사회주의, 반신학주의를 읽고 국가 문제에 대한 부분으로 빨리 넘어가십시오.
당신은 명령을 내리는 사람과 명령을 받는 사람, 그리고 상명하달식 분업이 있는 전체주의 조직에서 일하고 있지만, 민간 폭정의 보안 기관인 국가의 의사결정에 어리둥절해하는 것 같습니다.
캐머런은 위대한 지도자가 되기 위해 이 일을 하는 것이 아니라, 누가 권력을 쥐고 있든 모든 국가가 그렇게 하기 때문에 이 일을 하고 있습니다. 그는 그렇게 하라는 지시를 받았습니다. 그는 그렇게 해야 합니다. 왜냐하면 당신이 조지를 위해 일하는 사람들, 모든 사적 폭정의 소유자들이 그에게 그것을 요구하기 때문입니다.
당신은 이것을 알고 있습니다. 직장을 떠나세요. 소량의 프리랜서로 글을 쓰세요. 바리케이드에서 짓밟힌 사람들의 대열에 합류하세요.
반면에 나는 자존심이 강한 25세 젊은이가 침대에서 일어나기 힘든 짜증나는 임금으로 일주일에 XNUMX일을 계속 일할 것입니다. 가리키다.
처칠 증후군은 항상 인구의 임계 질량에 의해 지원되기 때문에 항상 작동합니다. "감세"와 "새 세금 없음"에 대한 요구가 항상 효과가 있는 것처럼 말입니다.
내가 보기에 진보주의자들의 작업은 일관된 파블로프식 반응에 대해 정치인들을 비난하는 것이 아닌 것 같다. 그러나 우리의 공통 인류에 대한 어느 정도의 건전한 정신과 이해를 달성하기 위해 그 중요한 대중 사이에서 조직하는 것입니다.
그러면 주변에 어떤 정치인이 있든 태도가 바뀌고 때로는 회사 상사에게 맞설 수도 있습니다.
풀뿌리 조직은 우리끼리 수다를 떠는 것보다 힘들고 때로는 지루한 일이지만 그것이 없으면 우리는 재앙이 보장됩니다.
우리는 혁명의 필요성에 대해 마음껏 이야기할 수 있지만, 그것이 뿌리를 둔 토양을 돌보지 않는다면 우리는 허무주의를 실천하고 있는 것입니다.