차베스 때리기는 오랫동안 미국 엘리트들 사이에서 심의의 도덕적 고정물이었습니다. 가장 최근의 사례는 뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트의 21월 60일자 판에 실렸는데, 이 기사에서는 차베스가 베네수엘라의 범죄 증가와 콜롬비아의 불안정화에 책임이 있다는 주장을 담고 있습니다. 워싱턴 포스트(Washington Post)의 주요 관심사는 미국 회계감사원(GAO)이 최근 발표한 보고서입니다. 이 보고서는 "휴고 차베스 대통령 정부의 고위층 부패와 베네수엘라를 국가로 만든 콜롬비아 마약 밀매 게릴라에 대한 국가 지원"을 개략적으로 설명하고 있습니다. 미국과 유럽으로 향하는 코카인의 주요 발사대입니다.” 콜롬비아 코카인 거래의 XNUMX%를 통제하고 있는 것으로 Post에 따르면 콜롬비아의 마르크스주의 FARC 게릴라들이 주목을 받고 있습니다. 공화당 상원의원 리차드 루가(Richard Lugar)는 베네수엘라를 “마약 국가가 되어 불법 마약의 국제 거래에 크게 의존하고 신세를 지고 있는” 베네수엘라를 악마화할 공간을 포스트에 제공했습니다.
이에 뒤처지지 않기 위해 Times의 21월 3.5일자 기사에서는 차베스가 베네수엘라 서부에 위치한 Barinas 시에 거주하는 시민들의 납치가 증가하고 있음을 연루시켰습니다. 바리나스는 다른 지역보다 납치율이 XNUMX배 이상 높으며, 현재 이 도시는 차베스의 동생인 아단 차베스가 통치하고 있습니다. The Times는 바리나스 납치에 차베스 가족이 공모했다는 증거를 언급하지 않았지만, 그렇다고 해서 이 신문이 “[바리나스에서] 혼란을 틈타 번성하는 무장 갱단과 차베스 가족이 납치 사건에 대한 통제를 강화하는 동안” 사이의 일반적인 연결고리를 구축하는 것을 막지는 못했습니다. 상태." 독자들은 그러한 선동적인 수사에서 객관성을 가장하는 것조차 발견하지 못할 것입니다.
차베스와 납치 사건 사이의 연관성에 대한 실제 증거를 찾는 것은 타임즈의 게임 계획의 일부가 아닙니다. 그들은 오히려 차베스 정권을 겨냥한 모호한 논쟁으로 공개 담론을 흐릿하게 만드는 것을 선호합니다. 실제로 타임즈는 바리나스에 대한 차베스의 주요 개입이 가난한 사람들(납치로 인해 점점 더 고통받고 있는)을 해치는 것이 아니라 토지 개혁의 시행과 석유 자금의 사용을 통해 대중의 삶을 개선하려는 노력에 중점을 두고 있다는 점을 인정합니다. 복지 프로그램.
차베스에 대한 공격은 베네수엘라의 2009년 국민투표에서 12년 대통령 임기 제한이 폐지되면서도 이어졌다. 타임즈는 국민투표를 앞두고 차베스가 "권력을 비축하고 반대 의견을 억누르며 국가의 석유 부를 정치적 지원에 쓰는 표준적인 독재자"라고 사설했습니다. 아이러니하게도 그러한 공격 뒤에는 차베스의 지원이 그가 실행하는 사회 복지 프로그램에서 비롯되어 압도적인 대다수의 가난한 베네수엘라 사람들에게 혜택을 준다는 인정이 뒤따랐습니다. 그러나 대중에 대한 그의 지지는 타임즈가 가부장적으로 "민주주의를 믿는" 베네수엘라 사람들에게 임기 제한 종료에 "반대 투표"할 것을 촉구하는 것처럼 중요하지 않은 것으로 논의 없이 무시되었습니다.
차베스에 대한 공격을 평가할 때 여러 가지 점을 생각해 볼 가치가 있습니다. 콜롬비아 문제와 관련하여, 미국이 마약 위기를 야기하는 데 중요한 역할을 했다는 Times와 Post의 보도에는 말 그대로 아무런 맥락도 제공되지 않습니다. 미국 지도자들이 콜롬비아에서 (콜롬비아 정부와 동맹을 맺고 있는) 우익 반 FARC 준군사 단체를 훈련하고 공급하는 데 수십억 달러를 지출했으며 코카인 거래 자체에 깊이 관여하고 있다는 사실에는 관심이 없습니다. 또한 차베스가 콜롬비아-베네수엘라 분쟁을 선동했다고 추정되는 모호성에 대한 논의는 없습니다. 그럼에도 불구하고 이 질문에는 많은 모호성이 존재합니다. 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 차베스에 대해 극도로 비판적이었지만(아마도 그럴 만하게) 차베스가 FARC 게릴라를 지원하고 있다는 설득력 있는 증거를 찾아내지 못했습니다. “게릴라전의 시대는 역사다”라고 공개적으로 FARC를 비난한 사람도 차베스 자신이었다는 사실도 기억해야 한다. 그는 FARC와 콜롬비아 정부 간의 평화 협상 복귀를 지지했으며 FARC가 민간인과 정부 관리를 인질로 납치하는 테러 행위를 중단하도록 촉구했습니다.
차베스의 '독재적' 정치 문제에 대해 미국 언론의 보도는 현실보다는 선전에 더 가깝다. 미국 신문은 어떻게 독재자가 지난 1998년 동안 2000번(2004년, 2006년, 2009년, XNUMX년), 특히 국제 선거 모니터에 의해 투명하고 합법적이라고 인증된 경선에서 민주적으로 선출될 수 있는지 설명하는 데 엄청나게 어려움을 겪고 있습니다. 타임즈는 또한 대통령 임기 제한을 폐지하면서 국제 관찰자들에 의해 공정하고 민주적인 것으로 인증된 XNUMX년 국민투표 결과를 설명하기가 어려웠습니다.
타임지의 차베스 공격에 대한 가장 분명한 설명은 그 신문이 베네수엘라 민주주의를 경멸하고 있다는 것입니다. 차베스는 오랫동안 베네수엘라 대다수의 강력한 민주적 지지를 누려왔으며, 동시에 베네수엘라를 기업 투자를 위한 비옥하지만 활용되지 않는 땅으로 보는 미국 정치인들의 분노를 불러일으켰습니다. 증거를 고려해 봅시다. 1. 차베스는 조지 W. 부시가 꿈도 꾸지 못했던 격차로 반복적으로 재선되었습니다. 2. 2007년 Gallup International 여론 조사에서는 베네수엘라 정치의 민주적 정당성을 여러 가지 방법으로 재확인했습니다. 베네수엘라 국민의 53%는 일반적으로 차베스 정권 하에서 자국이 "국민의 의지에 따라 통치된다"고 생각합니다. 또한 67%는 베네수엘라의 선거가 '불공정' 방식이 아닌 '공정' 방식으로 실시된다고 생각합니다. 더욱이, 2007년 갤럽 여론조사에 대한 나의 분석에 따르면, 가난하고 실업자인 베네수엘라인(대중의 대다수를 구성하는 가난한 사람들)은 국가가 다수의 의지에 의해 통치되고 국가의 선거가 자유롭고 민주적이라고 믿을 가능성이 통계적으로 더 높습니다. , 그리고 공정합니다. 이는 이러한 주장을 거부할 가능성이 더 높은 베네수엘라의 부유층과 고용인과는 큰 대조를 이룹니다.
베네수엘라에서 의심의 눈초리를 받는 베네수엘라 관료들이 아니라 미국 언론 보도를 보면 베네수엘라 관리들이 미국이라는 인상을 받지 못할 것입니다. BBC가 실시한 2007년 여론조사에 따르면, 조사에 참여한 대부분의 라틴 아메리카인들은 미국을 부정적으로 보고 있으며 전 부시 행정부의 외교 정책 활동에 반대하는 것으로 나타났습니다. 아르헨티나, 브라질, 칠레, 멕시코의 대다수는 세계에서 미국의 영향력이 "주로 부정적"이라고 느꼈고, 65~92%는 미국의 이라크 전쟁 처리에 반대했습니다. 개별 정치 지도자들을 평가한 결과, 차베스는 베네수엘라 국민들로부터 높은 수준의 지지를 받은 반면, 부시 전 대통령은 베네수엘라뿐만 아니라 지역 전체에서 낮은 수준의 지지를 누린 것으로 나타났습니다.
미국 언론인들이 마지못해 인정하듯이 차베스의 인기는 베네수엘라의 가난한 대중의 요구를 비즈니스 엘리트의 요구보다 우선시하려는 그의 의지에 기반을 두고 있습니다. 이것은 그가 성자라는 뜻이나 정치적 억압이 반구 전역에 사는 사람들에게 심각한 관심사가 되어서는 안 된다는 뜻은 아닙니다. 정치 권력을 공고히 하기 위해 백지 수표를 받을 자격이 있는 정치 지도자는 없습니다. 그러나 미국 지도자들에게는 빠져 있는 것처럼 보이는 것은 베네수엘라 민주주의가 지도자들에게 책임을 묻는 임무를 "계몽된" 미국 엘리트가 아닌 베네수엘라 국민에게 할당한다는 것입니다.
차베스의 "볼리바르 혁명"은 실제로 베네수엘라인들 사이에서 엄청난 인기를 누리고 있습니다. 그는 국가의 석유 수출 수입으로 충당되는 수많은 사회 복지 프로그램을 홍보하는 데 성공하고 있습니다. 차베스는 성 평등, 정부 지원 의료 서비스, 보편적 고등 교육, 국가 연금 기금 증가, 토지 재분배, 공공 주택 확장 등을 촉진하기 위한 노력을 주도하고 있습니다. 차베스의 복지 혁명은 시민의 삶을 크게 개선하고 있습니다. 50년부터 1999년까지(차베스 집권 첫 2005년 동안) 사회 복지 지출이 6% 증가하면서 유아 사망률 감소, 학교 등록 증가, 개인 가처분 소득 증가, 빈곤 감소가 동반되었습니다. 1997년부터 2005년까지 국가 빈곤율은 인구의 56%에서 38%로 떨어졌습니다. 2005년에는 베네수엘라 국민의 약 50%가 정부 의료 혜택을 누렸고, 같은 숫자가 정부 식량 보조금도 누렸습니다. 기억해야 할 것은 볼리바르 혁명 역시 6년부터 18년까지 연간 GDP의 2004~2008%에 달하는 상당히 안정적인 경제 성장 하에서 일어났다는 것입니다. 이러한 추세는 사회주의 정책이 경제 안정과 번영에 주요 장애물이라는 미국 기자들의 가정과 밀접하게 연관되어 있습니다.
베네수엘라 국민이 차베스의 복지 정책 때문에 그를 지지한다는 사실에 미국에 있는 어느 누구도 놀라서는 안 됩니다. 그러나 이 기본적인 사실은 차베스를 선거 왜곡과 천연자원의 국유화를 통해 "자국에 대해 거의 완전한 정치적, 군사적 통제를 행사하는" "라틴 아메리카 독재자"로 묘사하는 타임스 사설에 숨겨져 있습니다. 물론 라틴 아메리카 정치에 대한 미디어 왜곡은 새로운 것이 아닙니다. 타임즈(Times)와 포스트(Post)는 항상 신자유주의와 자본주의의 눈으로 라틴아메리카를 바라보았고, 베네수엘라에 대한 보도는 이러한 패턴에서 거의 벗어나지 않았습니다.
앤서니 디마지오(Anthony DiMaggio)는 일리노이 주립대학교에서 글로벌 및 미국 정치를 가르치고 있습니다. 그는 Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the 'War on Terror(2008) 및 When Media Goes to War(2010년 XNUMX월 출간 예정)의 저자입니다. 그에게 연락할 수 있는 주소는 다음과 같습니다: [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원