출처: 카운터펀치
바이든 행정부는 페이스북이 코비드-19 백신 접종 반대 선전을 검열해 달라는 요청에 따라 소셜 미디어로 인한 잘못된 정보의 위험성에 대한 전국적인 논의에 새로운 활력을 불어넣었습니다. 바이든 슬픔 백신 반대 콘텐츠가 확산되면서 다음과 같이 선언했습니다. “그들은 사람들을 죽이고 있습니다. 보세요, 우리가 겪고 있는 유일한 유행병은 예방접종을 받지 않은 사람들 사이에 있는 것입니다. 그리고 그들은 사람들을 죽이고 있습니다.” Biden은 자신의 발언을 자세히 설명하면서 소셜 미디어의 "허위 정보 수십"을 강조했습니다. 최근의 연구 쇼는 코비드-19 백신에 관해 유포되는 거짓말의 XNUMX분의 XNUMX를 책임지고 있으며, 최대 사분의 삼 페이스북의 백신 반대 콘텐츠. 이 허위 정보 수십 포함 Ty와 Charlene Bollinger, Joseph Mercola와 같은 기업가, Robert F. Kennedy Jr.와 Kevin Jenkins와 같은 백신 반대 운동가, Rashid Buttar, Christiane Northrup, Sherri Tenpenny와 같은 의사 등이 있습니다.
공화당 관료들과 그들의 후원자 우익 언론에서는 소셜 미디어에 이러한 허위 정보를 단속하도록 압력을 가한 바이든 행정부를 신랄하게 공격했습니다. 마샤 블랙번 상원의원 저주받은 "미국인들의 표현의 자유를 검열하기 위해 거대 기술 기업들과 협력하려는" Biden의 노력을 "충격적"이라고 하며 이를 "수정헌법 제XNUMX조 위반"으로 묘사했습니다. 그러나 그녀의 공격은 확실히 헌법 학자들을 즐겁게 할 것입니다. 민간 기업이 아닌 정부에 적용되는 수정헌법 제XNUMX조 언론의 자유 권리의 혜택을 누리세요. 전 트럼프 행정부 고문 스티븐 밀러 등장 Fox News의 Hannity에서는 바이든 행정부와 "소름 끼치는 좌파의 권위주의"를 조롱했습니다. 그는 대통령이 소셜 미디어에서 백신 허위 정보를 표적으로 삼으려는 시도 이후 "이제 전속력으로 돌진했습니다"라고 주장했습니다.
수치를 지켜본 사람들을 위해 전국 여론 조사 데이터에 따르면 미국은 백신 접종에 대한 대규모 반대에 관한 무지의 전염병에 직면하고 있으며 이러한 고의적인 무지가 많은 사람들을 죽이고 있음을 보여줍니다. XNUMX월 초 기준 추정치 39 비율 의 성인 미국인은 아직 예방접종을 완전히 받지 않았습니다. 그 그룹의 80%는 라고 그들은 아마도(35%) 또는 확실히(45%) 미래에 예방접종을 받지 않을 것입니다. 그리고 2021년 여름까지의 보고에 따르면 사실상 모든 환자 긴급한 치료가 필요한 병원에 입원한 경우, 사망 코로나19로 인해 백신을 접종하지 않은 사람도 있었습니다.
대중이 백신에 반대하는 잘못된 정보를 받아들이는 원인은 무엇이며, 이에 맞서 싸울 수 있습니까? 이러한 질문에 답하기 위해 저는 이 주제에 관해 이용 가능한 최고의 국가 데이터, 즉 2021년 봄부터 초여름까지 기간을 대상으로 한 수개월에 걸친 Axios-Ipsos 여론조사에 대한 통계 분석을 수행했습니다. 저는 백신 접종 반대에 대한 최고의 통계 예측 변수를 측정했습니다. 일반 대중 중에서는 19월, XNUMX월, XNUMX월 설문 조사에서 아직 예방 접종을 받지 않았다고 답한 미국인을 구체적으로 살펴보고, 코로나XNUMX 백신 중 하나를 최소 한 번 또는 두 번 모두 접종한 사람과 비교했습니다. 각각이 예방접종 여부와 연관성이 있는지 통계적으로 측정하기 위해 응답자의 성별, 인종(백인, 히스패닉, 흑인), 소득, 정당, 연령, 교육, 미디어 소비 등 다양한 요인을 살펴보았습니다.
미디어 소비의 경우 소셜 미디어, Fox News, MSNBC, CNN, New York Times, 방송 뉴스(NBC, CBS, 및 ABC). 나는 "회귀" 분석을 사용하여 통계적으로 설명하거나 내가 나열한 다른 각 요인을 "통제"한 후 이러한 각 요인이 개인의 백신 접종 의지에 대한 통계적 예측 변수인지 여부를 측정합니다.
첫째, 몇 가지 기본적인 조사 결과를 요약하는 것이 좋습니다. 가장 최근의 XNUMX월 여론조사 데이터를 보면 가장 중요한 프로필이 드러납니다. 그 중 요소는 백신 접종을 받지 않은 것과 크게 연관되어 있습니다. 해당 프로필에는 공화당원, 흑인, 젊은층, 교육 수준이 낮고 소득이 낮은 개인이 포함됩니다. 이러한 통계는 이들 그룹이 백신 접종에 반대한다는 점에서 단일체임을 시사하는 것이 아니라 단순히 각 인구통계학적 그룹의 구성원이 나머지 대중에 비해 백신 접종을 받을 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.
중요한 것은 Fox News 시청률과 소셜 미디어 소비가 지원 여기에서 조사한 다른 모든 요인을 고려한 후, 예방접종을 받지 않은 것과 관련이 있습니다. 반면 방송 네트워크 뉴스 매체와 MSNBC에 뉴스를 의존하는 것은 응답자의 당파성 및 기타 요인을 통제한 후에도 백신 접종 가능성이 더 높은 것과 관련이 있습니다. 이는 더 많은 민주당원이 이러한 매체를 시청하더라도 그것만으로는 이러한 네트워크의 시청자가 예방 접종을 받을 가능성이 더 높다는 것을 설명할 수 없음을 의미합니다. 아마도 백신 홍보와 관련하여 이러한 주류 판매점의 긍정적인 정보 효과가 있을 가능성이 높으며, 이는 시청자에게 영향을 미치고 백신 접종을 더 많이 찾을 가능성이 높아졌습니다. 11월에는 MSNBC 시청자 중 30%만이 백신 접종을 받지 않았다고 보고한 반면 비MSNBC 시청자는 17%, 네트워크 뉴스 시청자는 33%만이 백신을 접종받지 않은 반면 비네트워크 뉴스 시청자는 XNUMX%에 불과했기 때문에 그 차이는 그다지 중요하지 않습니다. 시청자.
Fox News는 비평가들이 예상하는 것보다 백신 접종 거부를 장려하는 데 있어서 피뢰침이 덜했습니다. 네트워크의 최고 전문가들은 백신 접종 전선에 대해 고민하고 있습니다. Sean Hannity는 최근 나다 백신 접종에 찬성하는 반면 터커 칼슨은 백신에 반대하지 않는다고 주장하는 것과 백신의 안전성에 대해 일상적으로 질문을 제기하는 것 사이에서 망설이고 있습니다. 조소 민주당 비평가들로부터. 네트워크의 상충되는 메시지로 인해 해당 시청자는 백신 반대 정치와 관련될 가능성이 중간 정도이지만 (통계적으로 볼 때) 유의하게 높지는 않습니다. Fox News 시청자 중 28%는 XNUMX월에 백신 접종을 받지 않았다고 답한 반면, 뉴스를 위해 네트워크에 의존하지 않는 시청자는 XNUMX%였습니다.
소셜 미디어에 대한 Biden 행정부의 경고와 관련하여 가장 문제가 되는 것은 특정 미국인 집단, 즉 뉴스를 얻기 위해 주로 소셜 미디어에 의존하는 공화당원입니다. 이 그룹은 – 매우 큰 차이로 – 소셜 미디어 플랫폼에서 “허위 정보 XNUMX개”와 기타 조작자들이 전달하는 선전의 희생양이 되었습니다. 문제는 상대적으로 짧은 기간에 특히 심각해졌습니다. Axios-Ipsos 여론조사에 대한 나의 분석에 따르면, 뉴스를 얻기 위해 주로 소셜 미디어에 의존하는 자칭 공화당원은 다음과 같습니다. 지원 올해 52월이나 29월에는 다른 일반 대중에 비해 백신 접종을 받지 않았다고 보고할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그러나 23월에는 이 그룹과 나머지 대중 사이에 상당한 차이가 관찰되었습니다. 봄부터 초여름까지 이 기간 동안, 허위 정보 십스와 기타 불미스러운 소셜 미디어 행위자들은 소셜 미디어 담론을 독살하고 백신 접종에 대한 대중의 신뢰를 훼손하기 위해 노력했습니다. 내 분석에 따르면, XNUMX월에는 뉴스를 위해 소셜 미디어에 의존하는 공화당원 중 절반 이상(XNUMX%)이 백신 접종을 받지 않았다고 보고한 반면, 설문조사에 포함된 다른 모든 응답자의 XNUMX%는 XNUMX% 포인트 차이를 보였습니다. 그리고 이 그룹은 응답자의 성별, 연령, 교육, 인종, 소득 등 기타 요인을 통제한 후 XNUMX월까지 백신 접종을 받지 않을 가능성이 훨씬 더 높았습니다.
미국인들은 백서 반대 정치 문제를 소셜 미디어에 정면으로 두지 않도록 주의해야 합니다. 온라인에서 이러한 허위 정보에 빠지는 것은 주로 공화당원이라는 한 그룹입니다. 그리고 백신 거부는 주로 소셜 미디어에서 비롯된 것이 아닙니다. 오히려 백서 반대 운동은 "허위 정보 XNUMX"가 등장하기 오래 전부터 미국과 해외에서 수십 년 동안 구축되어 왔습니다. 내 대규모 통계 분석에서 알 수 있듯이 다양한 그룹에서 힘을 얻습니다. 특히 위협에 맞서기 위해 고안된 의학 및 공중 보건 조치에 대한 대중의 신뢰를 훼손하기 위해 오랫동안 음모적이고 반과학적 견해에 의존해 온 공화당 우파 사이에서 더욱 그렇습니다. 위험한 질병의.
그러나 반백신주의 정치를 주도하는 더 깊은 당파적 병리를 인식하면 우리는 소셜 미디어 문제로 다시 돌아오게 됩니다. 소셜 미디어는 공화당 사용자들이 자신만의 고유한 "반향실"을 관리할 수 있게 함으로써 이전 신념과 모순되는 정보를 피할 수 있게 해주었습니다. 이러한 플랫폼을 통해 공화당은 백신 접종에 대한 기존 반대를 강화하고 강화하는 위험한 환상의 세계를 구축할 수 있습니다. 공화당 소셜미디어 사용자들 사이에서 백신 접종에 대한 반대가 커지고 있는 점을 고려하면 이는 의심의 여지가 없는 것 같습니다.
소셜 미디어 허위 정보 단속을 통해 "살아오는 권위주의"에 대한 수사법은 붉은 고기를 공화당 기반으로 하는 반면, 미국인들이 백신 접종을 대규모로 거부하여 집단 면역을 갖게 되면서 그러한 선전이 말 그대로 대중에게 해롭다는 더 큰 요점을 놓치고 있습니다. 불가능하므로, 코로나19와 그 변종은 앞으로 몇 년간 계속해서 인구를 퍼뜨리고 찢을 가능성이 높아집니다.
우리는 이제 전례 없는 규모의 공중 보건 위기에 직면해 있습니다. 반동주의자들은 처벌 없이 허위 정보를 퍼뜨릴 자유와 예방 접종을 거부할 자유를 주장하고 있습니다. 그들은 백신 접종이 수많은 사람들의 생명을 앗아간 생명을 위협하는 전염병에 맞서 싸우기 위한 집단적 권리를 대체한다고 믿습니다. 미국인 600,000만 명, 전 세계적으로 4만 명이 넘는 사람들이 있습니다. 그리고 소셜 미디어에서 맹위를 떨치고 있는 백신 반대 선전 캠페인에 맞서기 위한 진지한 노력이 없으면 그들의 허위 정보는 끝이 없습니다.
검열과 그에 따른 잠재적인 부정적 부작용에 대한 우려는 문제의 소셜 미디어 매체가 항상 허위 정보 확산자보다 한 발 뒤쳐져 있는 것처럼 보인다는 점을 보여주면 이해할 수 있습니다. 결국, 미국인들이 이야기 페이스북과 트위터는 소셜 미디어에서 코로나19에 대한 허위 정보를 효과적으로 단속할 조치를 도입하고 있다고 밝혔습니다. 그러나 여기 국가는 허위 정보의 증가와 반 백서 운동의 증가에 직면하여 다시 코비드 선전을 한탄하고 있습니다. 이러한 장소의 엄청난 자율 규제 실패는 소셜 미디어의 해로운 영향을 해결하는 "자유 시장" 접근 방식이 효과가 없으며 새로운 접근 방식이 필요하다는 점을 분명히 보여줍니다.
앞으로 나아갈 길은 대량의 허위 정보와 잘못된 정보에 맞서 싸우기 위한 시민 교육의 한 형태로 기능할 비영리 납세자 지원 저널리즘 시스템을 개척하는 데 있습니다. 영리저널리즘이 위기에 빠진 시대에 신문의 독자층은 꾸준하고 지속적으로 감소하고 있습니다. 미국인들은 '뉴스를 얻기 위해' 소셜 미디어라는 하수구로 점점 더 눈을 돌리고 있으며, 양질의 저널리즘에 대한 필요성이 나날이 커지고 있습니다. 비영리 저널리즘 시스템에는 소셜 미디어 장소가 비영리 저널리즘에 자금을 지원하는 데 기여하고 해당 보도를 플랫폼에 정기적으로 통합하여 제품 소비자가 정기적으로 직면하도록 하는 요구 사항의 형태로 적극적인 정부 규제가 포함되어야 합니다. 노출되는 허위 정보에 도전하는 고품질 보고를 통해 이러한 종류의 시민 교육은 현재 소셜 미디어에 만연해 있고 백서 반대 운동과 기타 형태의 온라인 선전을 가능하게 하는 잘못된 정보 사회에 맞서기 위해 앞으로 필요할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원