이번달 초, 국방부가 발표했다 페르시아만에 항공모함 2척이 아닌 "단지" 1척만 배치한다는 것이다. 미 국방부는 이번 조치가 미 국방부를 포함한 모든 기관의 지출 삭감을 의무화하는 이번 주 발효 예정인 이른바 '격리'를 준비하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 이번 항공모함 발표는 민주당이 공화당을 비난하는 격리 조치가 국가 안보에 심각한 해를 끼칠 것이라고 대중에게 겁을 주기 위한 백악관 캠페인의 일환이었습니다. 이 삭감이 발표되기 직전에 당시 국방장관이었던 레온 패네타(Leon Panetta)는 다음과 같이 말했습니다.
"1월 XNUMX일에 격리를 위한 또 다른 방아쇠가 다가오면서 국방부는 XNUMX년 만에 가장 심각한 준비태세 위기에 직면해 있습니다. 군사준비태세 약화"
오바마 행정부가 의회에서 제정하고 오바마가 서명한 법률에 의해 위임된 예산 삭감을 실제로 존중할 수도 있다는 사실은 워싱턴의 가장 유명한 저널리스트인 밥 우드워드(Bob Woodward)를 격분시킵니다. 그는 이번 주에 "Morning Joe" 프로그램에 출연하여 걸프만에서 두 번째 항공모함을 보류한 오바마를 비난했습니다. 속담:
"로널드 레이건이 거기 앉아서 '아, 그런데 일부 예산 문서 때문에 이 일을 할 수 없어요'라고 말하는 것을 상상할 수 있습니까? 또는 조지 W 부시가 '나는 필요한 항공모함을 확보할 수 없기 때문에 이라크를 침공하지 않을 것이다'라고 말하거나 심지어 빌 클린턴이 '나는 사담 후세인의 정보를 공격하지 않을 것이다'라고 말하기도 했다. 일부 예산 문서 때문에 클린턴이 대통령이었을 때 그랬던 것처럼 본부'라고 말했습니다.
"헌법에 따르면 대통령은 총사령관이고 군대를 사용합니다. 그래서 이제 이 종이와 합의 때문에 대통령이 나가게 되었는데, 저는 국가를 보호하기 위해 해야 할 일을 할 수 없습니다. 그것은 내가 오랫동안 본 적이 없는 일종의 광기이다."
브라이언 보이틀러 역 아웃 포인트: "우드워드가 언급한 모호한 유형의 예산 문서는 정당하게 제정된 법률(의회에서 통과되고 대통령이 서명함)이라고 하며 이를 피할 수 있는 유일한 방법은 의회가 이를 변경하거나... 또는 오바마가 이를 위반하는 것입니다. " 그러나 이것이 바로 우드워드가 요구하는 것입니다. 즉, 오바마가 법을 무시하기 위해 총사령관으로서의 지위를 자랑해야 한다는 것입니다. 즉, 그 이전의 훌륭한 사람들이 그랬던 것처럼 말입니다. 우드워드는 법을 사소하고 사소한 성가심("이 종이 조각")으로 비웃으며 법이 실제로 준수해야 하는 것이라고 암시하는 범죄에 대한 오바마의 약점을 조롱합니다.
닉슨이 자신이 법 위에 있다고 믿었다는 근거로 리처드 닉슨의 대통령직을 무너뜨렸다고 끝없이 보도한 기자가 이런 말을 했다는 것은 얼마나 아이러니한 일인가. 닉슨의 특징 선언 – "대통령이 그렇게 한다는 것은 그것이 불법이 아니라는 것을 의미합니다." – 또한 분명히 Bob Woodward의 것입니다.
물론 이 모든 것은 순전한 가식이다. 오바마가 법에 대한 일종의 기묘한 존중 때문에 필요하다고 생각하는 군사 행동에 참여하는 것을 자제하고 있다는 것이 조금이라도 그럴듯합니까? 제발. 이 대통령은 의회의 승인 없이 리비아에서 뿐만 아니라 심지어는 리비아에서 계속 전쟁을 벌인 대통령입니다. 의회가 승인에 대해 명시적으로 반대 투표를 한 후. 의회의 승인뿐만 아니라 세계 어느 곳에서든 자신이 원하는 사람을 죽일 수 있는 권리가 있다고 거듭 주장해온 대통령이다. 자신의 총사령관 권한. 오바마가 정말로 두 번째 항공모함을 배치하고 싶었다면 밥 우드워드와 같은 언론인과 양당 의원들이 그를 응원할 것이라는 것을 알고 그렇게 할 것입니다. 이것은 크고 나쁜 공화당원들이 어떻게 우리 모두를 격리 삭감으로 노출시키고 취약하게 만드는지를 극화하기 위해 고안된 화려한 정치적 묘기일 뿐입니다.
그러나 오바마의 동기가 무엇이든, 사실 우리가 "법"이라고 부르는 것은 군사비 지출의 일부 삭감을 요구한다는 것입니다. 이를 거부하는 것은 대부분의 군주조차 갖고 있지 않은 권한을 행사하는 것입니다. 즉, 법을 마음대로 어기는 것입니다. 한 가지 점에서는 우드워드의 말이 옳습니다. 즉, 전직 대통령들이 기꺼이 이런 일을 했을 뿐만 아니라, 바로 이것이 바로 그들이 한 일이었습니다. 실제로 조지 부시 대통령의 임기 전체는 이론에 명시적으로 근거 대통령은 국가 안보에 도움이 된다고 판단할 때마다 마음대로 법을 어길 수 있는 권한을 갖고 있습니다. 미국에서 가장 유명한 언론인이 이를 지지할 뿐만 아니라 모든 대통령이 이러한 불법의 모델을 따를 것을 요구한다는 사실은 참으로 말해줍니다.
마찬가지로 우드워드의 폭발에 내재된 급진적인 군국주의도 말하고 있습니다. 정부와 언론의 공포 조장과는 달리, 격리로 인한 군사 삭감은 극히 미미합니다(실제로 많은 사람들에게 진정한 고통을 안겨줄 국내 지출 삭감과는 대조적으로). 처럼 워싱턴 포스트(Washington Post)의 에즈라 클라인(Ezra Klein)이 기록했습니다.: "격리 조치를 일일이 삭감하더라도 지출 감소폭은 한국, 베트남, 냉전 이후 군비가 경험한 것보다 적을 것입니다." 지난 10년 동안 테러와의 전쟁이라는 이름으로 군사비 지출이 엄청나게 폭발했다는 점을 감안할 때(클라인은 "베트남과 냉전 기간의 증가보다 컸다") 격리 명령에 따른 삭감 규모는 매우 작을 것입니다. 건전한 수준의 군비 지출로 돌아가는 단계입니다.
그리고 미국이 걸프만에서 이란을 스토킹하는 두 척의 항공모함이 아닌 한 척만 갖고 있다면 우리 모두가 어떻게든 위험에 처하게 될 것이라는 우드워드의 히스테리가 퍼집니다. 그것으로 인해 어떤 피해가 발생할 수 있습니까? 없음. 이것은 모두 이란이 항상 미국을 위협하는 무서운 헤게몬이며 대규모 군사력 주장으로 억제되어야 한다는 만화 이야기에 근거합니다. 물론 현실은 이러한 격리 삭감에도 불구하고 미국의 군사예산이 이란보다 훨씬 크다는 것이다. 같은 우주에 있지 않아. 우리가 여러 번 격리를 했다면 그것은 사실일 것입니다. 미국을 안전하게 지키기 위해서는 두 척의 항공모함이 걸프만에서 필요하다는 생각 자체가 우스꽝스럽습니다.
그러나 여기에 미국 미디어 클래스의 핵심 가치를 표현하는 밥 우드워드(Bob Woodward)가 있습니다. 대통령은 법률("이 문서"라고도 함)의 제약을 받지 않습니다. 그는 법이 금지하더라도 그가 원할 때마다 군사력을 투사하기 위해 무엇이든 할 권리와 의무를 갖고 있습니다. 헌법 명령 우리를 안전하게 지키는 것이 아니라 "법률이 충실하게 집행되도록 주의"하는 것이 그의 주요 의무입니다. 그의 맹세대로 맹세해야 한다 "[그의] 능력을 최대한 발휘하여 미국 헌법을 보존하고, 보호하고, 방어합니다.") 미국은 안전을 유지하려면 우월한 군사력으로 세계를 지배하는 제국처럼 행동해야 합니다. 군사비 지출과 배치를 줄이는 것은 우리 모두를 위험에 빠뜨릴 것입니다.
이러한 권위주의적이고 군국주의적인 가치가 정치 지도자와 그 추종자를 형성할 것으로 예상됩니다. 이러한 가치가 그들의 "전설" 중 하나로 구현된 "감시자" 미디어 클래스를 형성한다는 사실은 미국 정치 문화 전반에 대해 많은 것을 설명합니다.
Bob Woodward는 중요한 역할을 수행합니다. Tim Russert가 오랫동안 적대적인 TV 언론의 존재를 증명한 무서운 불독 질문자로 여겨졌던 것처럼, 현실은 Harper의 Lewis Lapham처럼 유명했습니다. 넣어, 그는 "세심하고 수용적인 수석 웨이터의 방송 인물"을 유지했습니다. 수십 년 된 Woodward의 전설은 그가 전쟁 기계의 가장 충실한 하인 중 한 명임에도 불구하고 감시 언론단의 허구를 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 그리고 국가 안보와 감시 국가. 가끔씩 마스크가 떨어지는 경우가 있는데, 떨어지면 좋은 일입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원