ZNet을 도와주세요
출처: 글렌 그린월드
힐러리 클린턴의 2016년 패배를 정당화하기 위해 도널드 트럼프에 따르면, 민주당을 이끄는 민주당원들과 주요 언론 동맹국들은 가능한 가장 묵시적인 용어로 "러시아의 우리 선거 간섭"을 묘사하기 위해 수년 동안 서로 경쟁했습니다. 그들은 오바마 대통령이 반복적으로 표명한 러시아 연방의 견해를 광적으로 거부했습니다. 약한 지역력 이탈리아보다 경제 규모가 작은 이탈리아는 이웃 국가만 위협할 수 있지만 미국은 위협할 수 없습니다. 대신 모스크바를 미국 역사상 최악의 보안 위반에 해당하는 행동으로 미국 민주주의에 대한 심각하고 심지어 실존적인 위협으로 몰아넣었습니다.
2016년 이후의 이 열광은 저명한 자유주의 정치인과 언론인(존 매케인도 그렇고) 2016년을 둘러싼 러시아의 활동을 "전쟁 행위"라고 선언했으며, 이는 많은 사람들이 주장한 바 있습니다. 진주만 공격과 9·11 테러와 비슷하다. — 무엇보다도 수년간의 잔인하고 파괴적인 전쟁을 낳은 현대 미국 역사상 가장 충격적인 두 가지 공격입니다.
Jeanne Shaheen 상원의원(D-NH) 반복적으로 요구했다 2016년 러시아의 '간섭'은 '전쟁 행위'로 취급되어야 한다. 힐러리 클린턴 기술 된 러시아 해킹은 '사이버 9/11'이다. 그리고 여기 2018년 2016월 초 MSNBC에서 Jerry Nadler 의원(D-NY)이 있는데, 러시아는 1941년 개입이 진주만과 "동등한" "적대적인 외국 세력"이라고 선언했습니다. XNUMX년 하와이 공격으로 인해 XNUMX년간 미국이 세계 대전에 참전하게 되었습니다.
조 바이든이 이끄는 민주당이 백악관과 미국의 군사 및 외교 정책을 장악할 날을 불과 몇 주 앞두고 있는 가운데, 그들과 동맹 언론의 러시아에 대한 담론은 더욱 불안정하고 위험해지고 있습니다. 최근 밝혀진 미국 정부 기관과 다양한 기업 서버에 대한 다각적인 해킹에 대한 모스크바의 주장은 문자 그대로 아직 제시된 증거가 전혀 없음에도 불구하고 단순히 입증된 사실이 아니라 명백히 사실이라고 주장됩니다. 의심하거나 의문을 제기할 수 없습니다.
이 주장에 대해 어떤 의문이라도 제기하면 민주당의 극도로 군국주의적인 언론 대변인은 사실상 반역죄로 즉각 비방할 것입니다. “이제 대통령은 러시아와 해킹에 대해서만 침묵하지 않습니다. 그는 러시아의 책임에 대해 자신의 국무장관을 반박함으로써 의도적으로 크렘린을 옹호하고 있습니다.” 명백한 CNN 국가안보 기자 짐 슈토(Jim Sciutto)는 지난주에 묘사된 트럼프가 시리아와 독일에서 군대 철수를 시도한 것은 “영토 양도”와 푸틴에게 “선물” 제공을 의미했다. 더욱 놀랍게도 해킹을 묘사하는 수사와 보복 위협이 급속도로 걷잡을 수 없이 커지고 있다는 점입니다.
민주당원(미트 롬니와 같이 러시아 위협에 오랫동안 집착해 온 일부 공화당원과 함께)은 가능한 가장 멜로드라마적인 용어로 모스크바의 최신 해킹 혐의를 캐스팅하여 바이든이 러시아와의 긴장이 고조된 상태에서 백악관에 들어갈 수 있도록 보장하고 있습니다. 공격적으로 보복하라는 강한 압력. 바이든의 최고 국가안보보좌관들과 현재 바이든 자신은 대중에게 아무런 증거도 제시되지 않은 채 세계에서 두 번째로 큰 핵 비축량을 보유한 국가에 대한 공격적인 보복을 반복적으로 위협해 왔습니다.
제이슨 크로우(D-CO) 하원의원 — 올해 초 하원 군사위원회에서 전쟁을 지지하는 민주당 의원 중 한 명 리즈 체니(R-WY) 의원과 합류 아프가니스탄에서 군대를 철수하려는 트럼프의 계획을 막기 위해 — 발표: "이것이 현대의 진주만 사이버 공격이 될 수 있습니다." 첨가: “우리 나라가 공격을 받고 있습니다.” 상원 민주당 XNUMX위인 Dick Durbin(D-IL)은 명백한: “이것은 사실상 러시아의 선전포고다.”
한편, 민주당이 그를 냉전의 유물로 조롱하는 동안 수년 동안 러시아를 미국에 대한 심각한 위협으로 몰아온 미트 롬니 상원의원(R-UT)은 (그들이 그를 모방하고 능가하기 전에) 최신 해킹에 대해 설명했습니다. "러시아 폭격기가 탐지되지 않은 채 전국을 비행하는 것과 같습니다." 공화당의 2012년 대선 후보는 또한 트럼프가 "공격적으로 발언하고 항의하며 징벌적 조치를 취하지 못했다"고 비난했습니다. 하지만 거의 모든 유명 인사가 강력한 "보복"을 요구하는 것처럼 롬니도 자신이 염두에 두고 있던 것이 무엇인지 구체적으로 밝히지 못했습니다. "러시아 폭격기가 들키지 않고 전국을 비행하는 것과 동등한" 충분한 보복입니다.
집에서 추적하는 사람들을 위해: 그것은 모스크바에서 9년 이내에 두 개의 별도의 "진주만"입니다(또는 원하는 경우 하나의 진주만과 하나의 11/XNUMX). 만약 민주당원들이 실제로 그것을 믿는다면, 그들이 러시아에 대한 호전적이고 공격적인 정책을 기꺼이 수용할 것이라는 것은 당연한 일입니다. 그들 중 다수는 자신들이 책임이 있다는 증거가 없음에도 불구하고 러시아를 공격하지 못한 트럼프를 조롱하면서 이를 노골적으로 요구하고 있습니다. 잘 훈련된 자유주의 무리 is 제안 그 무응답 일종의 “대반역죄”에 해당합니다.
실제로 바이든 측은 공격적인 보복 요구를 신속히 이행하겠다는 뜻을 밝혀왔다. 뉴욕 타임즈 화요일에보고 바이든은 해킹에 대해 "트럼프 대통령이 '비합리적 경시'를 하고 있다"고 비난했으며, "그가 취임한 후에는 침입에 대해 '답이 없는' 일을 허용하지 않을 것"이라고 러시아에 경고했다. 바이든은 정보 평가가 완료되면 “우리는 대응할 것이며 아마도 현물로 대응할 것”이라고 강조했다.
미국과 러시아 사이의 위협과 보복은 언제나 위험하지만, 특히 지금은 더욱 그렇다. 두 핵보유국 간의 주요 핵무기 협정 중 하나인 New START 조약은 XNUMX월에 만료됩니다 푸틴과 바이든이 성공적으로 갱신 협상을 할 수 없는 경우: 바이든이 취임할 예정인 지 XNUMX일 후. “이로 인해 바이든 씨는 핵 군비 경쟁이라는 하나의 위협을 방지하는 동시에 또 다른 위협에 대한 보복을 위협하는 거래를 성사시키게 될 것입니다.” 타임스.
점점 커지는 이 수사학 워싱턴의 러시아 문제와 그에 따른 긴장 고조 분위기는 극도로 위험합니다. 그들은 또한 수많은 신화, 속임수, 거짓에 기반을 두고 있습니다.
첫째, 러시아가 이러한 해킹에 책임이 있다는 것을 입증할 수 있는 어떤 종류의 증거도 제시되지 않았습니다. 러시아가 이런 일을 할 수 있었다는 것은 말할 필요도 없이 완벽합니다. 중국, 이란, 미국, 러시아에 이르기까지 모든 강대국은 서로를 포함한 사실상 다른 모든 국가에 대해 무력을 휘두를 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
그러나 지난 수십 년 동안 우리가 아무것도 배우지 못했다면, 적에 대한 미국 정보계의 주장을 단 한 조각의 증거도 없이 받아들이는 것은 최고의 광기라는 점을 알아야 합니다. 우리는 이 규칙의 중요성을 눈부시게 상기시켰습니다. 선거가 있기 불과 몇 주 전에 수많은 주류 언론 매체가 Hunter Biden의 노트북에 있는 문서가 문서라는 완전히 잘못된 주장을 세탁하고 지지했습니다. '러시아의 허위정보'였습니다. 피해가 발생하고 나면 관계자들은 러시아가 개입했다는 증거가 전혀 없다는 점을 인정할 수밖에 없습니다.
그러나 이것이 바로 대다수의 언론 매체가 다시 하고 있는 일입니다. 즉, 해킹의 진실에 대한 증거가 없음에도 불구하고 러시아가 이러한 해킹의 배후에 있다고 주장하는 것입니다. 뉴욕 타임즈’ 인기 신문의 진행자 마이클 바바로(Michael Barbaro) 데일리 팟 캐스트, 그의 동료에게 물었다, 국가 안보 기자 David Sanger, 러시아가 이런 일을 했다고 주장할 수 있는 증거는 무엇입니까? Barbaro가 말했듯이 Sanger조차도 "초기 결론이 모두 틀릴 수 있지만 의심스럽다"고 인정합니다. 실제로 Sanger는 Barbaro에게 증거가 없음을 인정하고 대신 그가 의존하고 있는 근거는 러시아가 그러한 해킹을 수행할 수 있는 정교함을 보유하고 있다는 것이라고 주장했습니다(다른 여러 민족 국가도 마찬가지로). 그가 러시아 해커의 "표시"라고 부르는 것을 가지고 있습니다.
하지만 이 전술은 똑같았어 전직 정보관들이 사용하는, 동일한 언론 매체에서 반향하여 Hunter Biden의 노트북에 있는 문서가 "러시아의 허위 정보"라는 잘못된 사전 선거 주장을 퍼뜨립니다. 정보작전.” 이는 2001년 미국 정보계가 사용한 것과 정확히 같은 전술이다. 탄저균 공격에 대해 이라크를 거짓 비난하다, 화학적 분석을 통해 "이라크 생물무기 프로그램의 상표"인 물질이 밝혀졌다고 주장했습니다.
언론 매체들은 압박을 받는다면 러시아가 이런 일을 했다는 증거가 부족하다는 점을 인정할 것입니다. 이러한 증거 부족에도 불구하고 언론 매체는 러시아의 책임을 반복적으로 언급하고 있습니다. 입증된 사실.
"러시아 해킹의 범위가 분명해졌습니다: 여러 미국 기관이 공격을 받았습니다." 한 뉴욕 타임스 표제 선언했고 Sanger가 공동 집필한 해당 기사의 첫 번째 줄은 다음과 같이 명확하게 명시했습니다. 러시아 중 하나가 해킹을 설계했습니다. 월요일에 최고의 정보 기관이 더욱 명확해졌습니다.” 워싱턴 포스트 대중을 휩쓸었다 동일한 특정 헤드라인:
정부 내 어느 누구도 기업 언론 매체만큼 러시아의 책임을 확실하게 주장한 적이 없습니다. 심지어 트럼프의 매파적인 국무장관 마이크 폼페오조차 모스크바를 비난했다. 주의사항과 불확실성이 있는 경우"내 생각엔 그런 것 같아 이제 우리는 이렇게 말할 수 있습니다 꽤 분명하게 이 활동에 참여한 사람은 러시아인이었습니다.”
궁극적으로 러시아의 책임을 입증하는 실제 증거가 나타난다면 그것이 얼마나 위험한지는 바뀌지 않을 것입니다. 끝없는 러시안게이트의 거짓 — 가장 영향력 있는 언론 매체는 그들이 주장하는 것이 실제로 사실이라는 증거를 볼 필요도 없이 정보 커뮤니티가 제공하는 것이 무엇이든 무의식적으로 계속해서 진실인 것처럼 팔고 있습니다. 더욱 놀랍게도 이러한 매체를 숭배하는 대중의 대다수는 신뢰를 몇 번이나 배반하더라도 자신이 듣는 내용이 사실임에 틀림없다고 계속 믿고 있습니다. CIA가 친근한 언론 매체를 통해 원하는 메시지를 쉽게 전파할 수 있다는 점은 놀랍습니다.
둘째, 이 해킹이 진주만이나 9/11 테러와 같은 악의적이고 극도로 일탈적인 사건과 비교될 수 있다는 생각 자체가 얼핏 보면 완전히 우스꽝스럽습니다. 이 해킹(또는 2016년 "선거 간섭")이 국제 규범을 완벽하게 반영하는 것이 아니라 국제 규범에서 근본적으로 벗어난 것이라고 믿으려면 끝없는 양의 징고주의적 자기기만에 빠져야 합니다.
2016년 가짜 Facebook 페이지와 트위터 봇의 경우와 마찬가지로, 미국 정부가 러시아를 포함해 지구상의 거의 모든 국가를 대상으로 이런 종류의 해킹 공격, 훨씬 더 침해적인 해킹 공격에 가담한다고 해도 과언이 아닙니다. 매주. 그렇다고 이런 종류의 해킹이 정당화되거나 정당화되지 않는다는 의미는 아닙니다. 그러나 이를 대규모 보복이 필요한 특히 사악하고 비교할 수 없을 정도로 부도덕한 행위로 묘사하는 것은 보기에도 어리둥절할 정도로 어느 정도의 비합리성과 속임수를 필요로 한다는 것을 의미합니다.
에드워드 스노든(Edward Snowden)이 수행한 NSA 보고는 그 자체로 NSA가 다음을 염탐하고 있음을 입증했습니다. 사실상 누구든지 할 수 있다. 실제로 2013년에 기록을 검토한 후 저는 미국이 중국과 러시아 등 대적 국가를 해킹한 사례를 보고하지 않기로 결정했습니다. 그들은 이에 대해 보도하는 것이 뉴스 가치가 거의 없다고 생각할 수 있었습니다(유일한 예외는 그러한 스파이 활동을 독립적으로 뉴스 가치가 있다고 볼 상당한 이유가 있는 경우였습니다. 스웨덴, 러시아 스파이 활동 위해 NSA와 제휴 이는 스웨덴 관리들이 대중에게 공개한 거부를 직접적으로 위반한 것입니다.)
Snowden 문서에 접근할 수 있는 기타 언론 매체, 특히 뉴욕 타임즈, 대규모 국가 적에 대한 미국의 스파이 활동을 폭로하는 데 그다지 신중하지 않았습니다. 결과적으로, 이러한 언론 매체는 미국이 러시아가 여기에서 했다고 주장하는 것과 똑같은 일을 하고 있으며 훨씬 더 나쁜 일을 하고 있다는 충분한 증거를 발표했습니다(때때로 스노든의 강력한 반대를 불러일으키기도 함).
"미국이 [중국] 화웨이 제품 구매의 위험성에 대해 공개적으로 주장했음에도 불구하고, 기밀 문서에 따르면 국가안보국(NSA)은 자체 백도어를 만들어 화웨이 네트워크에 직접 연결하고 있었습니다." 신고 뉴욕 타임즈' 2013년 데이비드 생어(David Sanger)와 니콜 펄로스(Nicole Perlroth)는 "이 기관은 중국 산업 중심지인 선전에 있는 폐쇄된 화웨이 본사의 서버에 몰래 침입했다"고 덧붙였습니다.
2013년에 수호자 공개 “NSA는 러시아 지도자 드미트리 메드베데프의 전화 통화가 위성 링크를 통해 모스크바로 전달되는 것을 도청하려고 시도했습니다.”라고 덧붙였습니다. G20 2009년 런던에서 열린 정상회담에서는 영국 정부 호스트의 지시에 따라 그들의 컴퓨터가 감시되고 전화 통화가 차단되었습니다.” 한편 스웨덴 TV는 목요일 “스웨덴은 러시아와 그 지도부를 염탐하는 데 있어 미국의 핵심 파트너였다”고 보도했다. 주목받는 로이터, 한 NSA 문서에서 "리더십, 내부 정치 등 우선순위가 높은 러시아 목표에 대한 고유한 컬렉션"이라고 설명한 내용을 인용했습니다.
다른 보고서에 따르면 미국은 해킹당하다 브라질 통신 시스템은 전체 인구에 대한 데이터를 수집했으며 염탐하다 브라질의 주요 지도자들(당시 대통령 지우마 호세프 포함)과 거대 석유 회사인 페트로브라스, 광산 에너지부 등 브라질의 가장 중요한 기업들입니다. 워싱턴 포스트 신고: “국가안전보위부(NSA)가 거의 모이고 있습니다. 하루 5억 개의 레코드 일급비밀 문서와 미국 정보당국과의 인터뷰에 따르면 전 세계 휴대전화의 소재를 파악해 이전에는 상상할 수 없었던 방식으로 개인의 움직임을 추적하고 그들의 관계를 지도화할 수 있게 됐다”고 말했다. 그리고 계속해서.
[이 모든 것과 관련된 놀랍지만 과소평가된 에피소드 하나: 동일 뉴욕 타임스 중국 정부와 업계에 대한 대규모 NSA 해킹에 대한 자세한 내용을 폭로한 기자인 니콜 펄로스(Nicole Perlroth)는 이후 (지금은 삭제한 트윗에서) 스노든이 미국의 적들에 대한 합법적인 NSA 스파이 활동을 폭로했다는 근거로 스노든을 용서하지 말라고 촉구했습니다. . 실제로 NSA의 중국 스파이 활동을 폭로하기로 선택한 사람은 Snowden이 아니라 Perlorth였습니다. 그녀가 그렇게 한 것은 Snowden이 해야 할 일과 하지 말아야 할 일에 대해 그가 만든 프레임워크를 위반한 것이라고 생각하여 Snowden의 분노한 반대를 불러일으켰습니다. 노출된; 즉, Perlroth는 뿐만 아니라 그녀 자신이 의존한 정보원에 대한 형사 기소를 촉구하는 것은 모든 기자가 할 수 있는 정말 놀라운 일이지만, 훨씬 더 나쁜 것은 그녀가 Perlroth 자신이 한 일을 그 소스가 한 일로 거짓 비난함으로써 그렇게 했다는 것입니다. 미국의 대규모 중국 해킹 폭로].
이 모든 것이 명백히 분명한 것은, 미국 기관과 기업에 대한 러시아의 해킹이 —만약 일어난다면 — 이 국가들 사이의 완전히 정상적이고 일반적인 행동이 아닌 것이라고 믿을 수 있는 사람은 가장 속고 지식이 없는 사람뿐이라는 것입니다. 하버드 법학 교수이자 전 부시 법무부 관료인 잭 골드스미스(Jack Goldsmith)는 증가하는 보복 요구를 검토하면서 다음과 같이 썼습니다. 훌륭한 기사 지난 주에는 “러시아 해킹에 대한 자기기만”이라는 제목이 붙었습니다.: 미국은 정기적으로 외국 정부의 컴퓨터 시스템을 대규모로 해킹합니다.”
러시아 침해 사건에 대한 이러한 반응과 유사한 반응에 대한 자기 인식 부족은 놀랍습니다. 미국 정부는 매일 대규모로 외국 정부 네트워크를 해킹하고 있기 때문에 러시아 해킹에 대해 불평할 원칙적인 근거가 없으며, 군사적 보복은 말할 것도 없다. 실제로 러시아 해킹에 대한 군사적 대응은 국제법을 위반하는 것입니다. . . .
에드워드 스노든(Edward Snowden)의 정보 유출에 대한 폭로가 명백해졌듯이, 미국은 스파이 목적으로 민간 부문의 무의식적인 지원을 받아 정기적으로 대규모로 외국 정부 컴퓨터 시스템에 침투합니다(러시아 해킹의 경우처럼). 아마도 이 분야에서 세계 최고의 리더임이 거의 확실합니다. Snowden 문서는 NSA의 예상 예산만큼 많은 것을 제안했습니다. 2016년에 오바마는 “러시아의 사이버 침입 문제”를 언급한 후 미국이 “공격적으로는 누구보다 더 많은 능력을 갖고 있다”고 자랑했습니다. . . .
미국 정부는 자체 관행으로 인해 전통적으로 미국 정부 네트워크에 대한 외국 정부의 전자 스파이 행위의 정당성을 인정해 왔습니다. 중국의 인사관리국 데이터베이스 해킹 사건 이후 당시 국가정보국장이었던 제임스 클래퍼는 이렇게 말했습니다. “중국이 한 일에 대해 어느 정도 경의를 표해야 합니다. 그런 기회가 생긴다면 단 한 순간도 주저하지 않을 것 같아요.” 이번 주에 해킹을 수행한 것으로 보이는 동일한 러시아 기관이 2014~2015년에 백악관과 국방부, 국무부의 기밀되지 않은 이메일도 해킹했다고 밝혔습니다. 오바마 행정부는 이를 전통적인 간첩행위로 간주하고 보복하지 않았다. 이번 주 오바마 행정부의 사이버 보안 코디네이터인 마이클 다니엘(Michael Daniel)은 “미국을 포함한 국가가 하는 일은 정보 수집이었습니다.”라고 말했습니다.
그러나 지난 2016년 동안 미국인들, 특히 자유주의 언론 매체를 이용하는 미국인들은 미국과 러시아에 대한 너무 많은 신화에 빠져 있어서 주장을 비판적으로 평가할 능력이 없었습니다. “XNUMX년 우리의 신성한 선거에 대한 러시아의 간섭”에 대해 믿는 것은 러시아가 행한 일이 국제 관계에서 거의 볼 수 없는 충격적이고 극단적인 범죄였다는 것을 쉽게 확신합니다. 실제로는 그들 자신의 정부가 이러한 행위를 자행하는 데 있어 논란의 여지가 없는 세계 챔피언이며, 수십 년은 아니더라도 수년 동안 그래왔습니다.
제삼, 이러한 "보복" 요구는 거의 항상 구체적인 내용을 수반하지 않기 때문에 너무 무모합니다. 러시아의 책임이 입증되더라도 미국은 어떻게 대응해야 하는가. 귀하의 대답이 러시아를 다시 해킹해야 한다는 것이라면 NSA와 CIA는 이 사건이 발생하기 오래 전에 항상 가능한 한 많이 러시아를 해킹하려고 노력하고 있다는 것을 확신하십시오.
만약 대답이 더 많은 제재라면, 그것은 위선적인 것 외에는 단지 수행적이고 무의미할 것입니다. 그보다 더 심각한 보복은 무모함을 넘어서는 것이며, 특히 핵무기 통제 협정을 갱신할 필요성이 다가오는 상황에서 더욱 그렇습니다. 그리고 당신이 보복을 요구하는 사람이라면, NSA 해커들에게 침략당한 러시아, 중국, 브라질 및 기타 모든 국가가 미국에 대해 동일한 보복 권리를 가지고 있다고 믿습니까? 아니면 미국이 다른 모든 국가보다 특별한 자격을 가진 특별한 위치를 차지하고 있습니까? 국가가 부족하다?
여기서 다시 한 번 우리가 볼 수 있는 것은 핵무장 세력에 대한 심각한 비난을 열성적으로 속기 쉬운 기업 언론에 제공하는 정보계의 고전적인 운영입니다. 언론은 아무 생각 없이 증거도 없이 이를 유포하여 이 두 핵 사이의 긴장을 고조시키는 방향으로 나아가고 있습니다. -무장한 힘을 갖고 미국을 거대한 희생자로 만들지만 결코 가해자는 아니라는 신화를 강화합니다.
막대한 군사 예산과 끝없는 전쟁의 자세가 얼마나 도전에 무적인지 궁금하다면, 현재 지속되고 있는 정보 기관, 기업 언론 매체, 민주당의 이러한 병리적 행동이 하나의 핵심 요소를 제공합니다. 퍼즐의.
업데이트, 24년 2020월 7일 오전 36시 XNUMX분(동부 표준시): 비록 트윗은 뉴욕 타임즈' 위에 언급된 Nicole Perlroth는 표시된 대로 그녀에 의해 삭제되었습니다. a 정치가 당시 기사 그녀와의 대화 중 일부를 언급했는데, 그중 하나는 분노로 인해 촉발되었습니다. 워싱턴 포스트 Snowden의 사면에 반대하는 자체 신문의 사설에 대해 기자들은 이렇게 말했습니다. 비록 해당 신문이 Snowden의 문서에 대해 광범위하게 보도하고 그렇게 하여 Pulitzer 상을 받았음에도 불구하고:
사설은 트위터 토론에 대한 좋은 변명이 아니라면 아무것도 아닙니다. 일부 언론인들은 편집위원회가 스노든을 옹호한 것에 대해 어제 계속해서 분노를 표출했고, 다른 언론인들은 편집위원회의 주장에 동의하거나 최소한 포스트의 뉴스룸에 있는 많은 사람들을 불쾌하게 할 것임을 알고 있는 입장을 취할 권리를 옹호했습니다. 가장 주목할만한 교환 중 하나에서 New York Times 기자 사이버 보안 기자 Nicole Perlroth는 The Guardian의 Snowden/NSA 이야기를 깨뜨린 Glenn Greenwald와 얽혔습니다.
펄로스: “wapo에 동의한다고 말해야 겠네요. @Snowden은 개인정보 침해와 관련이 없는 수만 개의 문서를 유출했습니다.” http://bit.ly/2cLPeLY
그린왈드: “그들은 엄숙한 클럽을 시작할 수 있습니다: 우리 취재원을 위한 형사 기소를 선호하는 언론인” http://bit.ly/2cLLIRz
제가 여기서 언급한 것이 바로 그것입니다. Perlroth가 NSA의 중국 스파이 활동에 대한 세부 사항을 공개하기로 결정한 Perlroth가 "개인정보 침해와 관련이 없는" 문서를 유출했다는 이유로 자신의 정보원을 투옥해야 한다고 주장한 것은 완전히 어불성설입니다. 과정. 그녀의 트윗에 대한 위 링크를 클릭하면 그녀가 해당 트윗을 삭제했음을 알 수 있습니다.
마지막 요점: 목요일의 뛰어난 논평 뉴욕 타임스 25년 동안 CIA 고위 비밀 요원으로 일했으며 현재 하버드 케네디 스쿨의 정보 프로젝트 책임자인 폴 콜베(Paul Kolbe)의 러시아 해킹 혐의에 대한 분노에 대해 "해킹으로 미국은 피해자 역할을 중단해야 합니다." ” 보고서는 “물론 미국은 더 큰 규모로 같은 유형의 작전을 펼치고 있다”며 “이제 미국이 놀란 행동과 자세를 멈춰야 할 때”라고 자세히 설명했다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원