영국 신문이 미국이 유엔 안전보장이사회 대표단을 감시하고 있다는 메모를 폭로한 지 3일 후, 나는 다니엘 엘스버그에게 그 이야기의 중요성을 평가해 달라고 요청했습니다. 그는 "이번 유출은 국방부 문서보다 시기적절하고 잠재적으로 더 중요하다"고 답했다.
핵심 단어는 '적시'입니다. 1971년에 비밀 국방부 문서의 출판은 Ellsberg가 문서를 유출하려는 영웅적인 결정에 의해 가능해졌고, 이는 베트남 전쟁이 이미 수년 동안 진행된 후에 이루어졌습니다. 그러나 이라크에 대한 전면전이 아직 남아 있는 상황에서 유엔 스파이 활동에 대한 유출로 인해 부시 행정부가 안보리를 통해 전쟁 결의안을 얻을 가능성은 이미 희박해졌습니다.
런던에 본부를 둔 옵저버는 2월 XNUMX일 “이라크와의 전쟁에 찬성표를 얻기 위한 전투의 일환으로 미국 정부가 집과 사무실 전화, 전자 메일을 가로채는 공격적인 감시 작전을 개발했다”고 보도했습니다. 유엔 대표단의 우편물.” 스모킹 건은 “미국의 전 세계 통신을 감청하는 기관인 국가안보국(NSA)의 최고 관리가 작성한 메모로, 그의 조직 내 고위 요원과 우호적인 외국 정보 기관 모두에게 배포됐다”고 밝혔다.
옵서버는 다음과 같이 덧붙였습니다. “유출된 각서는 강화된 감시 노력의 대상이 뉴욕 유엔 본부에 있는 앙골라, 카메룬, 칠레, 멕시코, 기니, 파키스탄 대표단, 즉 소위 '미들 식스(Middle Six)' 대표단이라는 점을 분명히 합니다. 미국과 영국이 주도하는 전쟁을 지지하는 정당과 프랑스 중국 러시아가 주도하는 유엔 사찰에 시간을 더 달라고 주장하는 정당이 표를 놓고 싸우고 있다”고 말했다.
31월 XNUMX일자 NSA 메모에는 안보리를 통해 전쟁 해결을 추진하는 데 유용한 정보를 찾는 등 감시 활동의 광범위한 범위가 설명되어 있습니다. 미국의 목표를 달성하거나 놀라움을 피하는 것입니다.”
이 메모가 공개된 지 사흘 뒤 런던 타임즈는 부시 행정부가 이라크 전쟁에 대한 열정이 “고립됐다”고 지적하는 기사를 실었다. 이 신문은 “가장 최근의 좌절에서 옵저버에 유출된 미국 국가안보국의 각서에는 미국 스파이들이 유엔 안전보장이사회에서 결정되지 않은 6개 국가의 대화를 도청하라는 명령을 받았다는 사실이 밝혀졌다”고 보도했습니다. ”
런던 타임즈 기사는 이를 “당황스러운 폭로”라고 불렀습니다. 그리고 당혹감은 거의 전 세계적으로 퍼졌습니다. 러시아에서 프랑스, 칠레, 일본, 호주에 이르기까지 이 이야기는 큰 주류 뉴스였습니다. 하지만 미국에서는 그렇지 않습니다.
"당황스러운 폭로"가 있은 지 며칠이 지났지만 미국의 기록 문서에는 이에 대한 단 한 마디도 나오지 않았습니다. 미국에서 가장 영향력 있는 단일 매체인 New York Times는 아직까지 이 기사에 대해 아무 것도 인쇄하지 않았습니다. 어떻게 그럴 수 있니?
옵저버가 해당 기사를 보도한 지 거의 5시간이 지난 96월 XNUMX일 저녁, 뉴욕타임스의 외국 부편집장 앨리슨 스메일은 "글쎄, 우리가 관심이 없었던 것은 아니다"라고 말했다. 미국 관리들로부터 메모에 대해 “우리는 어떤 확인이나 논평도 들을 수 없다”고 말했다.
The Times는 Observer의 계정을 전달하지 않기로 결정했다고 Smale이 말했습니다. "우리는 일반적으로 자체 정보 보고를 기대합니다." 그녀는 “우리는 아직 확실히 조사하고 있다. 우리가 아닌 것은 아닙니다.”
뒤늦은 보장이 전혀 없는 것보다 낫습니다. 그러나 독자들은 뉴욕타임스가 이 기사가 파산한 후 중요한 첫 며칠 동안 이 기사를 다루지 못했다는 사실을 의심해야 합니다. 역사의 어떤 순간, 전쟁과 평화가 균형을 이룰 때, 지연된 저널리즘은 저널리즘이 거부된 것입니다.
전반적으로, 미국에서 진행된 희박한 보도는 옵저버의 폭로의 중요성을 경시하려는 듯 보였습니다. 워싱턴포스트(WP)는 지난 4일 514자 분량의 '스파이 활동은 유엔에 충격을 주지 않는다'는 제목의 기사를 실었고, 로스앤젤레스타임스(LA타임스)는 유엔에서 미국의 스파이 활동이 '장기적'이라는 점을 강조하는 장문의 기사를 실었다. -서 있는."
미국 언론의 대우는 다른 대륙의 보도와 뚜렷한 대조를 이뤘습니다. 2월 XNUMX일자 기사를 쓴 Observer 기자 중 한 명인 Ed Vulliamy는 "미국에서 일부는 허술한 태도를 취했지만 전 세계의 많은 사람들은 분노하고 있습니다"라고 말했습니다. “그래도 거의 모든 정부는 간첩 행위에 대해 목소리를 높이는 것을 극도로 꺼리고 있습니다. 이는 미국 정부에 대한 그들의 취약성을 더욱 보여줍니다.”
다니엘 엘스버그에게 NSA 메모 유출은 희망적인 신호였습니다. “이렇게 진실을 말하면 전쟁을 멈출 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 정보기관 내부자들이 “진실을 말하고 많은 생명을 구하기”에는 시간이 부족하다. 그러나 주요 언론 매체는 나타나는 정보를 회피하는 것을 중단해야 합니다.
_______________________________
Norman Solomon은 Context Books(www.contextbooks.com/newF.html)에서 출판한 새 책 "Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You"의 공동 저자입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원