아프가니스탄 전쟁은 2009년 오바마 대통령에 의해 두 번 확대되었으며, 이로 인해 아프가니스탄과 미국 및 NATO 군대의 사망자가 발생했습니다. 최신 뉴스에 따르면, 수요일 아프가니스탄에 있는 CIA 기지를 공격한 자살폭탄 테러로 미국인 XNUMX명이 사망했습니다. 파키스탄에서는 지난 한 해 동안 미국의 드론 공격 횟수가 급격히 증가했습니다. 그리고 이라크에는 아직도 수만 명의 미군이 배치되어 있습니다. 이제 오바마가 그곳에서 순항 미사일 공격을 명령하면서 예멘을 상대로 새로운 군사 전선이 열리고 있는 것으로 보인다.
한편, 관타나모 만에 있는 미국 포로수용소는 여전히 열려 있으며, 인권 단체들은 오바마 행정부의 예방적 구금 정책이라고 부르는 것을 비난했습니다.
국내에서는 대통령의 최우선 입법 과제인 의료 개혁이 하원과 상원을 모두 통과하면서 법안이 힘차게 움직이고 있습니다. 그러나 많은 사람들은 공공 선택권이나 고용주의 명령이 없는 개혁의 성격에 의문을 제기합니다.
AMY GOODMAN: 2009년 분석을 위해 헌법 변호사이자 정치 및 법률 블로거인 Glenn Greenwald를 살펴보겠습니다. Salon.com, 지금 전화로 참여해 보세요.
글렌, 오신 것을 환영합니다 지금 민주주의! 오늘 아프가니스탄부터 이야기를 시작해 보세요. 우리는 미국 계약자, 사망한 CIA 직원, 그 중 8명, 캐나다 군인 4명, 그리고 아프가니스탄에서 사망한 최초의 캐나다 언론인인 미셸 랭(Michelle Lang)을 알고 있습니다. 캘거리 헤럴드. 정확히 얼마나 많은 아프가니스탄인들이 사망했는지 알아내는 것은 항상 훨씬 더 어렵습니다. 2009년의 마지막 날에 이 전쟁에 대해 이야기해 보세요.
GLENN GREENWALD: 글쎄요, 제 생각에 그것은 여러 면에서 우리가 하고 있는 일, 즉 우리가 일종의 표적이 될 때마다 계속해서 하는 일에 대한 병적이지만 강력하기는 한 상징입니다. 테러 공격이 발생하면 에스컬레이션으로 대응할 것 같습니다. 그리고 오바마 행정부는 부시 행정부보다 덜 호전적이며 전쟁 선동에 덜 헌신적이라는 느낌이 있습니다. 비록 그것이 여러 수준에서 사실일 수 있지만, 제가 앞서 말한 후안이 방금 제안한 것처럼, 우리는 군사적 주둔과 공격성을 확대하고 있습니다. 세계 여러 지역에서 아프가니스탄은 그러한 사례 중 하나일 뿐입니다.
그리고 우리가 그렇게 할 때, 우리는 당신이 방금 설명한 종류의 사상자를 겪을 것이라고 예상할 수 있을 뿐만 아니라 탈레반과 알카에다 전사들뿐만 아니라 아프가니스탄 관리들에 따르면 방금 일어난 것처럼 민간인에게도 죽음이 닥쳤습니다. 이는 우리가 약화시키려고 하는 바로 그 위협을 야기하고 악화시키는 민간인과 무슬림에 대한 죽음과 정확히 같습니다. 그래서 우리가 하고 있는 일은 이러한 끊임없는 순환을 가져오는 것입니다. 우리가 그들의 세계에 죽음을 가져온 다음 그들은 테러 공격 시도에서 보았듯이 우리 세계에 더 많은 죽음을 가져오려고 합니다. 노스웨스트 제트기에서 우리는 주기를 지속시키는 일을 정확하게 수행함으로써 계속해서 대응하고 있습니다. 그리고 저는 지난 24시간 동안 아프가니스탄에서 일어난 여러 끔찍한 사건들이 우리가 하고 있는 일을 상징한다고 생각합니다.
JUAN GONZALEZ: 글렌 씨, 예멘 상황은 어떻습니까? 우리는 이번 크리스마스에 예멘에서 발생한 것으로 보이는 폭격 시도 상황을 접하고 있습니다. 그러나 미국 국민은 소위 전쟁에 맞서 싸우는 예멘의 새로운 전선에 미국이 이미 얼마나 깊이 관여하고 있는지 잘 모르고 있습니다. 테러에.
GLENN GREENWALD: 글쎄요, 우선 그게 중요한 점이라고 생각합니다. 이것이 실제로는 은밀한 전쟁이라는 것입니다. 그만큼 뉴욕 타임스 그것을 테러 전쟁의 '은밀한 전선'이라고 부르든, 뭐라고 부르든 현재 진행 중인 전쟁이나 새로운 전쟁의 전선이라고 부릅니다. 현실은 우리가 전쟁에 참여해야 하는지에 대한 생각은커녕 대부분의 미국인이 한 번도 생각해 본 적도, 들어본 적도 없는 새로운 나라에서 전쟁에 참여하고 있다는 것입니다.
그리고 우리가 일종의 전쟁에 적극적으로 참여하고 있는 이슬람 국가(이라크, 아프가니스탄, 파키스탄, 소말리아, 그리고 지금은 예멘)의 수를 세어보면, 우리가 점령하거나, 침략하거나, 폭격하고 있는 이슬람 국가는 5개입니다. 그리고 그것은 중동의 우리의 주요 클라이언트 국가인 이스라엘이 다른 무슬림 국가들과 이란과 같이 우리가 위협하고 있는 다른 무슬림 국가들과 겪고 있는 갈등에 대해서는 말할 것도 없습니다. 그래서 우리는 이슬람 세계에서 전쟁과 침략을 확대하고 있습니다.
예멘이 대표적인 예이다. 특히 예멘과 관련하여 정치적 스펙트럼을 넘어 그 나라의 거의 모든 전문가(지난주 프린스턴에서 인터뷰한 사람과 인터뷰)와 대화하면 그들은 우리가 예멘의 여러 지역에 미사일을 발사하고 민간인을 살해할 때 다음과 같이 말할 것입니다. 8일 전에 그랬던 것처럼(의심할 여지가 없습니다) 우리의 개입이 정확히 무엇인지에 대해서는 의문의 여지가 있지만, 이는 비밀 전쟁이기 때문에 우리가 크게 관여하여 공격을 가능하게 했다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 우리가 그 나라에 민간인을 죽이거나 미사일을 쏘거나 헬파이어 미사일을 투하할 때, 그리고 그 나라를 통치하는 독재적이고 억압적인 정권을 지지할 때, 우리는 의심할 여지 없이 알카에다가 바랄 수 있는 일을 정확히 하고 있는 것입니다. 이슬람 급진주의의 대의에 점점 더 큰 공감을 불러일으키고 있습니다.
여기에서 여러분은 예멘과 관련이 있을 가능성이 매우 높은 음모를 보셨습니다. 그리고 분명히 우리가 예멘에서 하고 있는 일, 즉 우리의 군사적 공격과 그들의 나라에 대한 간섭, 억압적인 정권을 지지하는 것 사이에는 연관성이 있습니다. 우리를 공격하려는 그 나라 사람들의 욕망과 알카에다뿐만 아니라 일반 인구도 그러한 노력을 지지하려는 의지입니다. 그리고 그들이 그런 행동에 보답하는 것이 공평합니다.
AMY GOODMAN: 글렌 그린왈드 씨, 예멘에서 관타나모 수감자들이 그곳으로 송환된다는 것은 무슨 뜻인가요? 뭐죠? 관타나모에 남겨진 사람들 중 절반 정도가 예멘 출신인가요?
GLENN GREENWALD: 네, 절반 정도요. 현재 관타나모에는 약 200명의 수감자가 있는데, 그 중 2003명이 예멘 출신이다. 이것이 가장 큰 장애물 중 하나였습니다. 정부, 오바마 행정부, 그리고 그들 이전의 부시 행정부는 구금자들을 예멘으로 석방하는 것을 원하지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 예멘 정부가 그들을 보호할 것이라고 믿지 않기 때문입니다. 수감자. 실제로 XNUMX년에 예멘에서 탈옥이 있었는데 현재 예멘에 있는 알카에다의 지도자들이 탈출했고 그것이 실제로 예멘의 재활성화를 가져왔습니다.
문제는 예멘인 90명을 어떤 종류의 혐의도 없이 무기한으로 수용하고 이들 중 다수는 명백히 결백하고 아무 잘못도 하지 않은 채 관타나모에 갇히게 함으로써 반미 분노와 적대감을 더욱 악화시킨다는 점이다. 테러. 알카에다를 위한 거대한 선전 도구이기도 합니다.
그리고 실제로 불과 2주 전에 오바마 행정부는 관타나모를 폐쇄하려는 시도로 예멘 수감자 6명을 예멘으로 돌려보냈습니다. 관타나모를 개방해 두는 것이 이 수감자들을 석방하는 것보다 더 위협적이고 더 위험하다는 이유에서였습니다. 관타나모로 돌아가서 예멘으로 돌아가는 거죠. 하지만 여러분이 보시는 것은 정상적인 초당적 반응입니다. Lindsey Graham과 Joe Lieberman뿐만 아니라 Dianne Feinstein과 같은 사람들이 즉각적으로 나서서 더 이상 구금자들을 예멘에 석방하지 말라고 요구하는 것을 보았습니다. 비록 이들은 무죄이고 어떤 범죄로 기소된 적도 없으며, 증거가 없는 사람. 이는 테러와의 전쟁이라는 이름으로 우리가 추구하는 정책이 어떻게 바로 그 위협을 부채질하고 있는지를 보여주는 또 하나의 완벽한 예입니다.
JUAN GONZALEZ: 그리고 또 다른 글렌 지역은 오바마 행정부가 파키스탄 국경 지역의 파키스탄으로 군사 활동을 확대했지만 파키스탄은 자국 내에서 무장세력에 의한 거의 매일의 공격을 계속해서 목격하고 있습니다.
GLENN GREENWALD: 글쎄요, 제 생각엔 이것이 우리가 방금 논의한 것과 매우 유사하다고 생각합니다. 우리가 무슬림 세계에서 일반적으로 하고 있는 일, 특히 우리가 추구하는 역효과를 낳는 행위에 관한 것입니다. 예멘. 내 말은, 신화는 처음부터 "테러리스트"라고 불리는 본질적으로 악한 특정 집단의 사람들이 있고 그들을 물리치는 열쇠는 그들 모두를 죽이는 것이라는 것이었습니다. 그리고 일단 폭탄이나 다른 공습 등으로 그들을 모두 죽이거나 그들을 영원히 가두어 “테러리스트”라고 알려진 유한한 집단에 그렇게 한다면 더 이상 테러리스트는 없을 것입니다. 테러와의 전쟁에서 승리했습니다. 이것이 바로 우리가 테러리스트를 근절하겠다는 생각으로 계속해서 점점 더 폭력 행위에 의존하는 이유입니다.
그리고 물론, 우리가 지난 2004년 동안 실제로 해온 일은 – 그리고 우리는 아직 교훈을 얻지 못했습니다 – 실제로 테러리스트의 수를 늘리고 있다는 것입니다. 이슬람 급진주의에 동조하고 우리에게 너무 화가 나서 무고한 민간인을 살해할 의지가 있을 뿐만 아니라 자신의 목숨도 기꺼이 희생하려는 사람들의 수가 급속히 늘어나고 있습니다. 해. 그리고 모든 종류의 출처를 살펴보면 도널드 럼스펠드가 임명한 XNUMX년 태스크 포스로 돌아갈 수 있습니다. David Rohde가 무엇인지 볼 수 있습니다. 뉴욕 타임스 탈레반에 납치돼 8개월 동안 억류됐던 기자가 말했다. 전직 지하드주의자들을 인터뷰한 영국 기자 요한 하리(Johann Hari)를 볼 수 있습니다. 이 모든 증거는 우리가 무슬림 지역에서 이러한 종류의 공습에 더 많이 가담할수록, 그리고 확실히 파키스탄의 부족 지역에도 포함되어 있다는 것을 증명합니다. 우리가 죽이면 더 많은 민간인을 죽일수록 더 많은 테러리스트를 만들어낼 수 있습니다. 그리고 우리가 하고 있는 일의 결과로 9년 전보다 지금은 훨씬 더 많은 테러리스트, 즉 우리에게 기꺼이 폭력을 가하려는 사람들이 거의 확실하게 존재하고 있습니다.
그리고 파키스탄에서의 이 은밀한 행동 역시 은밀한 전쟁입니다. 이에 대한 의회 승인도 없고, 정부 관리들에 의한 논의도 사실상 없습니다. 예멘에서 우리가 벌이는 폭격 작전과 같은 효과를 내고 있는 것입니다.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald 씨가 전쟁에 대한 언론 보도에 대해 이야기해 주셨습니다. 그리고, 당신은 다음과 같은 흥미로운 글을 썼습니다. 뉴욕 타임스 관타나모에서 약 6년 동안 억류됐다가 무혐의로 풀려난 알자지라 기자 사미 알 하지(Sami al-Hajj)에 대한 취재.
GLENN GREENWALD: 글쎄요, 이것이 제가 실제로 가장 흥미롭고 가장 중요하다고 생각하는 것입니다. 그리고 이 모든 것의 가장 중요한 측면은 일반적으로 미국인과 서양인으로서 우리가 이 모든 것을 인식하는 방식 사이에 상당한 차이가 있다고 가정한다는 것입니다. 사건과 이슬람 세계가 이러한 사건을 어떻게 인식하는지. 그리고 그것은 사실이다. 매우 큰 격차가 있습니다. 그러나 일반적으로 우리가 가정하는 것은 이렇게 큰 격차가 있는 이유는 우리가 합리적이고 지식이 풍부하며 교육받고 발전했으며 무엇보다도 자유롭기 때문입니다. 따라서 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 진실을 알고 있습니다. 반면 무슬림은 억압적이고 억압적인 삶을 살고 있습니다. 원시적이고 낙후된 국가들은 합리성이 아닌 종교적 광신주의에 사로잡혀 있기 때문에 매우 왜곡되고 편파적이며 선전적인 세계관을 갖고 있으며, 이것이 바로 이러한 불균형의 원인입니다.
이제 현실은 정반대입니다. 왜냐하면 우리가 방금 논의한 모든 이슬람 국가에 대한 공습의 영향, 점점 더 많은 국가에서 우리가 끊임없이 전쟁을 벌이고 있다는 사실, 그리고 우리가 공습의 희생자인 무고한 남성, 여성, 어린이, 즉 무슬림을 일상적으로 학살한다는 사실은 이미지가 지속적으로 보고되기 때문에 해당 국가의 무슬림 세계 사람들은 우리가 하는 일을 매우 잘 알고 있습니다. 그들은 우리가 무엇을 하고 있는지에 대해 알고 있습니다. 그러나 미국 언론 보도를 보면 우리의 행동, 공습, 군사적 공격의 희생자가 거론되는 경우가 거의 없습니다. 그런 것들은 우리에게 숨겨져 있습니다.
그래서 그들은 우리가 민간인을 죽이고 있기 때문에 우리가 공격자라고 인식합니다. 우리가 하고 있는 일이지만 미국인들은 선전을 하고 있으며 기본적으로 정보가 그들의 눈에 띄지 않기 때문에 그들은 어떤 행동이 있는지 알지 못합니다. 그래서 무슬림 세계에서 미국을 향한 분노와 적개심, 증오가 있을 때 그들은 그 이유를 이해하지만 우리는 혼란스럽고 당혹스러워합니다. 왜 그런 일이 일어나는지에 대한 사실은 일반적으로 우리에게 알려지지 않기 때문입니다.
그리고 알자지라 기자이자 기자이자 카메라맨이었던 사미 알 하지(Sami al-Hajj)의 이야기를 언급하셨는데, 그는 2001년 말 미국의 아프가니스탄 침공을 취재하던 중 미국에 납치되어 북한으로 이송되었습니다. 관타나모에서는 XNUMX년 동안 어떠한 혐의도 받지 않은 채 수감되었습니다. 그는 오사마 빈 라덴이나 테러에 관한 것이 아니라 알 자지라의 작전에 관해 거의 독점적으로 심문을 받았습니다. 그는 부시 행정부가 자신의 이익에 비판적이거나 적대적이라고 인식한 매체에서 일하는 기자였기 때문에 분명히 죄수였습니다. 여기 외국 언론인이 있었는데 우리는 XNUMX년 동안 투옥되었습니다.
그리고 Nexis나 다른 미디어 데이터베이스에 가서 해당 사건에 대한 주류 미디어의 토론이 무엇인지 조사해 보면 거의 아무것도 찾을 수 없습니다. 그래서 미국인들은 우리 정부가 언론인들을 기소 없이 투옥했다는 사실을 알지 못했습니다. 그리고 이라크와 다른 지역에도 같은 방식으로 투옥된 다른 외국 언론인들이 많이 있습니다. 그런데 이란계 미국인 언론인 록사나 사베리(Roxana Saberi)가 이란에서 7년이 아니라 3개월간 수감됐거나, 북한에서 막 수감됐던 두 언론인의 경우를 보자. , 당신이 가진 것은 미디어 노다지입니다. 그래서 그것은 우리 정부가 아닌 외국 정부만이 언론인을 기소 없이 투옥하는 것처럼 보입니다. 그리고 이것이 인식의 차이를 설명하는 것입니다. 우리 언론을 통해 우리가 선전되고 있다는 것입니다.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, 부시 대통령 이후 오바마 행정부가 상황을 다루는 방식이 달라졌다고 생각하시나요, 아니면 매우 유사하다고 생각하시나요?
GLENN GREENWALD: 음, 여백 부분에 약간의 변화가 있는 것 같아요. 분명히 톤을 바꾸려는 시도가 있습니다. 오바마 쪽에서는 이슬람 세계에 대해 좀 더 존중하고 덜 적대적이며 독재적이고 호전적인 방식으로 연설하려는 홍보 노력이 있어 왔습니다. 여러분은 카이로에서의 그의 연설과 그가 행한 다른 연설에서 그것을 보았습니다. 그는 올해 초 위협적이고 호전적인 수사를 진압하기 위해 고안된 비디오를 이란에 보냈습니다. 그리고 저는 그런 것들이 중요하다고 생각합니다. 그리고 여러분은 부시 행정부가 그렇게 하는 것을 본 적이 없을 것입니다.
다른 변화도 있을 것 같아요. 노스웨스트 항공의 제트기 폭파 시도인 노스웨스트 항공의 이 음모에 대해 오바마가 어떻게 반응했는지 살펴보면, 그는 그것을 원래보다 더 크게 만들거나 정치적 이득을 위해 가장 가까운 곳으로 달려가려고 하지 않았습니다. 마이크를 잡고 모든 종류의 멜로드라마적인 선언에 참여합니다. 그는 그것을 범죄자들이 사람을 죽이려는 실패한 시도인 것처럼 취급했고, 그것에 대해 훨씬 더 차분하고 냉정했습니다. 그래서 저는 그런 것들이 마진에 도움이 되었다고 생각합니다.
그러나 저는 앞서 말했듯이 미사일과 전투기, 지상군 파견과 침략, 그리고 곧 이란에 대한 제재가 해결책이라는 대테러 대응의 기본은 다음과 같이 하고 있다고 생각합니다. 애초에 테러로 이어지는 바로 그 전쟁을 확대하는 것 외에는 아무 것도 없습니다. 그리고 나는 그것이 전혀 크게 변하지 않았다고 생각합니다. 그리고 확실히 시민의 자유 전선에서 오바마는 전임자와 마찬가지로 극도의 비밀 유지, 무혐의 구금, 군사 위원회, 부시-체니 접근 방식의 기본 사항에 전념하고 있습니다.
그래서 상징주의에 약간의 변화가 있고, 실제로 실질적인 변화도 있고, 개선도 있지만 기본은 분명히 같다고 생각합니다. 그리고 그 결과도 마찬가지입니다. 미국에 대한 전 세계의 공격이 증가하고 있는 것입니다.
JUAN GONZALEZ: 그리고 행정부의 수사법과 행동 사이에 점점 더 격차가 벌어지고 있는 것 같습니다. 초기부터 분명히 어느 누구도 아프가니스탄에서 1년 안에 두 번의 확대를 예상하지 못했던 것 같습니다. 테러와의 전쟁이 다른 국가들로 확대되는 것입니다.
GLENN GREENWALD: 그렇습니다. 저는 오바마 행정부의 핵심 속성이 워싱턴의 업무 방식을 바꾸는 데 기반을 두고 있다는 점을 고려하면 아이러니하다고 생각합니다. 오바마 행정부의 핵심 속성은 수용하고 유지하는 것입니다. 워싱턴을 영원히 통치해 온 동일한 세력을 배치하고 결과적으로 사실상 모든 분야에서 워싱턴을 지배하는 동일한 사고방식, 동일한 역동성을 갖게 됩니다.
그래서, 아시다시피, 오바마가 당선되기 전후에 한 인터뷰를 보면 우리가 논의하고 있는 사항에 대해 오바마가 분명히 인식하고 있는 것이 있다고 생각합니다. 내 말은, 그 자신이 이전에 우리가 군사 공격을 통해 세계의 그 지역에서 더 많은 증오를 불러일으킬수록 테러리즘의 위협이 더 커진다고 말한 적이 있다는 것입니다. 그는 이전에 무기한 구금이 알카에다의 모집 도구이므로 관타나모를 폐쇄해야 한다고 말한 적이 있습니다.
하지만 그런 수사, 그런 인식에도 불구하고 똑같은 정책이 계속 이어지고 있다. 그래서 우리는 어느 시점에는 관타나모를 폐쇄하겠지만, 그런 논란을 불러일으킨 매우 무기한 구금 제도와 군사위탁 제도를 단순히 새로운 장소로 옮기는 것입니다. 그리고 그는 공습이 어떻게 세계의 일부를 불태우고 있는지에 대해 이야기하지만, 아프가니스탄뿐만 아니라 완전히 새로운 국가, 특히 파키스탄에서 공습을 확대했습니다.
그래서 제 생각에는 그가 오랫동안 워싱턴을 통치해 온 정보 기관, 국방부, 로비스트 및 업계 이해관계의 정통성에 도전하는 것을 두려워하거나 꺼리는 것 같습니다. 그러므로 그 사람의 의도가 선한지, 그 사람의 마음이 더 순수한지 이런 것들은 알 수 없지만 전혀 상관이 없습니다. 현실은 동일한 역동성이 계속되고 있다는 것입니다.
AMY GOODMAN: 마지막으로 건강 관리 문제인 글렌 그린월드(Glenn Greenwald)입니다. 오바마 대통령에 대한 평가와 상원과 하원이 지금 무엇을 하고 있는지, 그리고 이에 대한 그의 역할은 무엇입니까?
GLENN GREENWALD: 글쎄요, 제가 방금 설명한 것과 정확히 같습니다. 처음부터 계획은 의료 업계, 건강 보험 업계, 제약 업계의 로비스트 및 업계 이해관계자들을 비밀리에 만나서 다음과 같은 계획을 고안하는 것이었습니다. 그들은 만족했습니다. 그리고 그들이 만족하는 계획은 그들의 이익을 증진시키는 계획이다. 따라서 우리가 갖게 될 것은 개인이 법에 따라 처벌을 받고 국세청(IRS)에 의해 자신의 소득을 민간 보험 산업에 넘겨주도록 강요하는 극도로 부도덕하고 파괴적인 계획입니다. 계속 그럴 수 있기 때문에 사람들은 원하든 원하지 않든, 감당할 수 있든 없든 건강 보험에 가입해야 합니다. 이는 해당 산업에 큰 호황입니다.
이는 업계 자금이 민주당에 유지되도록 보장할 것입니다. 그러나 나는 그것이 애초에 문제의 근원이었던 민간 보험 산업을 강화하고 강화했다고 생각합니다. 그리고 그것은 전형적인 오바마의 모습입니다. 의료 보장에 대한 멋진 수사를 많이 하고, 가난한 사람들에게 약간의 혜택을 주지만, 그가 바꾸겠다고 맹세한 바로 그 시스템을 강화하고 강화합니다.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald 씨, 헌법 변호사이자 법률 블로거로서 우리와 함께해주셔서 진심으로 감사드립니다. Salon.com. 그의 가장 최근 저서, 위대한 미국의 위선자들: 공화당 정치의 큰 신화를 무너뜨리다. 제가 배운 이 새로운 용어인 Noughties에서 벗어나면, 0에서 10까지, 오늘 밤 이 푸른 달에, 한 번 푸른 달에, 그리고 그것은 오늘 밤 새해에, 한 달에 두 번째 보름달이 일어나는 일입니다. 년도. 그것은 20년 동안 일어나지 않았으며 29년 후에 다시 일어날 것입니다. 새해 복 많이 받으세요, 글렌.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원