출처 : 보호자
언뜻 보면 작년 가을의 글래스고 기후 정상 회담 25명의 전임자들과 많이 닮았습니다. 그것은 다음과 같습니다:
- 문제가 있는 당사자들의 전시물로 가득 찬 항공모함 크기의 회의장(예를 들어 사우디는 "순환 탄소 경제 의제"를 홍보하려는 노력에 경의를 표하는 거대한 전시관이 있습니다).
- 실제 협상이 몇 개의 뒷방에서 진행되는 동안 대표단은 신비한 세션("TBTTP 및 GoP 보호 지역 이니셔티브의 성과 소개")으로 끊임없이 돌진했습니다.
- 훌륭한 팻말(“잘못된 아마존이 불타고 있다”)을 들고 있는 진지한 시위자들.
그러나 바깥의 복도와 거리를 돌아다니면서 2015년 파리에서 열린 마지막 대규모 기후 회의 이후로 많은 것이 변했다는 사실을 계속해서 깨달았습니다. 단지 탄소 수준과 기온이 그 어느 때보다 높아졌기 때문만은 아닙니다.
가장 큰 변화는 정치적 환경에 있었다. 지난 몇 년 동안 세계는 민주주의에서 독재주의로 급격하게 방향을 틀었고, 그 과정에서 기후 위기에 맞서 싸울 수 있는 우리의 능력이 극적으로 제한되었습니다. 다양한 종류의 과두제들이 권력을 장악했고 그것을 현 상태를 유지하기 위해 사용하고 있었습니다. 마치 모든 사람이 더 이상 지구의 실제 정치를 반영하지 않는 대본을 낭송하는 것처럼 전체 모임에는 포템킨의 특성이 있었습니다.
이제 우리는 러시아가 석유를 이용한 침략을 시작하는 것을 지켜보았습니다. 우크라이나, 이러한 추세를 고부조로 보는 것이 조금 더 쉽습니다. 그러나 푸틴만이 유일한 경우는 아닙니다. 예를 고려하십시오.
2015년 파리에서 브라질은 노동자당의 딜마 호세프(Dilma Rousseff)가 이끌었고, 노동당은 대부분 아마존의 삼림 벌채를 제한하기 위해 노력했습니다. 어떤 면에서는 그 나라가 단순히 절단 속도를 늦추는 것만으로도 기후 피해에 대해 다른 어느 나라보다 더 많은 일을 했다고 주장할 수 있습니다. 그러나 2021년에는 자이르 보우소나루(Jair Bolsonaro)가 이 나라의 모든 대규모 가축 목장주와 마호가니 밀렵꾼에게 권한을 부여하는 정부의 수장을 맡았습니다. 사람들이 기후에 관심을 갖는다면 덜 먹고 "격일로 똥을 쌀" 수 있을 것이라고 그는 말했습니다. 그리고 그들이 민주주의에 관심을 갖는다면 감옥에 갈 수도 있습니다. 그는 올해 선거를 앞두고 “오직 신만이 나를 대통령직에서 데려갈 수 있다”고 설명했다.
또는 인도는 예상되는 에너지 사용 증가를 고려할 때 가장 중추적인 국가로 판명될 수 있으며 Greta Thunberg와 동등한 회의 참석 비자조차 거부했습니다. (적어도 디샤 라비는 더 이상 감옥에 있지 않습니다).
Or 러시아 (자세한 내용은 잠시 후에) 또는 중국 – XNUMX년 전에는 약간의 위험과 주의가 있었지만 베이징에서 기후 시위와 시위를 열 수 있었습니다. 지금은 시도하지 마십시오.
아니면 물론 오랫동안 기후 협상을 괴롭혀온 심각한 민주적 결함을 지닌 미국도 마찬가지입니다. 우리가 구속력 있는 글로벌 합의가 아닌 자발적 서약 시스템을 갖고 있는 이유는 세계가 마침내 실제 조약에 대해 미국 상원에서 66표를 얻을 수 없다는 것을 깨달았기 때문입니다.
Joe Biden은 Build Back Better 법안을 뒷주머니에 넣고 회담에 도착하여 테이블 위에 내려 놓고 중국과 입찰 전쟁을 시작할 것으로 예상했지만 다른 한 명인 Joe Manchin은 웨스트 버지니아의 가장 큰 단일 수령자였습니다. DC에 있는 화석 연료 현금으로 그런 일이 일어나지 않았는지 확인했습니다. 대신 바이든은 빈손으로 나타나 회담이 어지러워졌습니다.
그래서 우리는 사람들이 기후 변화에 대한 조치를 간절히 원하지만 시스템이 이를 실현하지 못하는 세상을 고민하게 되었습니다. 2021년 UN 개발 프로그램은 놀라운 성과를 거두었습니다. 투표, 전 세계에 걸쳐 그들은 비디오 게임 네트워크를 통해 사람들에게 질문을 하여 전통적인 설문 조사에 응답할 가능성이 적은 사람들에게 다가갔습니다. 코로나64 팬데믹 속에서도 응답자 중 XNUMX%는 기후변화를 '글로벌 비상사태'로 묘사했으며, 결정적으로 '현재 상황을 넘어서는 광범위한 기후 정책'을 원한다고 답했습니다. UNDP 이사인 아힘 슈타이너(Achim Steiner)는 요약, "설문조사 결과는 긴급한 기후 조치가 국적, 연령, 성별 및 교육 수준을 넘어 전 세계 사람들 사이에서 폭넓은 지지를 받고 있음을 분명히 보여줍니다."
아이러니한 점은 일부 환경운동가들이 가끔 있다 민주주의는 그 이상은 아니고 더 적은 민주주의를 원했습니다. 확실히 우리가 모든 곳에 권력을 쥐고 있다면 그들이 어려운 결정을 내리고 우리를 올바른 길로 인도할 수 있을 것입니다. 우리는 선거와 로비, 영향력의 끊임없는 변덕을 망칠 필요가 없을 것입니다.
그러나 이것은 적어도 한 가지 도덕적 이유에서 잘못된 것입니다. 기후 위기에 즉각적으로 행동할 수 있는 독재자들은 신장과 티베트 사람들이 대화를 할 수 있다면 증언할 것처럼 다른 여러 가지 일에도 즉각적으로 행동할 수 있습니다. 또한 많은 실제적인 것에도 잘못된 것입니다.
이러한 실질적인 문제는 독재자들이 자신의 기득권을 기쁘게 할 수 있다는 사실에서 시작됩니다. Modi는 아대륙 최대 석탄 회사인 Adani의 기업 제트기를 타고 세계 최대 민주주의 정상에서 자신의 역할을 위해 캠페인을 벌였습니다. 중국에 화석연료 로비가 없다고 가정하지 마십시오. 지금은 경제 성장이 더 많은 석탄에 달려 있다고 시진핑에게 말하기 바쁘다.
그리고 그 외에도 독재자는 종종 직접적으로 결과 화석 연료의. 석유와 가스의 중요한 점은 그것이 전 세계의 몇몇 지점에 집중되어 있다는 것입니다. 따라서 그 지점 위에 살거나 다른 방식으로 통제하는 사람들은 결국 엄청난 양의 부당하고 책임 없는 권력을 갖게 됩니다.
보리스 존슨은 사우디아라비아에서 탄화수소를 채취하려던 중이었습니다. 왕이 자신이 좋아하지 않는 81명의 사람들을 참수한 다음날이었습니다. 석유가 없다면 사우디 왕실에 조금이라도 관심을 기울일 사람이 있을까요? 아니요. 코크 형제는 자신의 생각을 바탕으로 미국 정치를 지배할 수도 없었습니다. 데이비드 코크가 1980년 자유당 후보로 백악관에 출마했을 때 그는 거의 표를 얻지 못했습니다. 그래서 그와 그의 형제 찰스는 미국 최대의 석유 및 가스 재벌로서 얻은 수익을 사용하여 GOP를 구입하기로 결정했으며 나머지는 (역기능적인) 정치 역사입니다.
이 현상의 가장 눈에 띄는 예는 말할 필요도 없이 블라디미르 푸틴이다. 그의 권력은 거의 전적으로 태울 수 있는 물질의 생산에 달려 있다. 집 안을 돌아다니다 보면 중국산 전자제품, 인도산 직물, 유럽연합(EU)산 온갖 상품을 찾는 데 문제가 없을 것입니다. 하지만 "메이드 인 러시아"라고 말할 수 있는 것은 어디에도 없습니다. 그의 군대를 장비한 수출 수입의 XNUMX%는 석유와 가스에서 나왔고, 수십 년 동안 서유럽을 위협했던 모든 정치적 영향력은 가스 마개에 있는 그의 손가락에서 나왔습니다. 그와 그의 끔찍한 전쟁은 화석 연료의 산물이며, 그의 화석 연료에 대한 관심은 나머지 세계를 부패시키는 데 많은 기여를 했습니다.
도널드 트럼프의 첫 번째 국무장관인 렉스 틸러슨이 틸러슨의 회사(엑슨이 될 것임)가 북극에 막대한 투자를 한 데 대한 감사의 표시로 푸틴 대통령이 직접 옷깃에 붙인 우정의 훈장을 달고 있다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 그것이, 음, 녹아버렸다는 사실로 인해 그들의 착취에. 그리고 이 사람들은 서로 뭉칩니다. 코카콜라, 펩시, 스타벅스, 아마존이 서로 뭉친다는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 러시아를 떠나 지난달 코크 인더스트리 발표 그대로 남아 있었다는 것입니다. 가족 사업은 결국 스탈린을 위한 정유소 건설로 시작되었습니다.
다르게 말하면 탄화수소는 본질적으로 전제주의를 지지하는 경향이 있다는 것입니다. 탄화수소는 에너지 밀도가 높기 때문에 매우 가치가 있습니다. 지리와 지질학은 상대적으로 쉽게 통제할 수 있다는 것을 의미합니다. 파이프라인 하나와 석유 터미널 하나가 있습니다.
반면에 태양과 바람은 이러한 측면에서 민주주의에 훨씬 더 가깝습니다. 즉, 집중형이 아닌 확산형으로 어디에서나 사용할 수 있습니다. 거의 모든 뒷마당과 마찬가지로 뒷마당에도 기름이 없기 때문에 뒷마당에는 유정을 가질 수 없습니다. 유정이 있더라도 내가 펌핑한 것을 정유소에 팔아야 할 것이고, 나는 미국인이기 때문에 그것은 Koch 기업일 가능성이 높습니다. 하지만 저는 지붕에 태양광 패널을 설치할 수 있습니다. 내 아내와 나는 푸틴 대통령과 코흐 가문이 풀어내고 착취할 수 있는 시장 세력으로부터 격리된 작은 과두제를 통치하고 있습니다. 태양이 전달하는 에너지 비용은 올해도 오르지 않았고, 내년에도 오르지 않을 것입니다.
일반적으로 가장 건강하고 기득권에 대한 포로가 가장 적은 민주주의 국가가 기후 변화에 대해 가장 큰 진전을 보이고 있습니다. 전 세계의 아이슬란드나 코스타리카, 유럽의 핀란드나 스페인, 미국의 캘리포니아나 뉴욕을 둘러보세요. 따라서 기후 운동가들의 임무 중 하나는 제대로 작동하는 민주주의 국가를 위해 일하는 것입니다. 그곳에서는 제대로 작동하는 미래에 대한 사람들의 요구가 기득권, 이데올로기, 개인의 영지보다 우선시됩니다.
그러나 물리학이 부과하는 시간 제약(어디서든 신속한 조치가 필요함)을 고려하면 이것이 전체 전략이 될 수 없습니다. 사실, 활동가들은 변화의 원천인 정치에 너무 집중해 왔으며 우리 문명의 또 다른 권력 중심인 돈에는 충분한 관심을 기울이지 않았습니다.
우리가 어떻게든 세계 금융 거대 기업들이 변화하도록 설득하거나 강요할 수 있다면, 그것도 빠른 진전을 가져올 수 있을 것입니다. 속도는 의회보다 증권 거래소의 특징이기 때문에 더 빠를 수도 있습니다.
그리고 여기 뉴스가 조금 더 좋습니다. 우리나라를 예로 들어보겠습니다. 정치 권력은 미국에서 가장 붉고 부패한 지역에 안착했습니다. 인구가 희박한 서부 주에서 상대적으로 소수의 사람들을 대표하는 상원의원들은 우리의 정치 생활을 묶을 수 있으며, 그 상원의원들은 거의 모두 거대 석유의 급여를 받고 있습니다. 그러나 돈은 미국의 파란 지역에 모였습니다. 바이든이 투표하는 카운티는 국가 경제의 70%를 차지합니다.
이것이 우리 중 일부가 화석 연료 매각과 같은 캠페인에 그토록 열심히 노력한 이유 중 하나입니다. 뉴욕의 연기금 그리고 캘리포니아의 방대한 대학 시스템 덕분에 거대 석유 기업에 실질적인 압력을 가할 수 있었습니다. 이제 우리는 거대한 은행 그것이 업계의 재정적 생명선입니다. 우리는 몬태나나 미시시피를 결코 이길 수 없다는 것을 잘 알고 있으므로 그렇게 하지 않는 몇 가지 해결책을 갖는 것이 좋습니다.
전 세계적으로도 마찬가지입니다. 우리는 베이징이나 모스크바, 그리고 점점 더 델리에서 옹호하지 못할 수도 있습니다. 따라서 적어도 이러한 목적을 위해서는 가장 큰 자금이 맨해튼, 런던, 프랑크푸르트, 도쿄에 남아 있는 것이 유용합니다. 이런 곳은 우리가 여전히 소음을 낼 수 있는 곳입니다.
그리고 그곳은 그 소음이 들릴 가능성이 있는 곳입니다. 정부는 이미 부를 축적한 사람들, 이미 승승장구하고 있는 산업을 선호하는 경향이 있습니다. 바로 투표권을 가진 직원 집단이 있는 사람이고 뇌물을 감당할 수 있는 사람입니다. 하지만 투자자들은 누가 돈을 벌 것인가에 관심이 있습니다 다음. 이것이 바로 Tesla가 의회에서는 아니더라도 주식 시장에서 General Motors보다 훨씬 더 가치가 높은 이유입니다.
더욱이, 우리가 돈의 세계를 설득하여 행동하게 할 수 있다면 그것은 매우 빠르게 이루어질 수 있습니다. 예를 들어, 현재 지구상에서 가장 큰 화석 연료 대출 기관인 체이스 은행(Chase Bank)이 올해 신속하게 해당 지원을 단계적으로 중단한다고 발표한다면, 그 소식은 몇 시간 안에 주식 시장 전체에 파급될 것입니다. 그렇기 때문에 우리 중 일부는 이러한 금융 기관에 대해 점점 더 큰 캠페인을 벌이고 로비에서 감옥에 가는 것이 가치 있다고 느꼈습니다.
돈의 세계는 적어도 정치 권력의 세계만큼 불균형하고 불공정하지만, 기후 옹호자들이 진전을 이루는 것을 조금 더 쉽게 만들 수 있습니다.
푸틴의 기괴한 전쟁은 이러한 가닥 중 일부가 함께 모이는 곳일 수 있습니다. 이는 화석 연료가 독재 정치를 구축하는 방식과 부족한 공급량을 통제하는 힘이 독재자에게 부여되는 방식을 강조합니다. 이는 또한 가장 반항적인 정치 지도자들에게 압력을 가하는 금융 시스템의 힘을 보여줍니다. 러시아는 은행가와 기업에 의해 체계적이고 효과적으로 처벌되고 있습니다. 지적 최근에는 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 전쟁의 충격은 또한 세계에 남아 있는 민주주의 국가들의 결의와 단결을 강화할 수도 있고 아마도 도널드 트럼프와 같은 독재자가 될 자의 매력을 약화시킬 수도 있습니다.
하지만 기후 위기를 어떤 식으로든 통제할 수 있는 데는 수십 년이 아니라 몇 년이 걸립니다. 이런 순간은 더 이상 없을 것입니다. 우크라이나의 용감한 사람들은 그들이 아는 것보다 더 많은 것을 위해 싸우고 있을지도 모릅니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원