20월 21일과 1,000일, 약 XNUMX명의 줄리안 어산지 지지자들이 런던 법원 밖에 모인 가운데 고등법원 판사 XNUMX인이 '허가 청문회'를 주재했습니다. 어산지의 변호인들은 내무장관의 범죄인 인도 명령에 항소하고 지방법원 판사가 충분한 고려 없이 기각한 문제를 제기할 수 있도록 판사들에게 요청했습니다.
고등 법원 패널인 Dame Victoria Sharp와 판사 Jeremy Johnson은 Assange가 미국으로 송환될 경우 미국 정부가 Assange를 처형할 수 있다는 점을 우려했습니다. 이는 영국에서 금지된 형벌입니다. 기소가 이루어지지 않더라도 미국이 사형을 선고할 수 있는 범죄를 추가하는 것을 막을 수 있는 방법은 없습니다.
트럼프 행정부, 미국 전쟁 범죄 폭로 혐의로 어산지 기소
어산지는 국방 정보 획득, 수령, 소유, 공개를 근거로 17건의 간첩법 위반 혐의로 기소됐다. 그는 단지 정보를 유지하는 것만으로도 “정보원 모집”과 기밀 문서 “요청” 혐의로 기소되었습니다. WikiLeaks 그러한 자료를 허용한다고 명시한 웹 사이트. 어산지는 또한 “[내부고발자 첼시] 매닝이 미국 국방과 관련된 기밀 정보를 획득하고 전송하는 것을 촉진”할 의도로 “컴퓨터 침입을 저지르려는 음모” 혐의로 기소되었습니다.
어산지의 변호사들은 기소 근거는 다음과 같다고 말했다. WikiLeaks의 "전례없는 규모로 미국 정부의 범죄 행위가 노출되었습니다." 어산지는 미국이 이라크, 아프가니스탄, 관타나모 만에서 저지른 전쟁범죄를 폭로한 혐의로 기소됐다. 이번 기소는 힐러리 클린턴과 2016년 대선, 스웨덴의 성추행 혐의와는 아무런 관련이 없지만 기각됐다.
WikiLeaks "이라크 전쟁 기록"이 공개되었습니다. 여기에는 보고되지 않은 400,000명의 이라크 민간인 사망과 미군이 악명 높은 이라크 고문단에 억류자들을 넘겨준 후 조직적인 강간, 고문, 살인 등이 포함된 15,000건의 현장 보고가 포함되어 있습니다. 폭로에는 미군이 보고한 것보다 연합군에 의해 더 많은 민간인 사상자가 발생했다는 90,000만 건의 보고인 "아프간 전쟁 일기"도 포함되어 있습니다.
또한, WikiLeaks 779명의 무고한 사람들이 관타나모 만에 수년 동안 감금되어 있었고, 150명의 남성과 소년들이 제네바 협약과 고문 및 기타 잔혹 행위 방지 협약을 위반하여 고문과 학대를 당했다는 증거가 담긴 800개의 비밀 보고서인 "관타나모 파일"을 공개했습니다. , 비인도적이거나 굴욕적인 대우나 처벌.
WikiLeaks 또한 미 육군 아파치 공격 헬리콥터가 바그다드에서 비무장 민간인 2007명을 포함해 11명을 표적으로 삼아 살해한 악명 높은 XNUMX년 "부수적 살인 비디오"도 공개했습니다. 로이터 기자와 부상자를 구출하러 온 남자. 두 명의 어린이가 부상을 입었습니다. 해당 영상에는 제네바 협약에서 금지하는 전쟁범죄의 증거가 포함되어 있습니다.
Audiencegain과 WikiLeaks 노출된 "케이블게이트" — "부패, 외교 스캔들, 국제적 규모의 스파이 활동을 공개한" 미국 국무부 기밀 전문 251,000개입니다. 에 따르면 뉴욕 타임즈, 그들은 "정부가 어떻게 가장 큰 결정을 내리는지, 국가의 생명과 돈에 가장 큰 비용을 초래하는 결정에 대한 가식 없는 이야기"를 말했습니다.
어산지 변호사 마크 서머스는 고등법원에서 “이것은 역사상 미국 국가의 범죄 행위에 대한 가장 중요한 폭로였다”고 주장했다.
Assange의 항소 문제
어산지는 영국 고등법원에 조약 의무, 인권 침해, 정치적 박해 문제를 검토해 줄 것을 요청했습니다.
미국-영국 범죄인 인도 조약은 영국에서 금지된 처벌인 어산지를 사형에 처할 수 있는 혐의를 미국이 수정하거나 추가할 수 있도록 허용합니다. 한 판사의 질문에 검찰은 미국이 보증을 제공하지 않았다고 인정했습니다. 어산지가 송환되더라도 사형을 당하지 않을 것이라는 점이다.
범죄인인도조약 제4조 1항은 정치적 범죄에 대한 범죄인 인도를 허용하지 않는다. 간첩 행위는 "전형적인" 정치적 범죄라고 Assange의 변호사 Edward Fitzgerald가 패널에게 말했습니다. "따라서 각 혐의의 중대한 사항(그리고 법적 특성을 정의하는)은 미국 국가의 안보에 해를 끼치는 방식으로 미국 국가 비밀을 획득하거나 공개하려는 의도로 주장되며, 이는 정치적 범죄가 됩니다." Assange의 변호사는 다음과 같이 썼습니다.. 변호인단은 미국이 정치적 범죄를 이유로 어산지의 인도를 추진하는 것은 절차를 남용하는 것이라고 주장했다.
미국은 영국의 범죄인 인도법에는 정치적 범죄에 대한 명시적인 예외가 포함되어 있지 않다고 주장했습니다. 그러나 변호인단은 정치적 범죄 배제는 영국의 "거의 모든" 범죄인 인도 조약에서 발견되는 "오래된" 금지 사항이라고 말했습니다. 이는 "156개 중 158개" 국가와 영국의 조약에 포함되어 있습니다. 피츠제럴드는 범죄인인도법에 명시적인 표현이 없다는 점에서 정치적 범죄에 대한 범죄인 인도를 금지하려는 고의적인 의도를 추론할 수 없다고 말했다. 이 법에는 예외 조항이 구체적으로 포함되어 있지 않기 때문에 영국 지방 판사 Vanessa Baraitser는 Assange의 범죄인 인도 청문회 이후 판결에서 이 문제를 충분히 고려하지 않았습니다.
유럽인권협약(ECHR) 제7조는 “누구든지 범죄를 구성하지 않는 작위 또는 부작위로 인해 형사범죄로 유죄를 선고받을 수 없다”고 명시하고 있다. 범행 당시 국내법이나 국제법에 따라.” 이전에는 공익을 위한 출판으로 인해 간첩법에 따라 기소된 출판사가 없었기 때문에 Assange는 자신이 공익을 위한 출판으로 기소될 수 있다는 것을 합리적으로 알 수 없었을 것입니다.
ECHR 제10조는 표현의 자유를 보호하며, 여기에는 "공공 기관의 간섭 없이 국경에 관계없이 정보와 아이디어를 받고 전달할 수 있는" 권리가 포함됩니다. 그 정보는 WikiLeaks 밝혀진 사실은 사실이며 매닝이 이를 제공했을 때 선의와 공익을 위해 행동한 것이었습니다. WikiLeaks. 송환은 어산지의 표현의 자유에 대한 “노골적인 거부”가 될 것이며, 특히 그가 미국 수정헌법 제1조의 보호를 거부당할 수 있기 때문에 어산지의 변호사들은 패널에서 주장했습니다.
ECHR 제6조는 공정한 재판을 받을 권리를 보장합니다. 어산지가 미국으로 송환될 경우 공정한 재판을 받는 것은 매우 어려울 것입니다. 고든 크롬버그 지방검사보와 마이크 폼페오 전 CIA 국장은 미국 시민이 아닌 어산지는 수정헌법 제XNUMX조에 따른 권리가 없다고 말했다. 수정헌법 제XNUMX조는 제XNUMX자가 불법적으로 취득한 자료가 공익에 관한 것일 경우 언론인이 이를 출판할 수 있도록 허용하고 있습니다. 존슨 판사는 미국이 외국인이 수정헌법 제XNUMX조에 따라 보호를 받는다는 보장을 전혀 하지 않은 점을 우려하고 양측에 이 문제에 대해 명확성을 제공할 것을 요청했습니다. 또한, 송환될 경우 Assange는 버지니아 동부 지역의 연방 법원에서 기소될 것이며, 배심원 풀은 미국 정부 국가 안보 기관 및 계약자와 관련된 사람들로 구성될 것입니다.
ECHR 제2조와 제3조는 각각 생명권과 고문, 비인도적이거나 굴욕적인 대우를 받지 않을 권리를 보호합니다. CIA는 어산지를 납치하고 암살할 계획을 세웠는데, 이는 그가 미국으로 송환될 경우 비인도적이고 굴욕적인 대우를 받게 될 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 영국에 소재한 사람이 미국으로 송환될 경우 유사한 초법적 조치나 보복을 당할 실제 위험이 있어야 합니다.” Assange의 변호사는 다음과 같이 썼습니다..
범죄인 인도 조약 제4조 3항은 범죄인 인도 요청이 정치적 동기가 있고 선의가 아닌 경우 범죄인 인도를 금지하고 있습니다. 어산지의 변호사 쓴 “이번 기소는 적절하고 일반적인 형사 사법 추구 이외의 문제에 의해 이루어졌습니다. 대신 국가 범죄 능력에 대한 증거 공개를 파괴하거나 금지하여 향후 그러한 국제 범죄를 수사, 기소 및 예방하는 과정을 중단시키려는 공동 의도에 의해 동기가 부여됩니다.” 한 패널 판사는 변호인에게 이 점에 대한 추가 정보를 어디서 찾을 수 있는지 물었습니다.
Summers는 패널에게 다음과 같이 주장했습니다. WikiLeaks 기소에서 문제가 된 폭로는 2010~2011년에 발생했지만 어산지는 2018~2019년이 되어서야 기소됐다. 그 이유는 WikiLeaks 2017년에는 CIA가 사람들의 휴대폰과 스마트 TV를 도청하여 청취 장치로 전환할 수 있게 해주는 "Vault 7"로 알려진 CIA 감시 도구를 공개했습니다. 이러한 폭로는 도널드 트럼프의 CIA 국장 폼페오를 격분시켰고, 폼페오는 이를 비난했다. WikiLeaks CIA가 의회에 알리지 않고도 행동할 수 있도록 허용하는 "적대적인 비국가 정보 기관"으로 지정되었습니다. 미국 관리들은 어산지를 납치 및/또는 살해할 계획을 세웠습니다. 법무부는 어산지가 특별 송환된 후 기소를 용이하게 하기 위해 기소를 신속히 처리했습니다. 서머스는 “이번 기소는 그 변환 계획 때문에 등장했다”고 말했다.
또한, 정치적 견해에 따른 범죄인 인도는 금지됩니다. 1985년 보충조약에 따라 사법부는 범죄인 인도 요청이 개인의 정치적 견해를 이유로 처벌하려는 의도에서 비롯되었는지 여부를 고려할 권한을 갖습니다. Assange의 법무팀은 Renewal Skeleton에서 “국가 범죄를 폭로하는 것은 정치적 행위/의견입니다.”라고 썼습니다. “국가 차원의 만연한 범죄를 폭로/이의하기 위한 기소는 '정치적 견해'를 이유로 한 박해에 해당한다는 사실이 전 세계 법원에서 인정되고 있습니다.” 국가의 인권 침해를 공개적으로 비난하는 것도 “정치적 반대 행위”/“정치적 의견”에 해당할 수 있습니다.
그의 수비팀이 쓴 것처럼 제출 마감, 기소로 이어진 어산지의 정치적 견해에는 '인류에 반하는 범죄의 폭로와 그러한 범죄에 대한 책임', '민주적 책임'을 달성하기 위한 수단으로서의 정치적 투명성에 대한 믿음, 반전, 반제국주의 신념이 포함됐다. . 이후 어산지 기소 위키리크스' 그로부터 7년 후인 2017년에 볼트 XNUMX이 공개되었습니다. 위키리크스' 2010~2011년 전쟁범죄 폭로는 어산지가 자신의 정치적 견해 때문에 기소되었다는 추가적인 증거입니다.
“아부그라이브 이후 가장 중요한 계시”
담보 살인 영상은 “아부 그라이브 이후 가장 중요한 폭로”라고 서머스는 패널에게 말했다. “어산지가 공개한 전문에는 초법적 암살, 인도, 고문, 어두운 감옥, 드론 살해 등이 공개됐다.” 서머스는 관타나모 파일이 “거대한 범죄 행위”를 드러냈다고 말했습니다. 변호인은 다음과 같이 지적했다. WikiLeaks의 폭로가 실제로 생명을 구했습니다. 후에 WikiLeaks 미국이 이라크 고문센터를 설립했다는 증거가 공개되자, 이라크 정부는 그곳에서 민형사상 범죄를 저지른 미군에 대한 면제를 달라는 버락 오바마 대통령의 요청을 거부했다. 그 결과 오바마는 이라크에서 미군을 철수해야 했다.
이전 미국 행정부를 모두 합친 것보다 더 많은 내부 고발자를 간첩법에 따라 기소한 오바마 행정부는 어산지를 기소하는 것을 고려했지만 수정헌법 제1조를 위반할 것을 우려했습니다. 행정부는 무엇을 구별할 수 없었는가? WikiLeaks 무엇부터 했는가 뉴욕 타임즈 및 가디언 그들은 첼시 매닝이 유출한 문서도 공개했기 때문에 그렇게 했습니다.
그러나 트럼프 행정부는 줄리안 어산지를 기소했다. 영국은 어산지를 체포했으며 그가 재판을 받기 위해 미국으로 송환되어야 하는지 여부에 대한 결정을 내리기까지 거의 5년 동안 그를 벨마쉬 교도소에 가두었습니다.
2021년 XNUMX월, XNUMX주간의 청문회 이후 Baraitser는 Assange의 정신 건강이 너무 약해서 그가 미국으로 송환될 경우 가혹한 감금 조건으로 인해 자살할 "상당한 위험"이 있다고 판단한 후 송환을 거부했습니다. 개최됩니다. 그러나 그녀는 Assange가 제기한 범죄인 인도에 대한 다른 모든 법적 반대를 거부했습니다.
어산지가 인도적으로 대우받을 것이라는 미국의 “보장”
Baraitser가 이미 통치한 후, 미국은 Assange가 미국으로 송환될 경우 인도적인 대우를 받을 것이라는 외교적 “보증”을 내놓았습니다. Biden 행정부는 Assange가 (1) 그를 극도로 고립시키고 변호사와의 기밀 통신을 모니터링하는 부담스러운 특별 행정 조치(SAM)의 대상이 되지 않을 것이라고 법원에 보증했습니다. (2) 악명 높은 곳에 수용되지 않을 것 ADX 플로렌스 콜로라도의 최대 보안 교도소; (3) 구금된 상태에서 심리적, 임상적 치료를 받을 것입니다. (4) 호주에서 구금형을 선고받을 수 있습니다.
그러나 미국은 Assange가 SAM에 대한 "테스트를 충족"하는 "미래 행위"를 저지른 경우 이러한 보장이 적용되지 않을 것이라고 말했습니다. 이러한 불특정 상황은 사법적 검토 없이 교도소 당국의 주관적인 결정에 근거합니다.
미국은 비록 배신당한 과거에도 거의 동일한 보증을 바탕으로 고등 법원은 미국이 선의로 행동하고 있다는 점에 만족한다며 이를 액면 그대로 받아들였고, 2021년 XNUMX월 고등 법원은 Baraitser의 범죄인 인도 거부를 뒤집었습니다.
그러나 2023년 판결에서 영국 대법원은 보증의 유효성을 판단할 독립적인 의무가 법원에 있다고 만장일치로 판결했습니다. 쓰기이어 “그런 위험이 있는지에 대한 정부의 평가는 증거의 중요한 요소이지만 법원은 증거 전체에 비추어 문제를 고려하고 스스로 결론을 내릴 수밖에 없다”고 말했다.
2023년 20월, 고등법원 판사인 조나단 스위프트(Jonathan Swift)는 21페이지 분량의 피상적인 판결에서 어산지의 항소 허가를 거부했습니다. XNUMX월 XNUMX일과 XNUMX일에 열린 심리는 고등법원이 그의 항소를 받아들일 수 있도록 Assange의 법무팀이 그 결정을 뒤집기 위한 노력이었습니다.
정보 제공자의 이름을 수정하여 보호합니다
21월 XNUMX일 청문회에서 클레어 도빈 검사는 이름이 수정되지 않은 문서가 공개되어 개인과 미국이 심각한 위험에 처해 있다고 패널에게 말했습니다. 판사 중 한 명이 Dobbin에게 이 정보가 다른 사람에 의해 먼저 게시되었다는 것이 사실이 아닌지 물었고, Dobbin은 우선 Assange가 정보를 다른 사람의 손에 전달하는 책임이 있다고 대답했습니다.
몇몇 증인은 2020년 인도 청문회에서 Assange가 이름이 수정되도록 세심한 주의를 기울였다고 증언했습니다. 다른 매체에서는 이전에 수정되지 않은 케이블을 게시했습니다. WikiLeaks 부정적인 결과 없이. 존 영, 출신 cryptome.org, 증언 한 인도 청문회에서 쓴 법무부 제출 양식에서 "Cryptome은 1년 2011월 XNUMX일에 해독되고 수정되지 않은 국무부 케이블을 공개한 후 WikiLeaks.” 디지털 전문가 증언 한 비밀번호를 공개하는 것은 보호자 언론인 Luke Harding과 David Leigh는 궁극적으로 편집되지 않은 출판물로 이어졌습니다.
게다가 브리그. 로버트 카 장군 증언 한 매닝의 군법정에서 누구도 피해를 입지 않았다는 사실을 확인했습니다. WikiLeaks 릴리스. Summers는 Baraitser가 공개에 대한 대중의 이익과 공개로 인해 피해가 발생하지 않는다는 사실 사이의 균형을 결코 맞추지 않았다고 패널에게 말했습니다.
Assange에 대한 유죄 판결로 인해 언론인들이 정부 기밀을 노출하는 것을 수사하는 데 차질이 생길 것입니다
11월 2022에서, 뉴욕타임스, 가디언, 르몽드, DER SPIEGEL 및 국가 서명 한 공동 공개 서한 Biden 행정부에 Assange에 대한 간첩법 혐의를 철회할 것을 촉구합니다. 이들은 “출판은 범죄가 아니다”라고 적고, 어산지가 정부 기밀을 누설한 혐의로 간첩법에 따라 기소된 최초의 출판사라고 지적했다.
이번 기소는 취재원과 비밀리에 소통하고 정보를 구하는 일, 신원을 공개하지 못하도록 보호하는 일, 기밀 정보를 공개하는 일 등 국가 안보 언론인들이 일상적으로 저지르는 행위를 처벌할 것입니다. Assange가 기소되어 유죄 판결을 받게 되면 미국과 해외 언론인들이 정부의 불법 행위에 대한 증거를 발표하는 것을 단념하게 될 것입니다.
정부 기밀을 공개했다는 이유로 간첩법에 따라 기소된 출판사는 없습니다. 미국 정부는 탐사보도의 필수 도구인 기밀 정보를 게시한 출판사를 기소한 적이 없습니다.
그러나 조 바이든은 오바마-바이든 행정부의 입장에 맞춰 트럼프의 어산지 기소를 기각하기보다는 범죄인 인도와 기소를 열성적으로 추진해 왔다.
계류 중인 하원 결의안은 Assange에 대한 모든 혐의의 기각을 요구할 것입니다
12 월 13, 2023, 집 결의 934 이 법안은 Paul A. Gosar 하원의원(공화당-애리조나)과 양 정당의 공동 후원자들에 의해 미국 하원에 소개되었습니다. 이는 "정규 언론 활동은 수정헌법 제1조에 따라 보호되며, 미국은 줄리언 어산지에 대한 모든 혐의와 인도 시도를 중단해야 한다는 하원의 인식"을 표현하는 것입니다. 결의안에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. WikiLeaks 공개는 "국방부 계약자에 의한 아동 매춘부 고용, 아군 화재 사건, 인권 침해, 민간인 살해 및 미국의 심리전 사용을 폭로함으로써 대중의 투명성을 촉진했습니다."
HR 934에 따르면 어산지는 컴퓨터 사기 및 남용법 위반 혐의로 기소됐다. “정보 분석가가 이미 언급된 컴퓨터에 접근할 수 있었고, 국방부 컴퓨터에 대한 침해가 불가능했으며, 어산지 씨가 해당 정보 분석가와 접촉했다는 증거는 없습니다.” 결의안은 계속해서 간첩법에 따라 어산지가 유죄 판결을 받으면 "정기적으로 발생하는 정보 획득 및 공개를 포함하여 수정헌법 제XNUMX조에 따라 보호되는 활동에 대해 언론인을 기소하고 투옥할 수 있는 선례가 될 것"이라고 밝혔습니다.
14월 40일에 나는 약 XNUMX명의 법학 교수들과 함께 편지를 보냈습니다. 편지 어산지에 대한 간첩법 혐의는 "수정헌법 제1조에 실존적 위협을 가한다"고 법무부에 제출했습니다. 우리는 Assange 기소의 헌법적 의미가 "방첩법과 국가 안보 저널리즘을 넘어서서 여러 가지 모호한 법률과 검증되지 않은 법률 이론에 따라 일상적인 뉴스 수집을 기소할 수 있게 할 수 있다"는 점에 경각심을 표시했습니다.
이틀간의 심리가 끝난 후 고등법원 패널은 당사자들의 추가 서면 제출 마감일을 4월 XNUMX일로 설정했습니다. 법원이 Assange의 항소 문제 중 적어도 하나를 검토하는 데 동의하면 전체 심리가 열릴 것입니다. 한편 신체적, 정신적 건강이 좋지 않은 어산지는 여전히 감옥에 갇혀 있다.
고등법원이 항소권을 거부할 경우 어산지는 유럽인권재판소에 자신의 사건 심리를 요청할 수 있다. 해당 법원이 “예외적인 상황”과 “회복할 수 없는 피해의 임박한 위험”을 발견한 경우 해당 사건이 유럽 법원에서 계류 중인 동안 집행 유예를 포함한 임시 조치를 명령할 수 있습니다. 그러나 유럽인권재판소가 어산지의 청원을 고려할 기회를 갖기 전에 영국이 어산지를 즉시 미국으로 인도할 위험이 있다.
저작권 진실. 허가를 받아 재인쇄되었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원