WikiLeaks 발행인 Julian Assange는 간첩법에 따른 17건의 재판과 컴퓨터 침입 음모 XNUMX건에 대한 재판을 위해 미국으로 송환될 가능성이 그 어느 때보다 가까워졌습니다. 위에 WikiLeaks의 2010~2011년 공개 미국 전쟁범죄의 증거 이라크, 아프가니스탄, 관타나모 만. 그는 175년의 징역형을 선고받을 예정이다.
줄리안의 아내인 스텔라 어산지는 그의 기소에 대해 “전쟁을 주도하는 이해관계를 폭로하면 그들이 당신을 쫓아와 감옥에 가두어 죽이려고 할 것이라는 사실을 여러분 모두에게 알리는 신호”라고 말했다. .
3 월 26에서 높은 잉글랜드 및 웨일스 법원 부정한 Assange는 그의 항소 주장을 최대한 활용할 수 있는 기회를 얻습니다. 그러나 Jeremy Johnson 판사와 Dame Victoria Sharp 판사로 구성된 두 명의 판사는 Assange가 세 가지 근거로 항소할 가능성을 열어두었습니다. 그들은 Assange가 다음과 같은 문제에 대해 "실질적인 성공 가능성을 갖고 있다"는 사실을 발견했습니다. 미국으로 송환될 경우 그는 표현의 자유가 거부될 것이며 미국 시민이 아니기 때문에 차별을 받게 될 것이며 사형을 선고받을 수도 있습니다.
그러나 패널은 단순히 Assange가 항소에 대한 세 가지 문제를 주장하도록 허용하는 대신 Biden 행정부에 아웃을 제공했습니다. 미국이 법원에 Assange가 이러한 권리 중 어느 것도 거부되지 않을 것이라는 "만족스러운 보증"을 제공한다면 그의 미국 송환은 항소 심리 없이 진행될 수 있습니다.
스텔라 어산지는 이번 판결에 대해 “놀라운 일”이라며 “법원은 줄리안이 표현의 자유를 노골적으로 부인하고 국적을 이유로 차별을 받고 있으며 여전히 사망에 노출되어 있다는 점을 인정했다”고 덧붙였다. 패널티."
이 사건의 초기 단계에서 미국은 영국 고등법원에 어산지가 인도될 경우 인도적인 대우를 받을 것이라는 '보증'을 제공했습니다. 이로 인해 법원은 치안 판사의 범죄인 인도 거부를 번복하게 되었습니다(어산지가 미국에서 가혹하게 감금될 경우 자살할 가능성을 근거로 한 것입니다). 고등법원은 미국의 주장에도 불구하고 이러한 보장을 액면 그대로 받아들였습니다. 배신의 역사 비슷한 보장에 대해.
그러나 이번 판결은 미국의 보장이 "만족스러울" 것을 요구하며 변호인은 청문회에서 이에 이의를 제기할 기회를 갖게 될 것입니다.
"씨. 따라서 어산지는 즉시 송환되지 않을 것”이라고 패널은 썼는데, 만일 그들이 그의 항소를 완전히 거부했다면 영국 당국은 그를 즉시 미국행 비행기에 태울 것임을 암시했습니다. 그들은 미국이 만족스러운 확신을 가질 수 있도록 3주를 주었습니다.
미국이 어떠한 보증도 제공하지 않을 경우 Assange는 세 가지 근거에 대한 청문회를 갖게 될 것입니다. 미국이 보증을 한다면 20월 XNUMX일에 만족스러운지 여부를 결정하는 청문회가 열릴 예정이다.
“바이든 행정부는 보장을 해서는 안 된다. 그들은 결코 제기되어서는 안되는 이 부끄러운 사건을 기각해야 합니다.”라고 Stella Assange는 말했습니다.
미국이 “만족스러운 보증”을 제공하지 못할 경우 고등법원이 검토할 근거는 다음과 같습니다.
1. 인도는 유럽인권협약 제10조에서 보장하는 표현의 자유를 침해하는 행위이다.
Assange는 재판에서 자신의 행동이 미국 수정헌법 제1조에 의해 보호된다고 주장했습니다. “그는 자신에게 수정헌법 제1조에 따른 권리가 주어지면 기소가 중단될 것이라고 주장합니다. 따라서 수정헌법 제1조는 그를 변호하는 데 있어 매우 중요합니다.”라고 패널은 결론지었습니다.
패널은 수정헌법 제10조가 표현의 자유에 대해 유럽인권협약 제XNUMX조에 규정된 것과 유사한 '강력한 보호'를 규정하고 있다고 지적했습니다. 협약 제10조 제1항 “모든 사람은 표현의 자유를 누릴 권리가 있습니다. 이 권리에는 공공 기관의 간섭이나 국경에 관계없이 의견을 갖고 정보와 아이디어를 받고 전달할 자유가 포함됩니다.”
어산지의 재판이 열릴 버지니아주 동부지방의 미국 검사보 고든 크롬버그는 검찰이 재판에서 “외국인은 수정헌법 제2017조에 따른 보호를 받을 자격이 없다”고 주장할 수도 있다고 말했다. XNUMX년 당시 CIA 국장이었던 마이크 폼페오(Mike Pompeo)는 어산지는 “그는 미국 시민이 아니기 때문에 수정헌법 제XNUMX조의 자유가 없다”고 말했습니다.
또한 미국 대법원은 2020년 사건에서 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 국제개발기구(Agency for International Development) v. 국제공개사회연맹(Alliance for Open Society International) “미국 영토 밖의 외국인 시민은 미국 헌법에 따른 권리를 소유하지 않는다는 것이 미국 헌법의 문제로 오랫동안 확립되어 왔습니다.”
패널은 "어산지가 수정헌법 제10조에 의존하는 것이 허용되지 않는다면 그의 인도는 협약 제XNUMX조와 양립할 수 없다는 주장이 가능하다"고 썼다.
그러나 미국 법무부 검사가 Assange의 수정헌법 제1조 권리가 보호될 것이라는 "만족스러운 보증"을 제공하더라도 그것이 보장되는 것은 아닙니다. 검찰은 행정부에 속해 있어 헌법상 권력분립 원칙으로 인해 사법부를 구속할 수 없다.
거의 50년 동안 수정헌법 제XNUMX조 법률을 실천하고 어산지 사건에 대해 폭넓게 글을 쓴 스티븐 로데는 "이번 판결은 고등법원이 미국 정부 시스템을 이해하지 못하고 있다는 것을 드러낸다"고 말했다. 진실. “그 앞에는 미국 정부의 행정부만이 있었습니다. 법무부가 고등법원에 어떤 '만족스러운 보증'을 제공하더라도 이는 사법부에 구속력이 없습니다.”
더욱이 로데 판사는 “고등법원은 미국 법원이 이를 거부하더라도 어산지를 보호하는 유럽인권협약 제10조에 따라 어산지의 '표현의 자유' 권리를 옹호할 의무가 있다"고 말했다. 그렇게 할 수 있는 유일한 방법은 범죄인 인도를 거부하는 것입니다.”
2. 영국 범죄인인도법은 국적에 따른 차별을 금지하고 있습니다.
줄리안 어산지는 바이든 행정부의 범죄인 인도 추진이 성공할 경우 미국에서 재판을 받게 될 호주 시민이다.
섹션 81 (b) 영국 범죄인인도법은 "국적을 이유로 재판에서 편견을 받거나 처벌, 구금 또는 개인의 자유가 제한될 수 있는" 개인에 대한 범죄인 인도가 금지되어 있다고 명시하고 있습니다.
Assange 변호에 대한 수정헌법 제1조의 중요성으로 인해 패널은 다음과 같이 언급했습니다. “만약 그가 외국 국적이라는 이유로 수정헌법 제1조에 의존하는 것이 허용되지 않는다면, 그로 인해 그는 이성에 의해 편견을 받게 될 것입니다(잠재적으로 매우 큰 편견을 갖게 될 것입니다). 그 사람 국적이요.”
3. 인도법에서 요구하는 부적절한 사형 보호로 인해 인도가 금지됩니다.
영국 범죄인인도법 제94조는 "국무장관은 범죄인 인도를 명령해서는 안 됩니다. 만약 범죄인이 사형을 선고받을 수 있거나 선고될 예정이거나 선고를 받았다면" 수령국에서 범죄인 인도를 명령해서는 안 됩니다. "적절한" 서면 "보증"에 "(a) 사형 선고가 부과되지 않거나 (b) (부과된 경우) 집행되지 않을 것"이라고 명시되어 있는 경우에는 해당 제한이 적용되지 않습니다.
현재 Assange가 직면하고 있는 혐의 중 사형을 선고할 수 있는 혐의는 없습니다. 그러나 미국으로 송환될 경우 그는 반역이나 간첩 행위를 지원하고 교사한 혐의로 기소될 수 있으며, 둘 다 사형 범죄입니다.
내무부 국무장관 Ben Watson KC는 다음과 같이 인정했습니다.
a.) [Assange]에 대해 주장된 사실은 반역 또는 간첩 행위를 돕거나 교사했다는 혐의를 받을 수 있습니다.
b.) [Assange]가 송환되면 반역죄를 조장하거나 방조한 혐의 또는 간첩 혐의가 기소에 추가되는 것을 막을 수 있는 방법이 없습니다.
c.) 반역이나 간첩 행위를 돕거나 교사한 경우 유죄 판결을 받으면 사형이 선고될 수 있습니다.
d.) 사형 선고를 방지하기 위한 조치가 마련되어 있지 않습니다.
e.) 기존 보증은 사형 선고를 명시적으로 금지하지 않습니다.
패널은 도널드 트럼프 전 대통령이 다음과 같은 질문을 받았을 때 다음과 같이 언급했습니다. WikiLeaks 그는 유출된 문서를 공개하면서 “부끄러운 일이라고 생각한다… 사형 같은 것이 있어야 한다고 생각합니다.” 트럼프가 재선될 경우, 그는 법무부가 기소장에 자본금을 추가하도록 노력할 수도 있습니다.
패널은 Assange가 "만족스러운 보증"을 조건으로 항소에서 이 문제를 제기할 수 있다고 결론을 내리면서 "사실상 자본금이 부과될 가능성이 있다"고 언급했습니다. 주요 정치인 및 기타 유명 인사의 사형 부과 요구; 조약이 사형 혐의에 대한 인도를 배제하지 않는다는 사실과 기존 보장이 사형을 명시적으로 다루지 않는다는 사실.”
패널이 항소 근거를 거부함
Assange가 요청한 나머지 항소 근거는 패널에서 기각되었습니다. 여기에는 정치적 범죄에 대한 기소, 정치적 견해에 따른 기소가 포함됩니다. 공정한 재판을 받을 권리를 침해합니다. 생명권 침해; 고문, 비인도적이거나 굴욕적인 대우나 처벌을 받지 않을 권리의 침해. 게다가, 정부기밀을 출판한 혐의로 간첩법에 따라 기소된 출판사는 한 번도 없기 때문에 어산지는 그것이 범죄라는 것을 알 수 없었습니다.
패널은 또한 어산지가 치안 판사의 판결 이후 추가된 새로운 증거를 제시할 수 없다고 판결했다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 야후 뉴스 신고 런던 주재 에콰도르 대사관에서 망명 허가를 받아 살고 있던 어산지를 납치해 살해하려는 CIA의 계획을 자세히 설명했다.
미국이 "만족스러운 보장"을 제공하고 범죄인 인도 명령이 내려지면 Assange는 유럽 인권 재판소에 항소하여 이러한 추가 문제도 제기할 수 있습니다.
한편 바이든 행정부는 '보증'을 제출하는 대신 어산지의 미국 송환이라는 정치적 함정을 피하고 사건 종결을 위한 형량교섭을 제안하는 쪽을 택할 가능성도 있다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원