30월 2일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 그리스 급진좌파 연합(SYRIZA)은 전국회의를 열었다 연합을 보다 통일된 정치 조직으로 전환하는 첫 번째 단계입니다. SYRIZA는 급진 좌파 조직을 통합하는 선거 동맹으로 2004년에 결성되었으며 현재 XNUMX개 이상의 회원 그룹이 있습니다. 그러나 지난 봄 전국 선거에서 거의 승리할 뻔한 고무적인 성공을 거둔 이후 SYRIZA의 순위는 소속되지 않은 많은 개인들에 의해 부풀어올랐습니다.
SYRIZA의 대중적 호소는 그리스의 두 주요 정당인 중도 좌파 PASOK와 중도 우파 신민주당이 지지하는 긴축 프로그램을 거부한 데 기반을 두고 있습니다. 대신 SYRIZA는 그리스 정부와 유럽연합, 유럽중앙은행, 국제통화기금의 '트로이카' 간에 체결된 XNUMX개의 소위 양해각서(MOU)를 즉각 취소하겠다고 약속했습니다. 그리스 금융 시스템에 대한 구제금융을 요청합니다.
회의에 앞서 SYRIZA의 주요 기관인 사무국이 제시한 선언문 초안의 각 부문 및 회원 그룹 간의 토론이 진행되었습니다. 여기에서 우리는 연합 좌익의 세 조직을 대표하는 SYRIZA 사무국 회원 XNUMX명의 사전 회의 토론에 대한 기고문을 게재합니다. 국제주의 노동자 좌파 (DEA), 코키노 ("빨간색"을 의미함) 그리고 반자본주의 정치단체 (APO).
급진 좌파의 단일 프로젝트에 대한 지부 논의를 위해 SYRIZA 사무국이 발표한 선언문 초안은 중요한 시기에 중요한 정치적 문제를 제기합니다.
우리는 SYRIZA가 통일된 정치적 실체로 변모하는 것을 주로 광범위한 좌파 사이에서 정치적 통합을 구축하는 과정으로 보기 때문에 선언문 초안에서 우리의 기여는 정치적, 강령적 문제에 초점을 둘 것입니다. 이는 우리가 이념적, 전략적 방향에 대한 질문을 과소평가한다는 의미는 아닙니다. 오히려 여러 가지 이유로 우리는 반자본주의/사회주의 전략에 대한 SYRIZA의 명시적인 헌신이 매우 가치 있다고 생각합니다.
그러나 우리는 SYRIZA에 공존하는 다양한 조류와 전통 사이의 이념적 차이와 이념적 차이가 한동안 계속 존재할 것이라는 점, 특히 사회주의 달성과 관련된 문제가 분명하다고 생각합니다. 정치적 단결이 굳건하게 유지되는 한, 우리는 이러한 차이가 문제의 원인이 아닌 SYRIZA의 귀중한 자산으로 계속 작용할 것이라고 믿습니다.
우리는 초안 문서에서 제기된 모든 문제 중에서 SYRIZA 회원과 지부가 다음 사항에 관심을 집중해야 한다고 믿습니다.
----------------
1. 우리는 '좌파 정부'를 고집해야 할까요? 아니면 연합 정부를 둘러싼 위기 상황에서 시리자에게 다른 가능성이 있을까요?
선언문 초안에는 SYRIZA의 주요 목표가 "사회적, 정치적 세력의 광범위한 전선에 뿌리를 둔" 좌파 정부가 되어야 한다고 명시되어 있습니다. 이 목표를 달성하기 위해 문서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. a) "우리는 공동 행동과 좌파의 공동 전선이 필요하다고 주장합니다." b) "우리는 강력한 사회 운동과 대중적인 정치 운동을 건설하기 위한 노력에 온 힘을 다해 참여하고 있습니다." c) "우리는 SYRIZA를 강화하고 확대해야 합니다."
이 입장이 맞습니다. 이는 전국회의에서 옹호되고 재확인되어야 합니다.
SYRIZA의 목표를 위해 다음과 같은 다른 공식이 제시되면서 이러한 입장에 의문이 제기되었습니다.
— "반각서 세력의 정부": 이 제안은 파노스 카메노스(Panos Kammenos)가 이끄는 정당인 독립 그리스와의 연합 정부에 대한 지지를 숨기고 있습니다.번역가의 메모: 각서에 반대하지만 민족주의적 관점에서 본 주요 우익 정당인 신민주주의(New Democracy)의 분열.
이 제안은 SYRIZA의 동맹 요구와 다음 선거에서 의회 과반수를 달성할 수 있는 방법에 대한 가능한 문제를 해결하려고 시도하지만 그렇게 함으로써 SYRIZA의 정치적, 전략적 방향에 심각한 문제를 야기합니다. 카메노스 정당은 반각서 수사에도 불구하고 여전히 신자유주의 세력으로 남아 있습니다. 이 정당은 우익 정당으로 남아 있으며, 위기에 맞서기 위한 방법으로 그리스 자본주의를 위한 가능한 민족주의적이고 전쟁을 지지하는 대안의 기둥 역할을 할 수 있습니다.
— "사회(또는 국가) 구원의 정부": SYRIZA는 XNUMX월과 XNUMX월 선거 사이에 이 시험을 성공적으로 통과했습니다.번역가의 메모: SYRIZA가 "불안정"을 막기 위해 부르주아 정당과 연합 정부에 참여하라는 엄청난 압력을 견뎌냈을 때). 경제 교착상태와 심각한 금융 위기의 위협에도 불구하고 오늘날에도 동일한 압력에 맞서 싸워야 합니다.
광범위한 부르주아 정치세력(그리고 아마도 우익 정당까지?)으로 구성된 연합 정부는 이것이 어떤 형태를 취하든 관계없이 기득권층을 재안정시키는 역할만 할 것입니다. 그러한 정부는 좌파의 목표와 어긋날 것이며, 노동자와 청년들의 이익에도 어긋날 것입니다.
예를 들어 "특정 임무와 임무"를 가진 "비상" 정부의 형태로 그러한 해결책이 아무리 훌륭하게 제시되어도 그것이 야기할 문제를 무시하는 것은 불가능합니다. 누구도 1989년의 부정적인 경험을 잊어서는 안 된다.번역가의 메모: 좌익 정당이 우파와 연립 정부에 들어갔고 나중에는 "국민 통합" 정부에 들어갔을 때 – 새 정부가 주요 부패 스캔들을 처리하는 "구체적인 임무와 임무"를 가지고 있다는 구실로 저질러진 배신이었습니다.
----------------
2. 긴축을 되돌리겠다는 약속
이제 SYRIZA는 "좌파 정부"에서 각서와 모든 긴축 법안을 일방적으로 취소하겠다고 명시적으로 약속했습니다. 이 입장은 Alexis Tsipras가 의회에서 반복했습니다.
SYRIZA는 이러한 입장을 임금과 연금 회복, 공립학교와 병원 보호, 노동법 폐지 시도 철회 등 투쟁 중인 민중의 요구에 대한 지지와 결합시켜야 합니다. 이것이 SYRIZA의 최우선 과제가 되어야 하며 필요한 모든 수단을 동원하여 방어해야 합니다.
우리는 좌파 정부가 직면하게 될 재정적 어려움과 결과적으로 이 전선에 집중하는 데 필요한 시간과 노력을 이해합니다. SYRIZA의 선거 프로그램에서 우리는 근로자에 대한 최저 임금 및 연금 삭감을 즉시 복원하고 평균 임금 및 연금 수준의 삭감을 점진적으로 복원하겠다는 약속을 통해 이 문제에 대한 우리의 대응을 엿볼 수 있었습니다.
이러한 입장은 현재 수준의 임금과 연금을 "동결"하고 더 이상 긴축 조치는 없을 것이라는 약속만 약속하는 일부 주요 인사들이 표현한 입장과는 매우 다릅니다. 이는 완전히 다른 정치적 입장이며, 이러한 모호함은 SYRIZA가 해결해야 합니다.
----------------
3. 좌파 정부의 대중적 조치에 자금을 조달하는 데 필요한 자원
이것은 우리의 적들이 내놓은 가장 심각한 주장입니다. SYRIZA의 대응은 세 가지 문제에 대한 가장 명확한 약속을 바탕으로 이루어져야 합니다.
- a) 즉시 지급 정지 및 채무 취소. 우리는 다른 많은 동지들과 함께 즉각적이고 일방적으로 이자 지급을 중단하고 부채를 탕감하는 정책을 지지합니다.
SYRIZA는 좀 더 "복잡"하지만 모순적인 접근 방식을 선택했습니다. 이 접근 방식은 다음과 같은 위험한 해석이 가능합니다. 전부는 아니지만 상당 부분을 취소합니다. 부채 지불 유예; 채권자와 협상한 자발적인 지불 연기; 그리고 궁극적으로 "성장률 조항"에 기초하여 경제 상황이 더 나은 시기에 나머지 부채를 상환하게 됩니다. 이러한 모든 조치는 유럽 수준에서 부채 문제에 대한 일반적인 감독을 맡깁니다.
그러나 "집권 첫날"부터 시리아에 결정적인 딜레마가 나타날 것입니다. 좌파 정부가 지역 및 국제 대출 상어에게 계속해서 돈을 지불할 것인가? 오늘날 연간 총액이 11억 유로가 넘는 지불을 계속한다면 공공 자금이 소진될 것이며 매년 새로운 긴축 정책을 시행해야 할 필요성이 생길 것입니다.
채권자에게 계속해서 상환하는 것은 사실상 불가능합니다. 이는 외국 재정 지원 없이 연간 공공 지출의 50% 이상에 달합니다. 우리는 트로이카가 긴축정책을 뒤집을 좌파 정부에 계속해서 자금을 지원하지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문에 지불을 종료해야 하는 선택은 불가피합니다. 그러나 이 행동을 지지하는 사회적 세력을 활성화하는 동시에 적대적인 사회세력을 무력화할 수 있도록 명확하게 이루어져야 합니다.
- b) 자본과 부에 대한 과세. 선언문 초안은 축적된 부에 대한 과세 방안을 올바르게 제안하고 있습니다. 그러나 이는 기업 이익에 과세하는 중요한 문제를 모호하게 만듭니다. 이익에 대한 45%의 세율을 요구하는 SYRIZA의 선거 입장은 복원되거나 또 다른 똑같이 구체적인 제안으로 대체되어야 합니다.
언론에서 들은 것과는 달리, 위기 동안 수백 개의 대기업이 상당한 수익을 올렸습니다. 심지어 IMF와 유럽연합(EU)조차 자본이 계속해서 면세를 누리는 한 국가의 재정 문제를 다루는 것은 불가능하다고 주장한다. 물론 이러한 자본 조세 정책은 자본 도피나 기업의 조세 반란을 억제하기 위해 경제 통제 조치와 결합되어야 합니다.
이번 조치도 채무 상환 종료와 마찬가지로 불가피한 조치로 솔직하게 이루어져야 한다. 이런 식으로 우리는 좌파 정부의 성격을 단순히 "과도기적"이고 사회주의를 향한 한 단계로 간주할 것입니다.
- c) 공공적이고 민주적인 노동자의 통제 하에서 은행과 민영화된 공기업의 국유화. 이는 재정 자원뿐만 아니라 친노동자 대중 정책을 지지하고 방어하는 데 필요한 도구를 확보하는 세 번째 측면입니다. 이는 SYRIZA가 다시 언급하고 일관성 있게 제시해야 할 또 다른 선거 공약입니다.
우리는 국유화 프로그램의 이행을 주장해야 합니다. 먼저, 주로 은행뿐만 아니라 민영화된 공기업과 현재 민영화 과정에 있는 기업도 마찬가지입니다. 이 프로그램은 대주주에게 보상을 지급하지 않고, 필요한 경우 시장 규칙 및 규정, 자유 무역 및 경쟁에 관한 유럽 조약 등을 위반하여 수행되어야 합니다.
각서 정책으로 인한 사회 경제적 붕괴와 SYRIZA가 각서 정부로부터 물려받을 공적 자금 부족을 고려하면 단 한 번의 국유화라도 주주들로부터 주식을 구매하여 수행된다면 불가능하고 사회적으로 부당할 것입니다. 좌파 정부도 즉시 대중 국유화 프로그램을 향해 나아가지 않는다면 친노동자 정책을 행사할 수 없고 자본주의 세력의 공격을 견딜 수 없을 것입니다.
----------------
4. EU의 협박에 맞서다
사전 선거 기간 동안 우리는 "유로화를 위한 단 한 번의 희생도 없다"는 입장을 공식화했습니다.
이는 좌파 정부가 a) 유로존을 구하기 위한 수단으로 EU가 요구하는 야만적인 긴축 정책을 거부할 것임을 의미합니다. b) 유럽 수준의 긴축에 복종하기를 거부하고 노동계급 운동과 국제 좌파의 적극적인 지원에 희망을 둘 것입니다. c) 부채에 대해 좀 더 유연한 정책을 지지하지만 부채 문제를 해결하기 위해 긴축 프로그램을 주장하는 유럽 지도자들(François Hollande, Mariano Rajoy, Mario Monti 등)과 동질감을 느끼지 않을 것입니다. 유로존 위기.
오늘날 남부 유럽에서 분출되는 투쟁과 다른 좌파세력 사이에서 우리의 입지가 인기를 누리고 있기 때문에 우리는 "유로를 위한 단 한 번의 희생도 없다"는 슬로건을 유지하고 이를 최소한 일상적인 정치 행동의 일부로 만들 것을 요구하고 있습니다. SYRIZA의 통일된 특성.
----------------
5. SYRIZA 정치의 진정한 반인종주의 성격 재확인
선언문 초안은 SYRIZA 내 대다수 세력의 인종차별 반대 의지를 과소평가하고 있습니다. 우리의 적들이 우리를 상대로 사용하는 이러한 약속은 선거 기간 동안 국민들이 우리를 27%의 득표율로 끌어올렸을 때 분명했습니다.
"Dublin 2"를 취소해야 한다고 명시(번역가의 메모: 그리스가 EU에 입국하는 모든 이민자를 자국 영토 내에 유지하고 다른 EU 국가로 여행하는 것을 허용하지 않도록 의무화하는 조약) 이는 이민자가 그리스를 떠나기 위해 여행 서류를 취득할 수 있도록 허용하는 데 있어 중요한 민주적 진전이 될 수 있습니다. 충분한. 이 입장은 극우 LAOS 정당의 프로그램과 심지어 네오나치 황금새벽회의 프로그램에서도 언급됩니다.
SYRIZA의 중요한 문제는 합법화를 지지하고 그리스에 남아 있기를 원하는 모든 이민자들에게 동등한 권리를 제공하는 것에 대한 입장입니다. 이 위치에서 후퇴해서는 안됩니다. 이를 바탕으로 SYRIZA는 세 가지 주요 사항을 주장해야 합니다.
— a) 이민자가 문제가 아니라 인종차별이 문제입니다. 이민이 문제라는 점을 받아들인다면 “민감하고 인도주의적인 방식으로 문제를 해결하겠다”고 약속한다 해도 우리는 이미 인종차별의 압박에 대해 첫 번째이자 결정적인 양보를 한 셈이 될 것입니다.
— b) 우리는 국가 및 유럽의 국경 통제 정책에 단호하게 반대합니다. 우리는 헤드헌터, FRONTEX, 해안경비대를 이민자에 대항하는 군대로 전환하는 것, 국경의 울타리와 지뢰밭에 반대합니다.
— c) 우리는 국내에 남아 있기를 원하는 모든 이민자들의 합법화를 지지합니다.
SYRIZA의 역사는 선거에서도 우리에 대한 압력에 적응하지 않거나 보수적인 방향으로 미끄러지지 않는 급진적인 정치가 작동한다는 것을 증명합니다.
----------------
6. SYRIZA는 어떤 종류의 "확장"을 합니까?
우리는 좌파 정부에 대한 요구가 공산당, 안타샤(ANTARSYA) 및 기타 좌파 세력을 겨냥한 SYRIZA의 체계적인 계획과 함께 좌파 통합 정책에 기반을 두고 있다는 입장에서 기여를 시작했습니다. 이런 '확대'를 우리가 최우선으로 계속해서 지원해 나갈 것입니다.
다른 정치 세력 지도부의 부정적인 반응 때문에 이러한 약속이 바뀌어서는 안 됩니다. 예를 들어, 공산당 지도부가 고립주의에 빠질수록, 그리고 현 시점에서 노동계급의 승리는 불가능하다는 독특하지만 분명한 입장을 취할수록 SYRIZA는 공동 행동을 위한 계획을 더욱 진지하고 책임감 있게 주장해야 합니다.
이러한 약속은 사회 민주주의의 사회적 기반의 상당 부분에 호소하는 것과 상충되지 않습니다. 오히려 투쟁, 급진적 정치, 명확한 대안적 정치적 제안 제시에 대한 주장은 과거 사회민주주의에 희망을 두었던 대중계급으로부터 수천, 수천명의 관심을 끌 수 있었습니다.
SYRIZA의 27% 득표율은 역사적 발전과 지난 수년간의 전반적인 태도의 결과였습니다. 이는 PASOK 전 회원들의 세간의 이목을 끄는 일부 탈북의 결과가 아닙니다.
PASOK가 붕괴되고 있는 현 상황에서 우리는 SYRIZA가 PASOK 평단원들에게 접근하고 승리할 때 공격적이고 대담해야 한다고 믿습니다. 파삭. 우리는 과거에 PASOK에서 정부 책임이나 중앙 정치적 역할을 맡았던 단체나 개인은 SYRIZA를 대표하는 지부나 투표에 참여할 수 없다고 믿습니다.
안토니스 다바넬로스, DEA SYRIZA 사무국 회원
파노스 코스마스, SYRIZA 사무국 회원, Kokkino
소티리스 마탈리스, DEA SYRIZA 사무국 회원
바실리스 파파코스타스, SYRIZA 사무국 회원, Kokkino
페트로스 프사레아스, APO SYRIZA 사무국 회원
요르고스 사푸나스, APO SYRIZA 사무국 회원
Panos Petrou의 번역
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원