미국의 보수주의자들이 “언론의 자유”에 대한 끊임없는 지지를 가장하고 있음에도 불구하고, 이스라엘에 관해서는 그러한 신념이 이스라엘에 대한 가벼운 비판에 있어서도 종종 사라지곤 합니다. ㅏ 최근 텍사스 주 법안 무엇보다도 공공 부문 계약을 맺은 근로자나 회사가 이스라엘의 팔레스타인 처우에 맞서려는 보이콧, 투자철회 및 제재(BDS) 운동을 지지하는 것을 금지한다는 내용이 소개되었습니다. 텍사스 법은 전복 된 휴스턴 시와 계약을 맺은 엔지니어링 회사는 그러한 선언이 자사의 발언권을 침해했다고 밝혔지만 이는 BDS 운동을 약화시키려는 전국의 수십 개의 법안 중 하나에 불과했습니다.
BDS는 팔레스타인인에 대한 학대를 해결하고 서안지구 점령을 종식시키도록 이스라엘에 압력을 가하기 위해 팔레스타인 활동가들이 시작한 비폭력 캠페인입니다. BDS는 팔레스타인 연대 활동가들이 2000년대 중반에 이스라엘 기업을 매각하고 보이콧을 지지하는 결의안을 통과시키기 위해 시민, 종교 및 교육 기관에 로비를 시작하면서 미국 좌파에서 가장 논란이 되는 문제 중 하나가 되었습니다. BDS 반대자들은 이것이 유대인에 대한 오래된 반유대주의 캠페인의 최신 화신이라고 말합니다.새로운 반유대주의”) 그리고 그들은 이를 나치의 유대인 상품 불매운동과 비교합니다.
이 문제 외부의 많은 사람들에게는 주권 국가를 보이콧하는 것이 반유대적 편견과 유사하다고 제안하는 것이 과장된 것처럼 보일 수 있지만, 반BDS 조직은 반유대주의에 대한 특별한 정의를 지적하고 있습니다. IHRA(International Holocaust Remembrance Alliance)에서 반유대주의에 대한 "실제 정의"라고 부르는 이 정의는 반유대주의가 무엇인지, 아닌지에 대한 합의된 언어를 제안합니다.
정의 자체는 상대적으로 진부하지만, 그 아래에 있는 예들은 이스라엘에 대한 비판과 반시온주의가 반유대주의와 동의어라는 생각을 성문화한다고 말하는 팔레스타인 활동가들에게 논란을 불러일으켰습니다. IHRA 정의는 "예를 들어 이스라엘 국가의 존재가 인종차별적 노력이라고 주장함으로써 유대인의 자결권을 부정하는 것"을 예로 제시합니다. 이는 이스라엘 민족주의에 대한 비판과 이스라엘 건국의 근간이 된 팔레스타인 추방을 비판하는 사람들이 잠재적으로 반유대주의적 악의에 의해 동기가 부여되었음을 시사합니다.
팔레스타인 권리 운동가들에게 IHRA 정의는 정의와 궁극적으로 팔레스타인 주권을 위한 투쟁에서 이익을 얻는 데 가장 심각한 장애물 중 하나가 되었습니다. 활동가들이 주장하듯이 그들의 조직화와 비판이 이제 반유대주의로 재정의되고 있기 때문입니다. 반유대주의를 정의하는 방법은 이제 점령 종식을 위한 효과적인 전술을 연구하려는 운동의 핵심 문제가 되었습니다. 이것이 반대자들이 IHRA 정의 자체를 거부함으로써 이스라엘 방어자들이 사용하는 전술을 몰아낼 수 있기를 바라는 이유입니다.
팔레스타인을 지지하는 유대인
IJV(Independent Jewish Voices)는 팔레스타인 연대 활동을 통해 IHRA 정의에 맞서 싸우는 것을 BDS를 확장하고 그린 라인 양쪽에서 개혁을 위해 싸우는 전략의 핵심 부분으로 만든 캐나다 유대인 조직입니다. 서안 지구를 이스라엘의 나머지 지역과 분리합니다. IfNotNow 및 미국의 Jewish Voice for Peace와 같은 그룹과 마찬가지로 IJV는 유대인 팔레스타인 지지자들을 동원하여 조치를 취하도록 하며, 종종 이 분쟁에서 디아스포라 유대인이 갖는 독특한 입장을 활용합니다. 이는 IJV와 같은 대중 압력 전술의 형태를 취했습니다. 캐나다가 유대인 국가 기금의 자선 자격을 취소하도록 압력을 가하는 캠페인, 부분적으로 팔레스타인 사람들을 그들의 땅에서 몰아내는 기금의 역할 때문입니다.
반유대주의에 대한 문제가 팔레스타인 권리를 위한 투쟁의 중심이 되었고 친이스라엘 조직이 연대 활동가(유대인 및 비유대인 모두)의 정당성을 박탈하는 데 사용하는 주요 무기가 되었기 때문에 IJV는 IfNotNow와 같은 조직과 유사한 길을 택하여 반유대주의를 만들었습니다. 커리큘럼의 핵심 부분입니다. 이는 단지 회원들을 비난으로부터 보호하기 위한 것이 아니라 반유대주의가 무엇인지에 대한 합의된 이해를 형성하여 반대자들의 주장에 대응하기 위한 노력의 일환으로 이러한 토론에 개입할 수 있도록 하기 위한 것입니다.
“친이스라엘 로비 단체의 논점은 IHRA가 “최적 표준”이며 유대인 공동체 내에서 IHRA에 대한 만장일치의 지지가 있다는 것입니다. 이는 사실이 아닙니다.”라고 IJV의 커뮤니케이션 책임자인 Aaron Lakoff는 말했습니다. 그는 IHRA가 반유대주의에 효과적으로 맞서 싸울 수 있는 최선의 선택이라는 주장을 약화시킴으로써 견인력을 얻었다고 말합니다.
“우리는 심지어 유대인 공동체 내에서도 IHRA가 얼마나 분열적인지를 지적함으로써 IHRA의 편재성을 막을 수 있었습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “우리는 또한 노동조합부터 빈곤퇴치 단체까지 모든 것을 포함하는 매우 광범위한 반대 기반을 구축했습니다. 사람들은 특히 지자체 차원에서 시장과 시의원에게 이메일을 보내고, 공개 회의에서 연설을 신청하고, IHRA를 포함하지 않는 반유대주의를 이해하고 이에 맞서 싸울 수 있는 기타 도구를 홍보함으로써 참여했습니다.”
BDS 활동가들이 친BDS 결의안을 통과시키기 위해 로비 조직과 정치 단체에서 했던 것처럼, IHRA 옹호자들은 종교 회의부터 시의회, 노동 조합에 이르기까지 모든 분야에서 자신의 정의를 추진하고 있습니다. 이는 IJV와 같은 반대자들이 공개적으로 IHRA에 적극적으로 도전하고 조직에서 정의를 고려할 때 행동에 뛰어드는 경계심이 강한 경쟁자가 되었음을 의미합니다.
IHRA 정의는 팔레스타인 연대 활동가를 반유대주의자로 식별하는 데 사용되기 때문에 이것이 IJV가 전략을 세우는 요점입니다. 이 조직은 기관 전반에 걸쳐 IHRA의 편재성을 약화시킬 수 있다면 부정직한 행위자들로부터 팔레스타인 권리 조직자들을 모독하는 데 사용하는 도구를 빼앗을 것이라고 믿습니다. Lakoff는 "IJV에는 반유대주의에 대한 자체 정의가 있으며, 우리는 종종 지방 정부와 조직이 유해하고 분열적인 IHRA 정의보다는 이를 사용하거나 끌어내도록 권장합니다"라고 말했습니다. “현장에서 우리가 반유대주의를 백인 우월주의에 맞서는 더 광범위한 싸움의 일부로 간주한다는 사실은 우리가 강력한 반인종차별 연합을 구축할 수 있다는 것을 의미합니다… 차례로, 우리는 또한 진정한 반유대주의에 맞서 싸우는 동맹국으로서 이러한 조직을 믿을 수 있습니다 .”
IHRA가 이스라엘에 대한 토론을 거의 불가능하게 만드는 주요 무기 중 하나라면 IJV는 다양한 전술을 사용하여 IHRA의 정당성을 추구하고 반유대주의에 대한 생생한 정의를 위한 새로운 공간을 만들 것입니다. IHRA가 전 세계 조직과 정부에서 채택한 가장 일반적인 정의가 되었기 때문에 IJV는 IHRA가 반유대주의를 식별하기 위한 중립적 도구가 아닌 정치적 무기로 사용되는 이유에 대해 아직 경험이 부족한 사람들을 위해 설명해야 합니다. IJV는 2019년부터 IHRA의 정의에 반대하는 이유를 설명하는 23페이지 분량의 보고서를 통해 IHRA에 반대하는 캠페인을 시작했습니다. IJV는 이에 따라 웹 세미나, 리소스가 포함된 웹사이트, 싸움에 도움을 줄 수 있는 점점 늘어나는 연합 파트너 목록을 진행했습니다.
IJV에서 일하는 학자인 셰릴 네스텔(Sheryl Nestel)은 “우리는 IHRA 결의안이 여러 지방 의회에서 등장하는 것을 보기 시작했고 이를 막기 위해 즉시 조치를 취해야 했습니다.”라고 말했습니다. "처음에 우리가 대화를 나눈 사람들 중 너무나 많은 사람들이 시오니스트 조직으로부터 공격을 받을까 봐 두려워했습니다. 그리고 이러한 상황에서는 반유대주의에 대한 비난이 자유롭게 퍼졌습니다."
IJV는 이러한 두려움을 극복하기 위해 반유대주의에 대한 교육을 제공했으며 결국 이 캠페인에 참여할 지지자들의 연합을 구축할 수 있었습니다. 가장 큰 승리 중 하나는 캐나다 대학 교사 협회 회원 70,000명이 전국 회의에서 만장일치로 IHRA를 거부한 것입니다.
“이 모든 작업은 BDS를 지지하는 것입니다. 왜냐하면 친이스라엘 단체들이 IHRA를 BDS 운동에 반유대주의로 잘못 분류하여 분쇄하는 도구로 사용하기를 원한다는 점을 명시적으로 밝혔기 때문입니다.”라고 Lakoff는 말했습니다. "우리가 IHRA를 거부하고 대신 반유대주의를 이해하기 위한 다른 도구를 채택하면 BDS 활동을 위한 더 많은 공간과 이스라엘-팔레스타인에 대한 활발한 토론을 위한 더 많은 공간을 만들 수 있습니다." 이 문제에 대한 유대인의 목소리는 다른 좌파 또는 진보 연합 파트너가 캠페인에 참여할 수 있는 문을 열어 승리를 보는 데 필요한 밀도와 지렛대를 만들었습니다.
그들은 최근 “쌀쌀한 기후 공개: 캐나다의 팔레스타인에 대한 발언 탄압,” 조직의 두 학자가 77명의 학자, 학생, 활동가 및 조직 지도자를 인터뷰하여 IHRA에 대한 경험과 IHRA가 그들의 목소리를 전략적으로 침묵시키는 데 어떻게 사용되었는지에 대해 인터뷰했습니다. 보고서에서 밝혀낸 내용은 충격적입니다. 그들은 학문적 자유에 대한 다양한 제한, 채용 및 기타 직업적 결과에 대한 개입, 전문 분야(특히 임시 교수진 사이)에서 소외될 것을 두려워하는 자기 검열, 대학 간섭, 친이스라엘의 괴롭힘에 대해 이야기했습니다. 집단, 동료 학계의 공격, 친팔레스타인 견해로 인해 심각한 결과에 직면한 사람들이 경험하는 감정적 혼란.
이 연구를 공동 집필한 IJV의 활동가이자 학자인 로완 고데(Rowan Gaudet)는 “사람들은 생존에 필요한 생계와 삶의 기초를 추구하고 있습니다.”라고 말했습니다. 보고서에는 친이스라엘 단체가 활동가의 작업장에 전화를 걸어 반유대주의자라고 비난하거나, 다른 사람의 아파트 구하는 것을 방해했다는 등 끔찍한 이야기가 담겨 있다. 카나리 미션(Canary Mission)과 같이 논쟁의 여지가 있는 반팔레스타인 웹사이트는 이스라엘을 비판하여 반유대주의자로 잘못 분류된 활동가들의 평판을 영구적으로 손상시키려는 노력으로 악명이 높습니다. 무엇보다 사람들은 겁을 먹었고, 목소리를 낼 가능성도 줄어들었으며, 직면할 수 있는 엄청난 결과 때문에 작업을 계속하기를 꺼려했습니다. 이것이 '냉각 효과'라고 불리는 것으로, 이들 활동가들은 국가나 사회 억압의 표적이 된 다른 사회 운동의 사람들과 공유하고 있습니다.
학자들이 이스라엘 국가의 식민지 기반을 언급하거나 '강에서 바다까지'와 같은 표현을 사용하는 등 보고서에 기록된 많은 사례는 반유대주의라고 부르는 것이 터무니없게 보일 수 있지만, 이는 IHRA 정의의 광범함입니다. 라벨이 붙을 수 있게 되었습니다. “주류 여론은 반유대주의의 오용과 그것이 무기화되는 방식을 점점 더 인식하고 있습니다”라고 Gaudet는 말했습니다.
말의 힘
IHRA 정의가 널리 채택되면서 가장 강력한 활동가 전략으로도 쉽게 해결되지 않는 문제가 발생했습니다. Nestel이 설명하는 것처럼 그들은 IHRA 정의 채택의 특정 사례에 맞서기 위해 종종 "두더지 잡기 놀이"를 하고 있습니다. IHRA의 정치화는 반유대주의를 보다 학문적으로 탄탄한 방식으로 정의하려는 다른 시도로 이어졌습니다. 반유대주의에 관한 예루살렘 선언관련 분야의 지도자 350명(셰릴 네스텔 포함)이 서명하고 이스라엘 중심의 IHRA에 대한 대안을 제시합니다. 이러한 노력은 정치적으로도 전략적이며, 억압을 정의하는 방법에 대한 전쟁을 벌이고 있습니다.
이스라엘이 가자지구를 향한 군사적 행동을 계속하고 2022년 선거에서 이타마르 벤 그비르(Itamar Ben-Gvir)와 같은 극우 "카하니스트" 후보들이 크네세트에서 극우 연합을 구축하고 있음이 밝혀짐에 따라 이러한 질문은 더욱 두드러지고 있습니다. IHRA가 BDS 활동을 소외시키고, 이스라엘에 대한 비판을 지지할 수 없게 만들어 어떤 상황에서는 거의 불법이 되도록 하는 효과적인 무기라면, 활동가들은 다른 이득을 얻기 위해 그 근본적인 도구를 다루어야 할 것입니다. 최근 IJV 보고서는 IHRA의 변호인들이 사실이 아니라고 말하는 것, 즉 IHRA가 특히 이스라엘에 대한 비반유대주의적 비판을 소외시키는 데 이용되고 있다는 사실을 정확하게 보여줍니다.
10월 XNUMX일, 명예훼손 방지 연맹(Anti-Defamation League)은 연례 "다시는 지금이 아니다(Never Again is Now)" 정상 회담을 개최하여 반유대주의를 포함한 인종차별적 위협의 상태를 논의했습니다. 연사들은 IHRA가 반유대주의에 맞서 싸우기 위한 유용한 도구로서 대량 채택될 것을 촉구했으며, 이는 주류 유대인과 시민 단체가 대체로 동의한 것입니다. 이는 IHRA를 이스라엘-팔레스타인의 변화를 압박하기 위한 효과적인 전략을 유지하는 데 근본적인 장애물로 인정하는 IJV와 같은 그룹에게 힘든 싸움을 불러일으킵니다. 이것은 유대인 친팔레스타인 활동가들과 주류 유대인 공동체 사이에 균열을 만들어낸 것의 일부입니다. 그러나 이들 활동가들은 팔레스타인 해방 운동에서 더 많은 성과를 거두는 것이 필요하다고 보기 때문에 이 싸움에서 승리하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원