이 강연의 1부에서 언급했듯이, 워싱턴의 "십자군"은
민주주의를 위해”라는 운동은 레이건 시대에 특히 열성적으로 진행되었는데,
미국은 선택된 지형입니다. 결과는 일반적으로 다음의 대표적인 예시로 제공됩니다.
미국이 어떻게 "우리 시대 민주주의 승리의 영감"이 되었는가.
민주주의에 관한 가장 최근의 학술적 연구는 "민주주의의 부활"을 기술하고 있다.
라틴 아메리카는 "인상적"이지만 문제가 없는 것은 아닙니다.
구현"은 여전히 "엄청난" 상태로 남아 있지만 아마도 다음을 통해 극복될 수 있습니다.
미국과의 긴밀한 통합. 저자 샌포드 레이코프(Sanford Lakoff)는 다음과 같은 점을 지적합니다.
잠재적인 도구로서의 "역사적 북미자유무역협정(NAFTA)"
이미 논의된 종류의 다른 사례와 함께 민주화에 관한 것입니다.NAFTA를 자세히 살펴보면 유익합니다. NAFTA 협정은
대중의 격렬한 반대에도 불구하고 압도적인 지지를 받으며 의회를 통과했습니다.
기업계와 언론으로부터 즐거운 혜택을 약속받았습니다.
미국 국제 무역위원회(International Trade Commission)도 자신있게 예측했으며,
가장 최신의 모델을 갖춘 선도적인 경제학자들(이 모델은 방금 실패했음)
미국-캐나다 자유 무역 협정의 해로운 결과를 비참하게 예측하기 위해,
하지만 이 경우에는 어떻게든 작동할 것입니다). 철저하게 진압된 것은 조심스러운 일이었다
기술평가국(의회 연구국)의 분석에 따르면,
NAFTA의 계획된 버전이 북부 인구의 대부분에게 해를 끼칠 것이라고 결론지었습니다.
미국, 작은 것 이상으로 협정을 유익하게 만들 수 있는 수정안 제안
투자와 금융계. 더욱 유익한 것은
유사한 분석을 통해 제시된 미국 노동운동의 공식적인 입장. 그 동안에
노동계는 "후진적이고 계몽되지 않은" 관점으로 인해 통렬하게 비난받았습니다.
변화에 대한 두려움과
외국인"; 나는 다시 스펙트럼의 가장 왼쪽에서만 샘플링하고 있습니다.
사건, 앤서니 루이스. 그 혐의는 명백히 거짓이었지만, 그 말은 그 말뿐이었습니다.
이 감동적인 민주주의 행사를 통해 대중에게 다가갔습니다. 자세한 내용은 대부분
당시와 그 이후의 반체제 문헌을 조명하고 검토했지만 유지했습니다.
대중의 눈에서. 이제 NAFTA의 경이로움에 대한 이야기는 조용히 끝났습니다.
사실이 들어오면서 보류되었습니다. 수백 가지의 이야기에 대해서는 더 이상 듣지 못합니다.
세 나라 사람들을 위해 수천 개의 새로운 일자리와 기타 큰 혜택이 준비되어 있습니다.
국가. 이러한 좋은 소식은 "분명히 긍정적인 경제 상황"으로 대체되었습니다.
관점" - "전문가의 견해" - NAFTA가 아무런 의미가 없다는 것
효과. 그만큼 월스트리트 저널 "행정 관계자들이 느끼는 감정"이라고 보고했습니다.
위협이 해롭지 않다는 점을 유권자에게 확신시키지 못하여 좌절감을 느꼈습니다.
그리고 그 일자리 손실은 "로스 페로(Ross Perot)가 예측한 것보다 훨씬 적습니다."
주류 토론에 참여하도록 허용되었습니다(OTA, 노동 운동과 달리 경제학자들은
당 노선과 반체제 분석가를 반향하지 않았습니다.) 그의 주장은 때때로
극단적이고 쉽게 조롱당함. "'평론가들과 맞서기가 어렵다'
무역 협정이 실제로 이루어지지 않았다는 사실을 말함
무엇이든'이라고 행정부 관리는 슬프게 관찰합니다. 잊혀진 것은 무엇입니까?
"진실"은 민주주의에서 인상적인 행사가 이루어졌을 때 이루어질 것이었습니다.
앞으로 전속력으로 포효합니다.전문가들은 NAFTA를 "중요하지 않은 수준"으로 격하했지만
효과", 이전 "전문가의 견해"를 메모리 구멍으로 파견하고,
"명백히 양성적인 경제적 관점"보다 덜 초점이 맞춰지는 경우
'국익'은 일반 국민을 포함하도록 범위가 확대됩니다.
1997년 XNUMX월 상원 은행위원회에서 연방준비제도이사회(Federal Reserve Board)에서 증언
앨런 그린스펀 의장은 "지속 가능한 경제"에 대해 매우 낙관적이었습니다.
보상에 대한 비정형적 제한 증가로 인해 확장'
이는 주로 근로자의 불안이 커진 결과인 것으로 보입니다." — 분명한 사실
정의로운 사회를 바라는 마음. 1997년 XNUMX월 대통령 경제보고서에서
정부의 성과에 대한 자부심은 보다 비스듬히 "변화"를 의미합니다.
노동 시장 제도 및 관행"을 "상당한 임금"의 요인으로
경제의 건전성을 강화하는 억제 조치입니다.이러한 온화한 변화의 한 가지 이유는 연구에서 설명됩니다.
NAFTA 노동사무국은 "갑작스러운 폐쇄의 영향에 대해"
결사의 자유와 노동자의 단결권을 원칙으로 하는 공장
세 국가에서." 이 연구는 NAFTA 규정에 따라 수행되었습니다.
Sprint의 불법 노동 관행에 대한 통신 근로자의 불만 사항. 그만큼
사소한 명령을 내린 미국 노동관계위원회(National Labor Relations Board)에 의해 항의가 받아들여졌습니다.
수년간의 지연 후 처벌, 표준 절차. 코넬의 NAFTA 연구
대학 노동 경제학자 케이트 브론펜브레너(Kate Bronfenbrenner)는 캐나다와 캐나다에서 석방 승인을 받았습니다.
멕시코이지만 클린턴 행정부 때문에 연기됐다. 상당한 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.
파업 파괴에 관한 NAFTA. 노동조합 조직 노력의 약 절반이 고용주에 의해 방해를 받습니다.
생산을 해외로 이전하겠다는 위협; 예를 들어 "멕시코"라고 적힌 표지판을 배치함으로써
조직화 추진력이 있는 공장 앞 '이적 작업' 위협은
유휴 상태가 아님: 그럼에도 불구하고 이러한 조직화 추진이 성공하면 고용주는 공장을 폐쇄합니다.
전체적으로 또는 부분적으로 NAFTA 이전 비율의 15배(시간의 약 XNUMX%)입니다.
공장 폐쇄 위협은 모바일 산업이 많을수록 거의 두 배 더 높습니다(예:
제조 대 건설).연구에서 보고된 이러한 관행과 기타 관행은 불법이지만
이는 국제법 및 무역 협정을 위반하는 것과 동등한 기술적 문제입니다.
결과가 받아들일 수 없을 때. 레이건 행정부는 이를 분명히 했다.
재계에서는 그들의 불법적인 반노조 활동이
범죄국가와 후임자들은 이 입장을 고수해왔습니다. 상당한 일이 일어났습니다.
노조 파괴에 대한 영향 - 좀 더 정중하게 말하면 "노동 변화"
"상당한 임금"에 기여하는 시장 제도 및 관행
후진 세계에 큰 자부심을 가지고 제공되는 경제 모델 내에서 "억제"
자유와 자유로 이끄는 승리의 원칙을 아직 파악하지 못했습니다.
정의.목표에 관해 주류 외부에서 줄곧 보도된 내용
NAFTA의 결의안도 이제 조용히 인정되고 있습니다. 실제 목표는 멕시코를 "제한"하는 것이었습니다.
기술 분야에서 그것을 '경제적 기적'으로 만든 '개혁'
이 용어의 의미는 미국 투자자와 멕시코 부자에게는 "기적"인 반면
인구는 비참함에 빠졌습니다. 클린턴 행정부는 "그 사실을 잊어버렸다.
NAFTA의 기본 목적은 무역을 촉진하는 것이 아니라 멕시코의 경제를 강화하는 것이었습니다.
개혁," 뉴스 위크 특파원 Marc Levinson은 고상하게 선언했지만 실패했습니다.
NAFTA의 통과를 보장하기 위해 그 반대가 큰 소리로 선언되었다고 덧붙였습니다.
이러한 '기본 목적'을 지적한 비평가들은 효과적으로 배제되었습니다.
소유자에 의한 아이디어의 자유 시장. 아마도 언젠가는 그 이유도 인정될 것입니다.
이러한 개혁에 "멕시코를 가두는" 것이 위험을 피할 수 있을 것으로 기대되었습니다.
1990년 XNUMX월 워싱턴에서 열린 라틴 아메리카 전략 개발 워크숍에서 발견되었습니다.
잔혹한 멕시코 독재정권과의 관계는 괜찮다는 결론이 나왔다.
잠재적인 문제였다: "멕시코의 '민주주의 개방'은
도전에 더 관심이 있는 정부를 출범시킴으로써 특별한 관계
미국은 경제적, 민족주의적 이유로 인해 더 이상 심각한 문제가 되지 않습니다.
멕시코는 조약에 의해 "개혁에 묶여 있다"는 것입니다.위협은 국내외에서 민주주의이다.
다시 설명합니다. 민주주의는 허용되고 환영받을 수도 있지만, 다시 한 번 말씀드리지만,
과정이 아니라 결과. NAFTA는 경제력을 감소시키는 효과적인 장치로 간주되었습니다.
민주주의의 위협. 이는 민주주의를 효과적으로 전복함으로써 국내에서 시행되었습니다.
과정, 그리고 멕시코에서는 다시 한 번 헛된 대중 항의에 대해 강제로. 결과는 이제
미개한 멕시코인들에게 미국식 민주주의를 가져올 희망적인 도구로 제시되었습니다.
사실을 알고 있는 냉소적인 관찰자는 동의할 수도 있습니다.다시 한번, 민주주의의 승리를 보여주는 선택된 삽화는 다음과 같습니다.
자연스럽고 흥미롭고 공개적이지만 의도한 바는 아닙니다.
방법.시장은 항상 사회적 구성물이며, 특정한 형태로 존재합니다.
현재의 사회 정책에 의해 만들어지기 때문에 기능을 제한하는 역할을 해야 합니다.
NAFTA, WTO 협정 및 거짓말을 할 수 있는 기타 문서의 경우와 같은 민주주의
앞으로. 주목할 만한 사례 중 하나는 다자간 투자협정이다.
(MAI)는 현재 OECD, 부자 클럽, WTO(여기서)에 의해 위조되고 있습니다.
MIA입니다.) 명백한 희망은 이 협정이 공개 없이 채택되는 것입니다.
NAFTA의 초기 의도와 마찬가지로 인식은 아직 달성되지 않았습니다.
"정보 시스템"은 기본 스토리를 비밀로 유지했습니다. 계획이라면
초안 텍스트에 설명된 내용이 구현되면 전 세계가 "갇힐" 수 있습니다.
다국적 기업에 더욱 강력한 권한을 제공하는 조약 협정
민주정치의 영역을 제한하고 정책의 대부분을 손에 맡기는 무기
시장 간섭 수단이 풍부한 거대한 민간 폭정도 마찬가지입니다. 그만큼
개발도상국의 강력한 항의로 인해 WTO에서 노력이 차단될 수 있습니다.
국가, 특히 인도와 말레이시아는 완전 소유가 되기를 열망하지 않습니다.
외국 대기업의 자회사. 그러나 OECD 버전이 더 나을 수도 있습니다.
명백한 결과와 함께 기정사실로 전 세계에 제시되었습니다. 모두
이 중 지금까지 인상적인 비밀이 진행되고 있습니다.@PAR SUB = 클린턴 독트린 발표가 동반됐다
승리의 원칙을 설명하기 위해 상을 통해: 행정부가 가지고 있던 것
아이티에서 달성했습니다. 이것이 다시 가장 강력한 사례로 제시되므로,
살펴보는 것이 적절합니다.사실, 아이티가 선출한 대통령이 귀국하는 것이 허용되었지만
대중단체들이 3년 동안 세력에 의해 테러를 당했던 이후
전체적으로 워싱턴과 긴밀한 관계를 유지했습니다. 클린턴 행정부는 아직
미국이 압수한 국가 테러 관련 문서 160,000만 페이지를 아이티에 넘겨주지 않았다.
군대 - 미국 정부에 대한 "당황스러운 폭로를 피하기 위해"
휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)에 따르면 쿠데타 정권에 연루됐다고 합니다. 그것은 또한 필요했다
아리스티드 대통령을 "민주주의와 자본주의의 단기 집중 과정"에 투입하기 위해
워싱턴의 그의 주요 지지자는 골치 아픈 문명화 과정을 묘사했습니다.
성직자.귀국 조건으로 아리스티드는 다음과 같은 조건을 받아들여야만 했다.
아이티 정부의 정책을 다음 국가의 필요에 맞게 조정하는 경제 프로그램입니다.
"시민사회, 특히 국내외 민간 부문": 미국
투자자는 부유층과 함께 아이티 시민사회의 핵심으로 지정됩니다.
군사 쿠데타를 지지한 아이티인이지만, 쿠데타를 지지한 아이티 농민과 빈민가 거주자는 그렇지 않았습니다.
시민사회를 매우 활기차고 활발하게 조직하여 심지어 자신의 선거를 선출할 수도 있었습니다.
압도적인 역경에 맞서 자신의 대통령을 선출함으로써 미국의 즉각적인 적대감과 노력을 불러일으켰습니다.
아이티 최초의 민주정권을 전복시키세요.무식하고 참견하는 자들의 용납할 수 없는 행위
아이티의 '외부인'은 폭력으로 역전됐고, 미국의 직접적인 공모도 있었다.
담당 국가 테러리스트와의 접촉을 통해. 미주기구
금수 조치를 선언했습니다. 부시와 클린턴 행정부는 처음부터 이를 약화시켰다.
미국 기업을 면제하고 Texaco Oil Company에 공급을 비밀리에 승인함으로써
쿠데타 정권과 그 부유한 지지자들이 공식 제재를 위반하고
미군이 상륙하기 하루 전 눈에 띄게 밝혀진 결정적인 사실.
"민주주의 회복"은 아직 대중에게 다가가지 못했고 가능성도 낮습니다.
역사기록 후보.이제 민주주의가 회복되었습니다. 새 정부는 강제로 정권을 잡았다.
워싱턴을 스캔들하게 만든 민주적이고 개혁적인 프로그램을 포기하고,
1990년 선거에서 워싱턴 후보의 정책을 따르십시오.
14%의 득표율을 얻었습니다.아이티인들은 비록 교리적인 관리자들이더라도 교훈을 이해하는 것 같습니다.
서양에서는 다른 그림을 선호합니다. 1997년 XNUMX월 국회의원 선거에서
언론은 유권자 중 "암울한 5%"가 나왔다고 보도했습니다.
질문 "아이티는 미국의 희망을 무너뜨렸나요?" 우리는 그들을 데려오기 위해 너무나 많은 것을 희생했습니다
민주주의이지만 그들은 배은망덕하고 가치가 없습니다. 왜 "현실주의자"가 촉구하는지 알 수 있습니다.
우리는 "글로벌 멜리오리즘"이라는 십자군 운동을 멀리해야 합니다.비슷한 태도가 반구 전체에 걸쳐 유지됩니다. 여론조사에 따르면
중앙아메리카, 정치는 '지루함', '불신'을 불러일으킨다.
'관심'보다 훨씬 더 큰 '무관심' 또는
자신을 관객이라고 느끼는 냉담한 대중 사이의 '열정'
민주주의 체제'와 '미래에 대한 일반적인 비관주의'를 갖고 있다.
유럽 연합이 후원한 최초의 라틴 아메리카 조사에서는 거의 동일한 결과가 나왔습니다.
브라질 코디네이터는 "이 설문조사의 가장 놀라운 메시지는 다음과 같습니다."라고 말했습니다.
"오직 엘리트만이 혜택을 받았다는 대중적 인식이 있었습니다.
민주주의." 라틴 아메리카 학자들은 최근 민주화의 물결이
대부분의 사람들에게 매우 해로운 신자유주의 경제 개혁과 일치하여,
이는 형식적인 민주주의 절차에 대한 냉소적인 평가로 이어진다. 소개
세계에서 가장 부유한 국가의 유사한 프로그램도 비슷한 효과를 가져왔습니다. 일찍부터
1990년대 국내 구조조정 15년 만에 80% 이상
미국 국민은 민주주의 체제를 가짜로 여기게 되었습니다.
너무 강력하고 경제는 "본질적으로 불공평"합니다. 이것들은 자연스럽다
비즈니스 규칙 하에서 "시장 민주주의"라는 특정 설계의 결과."미국의
냉전의 승리'는 민주주의와 자유시장의 승리였다.
민주주의에 있어서 이 교리는 부분적으로 사실이지만, 그 의미가 무엇인지는 이해해야 합니다.
"민주주의": "부유한 소수를 보호하기 위한 하향식 통제"
다수에 반대합니다." 자유 시장은 어떻습니까? 여기서도 우리는 교리가 다음과 같다는 것을 알 수 있습니다.
여러 사례에서 이미 설명했듯이 현실과는 거리가 멀다.폐쇄를 목적으로 한 협정인 NAFTA의 경우를 다시 생각해 보십시오.
멕시코는 위험으로부터 투자자를 보호하는 경제 규율로 거듭났습니다.
"민주주의 개방." 그 조항은 경제 원칙에 대해 더 많은 것을 알려줍니다.
승리한 것입니다. 이는 '자유무역협정'이 아니다. 오히려 그렇습니다.
동아시아와 유럽의 경쟁자들을 방해하기 위해 고안된 고도의 보호무역주의입니다. 뿐만 아니라,
"지적 권리"와 같은 반시장 원칙을 글로벌 협약과 공유합니다.
재산권' 제한은 부유한 사회에서는 결코 용납되지 않았습니다.
개발 기간이지만 이제는 재택 기업을 보호하기 위해 사용할 계획입니다.
예를 들어, 가난한 나라의 제약 산업을 파괴합니다.
부수적으로, 생산 공정 개선과 같은 기술 혁신을 방해하기 위해
특허 제품의 경우; 결과가 나오지 않는 한 진보는 시장보다 더 이상 바람직하지 않습니다.
계산하는 사람들을위한 혜택."무역"의 성격에 대한 질문도 있습니다. 위에
미국과 멕시코 간의 무역 중 절반이 회사 내 거래로 이루어진 것으로 보고되었습니다.
NAFTA 이후 15%. 예를 들어, 이미 XNUMX년 전에는 대부분 미국 소유의 공장이었습니다.
북부 멕시코에서는 소수의 근로자를 고용하고 사실상 멕시코인과의 연계가 전혀 없습니다.
경제는 미국 자동차에 사용되는 엔진 블록의 3분의 1 이상을, 4분의 3 이상을 생산했습니다.
기타 필수 구성 요소. 1994년 NAFTA 이후 멕시코 경제가 붕괴되었고,
매우 부유한 사람들과 미국 투자자들만 면제합니다(미국 정부 구제금융으로 보호됨).
새로운 위기로 미국-멕시코 무역이 증가했고, 인구는 여전히 정체됐다.
더 깊은 비참함은 "멕시코를 값싼(즉, 훨씬 더 저렴한) 생산지로 변모시켰습니다.
제조업 임금은 미국의 10분의 1 수준"
비즈니스 언론 보도. 일부 전문가에 따르면 10년 전 미국 무역의 절반이
전 세계적으로 중앙에서 관리되는 거래로 구성되어 있으며, 다른 경우에도 마찬가지입니다.
제도에 관한 결론은 조심스럽게 다뤄야 하지만 다른 산업 강대국
제한된 공공 책임을 가지고 있습니다. 일부 경제학자들은 세계를 그럴듯하게 묘사했습니다.
자유 무역의 이상과는 거리가 먼 '기업 중상주의' 중 하나로 간주된다.
OECD는 "과점적 경쟁과 전략적 상호작용"으로 결론짓는다.
시장의 힘이라는 보이지 않는 손보다는 기업과 정부가
오늘날의 경쟁우위와 첨단기술 분야의 국제적 분업
산업"이라고 암시적으로 비슷한 견해를 채택하고 있다.국내경제의 기본구조마저도 침해하고 있다.
환영받는 신자유주의 원칙. 알프레드 챈들러 표준의 주요 주제
미국 비즈니스 역사에 대한 연구는 "현대 비즈니스 기업이
경제 활동을 조정하고 할당하는 시장 메커니즘
리소스'를 사용하여 내부적으로 많은 트랜잭션을 처리합니다.
시장원리. 다른 많은 것들이 있습니다. 예를 들어 아담의 운명을 생각해 보십시오.
사람들의 자유로운 이동이 자유의 필수 요소라는 스미스의 원리
예를 들어 국경을 넘는 무역. 초국적 세계로 나아갈 때
강력한 국가의 전략적 동맹과 중요한 지원을 받는 기업의 격차
교리와 현실 사이가 실체화됩니다.자유 시장 이론은 두 가지 종류로 나뉜다: 공식 교리,
그리고 우리가 "실제로 존재하는 자유 시장 교리"라고 부를 수 있는 것: 시장 규율
당신에게는 좋지만 유모 국가의 보호가 필요합니다. 공식적인 교리는
무방비한 사람들에게 부과되었지만, 그것은 "실제로 존재하는 교리"입니다.
영국이 유럽의 가장 발전된 국가로 등장한 이후 강자들에 의해 채택되었습니다.
세금을 대폭 인상하고 효율적으로 운영하는 재정-군사 및 개발 국가
국가가 경제의 가장 큰 단일 행위자가 되면서 공공행정
(역사학자 존 브루어)'로 글로벌하게 확장하며,
산업계에서는 확실히 미국이 그 뒤를 이어 현재에 이르렀습니다.
태생.영국은 마침내 1846년에 자유주의 국제주의로 전환했습니다.
150년 동안의 보호주의, 폭력, 국가 권력으로 인해 미국은 그 어떤 것보다 훨씬 앞서 있었습니다.
경쟁자. 그러나 시장으로의 전환에는 상당한 의구심이 있었습니다. 40%의
영국의 직물은 식민지화된 인도로 계속 전달되었으며, 영국의 직물도 마찬가지였습니다.
일반적으로 수출합니다. 영국 철강은 매우 높은 관세로 인해 미국 시장에서 금지되었습니다.
미국이 자체 철강산업을 발전시킬 수 있었던 배경이다. 그러나 인도와 다른 식민지
영국 철강이 국제 가격에서 제외되었을 때에도 여전히 사용 가능했습니다.
시장. 인도는 유익한 사례이다. 당시 유럽 전체와 맞먹는 철을 생산했습니다.
18세기 후반, 영국 엔지니어들은 인도의 보다 진보된 철강을 연구하고 있었습니다.
"기술 격차"를 해소하기 위해 1820년 제조 기술을 도입했습니다. 봄베이
철도 붐이 시작되었을 때 경쟁력 있는 수준으로 기관차를 생산하고 있었습니다. 하지만
"실제로 존재하는 자유 시장 교리"는 인도의 이러한 부문을 파괴했습니다.
섬유, 조선 및 기타 산업을 파괴한 것과 마찬가지로 산업도 파괴되었습니다.
오늘날의 기준으로 발전했습니다. 반면 미국과 일본은 탈출했다.
유럽의 통제와 영국의 시장 간섭 모델을 채택할 수 있습니다.일본 대회가 감당하기 너무 힘든 것으로 판명되자 영국은
게임이 취소되었습니다. 제국은 사실상 일본 수출에 대해 폐쇄되었습니다.
제2차 세계대전을 배경으로 한다. 인도 제조업체도 동시에 보호 요청
—하지만 일본이 아닌 영국을 상대합니다. 실제로 존재하는 자유 시장에서는 그런 행운이 없습니다.
교의.자유방임주의의 제한된 버전을 포기하면서
1930년대 영국 정부는 국내에 대한 직접적인 개입으로 전환했습니다.
경제도 그렇고. 몇 년 만에 공작 기계 생산량은 5배 증가했습니다.
화학, 철강, 항공우주, 그리고 수많은 신산업의 붐, "숨겨진 새로운
산업 혁명의 물결"이라고 Will Hutton은 썼습니다. 국가 통제 산업이 활성화되었습니다.
영국은 전쟁 중에 독일을 앞지르며 미국과의 격차를 좁히기 위해 노력했다.
그 후 기업 경영진이 인수하면서 극적인 경제 성장을 겪고 있었습니다.
국가가 조정하는 전시 경제.영국이 자유주의 국가로 변한 지 100년 후
국제주의에 맞서 미국도 같은 길을 따랐다. 150년 동안의 보호무역주의와
폭력으로 인해 미국은 세계에서 가장 부유하고 강력한 국가가 되었습니다.
그리고 이전의 영국처럼 "레벨 플레이"의 장점을 인식하게 되었습니다.
어떤 경쟁자라도 압도할 것으로 예상되는 분야입니다. 그러나 영국과 마찬가지로
중요한 예약.하나는 워싱턴이 독립을 금지하기 위해 자신의 권력을 사용했다는 것입니다.
영국이 그랬던 것처럼 다른 곳에서도 개발이 이루어졌습니다. 라틴 아메리카, 이집트, 남아시아 및
다른 곳에서는 개발이 "경쟁적"이 아니라 "보완적"이어야 했습니다.
무역에 대한 대규모 간섭도 있었다. 예를 들어 마샬플랜의 지원은
미국 농산물 구매와 관련되어 있으며, 이는 미국이 농산물 구매에 참여하는 이유 중 하나입니다.
세계 곡물 무역은 전쟁 전 10% 미만에서 절반 이상으로 증가했습니다.
1950년까지 아르헨티나의 수출은 XNUMX/XNUMX로 감소했습니다. 미국의 평화 식량 지원도 이루어졌습니다.
미국 농업 및 해운에 보조금을 지급하고 외국 생산자를 약화시키는 데 사용됩니다.
자주적인 개발을 방지하기 위한 조치 중 하나입니다. 사실상의 파괴
이러한 방법으로 재배되는 콜롬비아의 밀은 콜롬비아의 밀 성장 요인 중 하나입니다.
안데스 지역 전반에 걸쳐 더욱 가속화된 제약 산업
지난 몇 년간의 신자유주의 정책. 1994년 케냐 섬유산업이 몰락했다.
클린턴 행정부가 할당량을 부과하여 발전의 길을 막았을 때
모든 산업 국가가 뒤따랐으며 "아프리카 개혁가"는 경고를 받았습니다.
그들은 사업 여건 개선에 있어 "더 많은 진전을 이뤄야 한다"고 말했습니다.
운영 및 "무역 및 투자"를 통한 "자유 시장 개혁의 봉인"
정책"은 서구 투자자의 요구 사항을 충족합니다. 1996년 XNUMX월
워싱턴, NAFTA 및 WTO 규정 위반으로 멕시코산 토마토 수출 금지
(기술적으로는 아니지만, 이는 순전히 파워 플레이였고 공식적으로는 필요하지 않았기 때문입니다.
관세)로 인해 멕시코 생산자들은 연간 1억 달러에 가까운 비용을 부담하게 됩니다. 공식
플로리다 재배자들에게 이 선물을 준 이유는 가격이 "인위적으로 억제되었기 때문입니다.
멕시코 경쟁에 의해", 멕시코 토마토는 미국 소비자가 선호했습니다.
즉, 자유 시장 원칙이 작동했지만 결과는 잘못된 것입니다. 이것들은
흩어져있는 일러스트 만.하이테크 산업은 항상 동일한 규칙에 따라 작동해 왔습니다. 몇 가지
몇 주 전(29년 1997월 XNUMX일), 월스트리트 저널 독서:
"실제로 ITC의 일본에 대한 높은 관세는 미국 제조업체를 보호합니다.
슈퍼컴퓨터." 이 이야기는 미국 국제 무역 위원회의 결정을 담고 있습니다.
위원회는 일본에 "가혹한 반덤핑관세"를 부과할 예정이다.
슈퍼컴퓨터', 해외에 분명한 메시지 보낸다: 외국 슈퍼컴퓨터, 계속 유지하라
ITC는 일본 NEC Corporation이 제안한 매각이 “실질적일 수 있다”고 판결했다.
미국 산업에 해를 끼칠 수 있다." 특히 미국의 주요 제조업체인 크레이 리서치(Cray Research)
슈퍼컴퓨터. Cray는 "민간 기업"이라고 불립니다. 그 기술은 의존했다
공공 보조금에 크게 의존하고 있으며 그 시장은 국방부와 국방부였습니다.
에너지는 있지만 이익과 경영은 사적입니다. 일본 기업은 아직 단 하나도 판매하지 않았습니다.
일본은 정기적으로 비난을 받는 반면, 미국 정부가 자금을 지원하는 기관에 슈퍼컴퓨터를 제공합니다.
— 정확하게 — 자체 산업과 서비스를 보호하려는 노력에 대해. 그만큼
모든 희극은 실제로 존재하는 자유 시장의 규칙에 따라 표준적이고 자연스럽습니다.
자본주의. 동네에서 가장 큰 깡패는 기본적으로 자신이 좋아하는 일을 합니다.그 대표적인 예가 벵골과 더불어 세계 최대의 국가인 아이티입니다.
가장 부유한 식민지 상이자 프랑스 부의 상당 부분의 원천
80년 전 우드로 윌슨의 해병대가 침공한 이후 지금까지 미국의 통제하에 있었습니다.
그리 멀지 않은 미래에는 거주가 거의 불가능할 정도로 큰 재앙입니다. ~ 안에
1981년, 조립 공장을 기반으로 USAID-세계 은행 개발 전략이 시작되었습니다.
농업 수출, 식량에서 지역 소비를 위해 토지를 이동하는 것입니다. USAID 예측 "역사적인
미국과의 시장 상호의존성이 더욱 심화되는 쪽으로 변화할 것입니다."
"캐리비안의 대만"이 됩니다. 세계은행도 이에 동의하여 다음과 같은 제안을 했습니다.
'민간기업의 확대'와 '민간기업의 최소화'를 위한 일반적인 처방
불평등과 빈곤을 증가시키고 건강을 감소시키는 "사회적 목표"
및 교육 수준; 이 표준은 그 가치가 무엇인지에 대해 주목할 수 있습니다.
불평등을 줄여야 할 필요성에 대한 설교와 함께 처방전이 제공됩니다.
빈곤을 개선하고 건강 및 교육 수준을 향상시키는 동시에 세계 은행 기술 연구
상대적인 평등과 높은 보건 및 교육 표준이 중요하다는 점을 인식
경제 성장의 요인. 아이티의 경우 그 결과는 다음과 같았습니다.
미국 제조업체와 아이티 슈퍼리치의 이익은 56% 감소했습니다.
1980년대까지 아이티의 임금은 한마디로 "경제적 기적"이었습니다. 아이티
고문으로서 근본적으로 다른 경로를 따랐던 대만이 아닌 아이티로 남았습니다.
반드시 알아야 합니다.아이티 최초의 민주 정부의 노력이었습니다.
워싱턴의 적대감을 불러일으키는 점점 커지는 재난을 완화하고
이어진 군사쿠데타와 테러. USAID는 "민주주의 회복"으로
시멘트 및 제분소가 민영화되도록 지원을 원천징수합니다.
부유한 아이티인과 외국인 투자자(에 따르면 아이티 "시민사회")
민주주의 회복을 수반한 명령)을 위한 지출은 금지했다.
건강과 교육. 농업 관련 기업은 충분한 자금을 받지만 자원이 만들어지지 않습니다.
농민의 소득을 제공하는 농민 농업 및 수공예품에 사용할 수 있습니다.
인구의 압도적 다수. 근로자를 고용하는 외국인 소유 조립 공장
(대부분 여성) 끔찍한 근무 조건 하에서 생활비보다 훨씬 낮은 혜택
관대한 감독관의 보조금을 받아 값싼 전기를 사용합니다. 하지만 아이티의 가난한 사람들에게는
— 일반 인구 — 전기, 연료,
물 또는 음식; 이는 원칙적으로 IMF 규정에 의해 금지됩니다.
"가격 통제"를 의미합니다. '개혁'이 시작되기 전,
현지 쌀 생산은 사실상 국내 수요를 모두 충족시켰습니다.
국내 경제. 일방적인 '자유화' 덕분에 이제
50%, 경제에 예측 가능한 영향을 미칩니다. 자유화는 결정적으로
일방적. 아이티는 엄격한 규정에 따라 관세를 철폐하는 '개혁'을 해야 합니다.
경제 과학의 원리는 논리의 기적에 의해 미국을 면제합니다.
농업 관련 기업; 레이건 대통령에 의해 증가된 막대한 공공 보조금을 계속해서 받고 있습니다.
재배자 총수입의 40%를 제공할 정도로 관리
1987년. 자연스러운 결과가 이해되고 의도되었습니다: 1995년 USAID 보고서
워싱턴은 "수출 중심 무역 및 투자 정책"을 관찰합니다.
"국내 쌀 농가를 가차없이 압박"할 것이다.
미국의 이익을 위해 보다 합리적인 농산물 수출 추구로 전환해야 했습니다.
합리적 기대 이론의 원칙에 따라 투자자.이러한 방법을 통해 반구에서 가장 빈곤한 국가는
미국산 쌀의 주요 구매자로 변모하여 공공 보조금을 풍부하게 받았습니다.
미국 기업. 좋은 서양 교육을 받을 만큼 운이 좋은 사람들은
의심할 바 없이 그 혜택이 아이티 농민과 빈민가에게 흘러갈 것이라고 설명합니다.
— 궁극적으로. 아프리카인들은 현재 유엔에서 조언하는 것과 유사한 길을 따르기로 선택할 수 있습니다.
"글로벌 멜리오리즘"의 지도자들과 지역 엘리트들, 그리고 아마도 아무 것도 보지 못할 수도 있습니다
현재 상황에서 선택하는 것은 의심스러운 판단이라고 생각됩니다. 하지만 만일 그들이
눈을 뜨고 해야 합니다.
마지막 예는 다음과 같은 가장 중요한 출발점을 보여줍니다.
공식적인 자유 무역 원칙은 보호주의보다 현대에 더 중요합니다.
이전 시대의 교리에 대한 가장 급진적인 간섭과는 거리가 멀었습니다.
그것은 일반적으로 학문 분야의 전통적인 분류 하에서 연구되는 것이지만,
이는 사회적, 정치적 현실을 위장하는 데 유용한 기여를 합니다. 에게
한 가지 분명한 예를 언급하자면, 산업 혁명은 값싼 면화에 의존했습니다.
현대 자본주의의 '황금기'는 값싼 에너지에 의존해 왔다.
거의 일치하지 않는 중요한 상품을 저렴하고 이용 가능하게 유지하는 방법
시장 원리에 따르면 경제학의 전문 분야에 속하지 않습니다.제2차 세계대전 이후 미국은 보호주의 전통을 깨뜨렸다.
그리고 국제 경제의 자유화를 촉구하며 다음과 같은 점을 인정했습니다.
경쟁의 장"은 미국 기업에 크게 유리하게 기울어졌습니다. 그러나
비즈니스 리더들은 앞서 언급한 대로 어떤 위험도 감수하지 않으려고 했으며, 중요한 사항을 주장했습니다.
전세. 하나는 공공 보조금과 관련이 있었습니다. 무료의 기본 구성 요소입니다.
공공 보조금이 허용되지 않는다는 무역 이론. 그러나 그것은 널리 이해되었다.
하이테크 산업은 "순수하고 경쟁력 있는 환경에서는 만족스럽게 존재할 수 없습니다.
보조금이 없는 '자유 기업' 경제"와 "정부는
50년 전 경제 언론이 이 문제를 표현한 것처럼, 그들의 유일한 구원자.
펜타곤 시스템은 공적자금을 이체하는 가장 효율적인 수단으로 빠르게 선택되었습니다.
개인 주머니에. 다음과 같이 가장하여 대중에게 "판매"하는 것은 쉽습니다.
보안을 유지하며 사회 지출의 달갑지 않은 부작용이 없습니다.
재분배적이고 민주적이어야 하며 기업 권력에 대한 직접적인 보조금이 아닙니다.따라서 시스템은 다음과 같은 변형을 통해 현재까지 기능해 왔습니다.
필요합니다. 시장 간섭이 최고조에 달한 것은 레이건주의자였다.
국내외의 가난한 사람들을 위한 시장 규율의 복음("레이건의 견고한
개인주의') 미국 제조업체에 대한 보호를 전후 수준으로 높이는 동시에
그리고 실제로 군사 R&D 지출을 늘리는 "국방 강화"를 수행합니다.
(불변 달러 기준) 1960년대 중반의 기록적인 수준을 넘어섰습니다."라고 Stuart Leslie는 말합니다.
대중은 외국의 위협에 겁을 먹었지만 비즈니스 세계에 전하는 메시지는 다음과 같습니다.
평범하고 명확합니다.냉전이 끝나자마자 베를린 장벽이 무너졌다.
1989년 워싱턴은 의회(및 재계)에 군비 지출이 반드시 이루어져야 한다고 알렸습니다.
'방위산업 기반'을 지키기 위해 작은 변화를 이어가다
— 거의 모든 첨단 기술 산업 — 이중 용도 기술을 제공합니다.
수혜자들이 상업 시장을 장악하고 부자가 될 수 있도록 돕습니다.
공공 비용.자유 기업은 공공이
문제가 발생하면 비용을 지불하고 위험을 감수합니다. 예를 들어 은행이나 기업
최근 몇 년 동안 대중에게 수 천억 달러의 비용이 발생한 구제 금융. 이익
실제로 존재하는 시장 시스템에서는 민영화되지만 비용과 위험은 사회화됩니다. 그만큼
수백 년 된 이야기는 오늘날에도 미국뿐만 아니라 미국에서도 눈에 띄는 변화 없이 진행되고 있습니다.
당연하지.똑같이 존경할만한 또 다른 이야기는 대중이
그런 결과를 받아들여라. 좌절에도 불구하고 대중의 투쟁은 세상을 훨씬 더 좋게 만들었습니다.
장소. 사이클이 전반적으로 상승세를 이어갈 수 있다는 점은 의심할 여지가 없습니다.
강의. 현재 대중 운동은 전 세계적으로 회복력을 갖고 성장하고 있습니다.
얼마 전 달성할 수 있었던 것보다 더 높은 목표를 현실적으로 목표로 삼을 수 있습니다. 회의론자들
유토피아적이고 순진한 생각을 일축하고 오직 현재 있는 것에 눈을 돌리기만 하면 된다.
바로 여기 남아프리카에서 지난 몇 년 동안 일어난 일입니다.
인간 정신이 이룰 수 있는 것과 그 무한한 전망 - 세상이 주는 교훈
절실히 배워야 하며, 이는 계속되는 다음 단계의 지침이 되어야 합니다.
이곳에서도 남아프리카 공화국 국민으로서 정의와 자유를 위한 투쟁을 벌이고 있습니다.
큰 승리를 거두고 앞으로 더욱 어려운 과제에 착수하십시오.