위키리크스(WikiLeaks)라는 조직이 인터넷에 공개한 아프가니스탄 전쟁에 관한 군사 기밀 문서를 6년 동안 모아 놓은 전쟁 기록(War Logs)은 미국의 관점에서 볼 때 점점 더 암울해지고 있는 암울한 투쟁을 기록하고 있습니다. 그리고 아프가니스탄인들에게는 점점 커지는 공포입니다.
전쟁 기록은 아무리 가치가 있어도 전쟁은 성공하지 못할 경우에만 나쁘다는 불행하고 널리 퍼진 교리에 기여할 수 있습니다. 오히려 스탈린그라드 이후 나치가 느꼈던 것처럼 말입니다.
지난달에는 스탠리 A. 맥크리스털 장군이 실패로 돌아가 아프가니스탄 주둔 미군 사령관 자리에서 물러나 그의 상관인 데이비드 H. 페트레이어스 장군이 후임으로 임명됐다.
그럴듯한 결과는 교전 규칙을 완화하여 민간인을 죽이는 것이 더 쉬워지고, Petraeus가 이러한 결과를 달성하기 위해 의회에서 영향력을 행사함에 따라 전쟁이 미래까지 연장되는 것입니다.
아프가니스탄은 오바마 대통령의 현재 주요 전쟁이다. 공식적인 목표는 특정 기반이 없는 가상 조직인 알카에다로부터 우리 자신을 보호하는 것입니다. 전문 문헌에서는 이를 "네트워크의 네트워크" 및 "지도자 없는 저항"이라고 부릅니다. 이제 이전보다 훨씬 더 알카에다는 상대적으로 독립적인 세력으로 구성되어 있으며 전 세계적으로 느슨하게 연관되어 있습니다.
CIA는 현재 50~100명의 알카에다 활동가가 아프가니스탄에 있을 것으로 추정하고 있으며 탈레반이 알카에다에게 피난처를 제공하는 실수를 반복하고 싶어한다는 징후는 없습니다.
대조적으로, 탈레반은 파슈툰 영토의 상당 부분을 차지하는 광활하고 험난한 지형에 확고히 자리 잡은 것처럼 보입니다.
2월, 오바마의 새로운 전략의 첫 번째 훈련에서 미 해병대는 반란의 중심지인 헬만드 지방의 소구역인 마르자를 정복했습니다.
거기에서 보고된 바에 따르면 뉴욕 타임스' Richard A. Oppel Jr., "해병대는 탈레반의 정체성이 너무나 지배적이어서 이 운동이 모든 사람에게 영향을 미치는 영향력을 지닌 일당 도시의 유일한 정치 조직과 더 유사해 보입니다."
“'우리는 '적'이라는 단어에 대한 정의를 재평가해야 합니다.”라고 Brig는 말했습니다. 헬만드 주 해병 원정 여단 사령관 래리 니콜슨 장군. '여기 있는 대부분의 사람들은 자신을 탈레반이라고 밝혔습니다. 우리는 마르자에서 탈레반을 쫓아내려는 것이 아니라 적을 쫓아내려고 생각을 재조정해야 합니다.'”
해병대는 항상 정복자들을 괴롭히는 문제에 직면해 있으며, 베트남 출신의 미국에게도 매우 친숙한 문제입니다. 1969년에 베트남에 관한 미국 정부의 주요 학자인 더글러스 파이크(Douglas Pike)는 적인 민족해방전선(National Liberation Front)이 유일한 "남베트남에서 진정한 대중 기반 정당"이라고 한탄했습니다.
그 적과 정치적으로 경쟁하려는 노력은 피라미와 고래 사이의 갈등과 같을 것이라고 파이크는 인식했습니다. 그러므로 우리는 비교우위인 폭력을 이용하여 NLF의 정치적 힘을 극복해야 했고, 그 결과는 끔찍했습니다.
다른 나라들도 비슷한 문제에 직면했습니다. 예를 들어, 1980년대 아프가니스탄에서 러시아군은 모든 전투에서 승리했지만 전쟁에서는 패했습니다.
1898년 미국의 또 다른 침공(XNUMX년 필리핀 침공)에 대해 시카고 대학의 아시아 역사가 브루스 커밍스(Bruce Cumings)는 오늘날의 아프가니스탄에 매우 적절하게 적용되는 관찰을 했습니다. 제국 군대는 유사에 빠져들고 원을 그리며 계속 행진하는 반면 정치인들은 미국의 이상을 표현한 문구집을 늘어놓습니다.”
마르자의 승리 이후 미국이 주도하는 군대는 칸다하르의 주요 도시를 공격할 것으로 예상되었는데, 95월 미 육군 여론조사에 따르면 이곳의 군사작전은 인구의 5%가 반대하고 6명 중 XNUMX명이 칸다하르의 군사작전을 반대하는 것으로 나타났다. 탈레반은 “우리의 아프가니스탄 형제”로서 다시 한번 초기 정복의 메아리입니다. 칸다하르 계획은 McChrystal의 휴가 배경의 일부로 지연되었습니다.
이러한 상황에서 미국 당국이 아프가니스탄 전쟁에 대한 대중의 지지가 더욱 약화될 수 있다고 우려하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
지난 5월 WikiLeaks는 전쟁에 대한 서유럽의 지원을 유지하는 방법에 관한 3월 CIA 메모를 발표했습니다. 각서의 부제목은 "무관심에만 의존하는 것이 충분하지 않은 이유"입니다.
“아프가니스탄 사절단의 대중적 중요성이 낮기 때문에 프랑스와 독일 지도자들은 대중의 반대를 무시하고 국제 안보 지원군에 대한 병력 기여를 꾸준히 늘릴 수 있었습니다.”라고 각서에는 명시되어 있습니다.
"독일과 프랑스 응답자의 80%가 ISAF 배치 증가에 반대했음에도 불구하고 베를린과 파리는 현재 ISAF 병력 수준에서 세 번째와 네 번째로 높은 수준을 유지하고 있습니다." 따라서 "백래시를 방지하거나 최소한 억제"하기 위해 "맞춤형 메시징"이 필요합니다.
CIA 각서는 국가에는 내부의 적이 있다는 점을 상기시켜 줍니다. 즉, 국가 정책이 대중에 의해 반대될 때 이를 통제해야 하는 국민이 바로 그것입니다.
민주주의 사회는 무력이 아니라 선전, 오바마가 가장 좋아하는 철학자 라인홀드 니버(Reinhold Niebuhr)의 말을 인용하면 “필요한 환상”과 “감정적으로 강력한 과도한 단순화”에 의한 공학적 동의에 의존합니다.
따라서 내부 적을 통제하기 위한 전투는 여전히 매우 중요하며, 실제로 아프가니스탄 전쟁의 미래가 여기에 달려 있을 수 있습니다.