아마도 이제 "게이트"가 뉴욕 센트럴 파크를 가로질러 장식되었으므로 우리는 정치적 스캔들을 암시하기 위해 이 용어를 사용하는 것에 작별을 고할 수 있을 것입니다. Watergate가 Contragate를 낳은 이후, 우리는 거의 의무적으로 명명된 분노의 복제된 행렬을 가졌습니다.
Filegate, Monicagate가 있었고 가장 최근에는 Memogate가 Lessgate로 변하는 것을 보았습니다.
이제 Gannongate가 있습니다.
관문은 일반적으로 열리고 닫히지만 이러한 은유는 우리 정치 환경의 영구적인 특징이 되어 놀랍기보다는 더 회전하는 경향이 있기 때문에 이제 이 은유의 추가 사용에 대한 문을 닫아야 할 때입니다.
현재 모든 사람들은 백악관보다 더 성스러운 사람이 온라인 게이 성매매 행위자이자 실무자로 두 배나 된 것처럼 보이는 심어진 "기자"를 묵인하고 이미지를 더럽히는 익살스럽고 있을 수 없는 일에 대해 비웃고 있습니다. Militaryescortsm4m과 같은 웹 사이트를 갖춘 마초 군인은 적습니다. com.com.
아아아아아. 수다! 그 모든 것의 빨간색 흰색과 파란색 공포! 백악관이 별채가 되었는가?
그럼에도 불구하고 가장 히스테리하게도 The Daily Show의 Jon Stewart를 포함하여 블로거와 코미디언 집단이 GOP 선전 공장 Jeff Gannon/Jim Guckert의 천박한 장난에 초점을 맞추면서 잃어버린 질문은 무엇입니까? 이 모든 일이 2년 동안 진행되는 동안 기자단은?
그것을 폭로하기 위해 왜 외부인이 필요했습니까? Buzzflash가 주장하는 것처럼 "블로깅 세계는 부족한 주류 언론이 더 이상 하지 않을 일을 했으며, 부시 카르텔이 계속해서 미국을 통제하는 방법의 핵심인 사기 및 선전 미디어 캠페인의 진원지에 있는 이야기를 폭로했습니다."
진실을 밝히기 위한 기자 회견에서 소프트볼 질문과 당파적 주장이 일상적으로 제시될 때 백악관 기자실에 상주하는 다른 기자와 뉴스 룸은 어디에 있었습니까?
이것은 Greg Palast가 "미디어 양들"이라고 부르는 침묵의 또 다른 사례입니까?
이 사람과 그의 이상한 방식과 공화당 강경파의 앞잡이 그룹으로 운영되는 가짜 뉴스 서비스에 대해 우리 저널 "프로" 중 누구도 궁금해하지 않았습니까? 그는 그들 바로 앞에서 활동하고 있었지만 투명하게 보이지 않게 된 것 같습니다.
백악관 특파원 협회는 대통령에게 진부한 한 줄짜리 연설을 위한 플랫폼을 제공하기 위해 다음 유명인 만찬을 계획하느라 너무 바빠서 누구도 그의 존재나 이 사기꾼이 받은 호의적 대우에 반대하지 않았습니까?
헬렌 토마스와 어려운 질문이 얼어붙는 동안, 주류 미디어의 굴종과 공모를 대표하는 클럽적이고 동료적인 분위기에서 경의가 일상이 되었습니다.
예, 언론의 모든 잘못은 아닙니다. 이 인식 중심의 행정은 이전과는 전혀 다른 방식으로 미디어를 관리하고 뉴스를 통제하고 있습니다.
미니애폴리스 트리뷴(Minneapolis Tribune)은 백악관이 그가 그곳에 있기를 원했기 때문에 이 실이 그곳에 있었다는 취지로 전직 정부 관리의 말을 인용했습니다. 레이건 행정부와 부시 행정부에서 일했던 보수 칼럼니스트 브루스 바틀렛(Bruce Bartlett)은 “개넌이 가명을 사용했다면 백악관 직원이 그의 위장 유지에 참여해야 했다”고 말했다. 즉, 백악관은 브리핑에 그를 원했고 그가 소프트볼 질문을 하기를 원했는데, 이는 합법적인 기자들이 너무 강압적일 때 관심을 돌릴 가능성이 가장 높습니다.”
와, 솔직히 말해봐. 얼마나 많은 사람들이 "너무 강압적이 되었습니까?" 제가 볼땐 거의 없습니다!
예, 이것은 트리뷴이 지적한 바와 같이 "부시 하수인들이 뉴스 보도에서 가짜 현실을 구성하려는 패턴의 일부"입니다.
하지만 이제 우리 미디어 지식인들도 함께 어울리면서 자신의 역할을 인정해야 할 때가 아닌가?
정부가 더러운 척을 해도 언론은 깨끗하게 굴었나요? 그것이 해야 할 일을 완수했는가?
질문을 제기해야합니까?
주류 언론의 신뢰성에 대한 대중의 믿음이 사라지는 것은 당연합니다. 지금도 부시 행정부를 노크하기가 더 쉽습니다. 특히 세부 사항이 너무 맛있을 때 더욱 그렇습니다. 매 시간마다 믿을 수 없을만큼 놀랍지만 슬프게도 믿을 수 있는 외설적인 일화와 정의에 대한 반격이 나오는 흥미진진한 새 이야기가 나오는 것 같습니다.
주의를 산만하게 하는 것과 “주의를 돌리는 것”에 대해 이야기하십시오. 'Smirk Smirk, Wink Wink'는 현대 미디어가 먹고사는 것입니다. 더 깊은 문제는 언론 소년 소녀들이 거울을 볼 의향이 있는지 확인하는 것입니다.
미니애폴리스 부족의 편집자들은 이 문제의 크게 과소평가된 측면을 무시하지 않고 "불행하게도" 다음과 같은 글을 써서 분노한 사설의 맨 아래에 단서를 묻어두었습니다.
“안타깝게도 실제 언론인 중 너무 많은 사람들이 순순히 따라갔습니다. 칼럼니스트 마이클 킨슬리(Michael Kinsley)가 말했듯이, 백악관이 2 더하기 2는 5라고 말한다면 “문제의 양쪽 측면을 모두 보도할 언론”이 부족하지 않을 것입니다.
“한때 실제 기자와 해킹, 사기꾼, 객관적인 뉴스와 당파적 호언장담을 구별하는 것이 상당히 쉬웠습니다. 부분적으로는 혼란이 유용하고 영원한 불명예라고 생각하는 부시 백악관 덕분에 그것은 점점 더 어려워졌습니다.”
그리고 "또 다른 부분"에서는 악마와 계약을 맺고 은행까지 꿈틀거리고 있는 기업 미디어 시스템(단순히 개인이 아닌 기관)에 감사를 표합니다.
뉴스 분석가 Danny Schechter는 Mediachannel.org의 "최고 블로거"입니다. 전쟁에 대한 언론 보도를 다룬 그의 영화인 WMD(대량기만 무기) DVD는 8월 XNUMX일에 공개됩니다. www.wmdthefilm.com을 참조하세요.