작은 시저 토니 블레어 총리가 마침내 루비콘을 건넜습니까? 문명 세계의 법을 전복하고 무방비한 사람들에게 대학살을 일으키고 자신의 유혈 사태를 일으켰고, 거짓말을 하고, 거짓말을 하고, 이라크에서 영국군 100명의 죽음을 이용하여 자신의 불경스러운 자기 연민에 빠지게 된 그는 이제 그 사람이 가기 전에 또 범죄를 하나 더?
아마도 일부 사람들이 제안한 것처럼 그는 현재 심각하게 불안정한 상태일 것입니다. 권력은 엄청난 학대자들, 특히 천박한 성향을 지닌 사람들에게 일종의 광기를 가져옵니다. 미국의 위대한 역사학자 바바라 터크먼(Barbara Tuchman)은 어리석은 행진(The March of Folly: Troy에서 Vietnam까지)에서 린든 B 존슨(Lyndon B Johnson) 대통령에 대해 묘사했습니다. 린든 B 존슨(Lyndon B Johnson)은 미친 정책으로 베트남의 루비콘을 건너게 만든 대통령이었습니다. “그에게는 특정한 역사적 감각과 적어도 어느 정도의 성찰적 사고 능력에서 태어난 [존] 케네디의 양면성이 부족했습니다.”라고 그녀는 썼습니다. “강력하고 위압적이며 자기 자신에게 푹 빠진 존슨은 베트남 정책을 수행하는 데 있어 그의 성격의 세 가지 요소에 의해 영향을 받았습니다. 자신의 직위를 제한 없이 사용하고 부과할 수 있는 무한한 능력; 일단 행동 방침을 정하고 나면 어떤 모순에도 대한 깊은 혐오감을 느끼게 됩니다.”
그것은 명백히 부시, 체니, 럼즈펠드와 워싱턴에서 권력을 장악한 나머지 도당들이다. 그러나 그들의 멍청함에는 지배의 목표라는 논리가 있습니다. 그것은 또한 유일한 논리가 허영심에 찬 블레어 총리에 대해서도 설명합니다. 그리고 이제 그는 영국을 이란의 악몽 속으로 끌어들이겠다고 위협하고 있습니다. 그의 워싱턴 멘토들은 아직 영국군을 요구할 것 같지 않습니다. 처음에는 빌 클린턴이 유고슬라비아를 파괴한 것처럼 안전한 높이에서 폭탄을 터뜨리는 것을 선호할 것입니다. 그들은 세르비아인과 마찬가지로 이란인도 자신을 방어한 역사를 지닌 진지한 민족이며 2003년 이라크인처럼 장기간의 포위 공격으로 피해를 입지 않는다는 것을 알고 있습니다. 응답”, 당신은 그가 그것을 의미한다는 것을 느낍니다.
블레어 총리가 하원에서 한 말을 들어보세요. “외교를 포기하고” “테러를 수출하고” “국제적 의무를 무시하는” 정권에 맞서 “강력한 신호를 보내는 것이 중요합니다”. 이란의 이웃 국가에 테러리즘을 수출하고, 영국의 가장 신성한 국제적 의무를 파기하고, 무차별 대입을 위해 외교를 포기한 사람이 쓴 이 말은 마치 거울을 통해 보는 듯한 앨리스의 말입니다.
그러나 25년 18월 2003일과 31월 2003일 이라크에 대한 블레어 총리의 하원 연설을 읽으면 그 말이 이해되기 시작합니다. 두 가지 중요한 논쟁(후자는 침공에 대한 비참한 투표로 이어짐)에서 그는 동일하거나 유사한 표현을 사용하여 자신이 거짓말을 했다고 거짓말했습니다. 평화적인 해결을 약속했습니다. “오늘, 지금도 우리는 후세인에게 자발적인 군축의 전망을 제시하고 있습니다. . .” 그는 말했다. Philippe Sands의 저서 Lawless World에 따르면 그의 속임수의 규모는 분명합니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 부시와 블레어 총리는 이라크를 공격하기로 한 이전의 비밀 결정을 확인했습니다.
이라크 침공과 마찬가지로 이란에 대한 공격도 테헤란 정권이 상상하는 대량살상무기와는 아무런 관련이 없는 비밀 의제를 갖고 있다. 워싱턴이 국제원자력기구(IAEA)의 충분한 구성원들을 외교적 가식에 참여하도록 강요했다는 것은 1991년 이라크를 공격하도록 '국제사회'를 협박하고 뇌물을 주었던 방식과 다를 바 없다.
이란은 “핵 위협”을 제공하지 않습니다. 우라늄을 무기급 물질로 농축하는 데 필요한 원심분리기를 보유하고 있다는 증거는 조금도 없습니다. IAEA의 모하메드 엘바라데이 사무총장은 사찰단이 미국과 이스라엘의 주장을 뒷받침할 만한 어떤 것도 발견하지 못했다고 거듭 말했습니다. 이란은 불법적인 일을 한 적이 없습니다. 미국, 영국, 이스라엘과 달리 영토 야망을 보여주지도 않았고 외국 점령에 가담한 적도 없습니다. 미국과 이스라엘과는 달리 사찰단이 "어디에나 가서 무엇이든 볼 수 있도록" 허용하는 비확산조약상의 의무를 준수했습니다. 후자는 NPT 인정을 거부했으며 이란과 다른 중동 국가를 겨냥한 200~500개의 열핵무기를 보유하고 있습니다. NPT의 규칙을 무시하는 사람들은 미국과 영국의 기름부음받은 친구들입니다. 인도와 파키스탄 모두 조약을 무시하고 비밀리에 핵무기를 개발했습니다. 파키스탄 군사 독재 정권은 공개적으로 핵 기술을 수출했습니다. 이란의 경우, 부시 정권이 구실로 삼은 것은 미국을 달래고 그것이 “의심할 여지가 없다”는 것을 보여주기 위해 이란이 영국, 프랑스, 독일과 합의한 순전히 자발적인 “신뢰 구축” 조치를 중단했다는 것입니다. 어떤 사람들은 어리석게도 이란 협상가들이 양보한 후 핵 장비에 봉인이 찍혔는데, 이는 NPT에 따른 이란의 의무와는 아무런 관련이 없습니다.
이후 이란은 NPT 조항에 따라 평화적 목적으로 우라늄을 농축할 수 있는 '양할 수 없는 권리'를 주장했습니다. 이 결정은 테헤란의 정치 생활의 격동과 급진 세력과 화해 세력 사이의 긴장을 반영한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 호전적인 새 대통령 마흐무드 아마디네자드가 그 중 한 목소리를 내고 있습니다. 유럽 정부가 한동안 파악하고 있는 것처럼 보이므로 특히 역사를 고려할 때 진정한 외교가 필요합니다.
반세기가 넘도록 영국과 미국은 이란을 위협해왔습니다. 1953년에 CIA와 MI6는 이란 석유가 이란 소유라고 믿었던 민족주의자 무함마드 모사데크의 민주 정부를 전복시켰습니다. 그들은 부패한 샤를 설치하고 사바크라는 괴물 같은 창조물을 통해 현대 시대의 가장 사악한 경찰 국가 중 하나를 건설했습니다. 1979년 이슬람 혁명은 불가피하고 매우 끔찍했지만 단일화된 것은 아니었습니다. 대중의 압력과 엘리트 내부의 움직임을 통해 이란은 사담 후세인의 침공을 견뎌냈음에도 불구하고 외부 세계에 개방되기 시작했습니다. 미국과 영국의 격려와 지원을 받았습니다.
동시에 이란은 핵무기를 포함한 이스라엘 공격의 실제 위협을 안고 살아왔으며 이에 대해 "국제 사회"는 침묵을 지켰습니다. 최근 이스라엘의 주요 군사 역사가 중 한 명인 마틴 반 크레벨트(Martin van Creveld)는 다음과 같이 썼습니다. “분명히 우리는 이란이 핵무기를 보유하는 것을 원하지 않으며 그들이 핵무기를 개발하고 있는지는 모르겠지만, 그들이 핵무기를 개발하지 않는다면, 그들은 미쳤어.”
테헤란 정권이 핵무기를 보유한 북한이 총 한 발도 쏘지 않고 미국의 포식자를 물리치는 데 성공했다는 '교훈'을 얻은 것은 놀랄 일이 아니다. 냉전 기간 동안 영국의 '핵 억지력' 전략가들은 국가를 핵무기로 무장시키는 것에 대해 동일한 정당성을 주장했습니다. 러시아인들이 올 것이라고 그들은 말했다. 기밀 해제된 파일을 통해 우리가 알고 있듯이 이것은 매우 현실적이고 아마도 임박한 이란에 대한 미국의 공격 전망과는 달리 허구였습니다.
블레어 총리는 이를 알고 있다. 그는 또한 공격의 실제 이유와 영국이 맡을 역할을 알고 있습니다. 다음 달 이란은 석유달러를 유로화 기반 증권거래소로 전환할 예정이다. 달러 가치에 미치는 영향은 상당할 것이며, 그렇지 않더라도 장기적으로는 재앙이 될 것입니다. 현재 달러는 서류상으로 8조 달러가 넘는 국가 부채와 600억 달러가 넘는 무역 적자를 부담하는 무가치한 통화다. 노벨상 수상 경제학자 조셉 스티글리츠(Joseph Stiglitz)에 따르면 이라크 모험의 비용만 2조 달러에 달할 수 있다고 합니다. 전쟁과 700개 이상의 기지, 무한한 음모를 갖춘 미국의 군사 제국은 아시아, 주로 중국의 채권자들로부터 자금을 지원받고 있습니다. 석유가 달러로 거래된다는 사실은 달러를 세계 기축 통화로 유지하는 데 매우 중요합니다. 부시 정권이 두려워하는 것은 이란의 핵 야망이 아니라 세계 XNUMX위의 산유국이자 무역업자인 이란이 달러 독점을 깨뜨리는 결과이다. 그러면 세계 중앙은행들이 보유 보유고를 옮기고 사실상 달러를 버리기 시작할 것인가? 사담 후세인도 공격을 받았을 때 똑같이 하겠다고 위협했습니다.
미 국방부는 이란 전체를 점령할 계획은 없지만 이라크 국경을 따라 뻗어 있는 땅을 염두에 두고 있다. 이곳은 이란 석유의 90%가 생산되는 후제스탄이다. 베이루트의 데일리 스타(Daily Star)는 “침략군이 취하는 첫 번째 조치는 이란의 석유가 풍부한 후제스탄 지역을 점령하고 민감한 호르무즈 해협을 확보하고 이란군의 석유 공급을 차단하는 것”이라고 보도했습니다. 28월 XNUMX일 이란 정부는 지난 XNUMX년 동안 영국이 후제스탄에서 폭탄 테러를 포함한 비밀 공격을 했다는 증거를 확보했다고 밝혔다. 새롭게 대담해진 노동당 의원들이 이를 추진할 것인가? 그들은 부시가 이란을 폭격하기 시작하면 인근 바스라에 주둔한 영국군, 특히 SAS가 무엇을 할 것인지 물어볼 것인가? 후제스탄과 이라크, 그리고 대리로 사우디아라비아의 석유를 통제함으로써 미국은 리처드 닉슨이 말한 "모든 것 중 가장 큰 상"을 갖게 될 것입니다.
그러나 이란이 "강력한 대응"을 약속한 것은 어떤가? 작년에 미 국방부는 500개의 "벙커 파괴" 폭탄을 이스라엘에 전달했습니다. 이스라엘인들이 절박한 이란을 상대로 그것들을 사용할 것인가? 부시의 2002년 핵태세 검토(Nuclear Posture Review)는 소위 저위력 핵무기를 이용한 “선제” 공격을 옵션으로 언급합니다. 워싱턴의 군국주의자들이 이라크 문제에 관계없이 그들이 자랑했던 것처럼 "여러 번의 동시 대규모 전쟁에서 싸워 승리할 수 있다는 것을 우리 모두에게 보여주기 위해서만 그들을 사용할 것인가?" 영국 총리가 이런 광기의 작은 부분이라도 공모해야 한다는 사실은 대서양 이쪽에서 긴급한 조치를 취해야 할 이유입니다. Mike Whitney에게 감사드립니다. John Pilger의 신작 Freedom Next Time이 XNUMX월 Bantam Press에서 출판될 예정입니다.