2008년 영국의 정치 회의 시즌은 위대한 침묵으로 기억될 것입니다. 정치인들은 왔다 갔다 하고, 자신의 대형 이미지 앞에서 입이 움직이고, 종종 누군가에게 손을 흔들기도 합니다. 서로에 대한 소식이 많이 전해졌다. 스카이 뉴스(Sky News)의 정치 편집장이자 '블레어 보좌관 안지 헌터(Anji Hunter)의 남편'으로 불리는 아담 볼턴(Adam Boulton)은 그의 '10번에 대한 타의 추종을 불허하는 접근성'에서 파생된 가십 책을 출판했습니다. 그가 폭로한 것은 토니 블레어 총리의 대변인이 거짓말을 했다는 것이다. 전범 본인은 출석하지 않았지만 전 대변인은 자신의 가십거리에 서명을 하고 손을 흔들고 있다. 클럽은 의회에서의 마지막 날 전범에게 기립박수를 보냈고 아직 인간, 사회, 육체적 문제에 대한 영국의 역할에 대해 비난은 고사하고 투표도 하지 않은 노동당과 토리당을 포함한 모든 사람들을 포함하여 스스로를 축하하고 있습니다. 국가 전체의 멸망. 대신 “희망이 이길 수 있을까?” 같은 행복한 논쟁이 벌어지고 있다. 그리고 제가 가장 좋아하는 질문은 "외교 정책이 노동당의 강점이 될 수 있을까요?"입니다. 해럴드 핀터(Harold Pinter)는 언급할 수 없는 범죄에 대해 이렇게 말했습니다. "아무 일도 일어나지 않았습니다. 그런 일이 일어나는 동안에도 그런 일은 일어나지 않았습니다. 그것은 중요하지 않았습니다. 아무런 관심도 없었습니다."
Guardian의 경제 편집자인 Larry Elliott는 총리가 "하디 소설에 나오는 비극적인 영웅, 즉 한 번의 판단 오류로 인해 무너진 본질적으로 선한 사람과 닮았다"고 썼습니다. 이 판단의 오류는 무엇입니까? 두 번의 살인적인 식민지 모험의 자금 롤링? 아니요. 영국 무기 산업의 전례 없는 성장과 최빈국에 대한 무기 판매? 아니요. 제조업과 공공 서비스를 초부유층을 섬기는 신비한 숭배로 대체하는 것입니까? 아니다. 총리의 '어리석음'은 '지난해 선거 연기'다. 이것이 3월토끼 요인이다.
그러나 오웰 규칙을 적용하고 "공격자 러시아가 버림받은 상태에 직면해 있으며 미국은 경고합니다"와 같은 공개 발표와 헤드라인을 뒤집어 올바른 버림받은 사람을 식별함으로써 현실을 감지할 수 있습니다. 또는 정치와 언론 논의의 경계를 정하는 보이지 않는 경계를 넘음으로써 말입니다. 소련의 반체제 인사 예브게니 예브투셴코는 "진실이 침묵으로 대체될 때 침묵은 거짓말이다"라고 말했다.
뉴스가 소음이 된 사회에서는 이러한 침묵을 이해하는 것이 매우 중요합니다. 침묵은 영국의 정당들이 하나로 뭉쳐 이제는 미국의 단일 이데올로기 모델을 따르고 있다는 사실을 가리고 있습니다. 이는 반세기 전 사회민주주의를 낳은 정치적 합의와는 다르다. 오늘날의 정치연합에는 원칙적인 사회민주주의적 전제가 없습니다. 논쟁은 또 다른 족제비 단어가 되었고, 초서의 언어처럼 원칙도 사라졌습니다. 가난한 사람들과 국가가 부자에게 자금을 지원하는 것은 민영화로 알려진 공공 서비스의 절도와 함께 당연한 것입니다. 이것은 마가렛 대처(Margaret Thatcher)에 의해 설명되었지만 더 중요한 것은 신노동당의 엔지니어들에 의해 설명되었습니다. 블레어 혁명에서: 새로운 노동당이 성과를 낼 수 있을까? Peter Mandelson과 Roger Liddle은 영국의 새로운 "경제적 강점"이 다국적 기업, "항공우주" 산업(무기) 및 "런던 시의 탁월함"이라고 선언했습니다. 나머지는 영국 특유의 사심 없는 공공 서비스 추구를 포함하여 자산을 박탈하는 것이었습니다. 여기에 '가치'에 기초한 위선이 주도하는 새로운 사회 권위주의가 덧씌워졌다. Mandelson과 Liddle은 "강한 규율"과 "열심히 일하는 다수", "자녀의 적절한 양육 [원문]"을 요구했습니다. 그리고 블레어 총리는 공식적으로 머독주의를 시작하면서 최근 신을 발견한 루퍼트 머독의 초청으로 호주에서 한 연설에서 "도덕"과 "도덕"을 18번이나 사용했습니다.
데모스(Demos)라고 불리는 "싱크탱크"가 이 새로운 질서를 예시했습니다. Demos의 창립자인 Geoff Mulgan은 블레어 총리의 "정책 부서" 중 한 곳에서 일하게 된 후 Connexity라는 책을 썼습니다. “오늘날 세계 대부분의 공공 의제에서 가장 시급한 문제는 가난이나 물질적 부족이 아니라 자유의 혼란입니다. 건설적으로 사용되는 것보다." 그는 마치 다른 태양계에서의 삶을 축하하는 듯 이렇게 썼습니다. "사상 처음으로 세계에서 가장 강력한 국가들 대부분이 영토 정복을 원하지 않습니다."
그 당시에 읽어야 했던 것처럼, 그것은 빈곤의 영향으로 매일 24,000명 이상의 어린이가 사망하고 가장 강력한 국가가 정복한 한 영토에서 최소 백만 명이 사망하는 세상에서 어두운 패러디로 읽혀집니다. 그러나 이는 전통적인 자유주의를 서구 정치 생활의 달 분야와 성공적으로 융합시켰고 아프가니스탄의 결혼식 파티처럼 우리의 "너무 많은 자유"를 무자비하고 익명으로 빼앗아가도록 허용한 정치적 "문화"를 상기시키는 역할을 합니다. 우리 폭탄으로 말살됐어요.
이러한 조직화된 망상의 산물은 거의 인정되지 않습니다. 일자리와 저축, 공공 서비스에 위협이 되는 현재의 경제 위기는 유럽에서 가장 선진적이고 문화적인 국가가 집단 학살을 저질렀던 지난 세기 전반에 비견할 만한 만연한 군국주의의 직접적인 결과입니다. . 1990년대 이후 미국의 군사예산은 두 배로 늘어났다. 국가부채와 마찬가지로 현재 역대 최대 규모다. 최대 40%가 "검은색"으로 분류되어 숨겨져 있기 때문에 실제 수치는 알 수 없습니다. 무기 산업이 미국에 이어 두 번째인 영국도 군사화되었습니다. 이라크 침공에는 최소한 5조 달러의 비용이 들었다. 바스라에 주둔하고 있는 4,500명의 영국군은 거의 기지를 떠나지 않습니다. 미국인들이 요구하기 때문에 그들은 거기에 있습니다. 19월 20일, 미국 국방장관 로버트 게이츠는 영국과 같은 동맹국에 44,000억 달러를 요구해 아프가니스탄 주둔 미군 병력을 XNUMX명으로 늘릴 수 있도록 런던에 있었습니다. 그는 영국군이 증가할 것이라고 말했다. 그것은 명령이었다.
그 사이 부시 대통령이 비밀리에 승인한 미국의 파키스탄 침공이 진행되고 있다. 대통령의 "변화" 후보인 버락 오바마는 이미 침공과 더 많은 항공기와 폭탄을 요구했습니다. 아이러니가 타오르고 있습니다. 미국 드론 미사일의 공격을 받아 23명이 사망한 파키스탄 종교학교는 1980년대 CIA의 지원을 받아 설립됐다. 이는 미국이 알카에다와 탈레반이 된 무자헤딘 단체를 무장하고 자금을 지원한 사이클론 작전의 일부였습니다. 목표는 소련을 무너뜨리는 것이었다. 이것은 달성되었습니다. 그것은 또한 쌍둥이 빌딩을 무너뜨렸습니다.
세계의 전쟁
20월 1970일, 최근 침략에 대한 불가피한 대응은 이슬라마바드의 메리어트 호텔 폭격으로 이루어졌습니다. 나에게 그것은 베트남에서의 패배를 피하기 위해 계획된 XNUMX년 닉슨 대통령의 캄보디아 침공을 연상시킨다. 그 결과 폴 포트(Pol Pot)의 크메르 루즈(Khmer Rouge)가 권력을 장악하게 되었습니다. 오늘날 탈레반 게릴라들이 카불을 폐쇄하고 나토가 진지한 협상을 거부하면서 아프가니스탄에서의 패배도 다가오고 있습니다.
그것은 세계의 전쟁이다. 라틴 아메리카에서 부시 행정부는 베네수엘라, 볼리비아, 그리고 아마도 파라과이에서 초기 군사 쿠데타를 조장하고 있습니다. 파라과이의 정부는 워싱턴의 역사적으로 탐욕스러운 미국 뒷마당 개입에 반대해 왔습니다. 워싱턴의 "플랜 콜롬비아(Plan Colombia)"는 대부분 보고되지 않은 멕시코 공격의 모델이다. 이는 미국이 멕시코에서 "마약 및 조직 범죄와의 전쟁"에 자금을 지원하도록 허용하는 메리다 구상입니다. 이는 콜롬비아에서와 마찬가지로 가장 가까운 이웃을 군사화하고 "사업 안정성"을 보장하기 위한 표지입니다.
영국은 이 모든 모험에 묶여 있습니다. 영국의 "미주 학교"가 웨일즈에 건설될 예정이며, 그곳에서 영국 군인들은 "세계 안보"라는 이름으로 미 제국 전역의 살인자들을 훈련시킬 것입니다.
이 중 러시아에 대한 전쟁만큼 잠재적으로 위험하거나 허용된 공개 토론에서 더 왜곡된 것은 없습니다. 15년 전, 뉴욕 대학의 러시아 연구 교수인 스티븐 코헨(Stephen Cohen)은 현재 영국에서 재인쇄된 The Nation에 획기적인 에세이를 썼습니다.* 그는 "워싱턴이 벌인 선언되지 않은 냉전으로 인해 [제기된] 가장 심각한 위협"에 대해 경고했습니다. , 지난 1991년 동안 양당에서 포스트 공산주의 러시아에 맞서 싸웠습니다." 그는 인구의 59분의 1992가 가난에 빠지고 기대 수명이 겨우 XNUMX세에 불과한 재앙적인 "XNUMX년 이후 러시아의 약점을 무자비하게 승자독식하는 상황"에 대해 설명합니다. 서구에 있는 우리 대부분이 이를 인식하지 못하는 상황에서 러시아는 다음과 같은 상황에 둘러싸여 있습니다. 미국과 나토(NATO) 기지와 미사일은 나토를 "동쪽으로 XNUMX인치" 확장하지 않겠다는 미국의 약속을 위반했습니다. 코헨은 이렇게 썼습니다. "그 결과는 미국이 만든 역철의 장막 [그리고] 러시아가 우크라이나, 벨로루시, 그루지야와 같이 민족적으로 유사한 이전 공화국에서도 자국 영토 밖에서 합법적인 국가 이익을 갖고 있다는 사실을 미국이 부인하는 것입니다. 심지어] XNUMX년 이후 모스크바 내정에 대한 미국의 끊임없는 개입으로 표현되는 것처럼 러시아가 자국 국경 내에서 완전한 주권을 갖고 있지 않다는 가정... 미국은 소련 시대에 달성할 수 없었던 핵 책임을 획득하려고 시도하고 있습니다. "
미국 언론이 미-러 관계를 "아마 말 그대로 죽음을 건 결투"로 묘사하면서 이러한 위험은 급속도로 커졌습니다. 진보적인 워싱턴 포스트(Washington Post)지는 "포토맥강의 지나간 프라우다(Pravda)처럼 읽힌다"고 코헨(Cohen)은 말합니다. 영국에서도 마찬가지다. 러시아가 코카서스 전쟁에 전적으로 책임이 있고 따라서 "천민"이 되어야 한다는 선전이 역류하고 있다. 미국 대통령이 될 수도 있는 사라 페일린(Sarah Palin)은 러시아를 공격할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 이 북소리가 꾸준히 울리면서 모스크바는 예전의 핵 경보로 복귀했습니다. Cohen은 "세계가 극도로 심각한 냉전의 위험에 직면했을 때 미하일 고르바초프가 예기치 않게 등장하여 이단적인 탈출구를 제시했던 1980년대를 기억하십시오. 오늘날 놓친 기회를 되돌릴 준비가 된 미국 지도자가 있습니까?"라고 썼습니다. 이는 치명적인 침묵을 깨는 것을 두려워하지 않는 우리 모두가 전 세계에서 제기해야 할 긴급한 질문입니다.