몇 년 전이었다면 적어도 두 번은 환호를 보냈을 것입니다. 현재 무역 협상가들이 만들어내는 공격적인 소음으로 판단해 볼 때, 미국 정부는 글로벌 거버넌스의 가장 침해적이고 파괴적인 도구 중 하나인 세계무역기구(WTO)를 파괴하기로 작정한 것 같습니다. 몇 년 전이었다면 내 생각은 틀렸을 것입니다.
잘못된 국제 무역 규칙이 있는 세상보다 더 나쁜 유일한 것은 무역 규칙이 전혀 없는 세상입니다. 조지 부시는 WTO의 규칙이 부당하기 때문이 아니라 충분히 부당하지 않기 때문에 9월에 열리는 다음 세계 무역 회담에서 WTO를 파괴할 준비를 하고 있는 것 같습니다. 그는 약한 국가들과 개별적으로 협상하여 그들에게 더욱 가혹한 무역 조건을 강요할 방법을 모색하고 있습니다. 그는 다자간 무역 시스템을 제국주의 시스템으로 대체하기를 원합니다. 그리고 이는 세계 정의 운동을 어려운 위치에 놓이게 합니다.
우리의 문제는 다양한 운동이기 때문에 우리가 원하는 것이 무엇인지 정확하게 설명하는 데 주저했다는 사실에서 발생합니다. 우리는 공정 무역을 요구했지만, 그 무역이 얼마나 자유로워야 하는지, 어떻게 규제해야 하는지를 명시하는 데 실패했습니다. 그 결과, 적어도 부유한 세계에서는 명확하게 공식화된 정책을 소유한 소수의 사람들이 우리를 대신하여 발언하도록 허용했습니다. 그 사람들은 '지역화'라는 교리를 고수하는 사람들입니다. 나는 한때 그것을 직접 지원했습니다. 나는 이제 내가 틀렸다는 것을 받아들입니다.
지역화는 지역에서 생산할 수 있는 모든 것은 지역에서 생산되어야 한다고 주장합니다. 모든 국가는 무역세와 법적 장벽을 통해 경제를 보호해야 합니다. 이 정책의 목적은 국가에 경제적, 정치적 자율성을 부여하고 문화적 독특성을 보호하며 장거리 운송으로 인해 환경에 미치는 피해를 방지하는 것입니다. 그러나 그 의미를 검토해 보면 그것이 조지 부시가 꾸미고 있는 어떤 계획만큼이나 강압적이고 파괴적이며 부당하다는 것을 곧 알게 됩니다.
나는 연사가 대부분의 국제 무역을 중단하라고 요구하고 청중의 질문에 대답하면서 이라크에 대한 경제 제재를 비난하는 날에 개종했습니다. 이라크와의 무역을 막거나 쿠바에 대한 무역 금지 조치를 취하는 것이 이들 국가 국민을 빈곤하게 하고 많은 경우 생명을 위협한다는 점을 받아들일 수 있다면, 우리는 또한 대부분의 종류의 무역을 세계적으로 중단해야 한다는 점을 받아들여야 합니다. 무역은 동일한 효과를 가지지만 규모는 더 커질 것입니다.
현재 무역은 국가 간 부의 분배를 위한 불가능한 수단입니다. 기업과 노동자, 부유한 국가와 가난한 국가 사이의 강압적인 관계가 특징이다. 그러나 그것이 가능한 유일한 수단이다. 가난한 세상에 필요한 돈은 어딘가에서 나와야 하며, 우리 운동이 무역을 답으로 거부한다면 분명히 다른 것을 찾아야 할 의무가 있습니다.
현지화자는 모든 국제 거래를 배제하지 않습니다. 선언문을 작성하고 녹색당의 정책 초안을 작성하는 데 도움을 준 Colin Hines는 다음과 같이 인정합니다. “세계의 다른 지역에 상품과 서비스를 제공하지만 내부에서는 그러한 품목을 제공할 수 없는 부문에서 일부 장거리 무역이 여전히 발생할 것입니다. 예를 들어 특정 광물이나 환금작물 등의 국경이 있습니다.” 부유한 세계로부터 외화를 벌기 위해서는, 즉 가난한 세계가 원자재를 수출해야 합니다. 물론 이것이 바로 가난한 나라들이 탈출하고자 하는 입장이다.
원자재는 항상 제조된 제품보다 가치가 낮습니다. 그들의 생산은 또한 주요 자원을 소유한 사람들에게만 보상을 주는 경향이 있습니다. 근로자가 미숙련 상태이기 때문에 임금은 여전히 낮다. 모든 노동자는 다른 노동자로 대체될 수 있으므로 시장에서 아무런 힘을 갖지 못합니다. 이 시스템 하에서 가난한 세계는 추출 경제와 그 결과 부유한 세계에 대한 종속 관계에 갇혀 있습니다.
흥미롭게도 Hines의 처방은 그가 보호하려는 이익에도 정확하게 손상을 입혔습니다. 스스로 생산할 수 없는 상품을 수입할 만큼 충분한 외화를 벌기 위해 가난한 국가는 천연자원을 더 많이 수출해야 하며, 이로 인해 기후 변화, 토양 침식 및 생물 다양성 손실에 대한 기여도가 높아집니다. 그의 정책은 또한 기계화된 현금 경작으로 인해 자신의 땅에서 쫓겨날 소규모 농부들을 말살시킵니다.
더욱 큰 모순은 경제적 지역화가 전적으로 정치적 세계화의 강화에 달려 있다는 것입니다. Colin Hines의 모델은 국가가 원하든 원하지 않든 국가에 지역화를 부과하기 위해 완전히 새로운 일련의 글로벌 기관을 창안합니다. 예를 들어, 국가는 "산업과 서비스에 대한 지역적 통제를 감소시키는 법률을 통과"하는 것이 금지됩니다. 즉, 하인스는 자신이 장려한다고 주장하는 정치적 자율성을 정확하게 금지합니다.
그러나 무엇보다도 이 교리는 전혀 불필요하다. 가난한 나라의 발전을 허용하면서 환경을 보호할 수 있는 훨씬 더 나은 방법이 있으며, 이는 두 가지 종류의 공정성을 도입하는 글로벌 무역 규칙을 요구하는 것입니다.
첫 번째는 가난한 나라들이 원한다면 부자들이 택한 발전의 길을 따르도록 허용하는 것입니다. 지배적인 국가의 건국 신화는 그들이 자유 무역을 통해 부를 축적했다는 것입니다. 사실, 독립적으로 부를 획득한 거의 모든 국가는 (약탈과 불법 복제는 제외하고) 새로운 산업이 자립할 수 있을 만큼 커질 때까지 경쟁으로부터 보호하거나 다른 국가의 지적 재산을 훔치는 방식으로 그렇게 했습니다.
그들은 경제적 지배력을 획득한 후에야 자유 무역과 글로벌 특허 제도의 장점을 발견했습니다. 그렇게 함으로써 그들은 이제 다른 나라들이 자신들의 발전 경로를 따르는 것을 명시적으로 금지하는 세계 무역 규칙을 주장합니다. 공정 무역 규칙은 부유한 국가들에게 국경을 개방하도록 강요할 것이지만, 가난한 국가들은 일정 수준의 경제 발전을 달성할 때까지 그렇게 하지 않을 것입니다.
두 번째 종류의 공정성은 현재 자발적 공정 무역 운동에 의해 적용되는 규칙을 국가 간 거래하는 모든 기업으로 확대하는 것과 관련이 있습니다. 국제 무역 허가를 취득하려면 기업은 계약자가 노예를 고용하지 않고 금지된 살충제를 사용하지 않으며 근로자를 석면에 노출시키지 않는다는 것을 입증해야 합니다. 또한 사용된 화석 연료에 대한 환경 비용 전액을 지불해야 합니다.
이를 통해 과일 및 채소와 같은 저가, 대량 상품이 더 이상 전 세계로 운송되지 않도록 할 수 있습니다. 그러나 이는 또한 현재 원자재를 수출하는 가난한 국가들이 즉각적으로 가장 선호되는 제조업 지역이 되도록 보장할 것입니다. 알루미늄 냄비를 전 세계로 운송하는 데는 보크사이트를 운송하는 것보다 훨씬 적은 연료가 필요합니다. 만들어졌다.
그러므로 세계무역기구(WTO)를 폐지하기 위한 캠페인을 벌이는 것이 아니라, 이를 공정무역기구로 전환시키는 캠페인을 벌이도록 합시다. 그 목적은 부자를 억제하고 가난한 사람들을 해방시키는 것입니다. 그리고 조지 부시가 9월에 다자체제를 파괴하려 할 때 우리가 어느 편에 서 있는지 정확히 알 수 있도록 합시다.
George Monbiot의 저서 The Age of Consent: a Manifesto for a New World Order가 Flamingo에서 출판되었습니다. www.monbiot.com