5월 XNUMX일 타임지에 기고한 조 클라인(Joe Klein)은 버락 오바마의 승리를 우리나라가 "더 젊고, 더 낙관적이며, 덜 냉소적인" 곳이라는 신호라고 말했습니다. "이 나라는 세계를 놀라게 할 수 있는 능력을 보유하고 있으며, 좋은 의미에서는 우리의 자유를 보장합니다." 보스턴 글로브(Boston Globe)는 새 대통령이 미국에 “결정적으로 다른 방향”을 안내할 것이라고 사설에서 밝혔습니다.
자유주의 엘리트들이 축하하는 것은 정확히 무엇입니까? 나는 그들이 미국 정치 및 경제 시스템의 핵심 가치에 어느 정도 만족하고 있다고 생각하며, 미국이 더 멋진 옷을 입고 다문화 포장으로 제공되며 더 친근하고 다양한 방식으로 전진을 계속할 것이라는 점에 안도하고 있습니다. -측면 방식.
많은 자유주의 엘리트들은 오바마가 엘리트들의 의제를 더욱 호쾌하게 전달할 것이기 때문에 오늘 오바마의 승리에 대해 흥분하고 있습니다.
그러나 자유주의 좌파인 마이클 무어조차도 기쁨과 안도의 눈물을 흘리는 것에 대해 글을 썼습니다. 온 동네의 진보적인 친구들이 열정적으로 손을 흔들며 저에게 엄지손가락을 치켜세우고 있습니다. 나는 미소를 지었다. 미소를 짓는 것이 어려운 것은 아니다. 나는 오바마의 역사적인 선거 승리에 사람들이 기분이 좋아지는 것을 이해합니다. 많은 진보주의자들이 언급한 모든 이유 - 아프리카계 미국인이 국가 최고 직위에 있다는 중요한 상징성, 부시/체니 의제에 대한 거부, 포퓰리즘적 국내 의제 등 - 나는 선거 결과에 동의합니다. 현재 선거 시스템의 제약을 감안할 때 긍정적인 결과입니다.
하지만 궁금해요. 나에게 뭔가 문제가 있는 걸까요? 나는 오바마의 의제에서 엄청난 구조적 불의를 보아야만 하는가? 나는 그의 매파적인 외교 정책에 집중해야 하는가? 그의 승리는 우리가 승리하는 만큼만 의미가 있다는 것을 모든 사람에게 상기시켜야 할까요? 그가 중도주의 개혁가로 취임하여 구조적 불의를 기꺼이 해결하려는 지도자로 등장할 가능성은 낮습니까?
나와 대화를 나누는 많은 사람들은 이런 사고방식에 참을성이 없습니다. 그들은 그것이 비관적이라고 생각합니다. 계속 그런 부정적인 생각을 하면 젊어서 죽을 것 같아요. 그들은 내가 미간을 찌푸리고 이 위대한 미국의 순간을 만끽해야 한다고 생각합니다. 그들은 오바마를 믿어도 괜찮다고 생각합니다. 한 사람은 정확히 다음과 같이 말했습니다. "아, 이걸로 기분이 좋아지네요. 믿을 수 있는 사람이 있다는 건 정말 기분 좋은 일이에요."
하지만 기다려. 믿을 사람이 없어서가 아닙니다. 그렇습니다. 나는 움직임의 힘을 믿는다. 나는 우리 모두를 믿습니다.
내가 2002년 브라질을 방문했을 때 노동당의 룰라가 대통령 당선을 목전에 두고 있었을 때 나는 무토지 노동자 운동 회원들과 이야기를 나누는 특권을 누렸다. 그들은 룰라가 이기면 기뻐할 것이라고 말했지만 그것이 그들의 일의 본질적인 성격을 바꿀 것이라는 환상은 없었습니다. 오히려 룰라는 은행과 국제 금융 기관으로부터 자신들의 의제를 이행하라는 압력을 받게 될 것입니다. 지속적인 풀뿌리 운동만이 그가 그러한 압력에 굴복하는 것을 막을 수 있을 것입니다. 그들은 노동당이 승리할 것이라는 희망을 품었지만 룰라가 집권한 후에 무엇을 할 것인지는 믿지 않았습니다. 대신 그들은 강력한 운동이야말로 룰라가 취임한 후 무엇을 할 것인지 보장하는 유일한 방법이라는 것을 알고 운동 구축에 희망과 에너지를 투자하고 있었습니다.
나는 이라크 전쟁이 시작되기 몇 달 전에 하워드 진이 케임브리지에서 청중에게 연설하는 것을 본 기억이 납니다. 한 청중은 “부시가 이라크를 침공하면 어떻게 해야 합니까?”라고 물었다.
"그건 물어볼 질문이 아닙니다." Zinn이 지적했습니다. "질문은 그가 이라크를 침공하지 않도록 하기 위해 우리가 무엇을 할 것인가 하는 것입니다."
그것은 궁극적으로 낙관적인 입장이다. 풀뿌리 권력을 기업 및 제국 권력과의 대결로 본다. 괭이질하기가 더 어려운 행입니다. 선거주기보다 더 오랜 시간이 걸립니다. 여기에는 제도가 어떤 모습인지 실제로 결정할 수 있을 만큼 강력해지기 위해 진정한 민주적 기반을 동원하는 것이 포함됩니다. 가장 중요한 것은 장기적으로 실제 변화의 가능성을 예상하고 썩은 기관의 더 나은 버전에 안주하지 않는 입장이라는 것입니다.
기분이 좋아질 무언가를 간절히 원하는 사람에게: 왜 오바마가 필요한가요? 역사는 풀뿌리 사람들이 함께 조직하고, 위험을 감수하고, 순종을 거부할 때 개혁이 일어난다는 것을 반복해서 보여줍니다. 당신은 내내 그것에 대해 기분이 좋았을 수도 있습니다. 당신은 자신을 믿었을 수도 있습니다. 그래요.
Cynthia Peters는 The Change Agent의 편집자입니다.