[여기서 이전 프레젠테이션에 표기 오류가 있었습니다. 지금 수정되었습니다.]
...[T]그 침공은 탈레반을 전복시키기 위해 취해진 것이 아닙니다. 그것은 폭격 XNUMX주 후에 추가된 나중에 생각한 것이었습니다. [고려해야 할 주요 사항]은 침략이 말 그대로 수백만 명의 사람들을 기아와 죽음으로 몰고 갈 수 있으며 이는 주요 전쟁 범죄가 될 수 있다는 인식을 바탕으로 수행되었다는 것입니다.
최악의 상황이 발생하지 않았다는 사실은 해당 조치의 정당성과는 아무런 관련이 없습니다. 조치는 발생한 결과가 아닌 예상되는 결과를 기준으로 평가됩니다. 우리는 매년 1991월 흐루시초프를 찬양하는 거리로 나가지 않습니다. 왜냐하면 그가 쿠바에 배치한 미사일은 가능성이 희박했던 것처럼 핵전쟁으로 이어지지 않았고(그리고 일어날 뻔했지만) 미국의 쿠바 추가 침공을 저지했기 때문입니다. 우리가 진주만의 날을 기념하는 것도 아닙니다. 그 효과가 서구 열강을 아시아에서 몰아내고(이것이 일본이 현지의 많은 지원을 받은 이유입니다) 셀 수 없이 많은 생명을 구하고 제국주의 이후 지역이 경제 발전을 재개할 수 있게 했기 때문입니다. 권력이 쫓겨났습니다. 그 당시 침공에 반대하는 또 다른 이유는 미국이 선호하는 반 탈레반 아프가니스탄 사람들이 매우 격렬하게 제시한 것이었습니다. 미국은 단지 "자신의 힘을 보여주고" 세계를 위협하기 위해 그 일을 수행했으며 침공은 그들 자신의 세력을 약화시키고 있었습니다. 내부에서 탈레반을 전복시키려는 노력은 그들이 할 수 있다고 확신했습니다(그리고 돌이켜보면 가능해 보입니다). 실제로 이 점에서는 이라크와 유사점이 있습니다. 미국은 후세인을 전복시키려는 이라크의 민중적인 노력을 내부에서 심각하게 약화시켰으며, 친구들에 의한 군사 쿠데타나 노골적인 침공을 주장했습니다. 여기에는 두 가지 큰 범죄가 포함되었습니다. XNUMX년 사담이 시아파 봉기를 진압하는 것을 지원했으며, 수십만 명이 사망하고 사회가 황폐화되는 살인적인 제재 체제). 아프가니스탄과 이라크 모두에서 선택에 대한 평가는 최소한 침략을 허용하는 것과 증오받는 정권에 대한 대중의 전복을 허용하는 것을 비교해야 합니다.
우리는 다른 사람이 폭력적인 행동을 할 때 그런 점을 잘 이해하지만, 우리 자신에 대해서는 논의할 수 없는 부분이 있습니다.
그 모든 것을 제쳐두고, 아프가니스탄 인구가 더 나아졌다고 느끼는 한, 우리 모두는 감사해야 하며 지난 25년 동안 아프가니스탄을 황폐화시킨 국가, 주로 러시아와 미국에 아프가니스탄에 대한 막대한 배상을 요구해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원