2004년 가을, 버락 오바마는 Sun-dappled에서 기억에 남는 캠페인에 출연했습니다. 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다 공원 in 밀워키, 그가 만난 메이태그 노동자들의 암울한 미래에 대해 감동적으로 이야기했다. 게일 스 버그, 일리노이, 그의 직업은 다음으로 향하고 있었습니다. 맥시코.
다른 연설에서 그는 해고된 철강 노동자들을 조직하는 것에 대해 자주 언급했습니다. 시카고자신의 미래가 눈앞에서 무너지는 것을 목격한 사우스 사이드.
그러나 현재의 대통령 예비선거 기간 동안 오바마는 본질적으로 메이태그 노동자들을 버렸습니다. 시카고 철강 노동자, 그리고 수백만 명의 다른 취약한 미국인들은 투자자의 권리가 보호되고 적절한 임금과 환경 조건이 희생되는 기업 의제에 매달렸습니다. 오바마는 자신의 캠페인의 중심 주제인 "변화"가 실제로 기업 세계화와 미국 일자리 아웃소싱에 대한 현상 유지를 더 많이 의미한다고 결정한 것 같습니다.
이러한 현상 유지는 기업이 방금 채택한 것과 같은 더 많은 NAFTA 스타일의 무역 협정을 통해 세계를 글로벌 농장으로 재형성할 수 있음을 의미합니다. 페루. 부시가 주도한 거래 페루노동자 권리와 환경에 대한 의미 있는 새로운 보호 조항이 포함되어 있지 않은 이 법안은 오바마와 힐러리 클린턴 모두의 지지를 받았지만 두 사람 모두 표결에는 참석하지 않았습니다. (콜롬비아 법학 교수 Mark Barenberg의 탄탄한 신규 근로자 보호에 대한 허위 주장에 대한 상세한 분석을 요약한 David Sirota의 논평을 참조하십시오. 페루 에 동의하다 http://www.huffingtonpost.com / david-sirota / fair-traders-whipping-op.).
존 에드워즈(John Edwards)와 데니스 쿠시니치(Dennis Kucinich)와 같은 주요 반대자들에 의해 좌파에서 밀려난 오바마는 기업의 도피 피해자들을 위한 해결책이 있다고 주장합니다. 맥시코 과 중국: 더 많은 "재교육" 및 교육 기회. 그러나 기업이 일자리를 이전하여 지역 사회 전체를 파괴할 수 있는 일방적인 권한을 보유하고, 정부가 그러한 기업 행동에 대해 보호와 인센티브를 제공하는 한, 더 많은 훈련과 교육이 고용에 대한 확실성을 보장하지는 않습니다.
아직도, 뉴욕 타임즈 12년 23월 07일자 사설에서는 오바마에 대해 많은 찬사를 보냈습니다. "Barack Obama has offered the most resistance to the easy path of blaming imports from foreign countries for the woes of the American middle class. "Global trade is not going away, technology is not going away, the Internet is not going away," he said in 뉴 햄프셔. "And that means enormous opportunities, but also means more dislocations."
그러나 실제로 오바마의 주장은 뉴 햄프셔 터무니 없었다. 인터넷이나 기타 기술 발전에 화를 내는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 77년 Pew Research 여론 조사에 따르면 미국 일자리 아웃소싱에 반대하는 2006%를 포함하여 수백만 명의 미국인은 기업의 도피에 대해 우려하고 있습니다. 그들은 "글로벌 무역"이 가장 자주 사용되는 암호 문구라는 것을 인식합니다. US 기업들 "일자리 수출" 맥시코 과 중국 해외 공장에서 완제품을 "수입". 경제 정책 연구소(Economic Policy Institute)에 따르면 NAFTA만으로 879,000년 현재 2003개 이상의 일자리 손실이 발생했습니다. (http://www.epinet.org/content.cfm/webfeatures_snapshots_archive_12102003ww.epi.org/)
그러나 버락 오바마와 미국 정부 모두가 선호하는 구제책은 다음과 같습니다. 공연 시간 더 많은 공식 교육과 실직 근로자에 대한 재교육 강화 등의 논설가들은 불안한 미래를 가진 근로자들에게 전혀 공허한 위로의 상임이 입증되고 있습니다. 1920년대 이후 미국에서 가장 극심한 부의 양극화가 진행되는 이 시대에 근로 가족은 더 나은 답을 얻을 자격이 있습니다. 가장 부유한 1%가 전체 소득의 18.1%(세전)를 벌어들이는 것을 수동적으로 지켜볼 수는 없습니다.US 하위 40%를 합치면 12.5%에 불과합니다.
직업 안정을 위해 더 많은 대학 학위를 쌓는 것에 관해서는, 프린스턴 경제학자 앨런 블라인더(Alan Blinder) 교수는 이제 박사 학위조차도 자신의 일자리가 해외로 파견되는 것을 지켜보는 데 취약하다고 주장합니다. 블라인더는 최대 42만 개의 전문직 일자리가 다음과 같은 저임금 사이트로 "매우 해외로 빠져나가는" 것으로 추산합니다. 중국, 인도, 그리고 다른 곳. (월 세인트 저널, 3 년 28 월 07 일)
재교육 측면에서는 둘 다 분명하지 않습니다. 시 사설가나 오바마 참모진은 굳이 책을 읽지 않았다. 공연 시간 경제학 작가 루이스 우시텔(Louis Uchitelle)의 훌륭한 책, 일회용 미국인. Uchitelle은 재교육을 받더라도 대량 해고 피해자 73명 중 100명이 상당한 수입 손실을 겪거나 조기 퇴직을 당한다고 기록합니다.
오바마는 처음에는 미국 정치에 대한 신선한 사고의 목소리이자 미국 정치의 엄청난 변화를 개인적으로 구현한 인물로 보였습니다. 아메리카기회를 위한 구조. 그러나 그는 기업이 설계한 글로벌 무역을 새로운 방식처럼 받아들였습니다. 페루 존재하지 않는 가족 부양 일자리에 대한 재교육이라는 무의미한 "해결책"을 거부한 오바마는 이전에 자신이 조직했던 실직 노동자들과 자신이 세계 경제 질서의 "변화"를 대표한다는 믿을만한 주장 모두에 등을 돌렸습니다. .