표면적으로 꽤 명백한 것에 대한 세부 사항을 제공하는 신중한 연구(Kolko, Barnet 등)가 있습니다. 경영진은 주로 민간 권력 집중의 대표자, 그들의 이익을 충족시키는 법률 회사, 다른 이유로 역할을 얻는 외부인으로 구성됩니다. 그러한 이익에 봉사하려는 의지(키신저 유형).
의회는 좀 더 차별화되어 있지만 크게 다르지는 않습니다. 평균적인 상원의원은 퇴임 후 트럭 운전사, 비서 등으로 직장에 복귀할 가능성이 낮습니다. 법률 회사, 기업 또는 더 높은 수준의 부와 권력 집중에서 비롯되는 기타 부문에 종사할 가능성이 더 높습니다. 브라질(또는 아이티에서 중요한 사건을 맡아 군사 쿠데타로 빠르게 이어진)처럼 대중 대중 조직이 자신의 대표를 선출할 수 있는 정치 시스템이 없습니다. 선거 캠페인 자금 조달은 광범위하게 연구되었습니다. 주요 저작은 토마스 퍼거슨(예를 들어 그의 황금률 참조), 더 일반적으로 그의 "정치 투자 이론"으로, 이는 투자자들이 연합하여 투자하는 방식에 따라 정치적 선택이 꽤 잘 예측된다는 점을 입증하고 경험적으로 잘 뒷받침됩니다. 국가를 통제하면서. 정보 시스템은 기업 미디어, 홍보 시스템 등 동일한 가치와 약속을 공유하는 기업들로 압도적으로 구성되어 있습니다. 민간 권력이 엄청나게 집중되어 있는 한, 대중에게 책임을 지지 않는다는 것은 오랫동안 자명한 사실에 가까웠습니다. 미국의 대표적인 사회철학자 존 듀이(John Dewey)가 오래 전에 말했듯이, 정치는 기업이 사회에 드리운 그림자에 지나지 않을 것입니다. 대중적인 민주적 구조(노조, 정당 등)가 없다면 어떻게 그렇지 않을 수 있겠습니까?
“음모”는 없으며 “잔인한 남자”와도 관련이 없습니다. 개인이 결정에 영향을 미치는 것은 사실이지만 선택의 범위가 매우 좁습니다. 그리고 그 틀은 대개 국내 권력의 집중에서 비롯되는 것이 당연합니다. 그러면 범위가 남습니다. 따라서 부시 주변의 사람들은 매우 좁은 범위의 부와 권력에 집중하고 그 비용을 대다수의 인구와 미래 세대에게 전가하는 데 특이한 정도로 헌신하게 되었습니다. 그들이 누구인지, 어디에서 왔는지 살펴보면 매우 좁은 스펙트럼의 극단에서 그들의 역할을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원