ನಿಕ್ ಸ್ರ್ನಿಸೆಕ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ (ವರ್ಸೊ ಬುಕ್ಸ್, 2015) ಅವರಿಂದ "ಇನ್ವೆಂಟಿಂಗ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್: ಪೋಸ್ಟ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ ಮತ್ತು ವರ್ಲ್ಡ್ ವಿಥೌಟ್ ವರ್ಕ್" ನ ವಿಮರ್ಶೆ.
ನಾನು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕೆಫೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸುಮಾರು 8 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಯೂನಿಯನ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನಗರ ನಗರ. ದಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಫೈನಾನ್ಶಿಯಲ್ ಸೆಂಟರ್ಸ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ನ ಪ್ರಕಾರ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹಣಕಾಸು ಕೇಂದ್ರವೆಂದು ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಪಡೆದಿದೆ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಐದನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಐದನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಜಿಡಿಪಿ ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ನಿರುದ್ಯೋಗವು 2008 ರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ನಗರವು UK ಯ ಗಡಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಕಾಂತೀಯ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 35 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿದೇಶಿ ಜನನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ನಗರವಾಗಿದೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ರೋಮ್ನಂತಹ ಪ್ರವಾಸಿ ಹಾಟ್ಸ್ಪಾಟ್ಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಲಂಡನ್ ಚೈತನ್ಯ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ, ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಂತರ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು.
2008 ರ ಕುಸಿತದಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಯುಗದ ನಂತರ ಬ್ರಿಟನ್ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ, ಜೀವನ ಮಟ್ಟಗಳು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳಿದವು. ಲಂಡನ್ನವರು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಆ ಕೆಲಸವು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ನ್ಯೂ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, 1.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಲಂಡನ್ನವರು ಬಡ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಕೇವಲ 70 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಹೂಡಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ರಕ್ತಹೀನತೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಾವೀನ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೊಸ ಹಣಕಾಸು ಸಾಧನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ-ಕುಶಲತೆಯ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಡತನದ ವೇತನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟವರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ) ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಅಗಾಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ದುರ್ಬಳಕೆಯಾಗದ. ಪಾಲ್ ಮೇಸನ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿ ವರ್ಗವು "ನವ-ಲುಡಿಟ್ಗಳು" ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ:
"ಜೀನ್-ಸೀಕ್ವೆನ್ಸಿಂಗ್ ಲ್ಯಾಬ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅವರು ಕಾಫಿ ಶಾಪ್ಗಳು, ನೇಲ್ ಬಾರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕ್ಲೀನಿಂಗ್ ಫರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ: ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಯೋಜನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ತಡವಾದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲವು ಕಡಿಮೆ-ಮೌಲ್ಯದ, ದೀರ್ಘ-ಗಂಟೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ."
ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಯುಗದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮುಂದುವರಿದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ಸಮಾಜಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ನಿಶ್ಚಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿ ಮಾರ್ಕ್ ಫಿಶರ್ ಮನವೊಲಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂಪಗಳ ಹುಟ್ಟನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಲಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಶ್ರೀಮಂತರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುಗದ ಕಳೆದುಹೋದ ಭವಿಷ್ಯಗಳು ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯನ್ ವರ್ತಮಾನವನ್ನು ಕಾಡುತ್ತವೆ.
2008 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನವ ಉದಾರವಾದದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ಆದರೂ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜಡಭರತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತತ್ತರಿಸಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಡಿಲಿಮಿಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಮತ್ತು 20 ವರ್ಷಗಳ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನವ ಉದಾರವಾದದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ. 1990 ರ ದಶಕದ ಪರ್ಯಾಯ-ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯವರೆಗೆ, ವರ್ಲ್ಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಫೋರಮ್ನಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ, ವಿಜಯಗಳು ಭಾಗಶಃ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿವೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಯಾಣದ ಜಾಗತಿಕ ದಿಕ್ಕು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಘಟನೆ ಮತ್ತು ಜೀವಗೋಳದ ಪ್ರಗತಿಪರ ನಾಶ.
ಕಳೆದುಹೋದ ಫ್ಯೂಚರ್ಗಳ ದ್ವಂದ್ವ ಇನ್ನೂ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಎಡ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಡತನವು ನಿಕ್ ಸ್ರ್ನಿಸೆಕ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ (S&W) ಅವರ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕ "ಇನ್ವೆಂಟಿಂಗ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್: ಪೋಸ್ಟ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ ಮತ್ತು ವರ್ಲ್ಡ್ ವಿಥೌಟ್ ವರ್ಕ್" ನಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. S&W ಅವರು "ಜಾನಪದ ರಾಜಕೀಯ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬಾಂಧವ್ಯದಲ್ಲಿ ನವ ಉದಾರವಾದಕ್ಕೆ 30 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲದ ಎಡಪಂಥೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚುತ್ತದೆ - ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಊಹೆಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್:
“ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಮೂರ್ತತೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ, ಜಾನಪದ ರಾಜಕೀಯವು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ತತ್ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು 'ಮಾನವ ಪ್ರಮಾಣ'ಕ್ಕೆ ತರಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದರ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಜಾನಪದ ರಾಜಕೀಯವು ತಕ್ಷಣದತೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಮೂರ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಆಳವಾದ ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ.
ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೇರ ಕ್ರಿಯೆ, ಸ್ಥಳೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಮತಲವಾದದ ಎಡಭಾಗದ ಫಲಪ್ರದತೆಯಾಗಿದೆ (ಆದರೂ ಅಂತಹ ವಿಧಾನಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು S&W ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ) ಜಾನ್ ಹಾಲೋವೇ ಅವರ "ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು" ಎಂಬ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲಕ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸಮಕಾಲೀನ ಎಡಪಂಥೀಯರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲ ಆದರೆ ಫೋರ್ಡಿಸ್ಟ್ ನಂತರದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಅರಿವಿನ ಮೂಲಕ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಜನಪದ ರಾಜಕೀಯವು ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ಪ್ರತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಾದ್ಯಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿಶಾಲ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಡಪಂಥೀಯರು ತಮ್ಮ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಷ್ಠೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಶುದ್ಧತೆಯ ಗದ್ದಲದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಘೆಟ್ಟೋಸ್ ಆಗಿ ಉಳಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದ ರಾಮರಾಜ್ಯ
1920 ರ ದಶಕದ ಮಹಾ ಕುಸಿತದ ನಂತರ, ಪರ್ಯಾಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಕೆಲಸ ಆಧಾರಿತ ರಾಮರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ - ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಾಧನೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ. ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎಡವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತನ್ನ ಇಳಿಮುಖವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು S&W ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಮಾಜವಾದಿ ಚಿಂತನೆಯ ಈ ಹಿಂದಿನ ಎಳೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು (ಅದು ಫೋರ್ಡಿಸ್ಟ್-ನಂತರದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಯಂ-ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಂಜನವಾಗಿದೆ) S&W ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೂಲ ಆದಾಯದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ಯುಬಿಐ ಪರವಾಗಿ ತ್ಯಾಗದಿಂದ (ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 'ಸಂಕಟ') ಸಂಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡಿಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲಸದ ನೀತಿಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ದುಃಖವನ್ನು ಅರ್ಥದ ರಚನೆಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರವಾದ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಹಳತಾದ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಧಾರ್ಮಿಕ ಕೆಲಸದ ನೀತಿಯಿಂದ ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕೆಂದು S&W ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. S&W ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ - ಸಂಪೂರ್ಣ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ, ಕೆಲಸದ ವಾರದ ಕಡಿತ, UBI ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಕ್ರಮಣ. ನಾಲ್ಕು ಬೇಡಿಕೆಗಳು ನಾಜೂಕಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಬಲಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ:
"ಪೂರ್ಣ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಬೇಡಿಕೆಯು ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೂಲ ಆದಾಯದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸದ ವಾರದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವು ಸುಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೂಲ ಆದಾಯವು ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶಕ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬಿಗಿಯಾದಂತೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದಾಗ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಗುರಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ.
ಎಸ್&ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಇಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ (ಇದರಲ್ಲಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಯೋಜನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅವಲೋಕನ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಾಧನೆಯು ಈಗ ಚಿಮೆರಿಕಲ್ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ) ಆದರೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ಪುಸ್ತಕ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪಾರ್ಟಿಸಿಪೇಟರಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರ್ಯಾಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯ ಸಹ-ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮೈಕೆಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಅವರು "ನಾವು ಏಕೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲು ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರನ್ನು ಕೇಳಿದರು.
ಆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಎಸ್&ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಕೂಡ ಸ್ವತಃ ಹೊಂದಿಸಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಮೈಕ್ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಎಡಪಂಥೀಯರ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸಿವ್ನೆಸ್ನ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೈಕ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ತುಣುಕಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಮೈಕ್ ಇಂದು ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದರೆ ಅವನು "ಇನ್ವೆಂಟಿಂಗ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್" ನ ನಕಲನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಲೆಕ್ಸ್ ಡೊಹೆರ್ಟಿ ನ್ಯೂ ಲೆಫ್ಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನ ಕಿಂಗ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್ನ ವಾರ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪದವಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ. ಅವರು Z ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಇತರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು Twitter @alexdoherty7 ನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
1 ಕಾಮೆಂಟ್
ಆದರೆ ಪಾಲ್ ಮೇಸನ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಸಮಕಾಲೀನ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ನವ-ಲುಡೈಟ್ ಆಗಿದೆ. ಪೂರ್ಣ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವ ಶಕ್ತಿಯು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು? ರಾಜ್ಯ ಮಾತ್ರ ತೋರುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರೇಗನ್/ಥ್ಯಾಚರ್ ರಿಂದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದೆ. ಎಸ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೂ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ.