ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ಅಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಯ (NDAA) ಸೆಕ್ಷನ್ 1021(b)(2) ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರ, ಇದು US ನಾಗರಿಕರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಇರಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಕಾನೂನಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರದ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ US ನೆಲದಲ್ಲಿ US ನಾಗರಿಕರ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗಳಂತೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ-ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಎಷ್ಟು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿವೆ ಎಂದರೆ ನಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆಯ ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಆಡಳಿತದ ಒಪ್ಪಿಗೆ - OpenCongress.com ನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು 98 ಪ್ರತಿಶತ ಅಸಮ್ಮತಿ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ - ಇದು ಒಂದು ಕ್ರೂರ ಹಾಸ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ಮುಖವಾಡವಾಗಿರುವ ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ದ್ವಂದ್ವಪ್ರಭುತ್ವದ ಬೆನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ನಾವು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
"ಹೆಡ್ಜಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಒಬಾಮಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಎನ್ಡಿಎಎ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಿವಿಲ್ ವಾರ್ ಯುಗದ ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬೆನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದೆ, ಅದು ಮಿಲಿಟರಿಯು ಅಮೆರಿಕದ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಕಾರ್ಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಮೇಯರ್, ಬ್ರೂಸ್ ಅಫ್ರಾನ್ ಜೊತೆಗೆ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಪಾವತಿಸದ ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ಸೂಟ್ಗಾಗಿ ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು. "ಇದು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಸಲಹೆಯಿಲ್ಲದೆ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಇದು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹಸಿರು ದೀಪವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಮದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಉಳಿದಿದೆ.
ಅಫ್ರಾನ್, ಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಜನವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ US ಸದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಂತರ ನಾನು ಸಹ-ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾದ ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ, ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸೇರಿಕೊಂಡೆ ಅಲೆಕ್ಸಾ ಒ'ಬ್ರೇನ್, ಕ್ರಾಂತಿ ಸತ್ಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಟ್ಯಾಂಗರಿನ್ ಬೋಲೆನ್, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡಿಕ್ ಸಂಸದೀಯ ಬಿರ್ಗಿಟ್ಟಾ ಜೋನ್ಸ್ಡೊಟ್ಟಿರ್ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿಸಿ ಲಂಡನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಕೈ ವಾರಗಲ್ಲ.
ನಂತರ 2012 ರಲ್ಲಿ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಬಿ. ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 1021(b)(2) ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಕೇವಲ ಮನವಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ-ಅದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ-ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುವವರೆಗೂ ಕಾನೂನನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಫಾರೆಸ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ತೋರಿದ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು.
ಸರ್ಕಾರವು 2 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ US ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೋಯಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಅದು ಕೇಳಿದೆ. 2 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಕಾನೂನು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಂತಿರುಗಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಯೆಮೆನ್ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯುಎಸ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕಪ್ಪು ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲು ಆಡಳಿತವು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಎಂದು ನನ್ನ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನಾನು ಊಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು US ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿರುವಾಗ ಫಾರೆಸ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪು ನಿಲ್ಲಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಆಡಳಿತವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಸರ್ಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಅದು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಅನುಮಾನವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 2(ಬಿ)(1021) ರ ನಿಜವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ 2 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕಳೆದ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಫಾರೆಸ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಎನ್ಡಿಎಎ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಕ್ಲಾಪರ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ನಲ್ಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಕ್ಲಾಪರ್ v. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ 2008 ರ FISA ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ US ನಾಗರಿಕರ ರಹಸ್ಯ ಕದ್ದಾಲಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಕಾಳಜಿ "ಊಹಾಪೋಹ" ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕ್ಲಾಪರ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಾವು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದವರ ಮೇಲೆ ನಿಗಾ ಇಡಲು FISA ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಯಾರನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಪುರಾವೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಹೊರಬಂದ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅವರ ಸೋರಿಕೆಗಳು, ನಾವು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದವರ ಜೊತೆಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. 2 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತನ್ನ ನಕಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ನಕಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನ ಕಾನೂನನ್ನು ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ನಮ್ಮ ಸಂವಹನಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆಯೇ, ನಾವು ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಎರಡು ಘೋರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೊಳಕು ಆಟವಾಗಿತ್ತು.
ನಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಮಾರು 150 ವರ್ಷಗಳ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ, ಅದು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈಗ, ಅಲ್-ಖೈದಾ, ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಥವಾ ಸೆಕ್ಷನ್ 1021(ಬಿ)(2) ರ ಕೆಲವು ಭಾಷೆಯ "ಸಂಬಂಧಿ ಪಡೆಗಳು" ಎಂಬ ನೆಬ್ಯುಲಸ್ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ "ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ" ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ US ಪ್ರಜೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಅಸಾಧಾರಣ ನಿರೂಪಣೆ US ನೆಲದಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರನ್ನು "ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ" ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫಾರೆಸ್ಟ್, ಸೆಕ್ಷನ್ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ 112-ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, NDAA ಯ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರ್ಗಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇವರಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಕಪ್ಪು ಬಣ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ದೇಶೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಎಂದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ 1021 ಜಪಾನೀ-ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಂಧನ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಮಿಲಿಟರಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಕೊರೆಮಾಟ್ಸು ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ 2 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 1944(b)(110,00) ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿತು ಎಂದು ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಬರೆದರು. .
ನಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಅಫ್ರಾನ್ ಹೇಳಿದರು, "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಗೌರವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತಣ್ಣಗಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತ."
ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಗುರಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಗುರಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿವೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಖಾಲಿ ರಾಜಕೀಯ ರಂಗಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಚಮತ್ಕಾರದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು, ಯಾವುದೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಖಜಾನೆಯನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿ, ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ವೇತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಒಡೆಯಿರಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕೆಡವಲು, ಕರುಳಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾಹಿತಿ, ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲು, ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ. ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ನಮ್ಮ ರೂಪದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಂಚದ ಮೂಲಕ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಅಧಿಕಾರದ ಅಂಗಗಳೊಳಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅನಿಸಿದಾಗ, ಅಧಿಕಾರದ ಅಂಗಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಶತ್ರುಗಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಆ ಅಂಗಗಳ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು, ಆದರ್ಶವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕನಸುಗಾರರು ಎಂದು ಖಂಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಮೂಲಭೂತ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು, ಈಗ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೊತ್ತಿಸುವ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸವಾಲಿನ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯಾ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೇ, ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ, ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಕ್ತಿಯ ಸಮ್ಮಿಳನ ಎಂದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ. ಇದು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ರಾಕೆಟ್ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು. ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸ. ಇದು ಜನಾಂದೋಲನಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೂಲಕವೇ ಆಗುತ್ತದೆ.
"ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ 'ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್-ವಿರೋಧಿ' ಆಗಿರುವುದು ನಿರರ್ಥಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಫ್ಯಾಸಿಸಮ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸೌಮ್ಯವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಆಗಿ ಬದಲಾಗಲು ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿದೆ."
ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಲಾಭದ ಹಸಿವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ದುಃಖ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಆಕ್ರಮಣವು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಈ ಯಜಮಾನರು ನಾವು ಎದ್ದೇಳಿದಾಗ-ಮತ್ತು ನಾವು ಎದ್ದುನಿಂತಾಗ-ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ-ರಾಜ್ಯವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕುರಿಗಳಂತೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಂಧನ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಹಿಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 1021(ಬಿ)(2) ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈಗ ಕಾನೂನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರಾಜ್ಯವು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ಉಪಕರಣವನ್ನು ಸಹ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು US ನಾಗರಿಕರ ಹತ್ಯೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಇದು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ನಂತಹ ಭಿನ್ನಮತೀಯರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ರಹಸ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮಝೆನ್ ಅಲ್-ನಜ್ಜರ್. ಇದು ಗೂಢಚಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿ. ಈ ರೀತಿಯ ಒಟ್ಟು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಾನೇ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಡಳಿತ ಗಣ್ಯರು, ಇತಿಹಾಸವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ