ಮೂಲ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಕನಸುಗಳು
ಅದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ("ನಂಬಿಕೆಗೆ ಮೀರಿದ ಕಳಪೆ" ಎಂದರೆ ಲೀಗಲ್ & ಜನರಲ್, ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಂಪನಿಯ ಸಿಇಒ ಇದನ್ನು 2016 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ), ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಹಂತದ ದೇಶಗಳ ಕೆಳಗಿನ ಅರ್ಧದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ , ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರಗಳಾದ ಸೈಪ್ರಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ ಹಿಂದೆ 2020 ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕ?
ಇದು ರಾಜಕೀಯ, ಮೂರ್ಖ!
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎರಡು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವದ ಏಕೈಕ ಉದಾರ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಗ್ರಹದ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷವಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ದೇಶಗಳು ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಬಲವಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಎಡಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮಾದರಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಕೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶೈಲಿಯ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಏಕೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವು ಕುಗ್ಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ; ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಅಮೆರಿಕದ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಏಕೆ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ; ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಿರಾಶ್ರಿತ ಜನರು ಏಕೆ ಇದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶವನ್ನು ಏಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಚಿಂತನಾ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವು ಇತರ ಮುಂದುವರಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ತತ್ವಗಳ ಸುತ್ತಲೂ (ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳ ಸುತ್ತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ದೇಶವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು $ 550 ಶತಕೋಟಿ ಹೊಸ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು $ 3.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಬಜೆಟ್ ಬ್ಲೂಪ್ರಿಂಟ್ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಖರ್ಚು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ. ಸೆನ್. ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ $3.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಬಜೆಟ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು "ಎಫ್ಡಿಆರ್ ಮತ್ತು 1930 ರ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ದುಡಿಯುವ ಜನರು, ವೃದ್ಧರು, ಮಕ್ಕಳು, ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಶಾಸನ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಸಮನ್ವಯ ಮಸೂದೆಯ ನಿಧಿಯ ಮಟ್ಟವು ದೇಶದ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಬಿಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ-ಅವು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ (truthout.org) ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮತದಾನದ ನಂತರದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರು ಬಿಡೆನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಖರ್ಚು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮೋಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಕ್ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಬಿಲ್ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಯೋಜನೆ: ಪೋಲ್ (usatoday.com), ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್ ವೇಗವಾಗಿ ಜಾರಿಬೀಳುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಸ ಕನಿಷ್ಠಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ- POLITICO ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು 2022 ರಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಬಹುದು.
ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಯುಎಸ್ ರಾಜಕೀಯದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ನಾವು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಈಗ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸಮನ್ವಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ (ಅವರು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು), ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಉದಾರ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಂತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಲಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗೆಳೆಯರು. ಕಾರಣ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವು ಇತರ ಮುಂದುವರಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ತತ್ವಗಳ ಸುತ್ತಲೂ (ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳ ಸುತ್ತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ, ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಚಿಂತನಾ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ (ಭಾಗಶಃ ಬಡವರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನದಿಂದ ನೋಡುವ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಕೆಲಸದ ನೀತಿಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫೆಡರಲಿಸಂನ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಖಚಿತವಾಗಿರಲು, ಮತ್ತು ಅವರು ನಾರ್ಡಿಕ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್-ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, US ಸರ್ಕಾರವು ಒದಗಿಸಿದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (EU ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚವು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ GDP ಯ ಸರಿಸುಮಾರು 27 ಪ್ರತಿಶತ, ಆದರೆ US ನಲ್ಲಿ ಇದು GDP ಯ ಕೇವಲ 18 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು) ಮತ್ತು ಅವರು ನಾಗರಿಕರ ಗಮನಾರ್ಹ ಪಾಲನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮೆಯ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ನಿರಂತರ ಮುತ್ತಿಗೆಯಲ್ಲಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ನವ ಉದಾರವಾದದ ಯುಗದಲ್ಲೂ, ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಉಳಿದಿದೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಆದರ್ಶ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇತಿಹಾಸ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಮನೆತನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಮ್ಮೆ ತರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರಾದರೂ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಜೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಡಿ?
ಆದರೆ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ $3.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಬಜೆಟ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗೋಣ, ಇದು US ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ "ದೊಡ್ಡ" ಸರ್ಕಾರದ ಹೊಸ ಯುಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಶಾಸಕರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಲಸೆ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಏಕೀಕೃತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚಿದ ಫೆಡರಲ್ ಖರ್ಚಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ನಕಲಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಳದಿದ್ದಾಗ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಡ ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಜನರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ, ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು, ನವ ಉದಾರವಾದದ ಅಜ್ಜ, ಎಫ್ಎ ಹಯೆಕ್, ನಿರಂಕುಶವಾದಕ್ಕೆ), ಆದರೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಅದೃಷ್ಟವು ಹುಳಿಯಾದಾಗ ಪಡೆಯುವ ಬೃಹತ್ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ನವ ಉದಾರವಾದದ ಬೇಲ್ಔಟ್ ಸಮಸ್ಯೆ | ಬೋಸ್ಟನ್ ರಿವ್ಯೂ ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸರಿ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ, ಕ್ರೂರ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ದಿನದ ಆದೇಶವಾಗಿರಬೇಕು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅವನು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ, “ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅದರ ಹಿಂದೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ದಿನ, ನಾರ್ಮನ್ ಥಾಮಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ನಾವು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಶಾಸಕರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. "ಮಧ್ಯಮ" ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ರಸ್ತೆ ತಡೆಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಕೊಳಕು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಅವಕಾಶಗಳ ಸಮನ್ವಯ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಮಹಾ ಕುಸಿತದ ನಂತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.
ವಿಷಯಗಳು ನಿಂತಿರುವಂತೆ, ಮ್ಯಾನ್ಸಿನ್ನಂತಹ "ಮಧ್ಯಮ" ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸಮನ್ವಯ ಮಸೂದೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸೂಪರ್ರಿಚ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆಗಳಿಲ್ಲದಿರುವವರೆಗೆ.
ಜನರಿಗಾಗಿ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಮಂಚಿನ್, ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಾಪಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಈ ದೇಶದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಂಡಿತರು ಕೇಂದ್ರವಾದಿ ಅಥವಾ ತಥಾಕಥಿತ ಎಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ "ಮಧ್ಯಮ" ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಮಂಚಿನ್ನ ನಿಲುವು ಅವನನ್ನು ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಲಪಂಥೀಯ ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದೇ ರೀತಿಯ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ, US ನಲ್ಲಿ "ಪ್ರಗತಿಪರ" ಶಾಸಕರು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯಮಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಫೈನಾನ್ಶಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕ ರಾಣಾ ಫೂರೂಹರ್ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ವೀಡಿಯೊ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಅವರನ್ನು "ನಿಮ್ಮ ಸರಾಸರಿ ಜರ್ಮನ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಾಟ್" ಗೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರಬಹುದು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಯಸ್ಸು ಆದರೆ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ.
ಹವಾಮಾನ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆಯೂ ಇದೇ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ನಂಬಿಕೆ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನಿಜ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಖಚಿತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ US ಯುರೋಪ್ಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಯುರೋಪಿನ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಹ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದಿವೆ ಕಡಿಮೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಅವಲಂಬನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿ, ಇಂಗಾಲದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸೇಶನ್ ಉದ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆ, ಪಿಂಚಣಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಯು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದಕ್ಷತೆಗಳು, ಉದಾರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನು, ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ.
ಮೇಲಾಗಿ, ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೂ US ಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಸುತ್ತ ರಚನೆಯಾಗಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ US ಮುಂದೆ ಒಲವು ತೋರಬೇಕು. ಯುಎಸ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಿಟ್ಟ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. 100 ಪ್ರತಿಶತ ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಯ ಮುಖವನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, US ತೃತೀಯ ಜಗತ್ತಿನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಮುಂದುವರಿದ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಮತ್ತು ಜೋ ಮಂಚಿನ್ ಅವರಂತಹ ಜನರ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅರ್ಥಹೀನ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ "ಮಧ್ಯಮವಾದಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದೆ ಸೇರಿದ ಕಡು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ