ಪ್ರಪಂಚವು ಪ್ರಕೃತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಗ್ರಹವನ್ನು ಪೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ಅವಳಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳೆಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕುಸಿತ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಾವು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕೇ? ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಜಗತ್ತನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕೇ?
"ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್" (ಜಿಎನ್ಡಿ) ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ: ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು "ಹಸಿರು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು" ರಚಿಸಿ. ಆದರೆ GND ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. GND ಯ ಮೇಲ್ಮೈ ನೋಟವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಅಗೆಯಲು ಅದರ ಕುಟುಂಬದ ಮರವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ: "ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ", ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು "ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆ".
ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹರಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಹಸಿವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹರಡಿತು. ಆಹಾರವನ್ನು ಬೇಕಾದವರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಆಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಇರುವವರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಕೃಷಿ ವ್ಯಾಪಾರವು ಹೊಸ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳು "ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಯ" ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಅದು "ಜಗತ್ತನ್ನು ಪೋಷಿಸುತ್ತದೆ". ಸ್ಟಾನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕುಬ್ಜ ಜೀನ್ಗಳು ಸಸ್ಯವು ಕಾಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಎಲೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಎತ್ತರವಾಗುವಂತೆ ಮತ್ತು ಬೀಳದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾರಜನಕ ಗೊಬ್ಬರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ರೈತನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ಈ ಹೊಸ ತಳಿಗಳಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ರೋಗಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ.[1]
ಕನಿಷ್ಠ 10,000 ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಮಾನವರು "ತೆರೆದ ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶ" ಬೀಜಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನೆಡಬಹುದು. ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಯು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಬೀಜಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಆದರೆ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಬೀಜಗಳು ರೈತರು ಬಯಸಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಬೀಜ ಕಂಪನಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು. ಮಿಶ್ರತಳಿಗಳು ಕೃಷಿ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದವು.
ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಜೋಳದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾರಾಂಶವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಮೆಲೊ ರೂಯಿಜ್ ಅವರ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆನ್ರಿ ವ್ಯಾಲೇಸ್, ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ಕೃಷಿ ಪ್ರಗತಿಪರ. ರೂಯಿಜ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಕಾರ್ನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡುವ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ." "ಆನುವಂಶಿಕ ಏಕರೂಪತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಬೃಹತ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಕೀಟಗಳಿಗೆ ಕನಸಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು".[2, ಪು 10] ಕುಬ್ಜ ಪ್ರಭೇದಗಳಂತೆ, ಇದು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಮಣ್ಣಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಫಲವತ್ತತೆಯ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ನಾಶವು ರಸಗೊಬ್ಬರಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ: "1950 ಮತ್ತು 1980 ರ ನಡುವೆ, US ಕಾರ್ನ್ ರಫ್ತುಗಳು 20 ಪಟ್ಟು ಗುಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು".[2, p 10] ಹೆಚ್ಚಿದ ಕೃಷಿ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಕುಟುಂಬದ ರೈತರ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.
"ಜಗತ್ತನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು" ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಲೆಯೇ? ಇನ್ನೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆದಿದ್ದರೆ ಅದೇ ಇಳುವರಿ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಜೆನೆಟಿಸ್ಟ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರು "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾರೂ ಮುಕ್ತ-ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶದ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಂತಹ ಪ್ರಭೇದಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವು ಮಿಶ್ರತಳಿಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ರೂಯಿಜ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2, ಪು 10]
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹೈಬ್ರಿಡ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು (ಹಸಿವು) ಗುರುತಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಸ್ನೇಹಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಹಳೆ ಮೊಳಗಿಸಿದರು, ಅದು ಪರಿಹರಿಸುವಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ
2010 ನಲ್ಲಿ, a ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಲೇಖನವು "ಹಸಿರು" ಗಾಗಿ ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾವನ್ನು ಹೊಗಳಿತು. ಸಾವಯವ ಬಾಟಲ್-ಚಹಾ ಕಂಪನಿಯಾದ ಹಾನೆಸ್ಟ್ ಟೀಯ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಕಾರಣ ಕೋಕ್ ತನ್ನ ಹಸಿರು ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು, ಕನ್ಸರ್ವೇಶನ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮತ್ತು ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಲ್ಡ್ಲೈಫ್ ಫಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಟಾಮ್ ಫಿಲ್ಪಾಟ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೋಕ್ "ಷೇರುದಾರರು 3 ರಿಂದ 1 ಅಂತರದಿಂದ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, BPA ವಿಷಕಾರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಅದರ ಮೃದು-ಪಾನೀಯ ಕ್ಯಾನ್ಗಳ ಒಳಪದರದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು".[3]
ಹಸಿರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೋಕ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹನಿಯಾಗಿದೆ. ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳು ಹಸಿರು ಬಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಕಾರುಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ರಜೆಗಳವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿವೆ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ "ಗ್ರೀನ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ" ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಯವ ಸಂಯುಕ್ತಗಳಂತಹ ವಿಷಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಆದರೆ ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
"ರಬ್ಬರ್ ಮಲ್ಚ್" ಹೆಚ್ಚು ಕಪಟ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. “ರಬ್ಬರ್ ಲೀಕೇಟ್ಗಳು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ; ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಚರ್ಮ ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿನ ಕೆರಳಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಗ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಸಾವಿನವರೆಗೂ ಇರುತ್ತದೆ."[4] ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಟೈರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯಗಳು ಸುಪ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಭೂದೃಶ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆಟದ ಮೈದಾನಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ರಬ್ಬರ್ ಮಲ್ಚ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ನಿಗಮಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಚೂರುಚೂರು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಅವರು ಅದನ್ನು "ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ" ಎಂದು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಟೈರ್ಗಳನ್ನು ಭೂಕುಸಿತಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಬದಲು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
1980 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಾಗರ ಆಮ್ಲೀಕರಣ, ಓಝೋನ್ ಪದರಕ್ಕೆ ಹಾನಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸವಕಳಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳು (GHGs) ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು 1990 ರ ಭೂಮಿಯ ದಿನದಂದು ತನ್ನ ದಾಪುಗಾಲು ಹಾಕಿತು, ಯುಎಸ್ನಾದ್ಯಂತ, ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಟೋಕರ್ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬರೆದಂತೆ,
ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಸರ ನೀತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ, ತೈಲ, ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಪರಿಸರದ "ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು" ಆಗುತ್ತವೆ..[5, ಪು 74]
ಅತೀವ ಸಂತೋಷಗೊಂಡ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ತಾವು ದೊಡ್ಡ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು - ಪ್ರಮುಖ ನಿಗಮಗಳ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಕೆಲವರು ಸುಳ್ಳು ಹಸಿರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು "ನಿಜವಾದ ಹಸಿರು" ಉತ್ಪನ್ನಗಳೆಂದು ಅವರು ನಂಬಿರುವ ಟಾಯ್ಲೆಟ್ಗಳು, ಶಕ್ತಿ ದಕ್ಷ ಉಪಕರಣಗಳು, ಸೌರ ಫಲಕಗಳು, ವಿಂಡ್ಮಿಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಇಂಧನಗಳಂತಹ "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಸಿರು" ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂದಿಗೂ, ಹಸಿರು ಗ್ಯಾಜೆಟ್ ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗಳು ಕೆರಳುತ್ತಿವೆ. ಕೆಲವರು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು-ಆದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕಾರಿಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಇತರ ಹಸಿರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಗಂಭೀರ ಪರಿಹಾರಗಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ "ಹಸಿರು" ಕಾರು ಕಾರುಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗದ, ನಡೆಯಬಹುದಾದ/ಬೈಸಿಕಲ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಅಡಚಣೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
"ನಿಜವಾದ ಹಸಿರು" ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ಹಸಿರು ಅಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಾರಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಪರಿಸರದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವಾಗ ಕಾರುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಬೈಕ್ ಮೇಲೆ ಭಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದರಿಂದ, ಬೈಸಿಕಲ್ಗಳು ಕಾರುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರುಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಇದು ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, "ಹಸಿರು" ಸರಕುಗಳು ಹಸಿರು-ಅಲ್ಲದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂತೋಷವು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಅವರು ಕೇವಲ ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಸಿರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಸೌರ/ಗಾಳಿ ಭಕ್ತರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಹಸಿರು" ಮ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ಷನ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲುಗಡೆ ಮಾಡಲು "ಹಸಿರು" ಕಾರುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಪರಿಸರ-ಹಸ್ಲರ್ಗಳನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸೌರ/ಪವನ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯು ಸರಿಯಾದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಬೃಹತ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅದೇ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. "ಹಸಿರು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ" ಎಂಬುದು "ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಯ ತಿರುವು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಖರೀದಿದಾರರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗಂಭೀರ ಹೋರಾಟಗಳು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದವು. ಇನ್ಸಿನರೇಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಕಾರಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿಷಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಲು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಜನರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ನಿಗಮಗಳು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದವು, ಅವುಗಳ ಪರಿಚಯದ ಮೊದಲು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಹಾನಿಕಾರಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಾಗ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ.[6] ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಹೈಟೆಕ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು (ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು) ಕೈಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ (ವಿಷಕಾರಿ ಉತ್ಪಾದನೆ) ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು (ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು) ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ: ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಸಮುದಾಯಗಳು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಉತ್ಪಾದನೆ. ಇದು ಎರಡು ತಪ್ಪು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: (ಎ) ಅದೇ ಹಳೆಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಹಸಿರು ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಲ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು (ಬಿ) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನದ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದು.
ನೀವು ಭಾರೀ ಅಬ್ಬರದಿಂದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಒಂದು ವಿಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ಮತ್ತು ಗುಟ್ಟಾಗಿ ಎರಡು ವಿಷಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆಯು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವಾಗ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ "ಪರಿಹಾರ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ.
ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆ
"ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆ" ಅನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಸಮಾಜವು ಪರಿಸರ ಕುಸಿತದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಒಂದು ಮಾತನಾಡದ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ. "ಗ್ರೀನ್ ಎಕಾನಮಿ" ಎಂಬ ಪದದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬಳಕೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಮರು-ಬ್ರಾಂಡಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ. ಕ್ಯೋಟೋ, ಜಪಾನ್ (1997), ಮತ್ತು ರಿಯೊ ಡಿ ಜನೈರೊ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ (2012) ಸೇರಿದಂತೆ ಶೃಂಗಸಭೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ಸುತ್ತ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಿಂತ ಗ್ರಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅನೇಕ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿನಾಶವು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕಾರಣ 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಬನ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಯೋಜನೆಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು.
ಇಂಗಾಲದ ವ್ಯಾಪಾರದ ಹಿಂದಿನ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ಯಮವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಷವನ್ನು ಹೊರಸೂಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ (ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳು) ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ) ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ನಿಗಮವು ಕಡಿಮೆ ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ, ಅದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಂಚನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪರಿಸರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಬರೆದಾಗಿನಿಂದ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯಾದರೂ, ಮಾಲಿನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರವು ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿದೆ. ಅಲ್ ಗೋರ್ 1997 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯೋಟೋ ಹವಾಮಾನ ಶೃಂಗಸಭೆಗೆ ಹೋದಾಗ, ಅವರು ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ US ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು: "ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಕಡಿತವು ಮೂಲತಃ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಡಿತವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು. 'ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳ' ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯಾಪಾರ.” [5, pp 82–3]
ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಂಗ್ಯದಲ್ಲಿ, ಗೋರ್ ಪರಿಸರ ಉದಾರವಾದಿಗಳ ಪ್ರಿಯತಮೆಯಾಗುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬಲಪಂಥೀಯರು ಅವನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು. ಯಾವುದಾದರು ಇಂಗಾಲದ ಮಾನದಂಡಗಳು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಆಗಿನ-ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರಮುಖ ಆಟಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಒಳಬರುವ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಕ್ಯೋಟೋ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ವಿಫಲವಾದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು EU ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಅದರ ಎಮಿಷನ್ಸ್ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ETS) 2005 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.
ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ಕೀಮಾಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಯು "ಮುಕ್ತ" ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ನಿಗಮವು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ, ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ವಿಶೇಷ ಒಲವು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದೆ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಅಲ್ಲ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದಾದ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿ-ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಟಿಸುವ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಭೋಗದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕವರ್ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹೊಗೆ ಪರದೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಕಾರ್ಬನ್ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಫ್-ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಸ್ಕೀಮ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಡುಬರುವ ಕೆಲವು ಕರಪತ್ರಗಳು ಸೇರಿವೆ:
- ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳಿಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವ ಬದಲು ಮಾಲಿನ್ಯದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ "ಅಜ್ಜ";
- ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ "ಗಾಡ್ಫಾದರಿಂಗ್";
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಮಾಲಿನ್ಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು;
- ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಡ ದೇಶಗಳಿಂದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು) ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು; ಮತ್ತು,
- ಕಂಪನಿಯು ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು, ಅನುಸರಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಮುಂತಾದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
"ಅರಣ್ಯ ನಾಶ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಅವನತಿಯಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು" (REDD) ಎಂಬ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬನ್ "ಆಫ್ಸೆಟ್ಗಳನ್ನು" ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಭೂಮಿಯ ಶ್ವಾಸಕೋಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು. ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಬಡ ದೇಶಗಳಿಂದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು REDD ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಕಾಡುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದೆ.
REDD ಆವೃತ್ತಿಯ ಆಫ್ಸೆಟ್ಗಳ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಓಡಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸಹಸ್ರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಭೂಮಿ ಖಾಲಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. REDD ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು "ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದರೆ" ನಿವಾಸಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಹೈಟೆಕ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು ಕಡಿಮೆ-ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹವಾಮಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವವರು ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ:
1. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ದಹನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಸುಡುವುದು; ಮತ್ತು,
2. ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಡುಗಳ ಲಾಗಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.
ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಂತೆ, ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವಾಗಿನಿಂದ, GHG ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ-ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೆಲಸದ ದಿನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ % ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ".[5]
ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ
21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಆಳವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಬಲಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿತ ಮತ್ತು "ಕಠಿಣತೆಗೆ" ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಕೆಲಸದ ಖಾತರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ದಹನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರಗಳ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಹಿಂದೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ (GND) ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಗಿರಬಹುದುದಿ ಸರಳ ಪರಿಹಾರ? ಆದರೆ ಪರಿಹಾರವು ಸ್ವತಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. GND ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ಹತ್ತಿರ ಏನನ್ನೂ ತರದಿರಬಹುದು. ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹಸಿರು-ಅಲ್ಲದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಂಡವಾಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹಸಿರು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ವಿಜಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ "ಭೂ ಕಬಳಿಕೆಗಳು" ಅಂತಹ ಯುದ್ಧಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.[10]
ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ. ಜನರಿಗೆ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಏಕೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು? ಜನರನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸ್ವತ್ತುಮರುಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ? ಕೆಲವು ಜನರು ಬದುಕಲು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಾರದು? ಕಡಿಮೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಸುಡುವಾಗ ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಒಂಟಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾರುಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಮಾ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಸಿಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲರನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಕೊಲ್ಲುವಷ್ಟು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ (ಆದರೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ) ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಾವು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ.[11]
ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಡೀಲ್ (ND) US ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು. ಆದರೆ ಪುರಾಣಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಶಾಂತಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ND ಕುರಿತು ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಕೊಲ್ಕೊ ಅವರ ವಿಶೇಷ ವರದಿಯು ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಹೂವರ್ 1929 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಮಹಾ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ತಪ್ಪು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.[12]
ND ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಬಹುಶಃ ದೊಡ್ಡ ಭ್ರಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನೋಟವು 4.2 ರಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ 1928% ರಷ್ಟಿತ್ತು, 23.6 ರಲ್ಲಿ 1932% ಕ್ಕೆ ಏರಿತು, 16.0 ರಲ್ಲಿ 1936% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು ಮತ್ತು 19.0 ರಲ್ಲಿ 1938% ಕ್ಕೆ ಏರಿತು.
ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಗ್ಗಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಯು WWII ಗೆ US ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ. 30-ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರಕ್ಕೆ ಕಪ್ಪು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಇದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ FDR ನಿಂದ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯುಂಟಾಯಿತು.
ಗ್ಲೋಬಲ್ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್. 2008 ರಲ್ಲಿ, ಜೆಫ್ರಿ ಲೀನ್ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ಗಾಗಿ ಯುಎನ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು "ಮುಂದಿನ ವಾರ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದು" ಎಂದು ಬರೆದರು. GND "1930 ರ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ತನ್ನ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. UN ನಾಯಕರು "'ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆ' ಪ್ರಪಂಚದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು.[13]
ಮುಂದಿನ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ UN ಜಾಗತಿಕ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ (GGND) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಚೇತರಿಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಯೋಜನೆಯ ಮುಖ್ಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.. ಅದರ ಸಹಯೋಗಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮಾನಿಟರಿ ಫಂಡ್ (IMF), ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ (OECD), ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆ (WTO) ಸೇರಿವೆ.[14, p ii]
2008 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜೀವನ ಮಟ್ಟಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಠೋರ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ, UN ದಾಖಲೆಯು ಇನ್ನೂ ಒಂದು "ಉದಾರವಾದಿ" ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅವರು ಸರ್ಕಾರ-ಪ್ರಚೋದಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. : "ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ GGND ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ..." [14, p 4]
GGND ಅನ್ನು ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಟೆಕ್ನೋ-ಫಿಕ್ಸ್ಗಳ ಸಂಕಲನವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ದೃಢವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯತ್ತ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಚಾಲಕಗಳಾಗಿವೆ."[14, ಪು 16] ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. . ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಬನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು REDD ಗೆ ಆರ್ಥಿಕ "ಸುಧಾರಣೆ" ಯನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.[14, pp 2, 15].
ಯುಎನ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಹುಸಿ-ಹಸಿರು ಒಲವುಗಳ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದೆ ಅದು ನೈಜ ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಕ್ಷತೆಯು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಗ್ಗವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈಗ ಬೃಹತ್ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆಯೇ GGND ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ [14, pp 6, 19]. ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವು ಅನೇಕ ಪರಿಸರ-ಗ್ಯಾಜೆಟ್ಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಯಾವುದೇ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.[15]
ಪ್ರಯಾಣದ ಮೈಲುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಗರ ಮರುವಿನ್ಯಾಸದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸುಳಿವು ಕೂಡ ಇಲ್ಲದೆ, ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ - "ಸಹಾಯ" ಬಡ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಎಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ದೂರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
GGND ಯ ಕೃಷಿ ವಿಭಾಗವು "ಸಾವಯವ ಕೃಷಿ ಒಳಹರಿವು" ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾಂಸ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೌನವಾಗಿದೆ.[14, p 8] ಮಾಂಸವು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು GHG ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರಿಗೆ ವಲಯದ GHG ಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. [16]
UN ನ ಶಕ್ತಿ ಯೋಜನೆಯು "ಗಾಳಿ, ಸೌರ, ಉಬ್ಬರವಿಳಿತ ಮತ್ತು ಭೂಶಾಖದಂತಹ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ.[14, p 7] ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅದರ ಏಕೈಕ ಆಶಯವೆಂದರೆ "ಜಾಗತಿಕ ಇಂಗಾಲದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು" ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಕರೆಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕಡಿತ.[14, pp 2, 10] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ, UN ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ಪರ್ಯಾಯ ಇಂಧನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತಿದೆ. ಒಟ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ "ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಗ್ರೂಪ್" ಈಗಾಗಲೇ GND ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಡುವೆ 2009 ರ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆ ಸಂಪಾದಕ ಟಾಡ್ಜಿಯೊ ಮುಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೈಡರ್ ಒಟ್ಟೊ ವುಲ್ಫ್, ಜರ್ಮನ್ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಸದಸ್ಯ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಗೆರೆಗಳನ್ನು ಎಳೆದರು. GND ಯಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಅದು "ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಚಾಲಕ" ಎಂದು ಮುಲ್ಲರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಶಕ್ತಿ, ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ "ಟ್ರಿಪಲ್ ಕ್ರಂಚ್" ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮೂಲಕ GND ಎಡ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವುಲ್ಫ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದರು. GND ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮುಲ್ಲರ್ನ ಮೂಲಭೂತ ವಾದಕ್ಕೆ ವುಲ್ಫ್ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಪರಿಸರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.[17]
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳು (GPs) ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ GND ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ "ನಾವು ಏಕೆ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಬೇಕು" ಎಂಬಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.[18]
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರವಾದ UN ಪೇಪರ್ಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ GP ಸೈಟ್ಗಳು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜೇನುನೊಣಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ವಿಷಗಳು ಮತ್ತು GMO- ಕಲುಷಿತ ಆಹಾರದ ಟೀಕೆಗಳು). ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಮೂಲಕ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಎಳೆಯು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ವಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು "ನಡೆಯಬಹುದಾದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳ" ಅತ್ಯಂತ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಜನರು ಕಾರುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವ ಬದಲು ನಡೆದರೆ, ಅಗಾಧವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವಾಹನ ಉತ್ಪಾದನೆ ಇರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ) ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲ. ನಡೆಯಬಹುದಾದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಕರೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಾರುಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಂದ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ.[19]
ಹೆಚ್ಚು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಾರುಗಳ ಅವರ ಯೋಜನೆಯು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಗಾಗಿ ಕರೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ [20, ಪು 3]. ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜಿಪಿಗಳು ಸುಸಂಬದ್ಧ ತಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಓದುಗರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ GP ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಹಸಿರು ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ಅವಧಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜಿಪಿ ಗ್ರಂಥಗಳಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದರೆ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ".[18, ಪು 2] ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅವರ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸುಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ನಡುವಿನ ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. 100 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಯುರೋಪ್ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ 2050% ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.[19] 100 ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಗತ್ತು "ಗಾಳಿ, ಅಲೆ ಮತ್ತು ಸೌರಶಕ್ತಿಗೆ 2030% ಪರಿವರ್ತನೆ" ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡೆಲುಚ್ಚಿಯ ತೀವ್ರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.[21]
ಟೆಡ್ ಟ್ರೇನರ್ ಅವರ ನಿಕಟ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.[22] "ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡೆಲುಚಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರ್ನರ್ ಹೌಸ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಖಂಡನೀಯ ಟೀಕೆಯಾಗಿದೆ.[23, ಪು 52] ಕಾರ್ನರ್ ಹೌಸ್ ಲೇಖಕರು "ಯಂತ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ" ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಂತ". ಅವುಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ".[23, p 52]
GND ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಬಂಧವೆಂದರೆ 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸೇರಿಸುವಾಗ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ. ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಯಾರ್ಕ್ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯ ಒಂದು ಘಟಕದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು "ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಶಕ್ತಿಯ ಕಾಲು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾನಪಲ್ಲಟಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರವು ಕೇವಲ 10% ಆಗಿತ್ತು".[24, p 1] ಕಾರ್ನರ್ ಹೌಸ್ ಲೇಖಕರು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಜೇಕಬ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡೆಲುಚ್ಚಿ ಅವರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಂಬಿಕೆಯು "ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾದ ಯಂತ್ರ ಫೆಟಿಶಿಸಂ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ".[23, p 62]
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಬದಲು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜಿಪಿಗಳು ಬಾಗಿಲನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸೌರಶಕ್ತಿಯ ಒಂದು ಘಟಕವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಶಕ್ತಿಯ ಒಂದು ಘಟಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಸೌರ ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಗುಲಾಬಿ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಲೇಖಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. butif ಮತ್ತು ಮಾತ್ರ ನಾವು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದೆಂದರೆ ಜಿಪಿ ನೀತಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು (EE) ಯುಎನ್ನಂತೆ ಬಲವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇಇ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಮಾನ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲ. "ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ" ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರ ಕರೆ, ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಮಾನಾಂತರ ಕರೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಸ್ತುತಃ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ.[19]
ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಿಧಾನವು ಕೋರ್ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಗೆಸ್ಟಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೌರ/ಪವನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ 100% ಶಕ್ತಿ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ನಡೆಯಬಹುದಾದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆಯಾಗಬಹುದು:
- ಕೆಲಸದ ಸಮಯ;
- ಒಟ್ಟು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ (ಕೇವಲ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನವಲ್ಲ); ಮತ್ತು,
- ಒಟ್ಟು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆ.
ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಾಗ ಈ ಅಗತ್ಯ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಗಂಭೀರ GP ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ "ಉದ್ಯಮ" ದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜಿಪಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಾಯಕರಿಗೆ "ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ" ಯೋಜನೆಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.[20, pp 3, 5]
US ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್. 2011 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪ್ರಕೃತಿ ಸಮಾಜವಾದ, ಡೇವಿಡ್ ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಮನ್ ಅವರು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಹಸಿರು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರುವ ಮೂಲಕ GND ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನಂತರದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. GND ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವವರನ್ನು ಅವರು ವಿವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಮಾಜವಾದದ ತಕ್ಷಣದ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ನಿರಾಕರಣೆಯು ವರ್ಗ ಹೋರಾಟದ ಯಾವುದೇ ತಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.[25]
ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಮನ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು US ನಲ್ಲಿ ತೈಲ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬೃಹತ್ ಕ್ರೋಢೀಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಲೇಖನ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಫ್ರಾಕಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಅಣಬೆಗಳಂತೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ನೀಲಿ-ಹಸಿರು ಮೈತ್ರಿಯ ಅವರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ವಾರ, ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ತರಬಾರದು?
ಜಿಲ್ ಸ್ಟೀನ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ದಿ US (GPUS) ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಾರ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಎ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಆ ಭಾಷಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ GPUS ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅನೇಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
GPUS ಚುನಾವಣಾ ಭಾಷಣವು ಯುರೋಪಿಯನ್ GP ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ರ "ಹೊಸ ಡೀಲ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ" ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. 100% ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯು US ಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆಯೇ "ನಮ್ಮ ವಿದ್ಯುತ್ನ 100% ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ" ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.[26]
"ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹಸಿರಾಗಿಸುವುದು ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾಯಿಲೆಯ ಚಾಲಕರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವೆಚ್ಚದ 75% ನಷ್ಟು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.[26] ಅಧಿಕ ತೂಕದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು (ಒಟ್ಟಾರೆ ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಹಸಿರು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಗಳು ವಿರುದ್ಧ ನಿಜವಾದ ಭಯಗಳು. GND ಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬಲಿಪಶುವಾಗುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವುದನ್ನು ಕಂಡು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯವು ಶಾಶ್ವತ ಖಿನ್ನತೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 6.9 ರಲ್ಲಿ ಬಿಳಿಯರ ನಿರುದ್ಯೋಗ 2012% ಇದ್ದಾಗ, ಕಪ್ಪು ನಿರುದ್ಯೋಗ 14.8% ಇತ್ತು.[27] ನಿರುದ್ಯೋಗವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಬಿಲ್ ಕ್ವಿಗ್ಲಿ ಅವರು "ಕರಿಯರಿಗಿಂತ 22 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನೋಗಳಿಗಿಂತ 15 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ".[28]
ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, GND ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬಣ್ಣದ ಸಮುದಾಯಗಳು ಅಸಮಾನ ಸಂಪತ್ತಿನ ವಿತರಣೆಯ ಪರಂಪರೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿಷಕಾರಿ ಡಂಪ್ಗಳು, ವಿಷಕಾರಿ ದಹನಕಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳ ಪರಂಪರೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ವಿಷಕಾರಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು "ಹಸಿರು" ಉತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಗಳ ಮೇಲೆ "ಹಸಿರು" ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಾಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುವುದರಿಂದ, GND ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಉತ್ಪನ್ನವು ಎಷ್ಟೇ "ಹಸಿರು" ಆಗಿದ್ದರೂ, GND ಯ ಪೂರ್ಣ ಜೀವನ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿಯಿಂದ ವಿಷಗಳ ಹೊಸ ಒಳಹರಿವು ಎಂದರ್ಥ. ಇದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಬಣ್ಣದ ಸಮುದಾಯಗಳು.
ಡೇವಿಡ್ ಬೇಕನ್ ದಕ್ಷಿಣ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಲ್ಲಿನ ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿಯ ಗಣಿಗಳಿಗೆ ಝಪೊಟೆಕ್ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಗಣಿ ವಿರೋಧಿಗಳ ಬಹು ಹತ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ನೀರಿಗಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಜಲಚರಗಳನ್ನು ಈ ಗಣಿಗಳು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸೈನೈಡ್ ಮಿಶ್ರಿತ ತ್ಯಾಜ್ಯ ನೀರನ್ನು ಬೃಹತ್ ಬಯಲು ಹೊಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತವೆ.[29] ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟಾರ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹೋರಾಟಗಳು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರಿಗೆ, ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ನಿಗಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದ ಎರಡನೇ ದಶಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನೂರಾರು ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಸಾವಿರಾರು ಹೋರಾಟಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದವು.
ಬೆಳವಣಿಗೆ = ಉದ್ಯೋಗಗಳು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಎಂಬ ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು 300 ಮತ್ತು 1913 ರ ನಡುವೆ 2005 ಪಟ್ಟು ಬೆಳೆಯಿತು.[30] ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಿಂತ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಹು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ನಿರುದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಬೇಕು, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಲ್ಲ.
US ಆಂತರಿಕ ನಗರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಬೇಕು. ವೇತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೆಲಸದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಕಲಿತಿರಬೇಕು. ನಾವು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ ಆಂತರಿಕ ನಗರಗಳ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ವಾರದೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಒಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದದ್ದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿರುವ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಗತಿಪರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಡ ದೇಶಗಳು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು GHG ಗಳನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಸತಿಯಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಹೆಚ್ಚಳವು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಮರುಪಾವತಿಯ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸಬಹುದಾದ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ "ಒಳ್ಳೆಯ ಜೀವನ" ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅತಿರಂಜಿತವಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬಲಾದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಶಕ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ನ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ರೈತರೊಬ್ಬರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು, “ನನ್ನ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಹಾರವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಮೂಲಕ, ಔಷಧೀಯತೆಯಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಇವೊ ಮೊರೇಲ್ಸ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, “ನಾವು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಬದುಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ, ಅಲ್ಲ ಉತ್ತಮ. ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದುಕುವುದು ಶೋಷಣೆ ಮಾಡುವುದು, ಲೂಟಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ದರೋಡೆ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬದುಕುವುದು ಸಹೋದರತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವುದು."[23, ಪು 6]
ಸ್ವತಃ GND ಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು. GND ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಾದ ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ, ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಡ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಭಾಗಶಃ, ಗ್ರೀನ್ ಎಕಾನಮಿಯು ದಡ್ಡವಾಗಿರುವಂತೆಯೇ GND ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳತೆಯು ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಯುಎನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಯ ಸುಳಿಯಲ್ಲಿ ಎಳೆದಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: GND ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಪ್ರತಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.
GND ಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು: ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಒಳ ನಗರಗಳನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಸಮಾಜವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ವಾರದ ಮೂಲಕ "ಕೆಲಸವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು" ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದರ ಮರುನಿರ್ಮಾಣದ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು GND ಅನ್ನು ನಿರುದ್ಯೋಗ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಮರುನಿರ್ಮಾಣದ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ GND ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ.
ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನಿರ್ಮಿಸುವ ತನ್ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ, GND ಅದರ ಇತರ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ: ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ. GND ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಏನನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಜೀವನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ:
- ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ US ಹೈಪರ್-ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕರೆ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು ಕಳೆಯಬಹುದು.
- ಅರಣ್ಯಗಳು, ಪರ್ವತಗಳು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೋರಾಟವು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ.
- ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕೆಟ್ಟ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ದೇಶಗಳು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರಿವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
- ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರವು ಕಲುಷಿತಗೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಹಲವು ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಗತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಪೋಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
- ಜೀವಾಣುಗಳ ಬೃಹತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವವರು ನಾವು ಅನೇಕ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸದೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅಂತಹ ಅಗಾಧವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಕಡಿತವು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು GND ಯ ವಕೀಲರು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಗಮಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದೇ? GND ಯ ಮೂರು ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಮೂಲಭೂತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ:
- GMO ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಹಾರದ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವರು ಕರೆ ನೀಡಬಹುದು (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು), ಅವರು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಬೃಹತ್ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ GHG ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ - ಮಾಂಸ ಉತ್ಪಾದನೆ;
- ಅವರು ನಡೆಯಬಹುದಾದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು), ಖಾಸಗಿ ಕಾರುಗಳ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ;
- ಅವರು ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಶಕ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ;
- ಅವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗವನ್ನು (ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಉದ್ಯಮ) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು), ಅವರು ಒಟ್ಟು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ;
- ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
GND ಮತ್ತು ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಚೌಕಟ್ಟು ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಭರವಸೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಭಯಾನಕ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೈನ್ ಕ್ವಾ ನಾನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಸುಳ್ಳು ಹಸಿರು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಸರವಾದದ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವು ಕೇವಲ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಯುವ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು US ನಲ್ಲಿನ ಸಮಾಜವಾದಿ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ US ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳ ಹತಾಶ ಬಯಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ND ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, 1% ಜನರು ಅದರ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ND ಯ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಉಗಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡಿತು. ಇಂದು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಅನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಸಹ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನುಗ್ಗುತ್ತವೆ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ND ಯಂತೆಯೇ, ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾನವೀಯತೆ ಅಥವಾ ಗ್ರಹವನ್ನಲ್ಲ, GND ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ.
GND ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, GND ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ತರಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವು WWII ಯೊಂದಿಗೆ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸಿದಂತೆಯೇ, GND ಯ ಆಂತರಿಕ ತರ್ಕವು ಅದನ್ನು ಎರಡು ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಉಕ್ಕಿನ ಗಿರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಗೂಡುಗಳನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬೃಹತ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಿರ್ಮಾಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಟ್ರೀಮ್, ನದಿ ಅಥವಾ ಸರೋವರದ ಭವಿಷ್ಯವು "ಹಸಿರು" ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಅನಂತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಲೋಹಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಮೊಹರು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಾಳಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಶಬ್ದಗಳ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುವ ಮಾನವರು (ಮತ್ತು ಇತರ ಜಾತಿಗಳು) ಗಾಳಿಯಂತ್ರಗಳ ಸೈನ್ಯಗಳ ಘರ್ಜನೆಗೆ ಬಲಿಯಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರವಾದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಆವಾಸಸ್ಥಾನ ವಿನಾಶದ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ:
U.S. ಸರ್ಕಾರವು … ಅತ್ಯಂತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಪರಿವರ್ತಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಾದ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾನೊತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಂತಹ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಮುಂದಿನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ US ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು ... ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸೌರ ಫಲಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು ನೆವಾಡಾ ಮರುಭೂಮಿಯನ್ನು ಸೌರ ಫಲಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಗ್ರಿಡ್ ಕರಾವಳಿಯಿಂದ ಕರಾವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ...[31]
ಗಾಳಿಯಂತ್ರಗಳಿಂದ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಶ್ಯಬ್ದತೆಯ ಭಂಗದ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ಸೌರ ಫಲಕಗಳ ಹಾನಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. 2011 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಯೆರಾ ಕ್ಲಬ್ ಕ್ಯಾಲಿಕೋ ಸೌರ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎನರ್ಜಿ ಕಮಿಷನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ಅದರ ಬೃಹತ್ ಸಸ್ಯವು ಅಪರೂಪದ ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.[32]
ಆ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ಹಸಿರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುವುದು. ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಜನರು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಸಾಗಣೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿಯಿಂದ ಜೀವಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧವು ತೈಲಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಅಪರೂಪದ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಖನಿಜಗಳ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಬಲ್ಲದು" ಎಂಬುದೊಂದು ಅಪಘಾತವಲ್ಲ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಚಿನ್ನ, ಸೀಸ, ಸತು, ಪಾದರಸ, ಸುಣ್ಣದಕಲ್ಲು, ಜಿಪ್ಸಮ್, ತವರ, ತಾಮ್ರ, ಲಿಥಿಯಂ ಮತ್ತು ಯುರೇನಿಯಂಗಳಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ-ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಾರ್ಬೊನಾಟೈಟ್, ಟೂರ್ಮ್ಯಾಲಿನ್, ಬ್ಯಾರೈಟ್, ಸೆಲೆಸ್ಟೈಟ್, ಫ್ಲೋರೈಟ್, ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟೈಟ್ ಮತ್ತು ಟಾಲ್ಕ್. ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ದೇಶದ ಅಪರೂಪದ ಭೂಮಿಯ ಅಂಶಗಳು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂದಾಜುಗಳಿಗಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು."[33]
ಗ್ರೀನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆರ್ಡರ್ ಎಂದರೆ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ತನ್ನ ಭಾರೀ ತೈಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಕ್ರಮಣದ ಭಯಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೆ? ಅಥವಾ, ಹಸಿರು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅದರ ಲಿಥಿಯಂ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬೊಲಿವಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಕ್ರಮಣ ಎಂದರ್ಥವೇ? ಲಿಬಿಯಾದ ತೈಲವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಲು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಭಯಪಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ ಸೌರ ಸಂಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಹೊಸ ಹಸಿರು ಸೇನೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೈನ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ, ತೈಲಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಕೆಂಪು, ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ನೀಲಿ ಬ್ಯಾನರ್ನೊಂದಿಗೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸುವವರು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹಸಿರು ಬ್ಯಾನರ್ನೊಂದಿಗೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ಮಾಡುವವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಶಕ್ತಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ನ ನಾಲ್ಕು ಹಸಿರು ಕುದುರೆ ಸವಾರರು
ನಾಲ್ಕು ಭಾವಿಸಲಾದ "ಹಸಿರು" ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇದು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ನಿಜವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.[34] ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮ ಜೀವನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದನೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ಜನರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಇತಿಹಾಸದ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, GDP ಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು.
ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಅಥವಾ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಉಪಯುಕ್ತ ಸರಕುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿ, ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರವಿತ್ತು, ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಅದು ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು.
ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಯು ತೆರೆದ ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಿರಬಹುದು. ಬದಲಾಗಿ, ಹೈಬ್ರಿಡ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಒತ್ತು ಕೃಷಿ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಅದು "ಜಗತ್ತಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ ಸಣ್ಣ ರೈತರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾಶಮಾಡಲು ಅದರ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಕಾರಿ ಮಾಲಿನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಗಂಭೀರ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಇದು ಹೊಸ ಹಸಿರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತರಿಸಿತು. ಹೊಸ ಹಸಿರು ಉತ್ಪನ್ನ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಸಿರು ಅಲ್ಲದವುಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅರಿವು ಅಣಬೆಗಳಂತೆ, ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿತು. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವಾಗ CO2 ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕ್ಯಾಪ್ 'ಎನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಶೆಲ್ ಆಟವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು.
ಅಂತೆಯೇ, ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ: ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಕೊಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಗತ್ಯವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದುಕಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. GND ತನ್ನ ಅನೇಕ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಂದ ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಮಾನವೀಯತೆಯು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
1930 ರ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆ, GND ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅದು ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಯಕರ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರವಾದದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಹಸಿರು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ವಿಜಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರೆ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ US "ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದೆ.[25] ಹೀಗಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಹೀನರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು GPUS ವಿವಿಧ ಮತದಾನ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ.
ಎರಡೂ ವಿಧಾನಗಳು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬಿಡುತ್ತವೆ: ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಜೀವನ. ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಂಪು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ: ನಾವು ಬೀಳುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ನಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಾವು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕೇ? ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರೋಬೋಟೈಸ್ ಮಾಡಲು ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ವಿಮಾ ಲಾಭದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಗಳು ನಮಗೆ ಬೇಕೇ?
ದುಡಿಯುವ ಜನರಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
GND ಯ ಅತ್ಯಂತ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಾರ್ಮಿಕ/ಪರಿಸರ ಮೈತ್ರಿ. ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಯೂನಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು ತುಳಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ದುಡಿಯುವ ಜನರು ಕಂಗಾಲಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮರುಜನ್ಮ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯು ಪರಿಸರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕೆಂಪು/ಹಸಿರು ಮೈತ್ರಿಯು ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಇದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ದಹನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ನಾವು "ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ" ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸರಳ ಪರಿಸರದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನಾಲ್ಕು ಶಾರ್ಟ್ಕಟ್ಗಳಿವೆ. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಂದು "ಹಸಿರು" ಮಾರ್ಗಗಳು ಅದರ ಗುರಿಯಿಂದ ದೂರಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಾಹ್ಯ ಗುರಿಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿಫಲವಾದವುಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಆಳವಾದ, ತಿಳಿಸದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು: ಮಾನವ ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವಾದ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾಲ್ಕು ಹಸಿರು ಕುದುರೆ ಸವಾರರು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ಗಮನವಿಲ್ಲದೆ ಓಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
[ಡಾನ್ ಫಿಟ್ಜ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ರೀನ್ ಟೈಮ್ ಟಿವಿ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಗ್ರೀನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಥಾಟ್: ಎ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಆಫ್ ಸಿಂಥೆಸಿಸ್ ಅಂಡ್ ರಿಜನರೇಶನ್. ಅವರು ಗ್ರೀನ್ಸ್/ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ USA ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನ ಸಹ-ಸಂಯೋಜಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಲೇಖನದ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಟೋಕರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾನ್ ಕಾಕ್ಸ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.]
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
1. ಕಾಕ್ಸ್, ಎಸ್. (ಆಗಸ್ಟ್ 17, 2013). ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಶನ. ಹಿರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ದಿ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್.
2. ರೂಯಿಜ್, ಸಿ. (2012). ಒಬ್ಬ ಕೃಷಿಕ ಪ್ರಗತಿಪರ: ಹೆನ್ರಿ ಎ. ವ್ಯಾಲೇಸ್. ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ/ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ: ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ 59: 9-13.
3. ಫಿಲ್ಪಾಟ್, ಟಿ. (ಮೇ 3, 2011). ಕೋಕ್, BPA, ಮತ್ತು "ಹಸಿರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಮಿತಿಗಳು. ಗ್ರಿಸ್ಟ್. http://grist.org/scary-food/2011-05-03-coke-bpa-and-the-limits-of-green-capitalism/
4. ಚಾಕರ್-ಸ್ಕಾಟ್, ಎಲ್. (ಎನ್.ಡಿ.). ರಬ್ಬರೀಕೃತ ಭೂದೃಶ್ಯಗಳ ಪುರಾಣ. ಪುಯಲ್ಲಪ್ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣಾ ಕೇಂದ್ರ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ. http://puyallup.wsu.edu/~linda%20chalker-scott/Horticultural%20Myths_files/Myths/Rubber%20mulch.pdf.
5. ಟೋಕರ್, ಬಿ. (2010). ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯದ ಕಡೆಗೆ: ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ಟನ್, SC: ಕೋಮುವಾದ.
6. ಬೆಳಕಿನ ಬಲ್ಬ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬದಲಿಸಿದಾಗ ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ.
7. ಜಾಗತಿಕ ನ್ಯಾಯ ಪರಿಸರ ಯೋಜನೆ. (2012) ಚಲನಚಿತ್ರ. ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ ಗಾಢ ಛಾಯೆ: REDD ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯಗಳ ಭವಿಷ್ಯ. www.GlobalJusticeEcology.org
8. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ, ಆರ್. (ಜೂನ್, 2012). ಹಸಿರು ಹಣದ ಬಣ್ಣವಾಗಿದೆ: "ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆ"ಗೆ ಮಾದರಿಯಾಗಿ EU ETS ವೈಫಲ್ಯ. ಕಾರ್ಬನ್ ಟ್ರೇಡ್ ವಾಚ್. http://www.carbontradewatch.org/articles/green-is-the-color-of-money-the-eu-ets-failure-as-a-model-for-the-green-economy.html
9. ಸ್ಪೆರ್ಬರ್, ಇ. (ನವೆಂಬರ್ 16–18, 2012). ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕಾಯಿಲೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು: ನಿರ್ಣಾಯಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ.ಕೌಂಟರ್ಪಂಚ್. http://www.counterpunch.org/2012/11/16/on-critical-days/
10. ಗ್ರೀನ್ ಸೀನರಿ, ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, GRAIN ಮತ್ತು ಇತರರು. (ಜೂನ್ 3, 2013). ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಆಯಿಲ್ ಪಾಮ್ ಯೋಜನೆಯ ಸುತ್ತ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ. http://www.grain.org/article/entries/4736-end-intimidation-around-sierra-leone-oil-palm-project. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಭೂಹಗರಣಗಳ ಮುಂದುವರಿದ ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಧಾನ್ಯ.org ಮತ್ತು upsidedownworld.org ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
11. ಗುಣಮಟ್ಟದ ಜೀವನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ದಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್/ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ USA ನಲ್ಲಿದೆ. (ಮೇ, 2013). 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರ್ಥಿಕ/ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು: ಆಳವಾದ ಹಸಿರು ಪರ್ಯಾಯ.http://www.greenparty.org/DeepGreen.php
12. ಕೊಲ್ಕೊ, ಜಿ. (ಆಗಸ್ಟ್ 29, 2012). ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಭ್ರಮೆ: ಎ ಕೌಂಟರ್ಪಂಚ್ ಎಫ್ಡಿಆರ್ನ ಸಹಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿಜವಾದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಹೇಗೆ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿಶೇಷ ವರದಿ.http://www.counterpunch.org/2012/08/29/the-new-deal-illusion/
13. ಲೀನ್, ಜಿ. (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12, 2008). "ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ" ವಿಶ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಯುಎನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ. http://www.independent.co.uk/environment/green-living/a-green-new-deal-can-save-the-worlds-economy-says-un-958696.html
14. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. (ಮಾರ್ಚ್, 2009). ಗ್ಲೋಬಲ್ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಪಾಲಿಸಿ ಬ್ರೀಫ್.http://www.unep.ch/etb/publications/Green%20Economy/UNEP%20Policy%20Brief%20Eng.pdf
15. ವಿಲ್ಸನ್, ಎ. ಮತ್ತು ಬೋಹ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಜೆ. (2005). ಚಿಕ್ಕದು ಸುಂದರವಾಗಿದೆ: U.S. ಮನೆಯ ಗಾತ್ರ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಇಕಾಲಜಿ, 9 (1–2): 277–287.
16. ಎರಡು ವರದಿಗಳು GHG ಗಳ ಅನುಪಾತದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಮಾಂಸ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 18% GHG ಗಳಿಗೆ ಮಾಂಸವು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂದಾಜು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. (2007). ಜಾನುವಾರುಗಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯ.ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ/ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ: ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ, 44: 5–6. ಮಾಂಸವು GHG ಯ 51% ರಷ್ಟು ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಗುಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್, R. ಮತ್ತು J. ಅನ್ಹಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. (ನವೆಂ/ಡಿಸೆಂಬರ್, 2009). ಜಾನುವಾರುಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ: ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುವವರು ಹಸುಗಳು, ಹಂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಳಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ವರ್ಲ್ಡ್ ವಾಚ್.http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
17. ಮುಲ್ಲರ್, T. ಮತ್ತು F.O. ತೋಳ. (ಡಿಸೆಂಬರ್, 2009). ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ: ಡೆಡ್ ಎಂಡ್ ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಹಾದಿ? ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆ: ಚಲನೆಗಾಗಿ ಐಡಿಯಾಸ್. ಸಂಖ್ಯೆ 5. http://turbulence.org.uk/turbulence-5/green-new-deal/]
18. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್/ಯುರೋಪಿಯನ್ ಫ್ರೀ ಅಲೈಯನ್ಸ್. (ಮೇ, 2010). ನಮಗೆ ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ ಏಕೆ ಬೇಕು.http://greennewdeal.eu/fileadmin/user_upload/Publications/EN_Why_we_need_a_GND_final.pdf
19. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್/ಯುರೋಪಿಯನ್ ಫ್ರೀ ಅಲೈಯನ್ಸ್ (ಎನ್.ಡಿ.). http://www.greens-efa.eu/
20. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್/ಯುರೋಪಿಯನ್ ಫ್ರೀ ಅಲೈಯನ್ಸ್. (2012) ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ. http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Publications/GND/Green_New_Deal_Brochure_2012_EN.pdf
21. ಜಾಕೋಬ್ಸನ್, M. Z. & M. A.Delucchi. (2011a). ಗಾಳಿ, ನೀರು ಮತ್ತು ಸೌರ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಭಾಗ 1: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ಶಕ್ತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳು.ಶಕ್ತಿ ನೀತಿ 39; 1154–1169. (2011b). ಭಾಗ 2: ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳು.ಶಕ್ತಿ ನೀತಿ 39, 1170-1190.
22. ತರಬೇತುದಾರ, T. (2013). ವಿಶ್ವ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಗಾಗಿ ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡೆಲುಚ್ಚಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ/ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ: ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ 60: 23-28.
23. ಲೋಹ್ಮನ್, ಎಲ್. ಮತ್ತು ಹಿಲ್ಡ್ಯಾರ್ಡ್, ಎನ್. 2013. ಶಕ್ತಿಯ ಪರ್ಯಾಯಗಳು: ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಸಮೀಕ್ಷೆ. ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್, ಯುಕೆ: ದಿ ಕಾರ್ನರ್ ಹೌಸ್. http://www.thecornerhouse.org.uk/resource/energy-alternatives
24. ಯಾರ್ಕ್, ಆರ್. (ಮಾರ್ಚ್ 18, 2012). ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿ ಮೂಲಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತವೆಯೇ? ನೇಚರ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್, 1–3. doi: 10.1038/nclimate1451.http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/abs/nclimate1451.html
25. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಮನ್, ಡಿ. (2011). ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ: ಪರಿಸರವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪ್ರಕೃತಿ ಸಮಾಜವಾದ 22 (3): 49-56.
26. ಸ್ಟೀನ್, J.E. (ಜನವರಿ 25, 2012). ಪೀಪಲ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯೂನಿಯನ್ ವಿಳಾಸದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ: ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ. http://www.jillstein.org/full_text_green_new_deal
27. ಬಾಬೊನ್ಸ್, ಎಸ್. (ಆಗಸ್ಟ್ 7, 2012). ಶ್ರೀ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೇ, ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಆನೆಯು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಲ್ಲ. ಸತ್ಯವಾದ.http://truth-out.org/news/item/10732-mr-president-the-elephant-in-the-room-is-not-a-republican
28. ಕ್ವಿಗ್ಲೆ, ಬಿ. (ಜನವರಿ 22, 2013). MLK ಅನ್ಯಾಯ ಸೂಚ್ಯಂಕ 2013: US ನಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ಭೌತವಾದ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ. ಕಪ್ಪು ಅಜೆಂಡಾ ವರದಿ. http://blackagendareport.com/content/mlk-injustice-index-2013-racism-materialism-and-militarism-us.
29. ಬೇಕನ್, ಡಿ. (ಆಗಸ್ಟ್ 2, 2012). ಕೆನಡಿಯನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಗೋಲಿಯಾತ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ರೈತರು. ZNet.http://www.zcommunications.org/mexican-farmers-up-against-canadian-mining-goliaths-by-david-bacon
30. ಬ್ರೈಸ್, ಆರ್. 2008. ಸುಳ್ಳಿನ ಗುಷರ್: "ಶಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಭ್ರಮೆಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು.
31. ಡಂಕನ್, ಆರ್. (2012). ಹೊಸ ಜಾಗತಿಕ ಖಿನ್ನತೆ? ಹೊಸ ಎಡ ವಿಮರ್ಶೆ 77: 5-33.http://newleftreview.org/II/77/richard-duncan-a-new-global-depression
32. ಮ್ಯಾಕ್ಬ್ರೈಡ್, ಎಸ್. (ಜನವರಿ 5, 2011). ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸೌರ ಸ್ಥಾವರದ ಮೇಲೆ ಸಿಯೆರಾ ಕ್ಲಬ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. ರಾಯಿಟರ್ಸ್.http://www.reuters.com/article/2011/01/05/us-solar-idUSTRE70432N20110105
33. ಸಿಂಪ್ಸನ್, ಎಸ್. (2011). ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಸಮಾಧಿ ಸಂಪತ್ತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, 305 (4): 58–64.
34. ಫಿಟ್ಜ್, ಡಿ. (2008). ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಬದಿಯ ಪರಿಸರವಾದ. ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ/ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ: ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ 47: 2-7.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ