ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ 2 ° C ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರ ಸುರಕ್ಷಿತ ತಾಪಮಾನ ಹೆಚ್ಚಳ ಎಂದು ನೀವು ಏನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಕೊರಿನ್ನೆ ಲೆ ಕ್ವೆರೆ 2 °C ನಾವು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಕಳೆದ ಎರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅತ್ಯಧಿಕ ತಾಪಮಾನವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, 2 ° C ತಾಪಮಾನವು ಮಾನವರು ಬದುಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೂ ನಾವು 2 ° C ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. 2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವು ಭೂಮಿಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರ, ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ.
ರಾಬರ್ಟ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆದರ್ಶ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಇಂದಿನ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರ ಇಡುತ್ತೇವೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ದರವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗುತ್ತವೆ, ಬಡ ಜನರು ಮತ್ತು ಬಡ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ತಗ್ಗು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರಿಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೇವೆಗಳ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ.
'ಅಪಾಯಕಾರಿ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಲಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 1.5 ° C ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. - ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮಟ್ಟಗಳು. ಜಾಗತಿಕ ಸರಾಸರಿ ಮೇಲ್ಮೈ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ 2 ° C ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಂತೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಯು ಜಾಗತಿಕ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಗಮನಾರ್ಹ ಜಾಗತಿಕ ಕಡಿತವಿಲ್ಲದೆ ಸಾಕಾರಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಸೈಮನ್ ಲೆವಿಸ್ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸರಾಸರಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಮಾರಣಾಂತಿಕವೂ ಆಗಿವೆ. ಬಲಿಪಶುಗಳು, ನಾವು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ, ಅಗಾಧವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕವರು, ವೃದ್ಧರು ಅಥವಾ ಬಡವರು. ಕೆಲವು ಜನರು, ದೇಶಗಳು, ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ 1.5°C ಮಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಯಾವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಬೆಲೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ. ನಿರಂತರ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆ ಇಳುವರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುವುದು, ಆಹಾರದ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ - 2007 ಮತ್ತು 2008 ರ ಮೂರು ಖಂಡಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ಆಹಾರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಬೆಲೆಗಳು ಅರಬ್ ವಸಂತಕಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ - I 2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ತಾಪಮಾನವು ಪರಿಸರೀಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವ-ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸ್ಫೋಟಕವೂ ಆಗಿರಬಹುದು.
ಕೆವಿನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದು ಸರಿಯಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದದ ಮೂಲಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಅನಿವಾರ್ಯ ಗೊಂದಲದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಬುದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇತರ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಜ್ಜಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಮ್ಮೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು 'ಅಪಾಯಕಾರಿ' ಮಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೆ, ಇಂಗಾಲದ ಬಜೆಟ್ಗಳು, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಾಗಿ, 'ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ' ಏನೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಬದಲಾವಣೆ'. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿರುವ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಾವು 2 ° C ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತೇನೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಸುಮಾರು 1.5 ° C.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯು ಇಂಗಾಲದ ಬಜೆಟ್ಗಳು, ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ದರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪರಿಣಿತ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ನೈತಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕಡೆಗೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಮೌಲ್ಯ-ಹೊತ್ತ ಮಿತಿ ಆಯ್ಕೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಗಂಭೀರ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಜಗತ್ತು 2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಯಾವ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಕೊರಿನ್ನೆ ಲೆ ಕ್ವೆರೆ ಭೂಮಿಯು ಈಗ ಸುಮಾರು 0.8 ° C ಯಿಂದ ಬೆಚ್ಚಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ತಾಪಮಾನವನ್ನು 2 ° C ಗೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗದಂತೆ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳು 2020 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ತಾಪಮಾನವನ್ನು 2 ° C ಗೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಉತ್ತುಂಗವು ಸಂಭವಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಬದ್ಧತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಜಾಗತಿಕ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೇಳಲಾದ 2 ° C ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬದ್ಧತೆಗಳು ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 3 ° C ಏರಿಕೆಗೆ (50/50 ಅವಕಾಶ) ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಸುಮಾರು ಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರದ ತಾಪಮಾನವು 5 ° C ಏರಿಕೆಯ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ, a ಸುಮಾರು 30 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರದ ತಾಪಮಾನ.
ಸೈಮನ್ ಲೆವಿಸ್ ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಗೆ ಎಣಿಸುವ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಸಂಚಿತ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಗಾಲವನ್ನು ವಾತಾವರಣದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮಂತ ದೇಶಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಗಾಲವನ್ನು ಭೂಗರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೂಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತಾರೆ: ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಟಾರ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ಗಳು, US ಮತ್ತು UK ನಲ್ಲಿ ಫ್ರ್ಯಾಕ್ಡ್ ಆಯಿಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಸ್.
2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಅಪರೂಪದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸುದ್ದಿಯೆಂದರೆ 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಮೇಲ್ಮೈ ಗಾಳಿಯ ಉಷ್ಣತೆಯು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ 2 ° C ತಲುಪಲು ಒಂದು ದಶಕ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆವಿನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಹವಾಮಾನದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ತುಂಬಾ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, 2 ° C ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವಕಾಶವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆಯಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಜಾರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಶ್ರೀಮಂತ ಭಾಗಗಳಿಗೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಎನರ್ಜಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ವಿಶಾಲವಾದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ನಾನು ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತೇನೆ. 2 ° C ಮಿತಿ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿರಲು, ಶೂನ್ಯ ಇಂಗಾಲದ ಶಕ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ಸುಮಾರು ಐದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. 'ಎನರ್ಜಿ' ಮತ್ತು 'ಸಿಸ್ಟಮ್' ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿ - ಅಂದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಶಕ್ತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯಷ್ಟೇ ಶಕ್ತಿಯ ಪೂರೈಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ, ಪರಿಸರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತು 50 ಅಥವಾ 100 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
ರಾಬರ್ಟ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಸರಾಸರಿ ಮೇಲ್ಮೈ ತಾಪಮಾನವನ್ನು 3 ° C ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಹವಾಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನೂರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಸಾಗರ ತಾಪಮಾನಗಳು, ಜಲಚಕ್ರ, ಕ್ರಯೋಸ್ಪಿಯರ್, ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ, ಕೆಲವು ವಿಪರೀತ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಗರ ಆಮ್ಲೀಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬಡತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕೆಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆವಿನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಇಂದಿನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ದರಗಳು ಮುಂದುವರಿದರೆ - ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವುಗಳು ಏಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ - ನಂತರ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ 4-6 ° C ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು IEA ದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. 4–2050ರ ವೇಳೆಗೆ 2070°C ಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೊರಿನ್ನೆ ಲೆ ಕ್ವೆರೆ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಅತ್ಯಂತ ಇಂಗಾಲ-ತೀವ್ರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ 2 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಸುಮಾರು 2050 ° C ಮತ್ತು 4 ರಲ್ಲಿ 6-2100 ° C ತಾಪಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪಮಾನದ ಮಟ್ಟಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅತಿ ವೇಗದ ತಾಪಮಾನ, ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
2 °C ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಇಂಗಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ತರ ಗೋಳಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಹಿಮ ಮತ್ತು ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕರಗುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಹವಾಮಾನದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಗೋಳಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜಲಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶುಷ್ಕ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಶುಷ್ಕ ಮತ್ತು ಆರ್ದ್ರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ತೇವವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹಗಳು, ಬರಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಖದ ಅಲೆಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ. - ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಘಟನೆಗಳು.
4 °C ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಅಕ್ಷಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಸ್ಯವರ್ಗ, ಹವಾಮಾನ, ಋತುಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪರಿಸರದ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಾನ್ಸೂನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಆಂದೋಲನವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ). ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾಪಿತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಜೀವಗೋಳದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿವೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು - ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಚಂಡಮಾರುತದ ಉಲ್ಬಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು - ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸೈಮನ್ ಲೆವಿಸ್ ಮಾನವೀಯತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ 2100 ರ ಪ್ರಪಂಚವು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ್ಯಂಟಿಬಯೋಟಿಕ್ ನಿರೋಧಕ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ವಿಕಾಸಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದೆ ಉಳಿಯಲು ನಾವು ಹೊಸತನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ [ಮತ್ತು] ನಾವು ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಅದರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಹೆಸರಿಸಲು ಆದರೆ ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಎರಡು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
ಸರಾಸರಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಮೇಲ್ಮೈ ತಾಪಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು 3-4 ° C ತಾಪಮಾನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರು ನೋಡುವ ಭೌತಿಕ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಜಾತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನವೀನ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಜೀವವೈವಿಧ್ಯವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ; ಕೆಲವು ನಗರ ಮತ್ತು ದ್ವೀಪದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮಳೆಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಬದಲಾದಂತೆ ಜಾಗತಿಕ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ದೊಡ್ಡ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುವುದು.
ನಾನು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪಣತೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಶತಕೋಟಿ ಜನರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ದುರಂತದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ವೇಗದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀವು ನೀಡಬಹುದೇ?
ರಾಬರ್ಟ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಜಾಗತಿಕ ಸರಾಸರಿ ಮೇಲ್ಮೈ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ 2 ° C ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಂತೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸುವ ಮೂಲಕ ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಮತ್ತು 2020 ರ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು 50 ರ ವೇಳೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಶೇಕಡಾ 2050 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬೇಕು. ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಬೇಕು.
ಕಡಿಮೆ ಇಂಗಾಲದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ - ಶಕ್ತಿ, ಸಾರಿಗೆ, ಉದ್ಯಮ, ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ - ಮತ್ತು ಇಂಗಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತಹ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಪೂರಕವಾದ ಕಡಿಮೆ-ಕಾರ್ಬನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. .
ಕೊರಿನ್ನೆ ಲೆ ಕ್ವೆರೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ - ವಸತಿ, ಸಾರಿಗೆ, ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು IT - ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಹೂಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಧನ ಉಳಿತಾಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು 3 ರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗುವವರೆಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 1990 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬೇಕು. ಕಳೆದ 1 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ UK ಯಲ್ಲಿ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ತಾಪಮಾನವನ್ನು 2 ° C ಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಸೈಮನ್ ಲೆವಿಸ್ 50 °C ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು 50/2 ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಕಡಿತವು [ಅಗತ್ಯವಿದೆ] ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ದಶಕಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಶೇಕಡಾ 5 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. . ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಗಾಲವನ್ನು ನೆಲದಲ್ಲಿ ಇಡಲು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ನೀತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, BP, ಸ್ಟಾಟೊಯಿಲ್, ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇಷ್ಟವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆವಿನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಬಡ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಭಾಗಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಟ್ಟದ ಇಕ್ವಿಟಿಗಾಗಿ, UK, US ಮತ್ತು EU ನಂತಹ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಡಿತದ ದರಗಳು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನೂ ಮೀರಿ ಇನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕರಾಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕೆಲಸವು, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ರಾಬರ್ಟ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಬಡತನ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆಯಂತಹ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಕ್ರಮಗಳ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ತೃಪ್ತಿಯಿಂದ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಕೆಲಸವು ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಮಾನವ ಪ್ರೇರಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ನಾವು ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ; ಬೇರೇನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅವರನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅಗ್ಗದ ಇಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಅಡಮಾನವಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಲಾಭದಾಯಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು [ನಾವು ಏಕೆ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದೇವೆ] ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಕೊರಿನ್ನೆ ಲೆ ಕ್ವೆರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ನಾವು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ತಾಪಮಾನವನ್ನು 2 °C ಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಸ್ಥಿರ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಾವು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶಾವಾದಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದೆಂಬ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಕೆವಿನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ನನ್ನ ಅನೇಕ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಈ ನಿಲುವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸದಿರುವಂತೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ನಮಗೆ ಇದು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ) ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ 'ತಜ್ಞರು' ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ತೀವ್ರತೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು 'ಅಗತ್ಯ' ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಭೆಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು 35,000 ಅಡಿಗಳಿಂದ ತಲುಪಿಸಿದಾಗ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮಟ್ಟದ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ವಾದಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಸ್ನೇಹ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಎಲ್ಲವೂ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಕಡಿತದಿಂದ ನಾನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನಮ್ಮದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಬಿಡಿ. ನಮ್ಮಂತಹವರಿಗೆ, ಇದು ಸುಲಭವಲ್ಲ - ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಡವರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂತತಿಗಿಂತಲೂ, ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಸೈಮನ್ ಲೆವಿಸ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆತಂಕಕಾರಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಜಗತ್ತನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ