ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಹತ್ಯೆಯಿಂದ ವೇಗವರ್ಧಿತವಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅವರ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಿಂದಿನ ಅನೇಕ ಹಳೆಯ ಪೊಲೀಸ್ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಫಂಡ್, ಡಿಸ್ಬಂಡ್, ಅಬಾಲಿಷ್-ಪೊಲೀಸರ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಎಂದೂ ಕೇಳದ ಜನರು ಈಗ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ದೃಢವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಪೋಲೀಸರಿಂದ ಥಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ. ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ತಡೆಯಲು, ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1,000, ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪೊಲೀಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನೆಲೆಯಿಂದ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಪೋಲೀಸ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳು-ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಹ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು, ಉತ್ತಮ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಪೋಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ-ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದೊಮ್ಮೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. ಅಂತೆ ಮರಿಯಾಮೆ ಕಾಬಾ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಪೊಲೀಸ್ ಬಜೆಟ್ಗಳಿಗೆ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಂತೆಯೇ ಕಠಿಣತೆಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು 10 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 10 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 2 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅವಾಸ್ತವಿಕ" ಎಂದು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿನ್ನಡೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ವರ್ಗವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿರಬೇಕು (ಮತ್ತು ನಿನಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಹಾಗೆಯೇ ನೀವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕು).
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕೊಲ್ಲುವ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ? ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಬರಹಗಾರ ಲೀ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಪೊಲೀಸರು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 900 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ-ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 12,600 ರಿಂದ 2005 ರವರೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 2019 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಂಪ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಒಟ್ಟು ಮೂರು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೊಲೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು ಮತ್ತು ಆ ಅಪರಾಧಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಅದು ಶೇಕಡಾ ಹತ್ತನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ಅದು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸರ್ವತ್ರ ಪೋಲೀಸ್ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ನಿಗೂಢತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ-ಇದು ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ಕಾರಣ ಅವರು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಗಳು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ, ಅವರು ಸಮಾಜವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಧೈರ್ಯ? ಹೌದು, ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ 16ನೇ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೆಲಸ, ಲಾಗಿಂಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಪೈಲಟ್ಗಳು, ಮೇಲ್ಛಾವಣಿಗಳು, ತ್ಯಾಜ್ಯ ಸಂಗ್ರಾಹಕರು, ಟ್ರಕ್ ಚಾಲಕರು, ರೈತರು, ಉಕ್ಕಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಭೂದೃಶ್ಯಗಾರರು, ವಿದ್ಯುತ್-ಲೈನ್ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಮೈದಾನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ನಿರ್ಮಾಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಹಾಯಕರು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸಾಲಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ, ಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ರಿಪೇರಿ ಮಾಡುವವರು. ಆದರೆ ಟಾಪ್ 15 ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸಗಾರನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಕೊಲ್ಲುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ-ಪೊಲೀಸರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಸುರಕ್ಷತೆ? ಸಮಾಜವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಡಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಲೆಕ್ಸ್ ವಿಟಾಲೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಅಂತ್ಯ, ಅವನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇವಿಡ್ ಬೇಲಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಪುಸ್ತಕ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಬೇಲಿ ಕರೆಗಳು ಇದು "ಆಧುನಿಕ ಜೀವನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಹಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ತಜ್ಞರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು 50 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಿಡಿಯರ್ ಫಾಸಿನ್, ಅವರ 2013 ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ 1970 ರ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಿಟಿ ಪ್ರಯೋಗ:
"ಈ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅಧ್ಯಯನವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನಗರದ ಮೂರು ವಲಯಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದು, 'ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ,' ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾಸಿಗಳ ಕರೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದರು; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, 'ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ,' ಅವರು ಗಸ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಸಮಯವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿದರು; ಮೂರನೆಯದರಲ್ಲಿ, 'ನಿಯಂತ್ರಣ' ವಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಪೂರ್ಣ ವರ್ಷದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಪನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ: ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು, ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಅಥವಾ ಕಳ್ಳತನಗಳು, ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು, ಕಳ್ಳತನ ಅಥವಾ ವಾಹನಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಳವಡಿಸಲಾದ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ; ಅಂತೆಯೇ, ಅಪರಾಧದ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರು ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅಭದ್ರತೆಯ ಭಾವನೆಯು ವಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಪಾಲನೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಲು ಭಾಗವು ಪೊಲೀಸ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ... ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಿಂದ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಪಾಯದ ನಿವಾಸಿಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ."
ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ: ಮುಂದಿನ ಐದು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಪೊಲೀಸರು ಗಸ್ತು ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದರು. ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ಸುತ್ತಾಡಿದ ಫಾಸಿನ್, ಮಾಡಿದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಳೆದರು ಎಂಬುದರ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು:
"ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಕರೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಸಮಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಿಫ್ಟ್ ಸಮಯದ ಸರಿಸುಮಾರು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ; ಇದು 20 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿದ್ದು ಅಪರೂಪವಾಗಿತ್ತು (ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿ ಪಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ತಂಡಕ್ಕೆ ಐದು ಕರೆಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ತಲುಪಿದವು), ಉಳಿದ ಸಮಯವನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಗಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಅಸಂಗತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಪುನಃ ಆಲೋಚಿಸು:
"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಗಸ್ತಿನಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮಯದ 30 ರಿಂದ 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕರೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ (ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಗಂಟೆಗೆ ಸರಾಸರಿ ಐದು ಕರೆಗಳು), ಅದರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 7-10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅಪರಾಧಗಳು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸದ ದಿನದ 40 ಮತ್ತು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಗಸ್ತು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ, ಉಳಿದ ಸಮಯವನ್ನು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಫಾಸಿನ್ ಅವರು ಗಮನಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರ ದೈನಂದಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
"ಶಾಂತವಾದ ಬೀದಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಚರಿಸುವಾಗ, ಪೊಲೀಸರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಕರೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಪ್ಪುಗಳು ಅಥವಾ ವಂಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ತಂಡಗಳು ತಡವಾಗಿ ಬರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವರ ವಿಕಾರತೆಯಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಂಗಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಅಥವಾ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ಫಾಸಿನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಎರಿಕ್ಸನ್, 1982 ರಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಎಂಟು ಗಂಟೆಗಳ ಪಾಳಿಯಲ್ಲಿ 76 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕರೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, "ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ವತಃ ಅಂತ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೊಲೀಸರು 16 ನೇ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಅವರು ಅಪ್ರಸ್ತುತರಾಗಿದ್ದಾರೆ-ಆದರೆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆ ಮಾಡಲು ಯಾರಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪೌರ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತುಂಬಬಹುದು, ಅವರು ಕೊಲ್ಲಲು ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ದೈನಂದಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿರಬಹುದು ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ ಹೋಗುತ್ತದೆ ತಮ್ಮ ನಗರದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದಾಗಿ ನಗರಸಭಾ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ನೀಡಿದರು. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕೆನಡಾದ ಗ್ಲೋಬ್ ಅಂಡ್ ಮೇಲ್ ಯುಕಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಯಾವುದೇ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ನಗರಗಳು ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ದೇಶೀಯ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಹುದು. ಇತರ ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಪರಸ್ಪರರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ತಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಸಮುದಾಯದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿವರವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿವೆ-Olúfẹ́mi O. Táíwò ಒಂದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಡಿಸೆಂಟ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ನಲ್ಲಿ; ಝಾಕ್ ನಾರ್ರಿಸ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುತ್ತೇವೆ; ಮತ್ತು ಎಜೆರಿಸ್ ಡಿಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಲೇಹ್ ಲಕ್ಷ್ಮಿ ಪೈಪ್ಜ್ನಾ-ಸಮರಸಿನ್ಹಾ ತಮ್ಮ ಸಂಪಾದಿತ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಸಮುದಾಯದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಬಿಯಾಂಡ್ ಸರ್ವೈವಲ್: ಸ್ಟ್ರಾಟಜೀಸ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೋರೀಸ್ ಫ್ರಮ್ ದಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮೇಟಿವ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್.
ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳೂ ಆಗಬೇಕು. ಬೂಟ್ಸ್ ರಿಲೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಟಿವಿ ನಿರ್ಮಾಣದಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಗಳಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ದಿ #ನಾನೂ ಕೂಡ ಚಳುವಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಸೃಷ್ಟಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆಯ ಸಂಯೋಜಕರ ಪಾತ್ರ. ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ಸ್ಪಂದಿಸಬಹುದು ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಾಗ ಅವರ ಕಾಪ್ ಶೋ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಚಳುವಳಿಗೆ. ಇದು ಪೋಲೀಸ್ ಮಿಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಪೋಲೀಸ್ ಆರಾಧನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ರದ್ದತಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ಹಣಕಾಸಿನ ನಷ್ಟಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪೋಲೀಸ್ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳು "ಅವರು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ"ನಾಗರಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲುಗಳ ಮೂಲಕ, ದಂಡಗಳು, ಮತ್ತು ಟಿಕೆಟ್, ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಬಡವರ ಬದುಕನ್ನು ದುಸ್ತರಗೊಳಿಸುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪೋಲೀಸ್ಗೆ ಹಣ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉಳಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೊಲೀಸ್ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿರುವ ಜನರನ್ನು ಇತರ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ಸರಾಗಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಲೈನ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಯಾವ ಪೊಲೀಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉದಾರವಾಗಿ ಬಳಸಿ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪಿಂಚಣಿ ನೀಡುವುದು, ಅದು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಮರುತರಬೇತಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು (ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಪೊಲೀಸರು 15 ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಮರುತರಬೇತಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು) ಅವರು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಇತರ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಯೂನಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅವಧಿಗೆ, ಇತರ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ತಯಾರಾಗಲು ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬಹುದು-ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾವಿರಾರು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಆರಂಭಿಕ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ನೂರಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಸರಿಸುವ ಶತಕೋಟಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಹಣವನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಬಲ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಉಚಿತ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಚಿತ ಮೂಲಭೂತ ಸೇವೆಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ).
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಅಪ್ರಸ್ತುತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಮಿನಾಲಾಜಿಕಲ್ ಡೇಟಾ ದಶಕಗಳಿಂದ ನಮಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಏನು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇತರ ಡೇಟಾವು ನಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ವಿಲ್ಕಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕೇಟ್ ಪಿಕೆಟ್ ಅವರ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ 2009 ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಮಟ್ಟ ಹಿಂಸೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಸಮಾನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಕೆಲಸವು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನಗಳು (ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ) ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಿತರಣೆ (ಉತ್ತರ ಯುರೋಪಿನಂತೆ). ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಗಿಲೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಪೇಜ್ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ 2014 ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ-ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರತಿ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತರು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ನಿಜವಾದ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪಿತ ಪೊಲೀಸ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಜಸ್ಟಿನ್, ನಿಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ನಾನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಡಪಂಥೀಯರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ದೂರವಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಬರೆಯಿರಿ:
"ಒಮ್ಮೆ ಪೋಲೀಸರನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೇವೆ."
ತದನಂತರ:
"ಇದು ಒಂದು ನಿಗೂಢತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ... ಇದು ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಗಳು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ, ಅವರು ಸಮಾಜವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು."
ಮೊದಲ ಎರಡನ್ನು ಪುರಾಣಗಳೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ವಾದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೊಲೀಸರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ವಾದಿಸಿರುವುದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನೀವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂರನೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು (ಅಂದರೆ "ನೀವು ಅವರನ್ನು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯಬಹುದು") ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ನಿಂದ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆಯೇ?
ನಾನು ಸ್ಟೀವ್ ಶಾಲೋಮ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಪಾಲಿಟಿ ಮಾದರಿಯ ಇತರ ಬೆಂಬಲಿಗರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪೋಲೀಸರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಹೇಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವರ್ಕೌಟ್ ಮಾಡಲು. ಇದು, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರಗಳಂತೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಶುಶ್ರೂಷೆ) - ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ತರಬೇತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಮೂಲ ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ: https://www.newsclick.in/policing-irrelevant-public-safety-here-some-alternatives-proven-work