ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನರಮೇಧವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಸೇರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ. ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಏನು ಕಲಿಯಬಹುದು.
ಜನವರಿ 31 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ನರಮೇಧವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಅದರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಪ್ರಕರಣವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.[1] ಇದು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುತ್ತಿಗೆಗೆ ಅವರ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು" ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದಾಗ, "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು" ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅದು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.[2]
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು: ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ನರಮೇಧ
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು:
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7, 2023 ರಂದು, ಹಮಾಸ್ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು, ಸುಮಾರು 1,200 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿತು ಮತ್ತು 240 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒತ್ತೆಯಾಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆ ಸಮಯದಿಂದ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹಮಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಸೇನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲಿ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 26,000 ಜನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು 63,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಅದು ನಂತರ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ವಿರುದ್ಧ ತಂದ ನರಮೇಧದ ಆರೋಪಗಳ ಕುರಿತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ "ಕಾಯ್ದೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳು" "ಜಿನೋಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಳಗೆ ಬೀಳುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ICJ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
7 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2023 ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಮನೆಗಳ ಬೃಹತ್ ನಾಶ, ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಲವಂತದ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. . ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು 25,700 ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, 63,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಗಾಯಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ, 360,000 ವಸತಿ ಘಟಕಗಳು ನಾಶವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಸುಮಾರು 1.7 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ICJ ಮತ್ತಷ್ಟು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು:
ಇಸ್ರೇಲ್, ಗಾಜಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನರಮೇಧದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಈ ಸಮಾವೇಶದ ಲೇಖನ II ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ: (ಎ) ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು; (ಬಿ) ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಗಂಭೀರ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವುದು; (ಸಿ) ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಅದರ ಭೌತಿಕ ವಿನಾಶವನ್ನು ತರಲು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಜೀವನದ ಗುಂಪಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೇರುವುದು; ಮತ್ತು (ಡಿ) ಜನನಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದು.
US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ICJ ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ:
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪುರಾವೆಗಳು ICJ ಯ ಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನರಮೇಧವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಚಲನೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವಿಧ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುತ್ತಿಗೆಯು ಇಡೀ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನರಮೇಧದ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಷೇಧ.
ಸರ್ಕಾರದ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ" ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅದರ ಜಟಿಲತೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು: "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುತ್ತಿಗೆಯ ಬೆಂಬಲದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ."
ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂಬಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಸೂಚ್ಯವಾದ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ."
ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು "ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಾಧ್ಯತೆ"
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ.
ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಶಾಂತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಜಟಿಲತೆ" "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ."[3]
ಝೈಕಾನ್ ಬಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ "ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ” ಫ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರತಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.[4]
ಇದು ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಭಯದಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವವರು ಯಾರು? ಟೋಕಿಯೋ ವಾರ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ವಿಕ್ಟರ್ ಎ. ರೋಲಿಂಗ್ ಉತ್ತರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು: ಜಗತ್ತು "ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ."[5]
US ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ US ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್, "ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಾಜ್ಯವು ವಿಧಿಸುವ ವಿಧೇಯತೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ."[6] ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು US ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಾಗಿವೆ.
ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಗಾಜಾಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರತಿರೋಧ
ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ವಿರುದ್ಧ US ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಹೆನ್ರಿ ಡೇವಿಡ್ ಥೋರೋ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗುವುದರ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇದೆ.[7] ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾಜಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಭಯಾನಕತೆಯು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಅನೇಕ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕ್ರಮವನ್ನು ನೆಲಸಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ US ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳು "ದಿ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್" ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಡಿಲಗೊಂಡ ಯುವಕರ ಗುಂಪು. ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಜನರು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.[8] ಅದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕಾಲ್ ಟು ರೆಸಿಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಶಿಶುವೈದ್ಯ ಡಾ. ಬೆಂಜಮಿನ್ ಸ್ಪೋಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ವೈದ್ಯ ಹೋವರ್ಡ್ ಲೆವಿ ಅವರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ವೆಟರನ್ಸ್ಗೆ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಗ್ರೀನ್ ಬೆರೆಟ್ಸ್ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು 1967 ರಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆ ಚಳಿಗಾಲದ ಸೈನಿಕ ತನಿಖೆ 1971 ರಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ US ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಚಳುವಳಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ.[9]
ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.[10] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೇಂಟ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಡೇ 2003 ರಂದು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಇಥಾಕಾದಲ್ಲಿನ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವರ್ಕರ್ ಸಮುದಾಯದ ನಾಲ್ಕು ಸದಸ್ಯರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಲ್ಯಾನ್ಸಿಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸೇನಾ-ಸಾಗರ ನೇಮಕಾತಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗೋಡೆಗಳು, ಕಿಟಕಿಗಳು, ಪೋಸ್ಟರ್ಗಳು, ರಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮದೇ ರಕ್ತವನ್ನು ಸುರಿದರು. ಸೈನಿಕರ ಮನುಷ್ಯಾಕೃತಿಗಳು, ಬಾಗಿಲು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಧ್ವಜ. ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗೆ ಅಪರಾಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಾನಿಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು.
ಬಿಲ್ ಕ್ವಿಗ್ಲೆ ಪ್ರಕಾರ, "ಸೇಂಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಸಲಹಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಫೋರ್, ”ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದು ಅವರ ಪ್ರಯೋಗ ತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣವು ಗಂಭೀರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಭಯಾನಕತೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ವಿಸ್ಮಯಕ್ಕೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು 9-3 ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಜೂನ್ 7, 2006 ರಂದು, US ಪದಾತಿ ದಳದ ಅಧಿಕಾರಿ ಫಸ್ಟ್ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್. ಎಹ್ರೆನ್ ವಟಾಡಾ ಅವರು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿ ಇರಾಕ್ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿತ್ತು. ಇರಾಕ್ನ ಆಡಳಿತದ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣವು "ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ" ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಟಾಡಾ ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಬಲದಿಂದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನಾಗುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಟಾಡಾ ಹೇಳಿದರು, "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಆದೇಶವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ, ಗೌರವ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ನಾನು ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು."[11] "ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ನನ್ನನ್ನು ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, ಸೈನ್ಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ವಟಾಡಾಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ನಿಯೋಜಿಸಲು ಆದೇಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ವಟಾಡಾ ಒಂದು ದಿನವೂ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಲಿಲ್ಲ.[12]
ಗಾಜಾದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ US ಜಟಿಲತೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಾಜಾದಲ್ಲಿನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಕ್ರಮಗಳು ಜಗತ್ತು ಇದುವರೆಗೆ ಕಂಡಿರುವ ನರಮೇಧದ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರಿಸುವ ಸಾಕಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಈ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ನರಮೇಧ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫೆಡರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ - ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನರಮೇಧ - ಆ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ.
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಶಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಜನರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ, "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ."
[1] ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್, et al., ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, v. ಜೋಸೆಫ್ R. ಬಿಡೆನ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು. https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2024/01/91_1-31-24_Order-granting-MTD_w.pdf
[2] ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು US ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಾಗಿ, ಜೆರೆಮಿ ಬ್ರೆಚರ್, ಜಿಲ್ ಕಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸ್ಮಿತ್, eds, ನೋಡಿ ಇನ್ ದಿ ನೇಮ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ: ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾರ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಇನ್ ಇರಾಕ್ ಅಂಡ್ ಬಿಯಾಂಡ್ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಬುಕ್ಸ್, 2005. ಇಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಡೌನ್ಲೋಡ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[3] ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪು. 8. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[4] ಐಬಿಡ್, ಪು. 245.
[5] ಐಬಿಡ್, ಪು. 285.
[7] ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅಮೆರಿಕದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಲ್ಲ. ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಟ್ರಿಲ್, "ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಧೀನತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಘೋಷಣೆ" (AKA "ದಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಆಫ್ ದಿ 121") ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 1962 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಕರೆತಂದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಜೀರಿಯನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. "121 ರ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ" ಹೇಳಿಕೆಯು US 1967 "ಕಾಲ್ ಟು ರೆಸಿಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಧಿಕಾರ" ಕ್ಕೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿದೆ.
[8] ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ "ಮೈಕೆಲ್ ಫೆರ್ಬರ್, "ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು: ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್" ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಪುಟಗಳು. 275-279. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_Soldier_Investigation
[10] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತರ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಭಾಗ V: ದಿ ರೆಸಿಸ್ಟರ್ಸ್: "ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿ, ಹೇಡಿತನವಲ್ಲ", pp 209-244. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[11] ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಜೆರೆಮಿ ಬ್ರೆಚರ್, "ವಟಾಡಾ, ದಿ ಲಾ ಮತ್ತು ವಾರ್," ಜುಲೈ 6, 2006. https://www.jeremybrecher.org/watada-the-war-and-the-law/
[12] ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಜೆರೆಮಿ ಬ್ರೆಚರ್, "ಎಹ್ರೆನ್ ವಟಾಡಾ: ಫ್ರೀ ಅಟ್ ಲಾಸ್ಟ್," ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29, 2009. https://www.jeremybrecher.org/ehren-watada-free-at-last/
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ